Ciencia y tecnología: mas investigación que políticas
Ciencia y tecnología: mas investigación que políticas
2010, Revista De La Facultad De Medicina
Related Papers
La investigación científica y tecnológica se hace en un contexto social que determina sus prioridades. La comprensión de su historia ayuda a tomar debida perspectiva de la orientación que debe dársele. No se puede ni debe ser éticamente neutro en una sociedad donde los recursos están mal distribuidos.
2019 •
En este artículo analizamos las consecuencias políticas del imaginario social dominante sobre la ciencia y la tecnología, en especial el impacto que tiene sobre países dependientes como la Argentina. De manera esquemática y resumida indicamos cuatro propiedades que caracterizan a la visión hegemónica sobre el quehacer científico y tecnológico, y presentamos sus raíces teóricas en la epistemología y en la sociología así como el carácter fetichista de esta visión. Paso seguido, proponemos politizar nuestras miradas para des-fetichizar la ciencia y la tecnología, como condición necesaria para avanzar en una ciencia y tecnología que atienda a nuestras necesidades. Desde un bosquejo que ejemplifica el desajuste estructural entre agendas de investigación y realidades socio-productivas en los países periféricos, concluimos en la necesidad de un pensamiento/hacer situado, que traspase los muros de una investigación científica y tecnológica globalizada para dar lugar a la construcción de una agenda local y regional circunscrita por un proyecto nacional orientador y conforme a un modelo deseable de sociedad. /// In this article we analyze the political consequences of the dominant social imaginary on science and technology, especially the impact it has on dependent countries such as Argentina. In a schematic and summarized way we indicate four properties that characterize the hegemonic vision of scientific and technological work, and we present its theoretical roots in epistemology and sociology as well as the fetishistic nature of this vision. Next step, we propose to politicize our gaze to undo the fetishism of science and technology, as a necessary condition to advance in a science and technology that meets our needs. From an outline that exemplifies the structural decoupling between research agendas and socio-productive realities in peripheral countries, we conclude in the need for a situated thought / action, that goes beyond the walls of a globalized scientific and technological research to give rise to construction of a local and regional agenda circumscribed by a national orientation project and in accordance with a desirable model of society. /// Neste artigo, analisamos as conseqüências políticas do imaginário social dominante na ciência e na tecnologia, especialmente o impacto que isso tem sobre países dependentes como a Argentina. De maneira esquemática e resumida, indicamos quatro propriedades que caracterizam a visão hegemônica do trabalho científico e tecnológico, e apresentamos suas raízes teóricas na epistemologia e sociologia, bem como a natureza fetichista dessa visão. Próximo passo, propomos politizar nosso olhar para desfazer o fetichismo da ciência e da tecnologia, como condição necessária para avançar em uma ciência e tecnologia que atenda às nossas necessidades. A partir de um esboço que exemplifica a dissociação estrutural entre agendas de pesquisa e realidades sócio-produtivas em países periféricos, concluímos a necessidade de um pensamento / ação situado, que vá além dos muros de uma pesquisa científica e tecnológica globalizada para dar origem à construção de uma agenda local e regional circunscrita por um projeto de orientação nacional e de acordo com um modelo desejável de sociedade.
Las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs) contribuyen a la generación de riqueza y al desarrollo equilibrado de las actividades económicas de un país. Como expresa Kurt Unger en la reseña del libro Claroscuros. Integración exitosa de las Pequeñas y Medianas Empresas en México, coordinado por E. Dussell: “Las PyMEs, en su connotación nostálgica de un pasado idealizado al evocar logros empresariales de individuos, son conquistadoras naturales ante la ambición voraz que nos va mostrando la creciente globalización bajo el liderazgo de grandes conglomerados despersonalizados”. Por tanto, es necesario superar el desconocimiento sobre el mercado y definir las formas de gestión para alcanzar la solidez y la capacidad de responder a las demandas locales, además de competir con los mercados internacionales.
2014 •
El artículo menciona el giro en favor de los enfoques participativos o comprometidos políticamente en el campo CTS, realizando una propuesta para su profundización desde una senda alineada con la teoría crítica de la tecnología. Inspirado en los aportes de Andrew Feenberg y Johan Söderberg, el artículo emprende esta tarea mediante la conjunción de conceptos de la perspectiva de la construcción social de la tecnología con aquellos de una tradición hegeliano-marxista interesada en visiones del sistema capitalista como una totalidad que limita la contingencia en el desarrollo tecnológico. Así, propone el rescate de conceptos como clase, capitalismo y lógica del capital, para la comprensión del desarrollo tecnológico. En el curso de esta tarea, el relativismo constructivista es considerado un problema central para profundizar este giro y se lo reemplaza por una evaluación de los códigos técnicos y del contexto social más amplio que el capitalismo representa. En el trascurso del texto, se expone una reutilización de los conceptos constructivistas con arreglo a los intereses de una posición alineada con la teoría crítica de la tecnología. Así, el concepto "marco tecnológico" se asociará con el de "código técnico", de Feenberg, y con el rescate de la lógica mercantil pregonada por la teoría crítica y Söderberg.
Perspectivas de Investigación en Educación Física
Ciencia e investigaciónEl presente artículo advierte los problemas epistemológicos y metodológicos que enfrenta la investigación en el campo del cuerpo y en el de la educación. Advierte que: a) no toda investigación es científica; b) no todo saber es ciencia; c) toda ciencia es ciencia de un campo y un objeto.El artículo pregunta qué es la ciencia y responde con una breve síntesis de su historia, para proponer un cambio en lo que se entiende por ciencia y por método en los campos dichos.
2017 •
La política es considerada una ciencia porque contiene un método científico, que facilita la investigación de un respectivo caso, además se basa en la medición de datos cuantitativos y cualitativos. Tiene como característica una observación sistemática ordenada, donde se experimenta y se formula la hipótesis. El estudio político para considerase ciencia ha recorrido un largo camino, desde la filosofía hasta varias posturas epistemológicas de la metodología de investigación que llevaron a explicar científicamente el desarrollo y desenlace de los fenómenos políticos y sus actores. Una gran dificultad, que es central en cuanto a la filosofía de la ciencia, es como los métodos científicos son construidos y como son juzgados y seleccionados para saber qué tipo de conocimiento nos brindan. Una simple formula que se conoce en la ciencia como el modelo de las ciencias simples es el método donde se aplica la secuencia de observación, hipótesis, predicción y confirmación. Sin embargo, pocos filósofos de la ciencia se apegan a este método. Por eso tenemos como objetivo analizar varios filósofos y teóricos para determinar las distintas visiones de la política como ciencia y cuál método es el que debemos usar para obtener conocimiento y saber que es una ciencia. El italiano Norberto Bobbio (1909-2004), entiende que la filosofía puede ser vista como un contenido de saber o como un método de adquisición de ese saber. Redujo la filosofía política a cuatro grandes temas de reflexión: búsqueda de la mejor forma de gobierno y de la república ideal, búsqueda fundamental del Estado y justificación del compromiso político, búsqueda de la naturaleza de la política o mejor la esencia de la política y análisis del lenguaje político (Estudio empírico). La línea divisoria entre el filósofo y politólogo reside por el tratamiento (método). El tratamiento filosófico se caracteriza por los siguientes elementos: 1) la coherencia deductiva; 2) la justificación, y 3) la valoración como presupuesto u objetivo (Estudio normativo) (Sartori, 1979).
Melina Nogueira
Aspectos politicos de la ciencia y la tecnología2019 •
Política Científica, Política Tecnológica, Innovación, tendencias de innovación, innovación social
1996 •
En los años de la autarquía se pusieron en marcha un conjunto de reglamentaciones que querían" refundar" los centros de investigación con cierta historia, es decir, anteriores a la guerra civil, como por ejemplo, el Instituto Español de Oceanografía, creado en 1914, y reorganizado en diciembre de 1939 y el Instituto Nacional de Técnica Aeronáutica (INTA) en 1942, que era heredero del Laboratorio de Cuatro Vientos creado en 1921. Sin embargo, aquellas ordenaciones hoy nos transmiten la idea, de que lo que predominaba ...