Istanbul Journal of Arabic Studies (ISTANBULJAS) http://dergipark.org.tr/istanbuljas Istanbul Journal of Arabic Studies (ISTANBULJAS) Volume/Cilt: 4, Issue/Sayı: 2, 2021/2, 303-327 DOI: 10.51802/istanbuljas.923902 Research Article/Araştırma Makalesi )1837-1832(‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة الجزائر‬ “Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki İddialarına Karşı Osmanlı Devleti’nin Tutumu The Position of the Ottoman Empire on the Ambitions of "Ahmed Bey" in Governing the Regency of Algeria (1832-1837) Kheireddine SAIDI* ‫ملخص‬ ِ ‫تحاول هذه الدراسة تتبع موقف الدولة العثمانية من الطلبات التي وصلتها من قسنطينة‬ ‫ تعيين "أحمد باي" واليا على الجزائر خلفا للوالي السابق "حسين داي" الذي‬:‫بخصوص‬ ‫ وسنعتمد بشكل‬،)‫مـ‬1830( ‫قامت بخلعه القوات الفرنسية بعد دخولها مدينة الجزائر سنة‬ "‫رئيس على مناقشة وتحليل المراسالت الرسمية التي كانت بين "أحمد باي" و"الباب العالي‬ ‫ لكن قبل أن نستعرض‬،‫في شأن هذا الموضوع والموجودة ضمن األرشيف العثماني بتركيا‬ ‫ثم بعد ذلك سنقوم بالحديث عن‬ َّ ،‫هذه المراسالت سنتحدث عن السياق العام المرتبطة به‬ ‫الكيفية التي تعاملت بها الدَّولة العثمانية مع هذه الطلبات موضحين األسباب التي كانت‬ َّ ‫ وفي الوقت نفسه سنشير إلى طريقة وموقف فرنسا م‬،‫تقف وراء ذلك‬ ‫مثَلةً في سفيرها‬ ُ ‫ وقد حاولنا ربط موضوع الدراسة بالسياق العام الموجود‬،)‫بإسطنبول في األميرال (روسين‬ .‫في المنطقة المغاربية حينها ومدى تأثير األطراف الدُّولية في المواقف‬ ‫ إ الة‬،‫ انحتالل الفرنسـ ـ ـ ـ ــي‬،‫ الدولة العثمانية‬،‫ أحمد باي‬،‫ بيلك قسـ ـ ـ ـ ــنطينة‬:‫كلمات مفتاحية‬ * Dr., 8 Mai 1945 Guelam Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Tarihi Bölümü, Cezayir. Doktora öğrencisi, Istanbul Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Tarih Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye. .‫الجزائر‬ Submission /Başvuru: 21 April/Nisan 2021 Acceptance /Kabul: 15 October/Ekim 2021 Öz Bu çalışma, 1830’da Fransız kuvvetlerinin Cezayir’e girmesinden sonra görevden azledilen Hüseyin Dey’in yerine Ahmed Bey’in Cezayir valisi olarak tayin edilmesi konusundaki Konstantîn’den iletilen taleplere karşı Osmanlı Devleti’nin tutumunu ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada temel olarak bu konu hakkında “Ahmed Bey” ile “Babıali” arasında geçen ve Türkiye’deki Osmanlı arşivlerinde bulunan resmi yazışmaların tahliline dayanılacaktır. Ancak bu yazışmaları incelemeden önce, onunla bağlantılı genel bağlamdan bahsedilecek ve Osmanlı Devleti’nin bu talepleri nasıl karşıladığı ve bunun ardında yatan nedenler açıklanacaktır. Aynı zamanda, İstanbul’daki büyükelçisi tarafından temsil edilen Fransa’nın tavrına ve konumuna değinilecektir. Çalışmanın konusu, ilgili dönemde Mağrip’te mevcut olan genel bağlam ve uluslararası tarafların durumlar üzerindeki etkisinin kapsamı ile ilişkilendirilmeye çalışılmıştır. Anahtar Kelimeler: Konstantîn, Ahmed Bey, Osmanlı Devleti, Fransız İşgali, Cezayir Eyaleti. Atıf/Citation: SAIDI, Kheireddine. “The position of the Ottoman Empire on the ambitions of "Ahmed Bey" in governing the Regency of Algeria )‫مـ‬1836-1832(”, Istanbul Journal of Arabic Studies (ISTANBULJAS), 4/2 (2021/2), 303-327. Abstract This study aims to follow the Ottoman Empire's stands on Constantine's requests, particularly that of the designation of Ahmed Bey as the Pacha of Algeria replacing his predecessor Hussein Dey who was removed by the French forces following their conquest of Algeria in 1830. This study attempts to analyze the archived E-mail: kheireddine.saidi@ogr.iu.edu.tr https://orcid.org/0000-0002-9154-5297 Sorumlu Yazar/Corresponding Author: Kheireddine SAIDI, Dr., 8 Mai 1945 Guelam Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Tarihi Bölümü, Cezayir. Doktora öğrencisi, Istanbul Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Tarih Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye. “Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‬ correspondences between Ahmed Bey and the Ottoman state and the context in which they occurred while indicating the State's position on Ahmed Bey's correspondence to Sublime Porte and the rationale behind it. Finally, the French state's handling of Ahmed Bey's demands through its ambassador in Istanbul will be discussed in the context of the international influences and the political climate of the region. Keywords: Ottoman state, Constantine, Ahmed Bey, the French occupation, Sublime Porte, Regency of Algeria. Extended Abstract After the fall of the city of Algiers in (1830) at the hands of the French forces, the Regency of Algeria was divided between four parties; as the capital of the country and its environs were governed by the French forces. While the central region (beylik Al-Tatari) was under the control of "Mustafa Boumerzak", the western side (beylik el-Garb) of Algeria was ruled by "Hasan Bey"- the Bay of Oran. Meanwhile, eastern Algeria (beylik el-shark) remained under the rule of "Ahmed Bey". The fall of the Ottoman authority led to the emergence of strong conflicts between these precedents over the right to succeed "Hussein Pasha" and the representation of the Ottoman state. Consequently, the chaos that followed the fall of the Ottoman rule in Algeria led to a widespread fighting and a lack of discipline in most places in the province. Hence, Ahmed Bey was able during that to control large areas of Algeria; he organized an army of Turks, Arabs, and tribes and began warfare confrontations with the French forces. Later, the French forces felt the danger of the situation, especially after a number of residents and notables of The Regency of Algeria gathered around "Ahmed Bey" resistance project. The fear of the French occupational authorities about the return of Ottoman rule to Algeria began through "Ahmed Bey", who did not hide his loyalty to the Ottoman state. Therefore, the French authorities tried to reach a treaty with "Ahmed Bey" to stop the fighting and start negotiations. The French occupational authorities sent a friend of "Ahmed Bey", "Hamdan Khoja", to negotiate peaceful solutions to the dispute. Hamdan Khoja made two trips to Constantine in (1832) for the mission he was entrusted with. During that time, he met “Ahmed Bey” twice. Both had consulted what the occupational authorities were offering to “Ahmed Bey” in return for giving up the military resistance and announcing his entrance under French rule. During these meetings, "Hamdan Khoja" suggested to "Ahmed Bey", before taking any decision in this regard, that he contacts the "Sublime Porte" to obtain their opinion on the matter, and to seek military and diplomatic support from the Ottoman Empire. Ahmed Bey communicated with the Ottoman Empire after his meetings with Hamdan Khoja, which we talked about in detail in this paper, specifically in the second section, where it was titled "Correspondence of Ahmed Bey and the Ottoman Empire's Interaction with it." ln this section, we thoroughly mentioned the most important correspondence received by the Sublime Porte and their consequences, during the period between (1832-1837). The first of this correspondence is the one received the Sublime Porte from "Ahmed Bey", which he wrote on (September 16, 1833). In it, "Ahmed Bey" explained what happened in Algeria in terms of the military confrontations with the French forces during the period between (1830-1832). It also explained his efforts to rearrange and organize a new army to 304 Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327 confront the French forces after the dispersal of the Ottoman army in the "Astaouli" battle. Moreover, he referred to what happened on his way back from Algeria to Constantine, where he faced a rebellion of some tribes that refused to recognize the authority of "Ahmed Bey" over the region and refused to provide taxes. After "Ahmed Bay" reported the news about the general situation, he moved to the reasons that made him correspond to the Sublime Porte. In the forefront in which the French General Rovigo suggested, according to the French forces, to keep "Ahmed Bey" in his position as ruler of Constantine in exchange to declare his loyalty to France and enter under its rule. However, "Ahmed Bey" expressed his rejection to this offer. In return, we find him asking the Sublime Porte to appoint him as a Pasha of Algeria in order to restore order in the Regency and better confront the French forces. "Ahmed Bey" attached his first correspondence to another letter from the notables and elders of Constantine, in which they explained everything that happened in Constantine during the French forces' attack on Algeria. They also talked in this correspondence about the efforts of "Ahmed Bey" to impose discipline in Algeria. Then, they indicated that they had chosen “Ahmed Bey” and pledged allegiance to him instead of the people of Constantine to be the ruler of Algeria. In their letter to the Sublime Porte, the notables requested that he approves their choice; for what that is in the general interest of the people of Algeria. A discussion took place in the Ottoman Empire about these letters from Constantine, and specifically about the request made by "Ahmed Bey". Thus, the "Sublime Porte" sought, upon a proposal from the "Ottoman Shura Council" to verify this news, and the “Grand Vizier” also asked “Captain Pasha” to link communications with “Ahmed Bey” so that the Ottoman State could understand the matter. During that time, "The Grand Vizier," Rauf Pasha, "wrote a letter at the order of Sultan" Mahmoud II "to" Ahmed Bey". This letter is the first letter from the Sublime Porte to "Ahmed Bey" urging him "Rauf Pasha" to be patient and wait for help near the Sublime Porte. "Rauf Pasha" also conveyed the determination of the Ottoman Empire as a diplomatic envoy to Constantine to verify what is going on and the reason for this suspicion. That the Pasha of Tunisia, "Hussein Pasha", was accusing "Ahmed Bey" of his attempt to separate Algeria from the rule of the Ottoman State. This letter did not satisfy Ahmed Bey's wish. So he wrote a second letter this time to the Minister of War, re-explaining the events that took place in Regency of Algeria. He warned about the necessity of the Sublime Porte to intervene to solve the Algerian question and help the Muslims. In this correspondence, he also asked the Minister of War to intervene and mediate with the Sultan to accept his appointment as Pasha of Algeria. At the same time, many letters arrived from its ambassadors in Paris and London regarding what is happening in Algeria. The "Ottoman Shura Council" met in 1834 to discuss the Constantine problem. The members came out with a set of suggestions that were presented to the Sublime Porte, including the necessity to expedite sending someone to represent the Sublime Porte in the investigation of facts and the necessity for the Ottoman State’s ambassadors to intervene in Europe on this issue. As long as, the Grand Vizier “Rauf Pasha” proposed that the Sultan should write personally to “Ahmed Bey” to reassure him of the imminent sending of help to (beylik el-shark). 305 “Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‬ After a period of time, the Sublime Porte appointed "General Kamil Bey" to carry out a secret mission aimed at gathering the necessary information about what is happening in Constantine. Indeed, Miralay Kamil Bey moved for this mission, and he set off first to Tripoli and from there to Tunis, then entered Constantine with an announced mission, which is announcing the news of the birth of the Crown Prince Nizamuddin Effendi while the mission was kept completely secret. The French ambassador in Istanbul took advantage of the bad situation that the Ottoman Empire was going through to put strong pressure on it, which made the Sublime Porte unable to accept the request of "Ahmed Bey" to make him pasha over Algeria. In this study, we relied mainly on the correspondence within the Ottoman Archives in Turkey. We have also come across several important results, including correcting some misconceptions that were widespread about the first correspondence between the Sublime Porte and Ahmed Bey. As some studies went to consider it the first of which was the year (1835 AD), while we examined correspondence dating back to the year (1833), and in the end we referred to various reports on the endeavors of the Sublime Porte and the activities of the numerous ambassadors of the Ottoman state for the Constantine matter. 306 ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية ِمن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة الجزائر(‪)1837-1832‬‬ ‫المقدمة‪:‬‬ ‫"موقف الدولة العثمانية ِمن انحتالل الفرنسي للجزائر" ومثله العديد من المواقف التي تخص ما حدث في‬ ‫الجزائر أثناء المرحلة األولى ِمن انحتالل (‪1837-1830‬مـ) مازالت محل نظر وتساؤل‪ ،‬وهذا لوجود فجوة‬ ‫تتعلق بالطرف العثماني‪ ،‬لغياب المادة األرشيفية التي تُ ِ‬ ‫َّ‬ ‫ولعل‬ ‫وثق مجريات األحداث والمواقف المختلفة منها‪َّ ،‬‬ ‫خروج هذه الوثائق للعلن قد عطينا فرصة لرسم مسارات األحداث كما كانت تجري فعليا ن كما أريد تصويرها‪،‬‬ ‫بناء على مادة أرشيفية ستوضح بعض الغموض‬ ‫وهذا ما حملنا على إعادة قراءة وتركيب المواقف واألحداث ً‬ ‫الخاص بتاريخ الجزائر العثماني‪.‬‬ ‫ِمن هذا المنطلق جعلنا المحور األساسي الذي تدور حوله هذه ِ‬ ‫الدراسة هو "موقف َّ‬ ‫الدولة العثمانية ِمن‬ ‫جسدتها مطالب م ِ‬ ‫تكررة تقدَّم بها "أحمد باي" وأهالي وأعيان‬ ‫طموحات "أحمد باي" في حكم الجزائر" والتي َّ‬ ‫ُ‬ ‫قسنطينة بخصوص طلب الون ة‪ ،‬وبطبيعة الحال لم كن هذا المطلب متوقفاً على الصورة َّ‬ ‫الشكلية لالعتراف‬ ‫الدعم العسكري و ُّ‬ ‫فهم‪َّ ،‬إنما يتعداه إلى َّ‬ ‫الدخول تحت الحما ة العثمانية‪ .‬فهل استطاع أحمد باي أن‬ ‫فقط كما قد ُ َ‬ ‫ُقنع الباب العالي بجدوى جعله حاكما على كل إ الة الجزائر؟ وما األسباب التي جعلت "أحمد باي" عتقد أنه‬ ‫مؤهل لهذا المنصب؟ ثم ما موقف الدولة العثمانية من هذا المطلب؟ وكيف تصرفت مع هذا الطموح؟ هل توقف‬ ‫األمر على الباب العالي وأحمد باي فقط؟ أم تدخلت فيه أطراف أخرى؟ ثم إلى ما انتهى هذا األمر؟ وكيف أثَّر‬ ‫على إ الة الجزائر ككل؟ هذا ما سنحاول التعرف عليه من خالل هذه الدراسة‪.‬‬ ‫بقي أن نشير إلى أن غالب انختصارات الموجودة في الهوامش هي دننت عن تفاصيل تخص األرشيف‬ ‫العثماني‪ ،‬فعلى سبيل المثال ‪ )BOA(:‬هو اختصار ( ‪ )Başkanlık Osmanlı Arşivi‬لهيئة‪" :‬رئاسة‬ ‫وضمنه أقسام مختلفة تنيف عن الثالثين‪ ،‬اعتمدنا منها على‪ )HAT( :‬اختصا ار لكلمة‬ ‫األرشيف العثماني"‬ ‫َّ‬ ‫(‪ )Hattı Hümayun‬وهي وثائق "الخط الهمايوني"‪ ،‬كما ِ‬ ‫عبر حرفا (‪ )HR‬عن اختصار ( ‪Hariciye‬‬ ‫‪ )Nezarti‬أي "نظارة‪/‬و ازرة الخارجية"‪ ،‬كما تدل (‪ )İ.DUİT‬على (‪ )İrade Dosya Usulu‬والتي يراد بها‬ ‫السلطانية"‬ ‫"الملفات األصلية باألوامر ُّ‬ ‫‪ .1‬السياق العام للمراسالت بين "أحمد باي" والباب العالي‪:‬‬ ‫ثم حسم المواجهة العسكرية في‬ ‫بعد نجاح َّ‬ ‫القوات الفرنسية في اإلنزال العسكري في شاطئ "سيدي فرج" َّ‬ ‫معركة "أسطا والي" في (‪ /19‬جوان ‪1830‬مـ) نجحت في التَّقدُّم بشكل سريع إلى مدينة "الجزائر" انسحبت ُمعظم‬ ‫القوات العثمانية المنهزمة‪ ،‬والتحق بـ"أحمد باي"‪ ،‬وكان الغرض ِمن ذلك إعادة التنظيم ورسم الخطة الالزمة لصد‬ ‫الحملة الفرنسية‪ ،‬ومنعها ِمن التَّوغل‪ ،‬خالل هذه المرحلة الزمنية نفسها وأثناء انسحاب "أحمد باي" إلى قسنطينة‬ ‫‪307‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫مع القوات المنهزمة التي لحقته عاش العديد ِمن المشاكل واألزمات‪َ ،1‬ف ِمن جهة أراد بعض العساكر اننقالب‬ ‫على سلطة أحمد باي‪ ،‬ومن جهة أخرى ظهرت أطماع خصومه في حكم البيلك‪ ،‬خاصة "إبراهيم باي" الحاكم‬ ‫السابق لبيلك قسنطينة؛ الذي رأى نفسه أحق بالحكم ِمن "أحمد باي"‪َّ ،‬‬ ‫ألنه ما ُعزل إنَّ بالدَّسيسة والمؤامرة‪ ،‬وقد‬ ‫القوات الفرنسية والتشجيعات التي كان يتلقاها من‬ ‫تغذى طموح "إبراهيم باي" في الحكم بانهزام داي الجزائر أمام َّ‬ ‫حاكم "التيطري" "مصطفى بومرزاق"‪ .2‬وفي الوقت نفسه قامت بعض القبائل باستغالل الوضع‪ ،‬وأعلنت رفضها‬ ‫دفع الضريبة لـ"أحمد باي"‪ ،‬كما تأزمت األمور أكثر ُّ‬ ‫السيطرة على ميناء‬ ‫بتمكن "يوسف المملوك" ِمن التَّقدُّم و َّ‬ ‫عنابة إحدى أهم المواقع انستراتيجية‪ ،‬بمساعدة القوات الفرنسية‪ ،3‬وقد وعدت فرنسا " المملوك يوسف" بجعله‬ ‫با اً على قسنطينة بدنً عن "أحمد باي"‪ ،4‬كما بدأ الوضع في انضطراب بين "أحمد باي" و"حسين باشا" حاكم‬ ‫َّ‬ ‫الم َّ‬ ‫قدمة‬ ‫تونس ثم مع أخيه "مصطفى باي"‪ ،‬بسبب أطماعهما التوسعية‪ ،‬التي كانت تغذيها الوعود الفرنسية ُ‬ ‫لهما‪.5‬‬ ‫ما سلف ذكره لم يتح لـ "أحمد باي" الفرصة للتفكير في التَّواصل مع الباب العالي‪ ،‬إلى غا ة ظهور المساعي‬ ‫ثم مع الجنرال "دي رفيقو‪ (De Rovigo/‬الذي قاتم‬ ‫الفرنسية مع "أحمد باي"‪ ،‬مع كلوزال َّأول مرَّة قبل عزله‪َّ ،‬‬ ‫بإكراه "حمدان خوجة" سنة (‪1832‬مـ) على الذهاب إلى قسنطينة لمقابلة "أحمد باي"‪6‬؛ ألجل فتح باب المفاوضات‬ ‫الصلح‪.7‬‬ ‫مع األخير بخصوص ُّ‬ ‫سافر "حمدان خوجة" للقاء الباي‪ ،8‬ونجح في ذلك في شتاء (‪1832‬مـ)‪ ،‬وحينها كان "حمدان خوجة" حمل‬ ‫معه العروض الفرنسية للصلح التي جاء فيها‪ :‬موافقة "أحمد باي" على التواجد الفرنسي في الجزائر عموما‬ ‫وعنابة على وجه الخصوص‪ .‬وقيامه بجمع الضرائب ِمن العرب ودفعها لفرنسا كما جرت به العادة زمن‬ ‫العثمانيين‪ .‬كما طلب منه الدخول تحت حما ة فرنسا‪ .‬في مقابل منح فرنسا األراضي الجزائرية الممتدة ِمن‬ ‫عينه فرنسا بما قد حتاجه في حالة الضرورة ِمن عساكر وعتاد‪.9‬‬ ‫تونس للمغرب األقصى ألحمد باي‪ ،‬وتُ ُ‬ ‫رد "أحمد باي" على طلب فرنسا الصلح بدون عنابة بقوله‪« :‬جوابنا ّأوالً‪ ،‬هو جوابنا ثانياً‪ .‬ال طريق للمهادنة‬ ‫إالَّ بدخول عنابة تحت حكمنا‪»..‬‬ ‫‪10‬‬ ‫ورد على نقطة تقد مه الضرائب لفرنسا بدل حسين باشا والعثمانيين بأن‬ ‫‪Ahmed Bey, "Les Mémoire de Ahmed bey", Ed. Marcel Emerit, Revue Africaine, 93 (1949), s. 74.‬‬ ‫‪Hamdan Ben Othman Khoja, Le Miroir Aperçu historique et statistique sur la régence d'Alger, Paris:‬‬ ‫‪imprimerie de Goetschy fils, 1833, s. 243.‬‬ ‫‪3 Jean Serres, La politique turque en Afrique du Nord sous la monarchie de Juillet, Paris: Gruthner,‬‬ ‫‪1925. s.128.‬‬ ‫‪4 Ernest Mercier, Les deux sièges de Constantine (1836-1837) avec un plan de la ville en 1837 et 4‬‬ ‫‪illustrations d'après Horace Vernet, Algérie: Constantine, 1896. s. 07.‬‬ ‫‪5 Abdeljelil Temimi, le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey (1830-1837), Tunisie: Revue‬‬ ‫‪d'histoire Maghrebine, 1978, s. 81-92.‬‬ ‫‪ 6‬علي رضا پاشا‪ ،‬مرآت الجزاير‪ ،‬تر‪ .‬علی شوقی‪ ،‬إسطنبول‪ ،1293 ،‬ص‪.94 .‬‬ ‫‪7 Temimi, le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey, s. 121-126.‬‬ ‫‪8 Ali Effendi, Souvenirs d’un voyage d’Alger à Constantine travers les montagnes, tr F. De. Saulcy,‬‬ ‫‪Metz, 1838, s. 5.‬‬ ‫‪9 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N° 6.‬‬ ‫‪10 F.O: 3/35 in le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪308‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫ما كان ِ‬ ‫أما فيما َّ‬ ‫تعلق بالدخول‬ ‫حصله ِمن فوائد وعساكر وأموال ِمن باشا الجزائر أكبر بكثير مما كان يدفعه‪َّ ،‬‬ ‫وضح َّ‬ ‫تحت حكم الفرنسيين َّ‬ ‫فإنه َّ‬ ‫بأنه‪...« :‬تحت حكم العثمانلي‪ ،‬وأنا تحت حكمي أزيد ِمن مليون ِمن المسلمين‪،‬‬ ‫ذمة الفرنسيين‪ ،‬فكوني أ ِ‬ ‫ُدخُلهم تحت ذمتكم بسبب دخولي أنا ‪....‬أمر ال يرضاه‬ ‫لم يقبلوا بأن يكونوا تحت َّ‬ ‫أحمق فضال عن عاقل‪»...‬‬ ‫‪11‬‬ ‫وما يهمنا فيما مضى هو طلب "أحمد باي" َّ‬ ‫النصيحة ِمن صد قه "حمدان خوجة" في هذه المفاوضات بقوله‪:‬‬ ‫«يا سي حمدان‪ ،‬معلوم أّنكم أهل علم وفضل وكمال الدراية‪ ،‬ولكم علم بشأن أحوال العرب وفي شأن الحكم‬ ‫والملك والسياسة‪ ،‬لذا أنا جاهز ألن أعمل بما تدبرونه علي في هذا الموضوع»‪ 12‬األمر الذي كان ُيوحي َّ‬ ‫بأن‬ ‫"أحمد باي" كان عي ِ‬ ‫جيداً َّ‬ ‫قوته العسكرية لم تكن لتكفي وحدها لمجابهة الفرنسيين‪ ،‬فاقترح "حمدان خوجة"‬ ‫بأن َّ‬ ‫َ‬ ‫أن ن يتم التصادم مع الفرنسيين‪ ،‬وأن ماطلهم ويتواصل أثناء ذلك مع الباب العالي لشرح ما حدث وطلب‬ ‫مشورته‪.13‬‬ ‫َّ‬ ‫ويتجلى هذا األمر في ثنا ا ما أورده "أحمد‬ ‫وقد لقي هذا انقتراح استحسان "أحمد باي" وأهالي قسنطينة‪،‬‬ ‫باي" في ُمراسلته الثانية مع الجنرال "دي رفيقو"‪ ،‬حيث أورد معنى الكالم الذي اقترحه "حمدان خوجة" بقوله‪:‬‬ ‫«أنا متولي هذه العمالة ِمن جهة الدولة العثمانية بواسطة "حسين باشا"‪.....‬وعداوتكم مع "حسين باشا" لم‬ ‫ِّ‬ ‫َّ‬ ‫المتقدمة‪ ،‬وخروج "حسين باشا" ال َّ‬ ‫يتعدى إلى توليتي»‬ ‫تتعد إلى العثمانلي‪ ،‬بل لم تزالوا على المصادقة‬ ‫الرسالة نفسها بالقول‪« :‬بيد َّأننا ُنذ ِّكُرُكم َّ‬ ‫كما نقف على تطبيق ما اقترحه "حمدان خوجة" بجالء في نص ِ‬ ‫بأننا‬ ‫ِ‬ ‫محمود»‪.15‬‬ ‫ق ِن َه ِائ ٍّي إالَّ بعد إعالمِ ُسل َ‬ ‫أي اتفا ٍ‬ ‫ام ِّ‬ ‫ال َنستطيع إبر َ‬ ‫طاننا ُ‬ ‫والسبب الرئيس في العرض الذي قدَّمته فرنسا سواء ِمن خالل الجنرال "كلوزال" في بدا ة األمر‪ ،‬أو ِمن‬ ‫‪14‬‬ ‫تقرر بعد بين األحزاب السياسية الفرنسية ُمستقبل‬ ‫األول َّأنه لم كن قد َّ‬ ‫خالل "دي رفيقو" كان مردَّه أمران‪َّ :‬‬ ‫اإل الة‪ ،‬كما ُي ِبين ذلك "حمدان خوجة" في رسالة إلى القبطان باشا‪ ،16‬و ِمن جهة أخرى محاولة قادة الجيش‬ ‫الفرنسي عدم ُّ‬ ‫الدخول في مواجهات حربية في مناطق لم كن جنودهم عرفونها‪ ،‬وقد ظل أمر مستقبل وضعية‬ ‫الجزائر محل خالف إلى أن أُنشأت "اللجنة اإلفريقية" (‪ )La Commission D’Afrique‬وأوصت بإلحاق‬ ‫الجزائر بفرنسا‪ ،‬وهو ما حدث فعال في (‪ 22‬جويلية ‪1834‬مـ)‪.‬‬ ‫‪ 12‬علي رضا پاشا‪ ،‬مرآت الجزاير‪ ،‬ص‪.104 .‬‬ ‫‪ 13‬علي رضا پاشا‪ ،‬مرآت الجزاير‪ ،‬ص‪.104 .‬‬ ‫‪F.O: 3/35 in le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey.‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪F.O: 3/35 in le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey.‬‬ ‫‪Ahmed Bey, "Les Mémoire de Ahmed bey", s. 74.‬‬ ‫‪16 HAT. Dosya N° 831. Gömlek N°37528 Tarih 1250.M. 23. N°1.‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪309‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫على أ ة حال إذا تبيَّن لنا السياق العام الذي َفرض على "أحمد باي" انتجاه إلى ُمراسلة الباب العالي انتقلنا‬ ‫َّ‬ ‫المراسالت ومدى ارتباطها بموضوع بحثنا‪ ،‬ومدى أهميتها بالنسبة للمسألة الجزائرية‬ ‫للتساؤل عن فحوى هذه ُ‬ ‫عموما وقسنطينة خصوصا‪ ،‬وسنسعى لبسط ما أجملته بعض ِ‬ ‫الدراسات السابقة‪.17‬‬ ‫‪ .2‬مضمون مراسالت "أحمد باي" (‪1834-1832‬مـ) وتفاعل الدولة العثمانية معها‪:‬‬ ‫كما ذكرنا فيما مضى فرضت الظروف على "أحمد باي" أن يتَّجه إلى الباب العالي بحثاً عن المساعدة‬ ‫والدَّعم الالزمين‪ ،‬وبدأت الخطوات األولى لذلك ِمن خالل رسالة مؤرخة بـ (‪ 1‬جمادى األولى ‪1249‬هـ‪ 15/‬أيلول‬ ‫‪1833‬مـ) إلى الباب العالي‪ ،‬وهذه َّأول رسالة صادرة ِمن "أحمد باي" تشرح ما حدث أثناء وبعد سقوط مدينة‬ ‫ِ‬ ‫الجزائر‪ .‬تحاول ِ‬ ‫صورةً عامة لما حدث خالل المرحلة الممتدَّة ما بين (‪1833-1830‬مـ)‪.‬‬ ‫الرسالة األولى أن تُقدم ُ‬ ‫للسلطان العثماني‪ ،‬وبيان‬ ‫استهل "أحمد باي" رسالته ‪-‬كما جرت العادة‪ -‬بعبارات المدح والتبجيل والتَّقدير ُّ‬ ‫فضله وشرفه ومقدرته‪ ،‬وهي مجموعة ِمن العبارات اإلجرائية المرصوصة بجنب بعضها ليس إنَّ‪ ،‬خاصة خالل‬ ‫المرحلة التي أُرسلت فيها الرسائل‪ ،‬حيث كانت الدولة العثمانية تعرف تراجعاً رهيباً بسبب خسائرها المتتالية في‬ ‫"محمد علي باشا" (‪1833-1831‬مـ)‪.‬‬ ‫اليونان (‪1830-1821‬مـ) وضد‬ ‫َّ‬ ‫استعرض "أحمد باي" أسباب انهزام األوجاق‪ ،‬والذي ربطه بسوء تدبير "حسين باشا" بشكل رئيسي؛ لعدم‬ ‫أخذه األمور بالجد ة الالزمة‪ 18‬بحيث أنه طلب منه القدوم عليه كالمعتاد دون زيادة في عدة أو عتاد الرجال‪،19‬‬ ‫وهذا ما ينفي ما أورده (ميرسي‪ )Mercier /‬من قيام "أحمد باي" بدعوة المسلمين للجهاد وتزعمه أثناء ذهابه‬ ‫ألداء الدنوش في رحلته إلى الجزائر‪ ،20‬وقد كان "أحمد باي" شاهد عيان في المواجهات األولى التي جرت في‬ ‫ثم َّ‬ ‫امتدت إلى معركة "أسطا والي" (‪19‬جوان ‪1830‬مـ)‪ ،21‬بعد ذلك انتقل للحديث عن محاونته‬ ‫"سيدي فرج" َّ‬ ‫تخفيف الخسائر؛ بسعيه لمساعدة من حتاج لمساعدته ِمن أهالي وعساكر الجزائر‪« :‬ولما رأيت ما ي ِ‬ ‫ذه ُل‬ ‫ُ‬ ‫َ‬ ‫ِ‬ ‫رت بهم على وج ٍه يطول‬ ‫وس‬ ‫عدد‪،‬‬ ‫يحصيهم‬ ‫ال‬ ‫ما‬ ‫الضعفاء‬ ‫و‬ ‫المهزومة‬ ‫األلباب جمعت كثي ارً ِمن العساكر‬ ‫ُ‬ ‫‪ 17‬أول من أشار لهذه المراسالت هو "أرجمونت كوران‪ "Ercüment Kuran /‬في رسالته للدكتوراه المقدمة في جامعة إسطنبول سنة‬ ‫(‪1955‬مـ) حول "السياسة العثمانية اتجاه االحتالل الفرنسي للجزائر (‪1847-1827‬مـ)"‪ ،‬وقام األستاذ عبد الجليلي التميمي بعده بنقل‬ ‫المراسلتين األولتين اللتين وصلتا الباب العالي رفقة مراسلة ثالثة إلى اللغة الفرنسية مع دراسة مقتضبة لهذه الرسائل‪ ،‬واستخدمها أيضا‬ ‫في رسالته للدكتوراه حول "بيلك قسنطينة والحاج أحمد باي (‪1837-1830‬مـ)" ونحن هنا باإلضافة للرسالتين المذكورتين سنشير إلى‬ ‫معظم ما وقفنا عليه مِ ن ُمراسالت أحمد باي في األرشيف العثماني تخص موضوع البحث‪ ،‬على أن نعود في دراسة أخرى لتحليل كل‬ ‫مراسالت "أحمد باي" الموجودة في األرشيف العثماني‪.‬‬ ‫‪18 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°1.‬‬ ‫‪19 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°6.‬‬ ‫‪20 Ernest Mercier, Histoire de Constantine, Éditeur J. Marle et F. Biron Constantine, 1903, s. 383.‬‬ ‫‪ 21‬للمزيد مِ ن التفصيل حول هذه المعركة المحورية في تاريخ الجزائر‪ ،‬انظر‪:‬‬ ‫خليفة حماش‪ :‬هزيمة الجزائريين أمام الفرنسيين في معركة "أسطه والي"‪ ،‬مجلة المعالم‪ ،‬العدد ‪ ،16‬الجزائر‪ ،‬محرم‪1436‬هـ‪2014/‬مـ‪،‬‬ ‫ص‪.216-173 .‬‬ ‫‪A.N.O.M/M.G.I : F80. Série E. 80 MIOM N°1670/1. Expédition d'Alger/ le 21 Juin 1830.‬‬ ‫‪Ahmed Bey, "Les Mémoire de Ahmed bey", s. 73.‬‬ ‫‪Rozet Claude-Antoine, Relation de la guerre d ' Afrique pendant les années 1830 et 1831, Paris:‬‬ ‫‪Éditeur Firmin-Didot frères, 1832, s. 175.‬‬ ‫‪310‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫َبسطُه‪ ،‬فوصلت قسنطينة»‪ 22‬لكن صنيعه هذا قابله بعض اننكشارية بمحاولة خلعه وتنصيب غيره‪« :‬ولسوء‬ ‫وتولِيتة بعض المخاذيل‪ ،‬فأمكن هللا ِمن جميعهم‪ ،‬وسلمني هللا‪ ،‬فأجليت سوادهم‬ ‫بختهم عزموا على قتلي‪َ ،‬‬ ‫وقتلت رؤساءهم»‪ 23‬وغرضه من التفصيل فيما حدث تبرير الق اررات التي اتَّخذها‪ ،‬وأن ينال بذلك رضى الباب‬ ‫العالي‪ ،‬وقد حملت هذه المشاكل مشا خ وأعيان وفقهاء قسنطينة على إلزامه بأن كون حاكماً على الجزائر‬ ‫«‪..‬ولما رأى العلماء وأعيان البلد ومشايخ العرب انحالل رأي المسلمين جددوا لي البيعة بالسمع والطاعة‪،‬‬ ‫وسموني ألجل الضرورة بالباشا»‬ ‫‪24‬‬ ‫وإن كانت نيته في البدا ة عندما عم الفساد في البالد ودخل الكفار إليها‬ ‫ومن معه منها إلى "بالد الحرمين" ويجاور بهما‪.‬‬ ‫أن يرحل َ‬ ‫تم بيانه ِمن نقاط تبريرية قدَّمها "أحمد باي" في رسالته األولى نجده َمبثُوثا في كل مراسالته للباب العالي‪،‬‬ ‫ما َّ‬ ‫حيث كثي اًر ما حاول تبرير سبب تنصيبه حاكما على الجزائر وتسميته بالباشا‪ .25‬وهو بإص ارره على إيراد هذه‬ ‫التفاصيل‪ ،‬في ِ‬ ‫كل ُمراسلة‪ ،‬يريد أن ينأى بنفسه عن تهمة "التَّمرد على سلطة الباب العالي‪ ،‬والتي كانت ُمنتشرة‬ ‫في ٍ‬ ‫عدد ِمن أقاليم الدولة العثمانية‪ ،‬وكان حاكم تونس "حسين باشا" هو َمن سعى إللصاق التهمة بـ"أحمد باي"‪،‬‬ ‫حتَّى َّ‬ ‫يتخلص منه‪ ،‬ولكي ُيَب ِرر تحالفه مع الفرنسيين‪ ،‬كما ِمن شأن ذلك أن ُ ِ‬ ‫سهل عملية إلحاق بيلك قسنطينة‬ ‫بتونس‪ ،‬وجعل البيلك تحت وصا ة أخيه "مصطفى باي" كما كانت تُ ِ‬ ‫منيه فرنسا في مفاوضاتها ِ‬ ‫السرية معه‪.26‬‬ ‫ينتقل بعد ذلك "أحمد باي" في ُمراسلته المذكورة‪ ،‬للحديث عن "إبراهيم باي"‪ ،‬الذي كان والياً على قسنطينة‪،‬‬ ‫ففر‬ ‫وفرقت شمله‪َّ ،‬‬ ‫وكيف أنه «قصد االستيالء على العباد والبالد دون مال وال عشيرة؛ فأعانني هللا عليه َّ‬ ‫إلى تونس ورِكب منها بح اًر مع معونة العدو فدخل عنابة‪ ،‬وأعانه بعض البطالين‪ ،‬فأرسلت له َمن َضَّيق‬ ‫حتى كادت البالد أن ُت َّ‬ ‫عليه‪َّ ،‬‬ ‫سلم لي»‪ 27‬إنَّ أن األخير فضل أن ُسلِمها للفرنسيين طمعاً في رضاهم على أن‬ ‫يردها ألحمد باي‪ .‬وإي ارد "أحمد باي" التفاصيل الخاصة بعنابة في هذه المراسلة وغيرها؛ كان هدفه التنبيه على‬ ‫األهمية انستراتيجية لمدينة "عنابة" ِمن جهة‪ ،‬وتبرير ُّ‬ ‫تأخره في التَّواصل مع الباب العالي ِمن جهة ثانية‪ .‬إذ‬ ‫هو الميناء الوحيد الذي يتيح له التَّواصل مع الباب العالي‪ ،‬كما يذكر ذلك "أحمد باي" في رسالته إلى "القبطان‬ ‫باشا"‪.28‬‬ ‫ستمر "أحمد باي" في إظهار ونئه للباب العالي بذكر ما عرضته فرنسا عليه إذ‪« :‬لما رءا العدو استحكام‬ ‫الصلح‪ ،‬على‬ ‫أمري‪ ،‬وظهور صيتي؛ أرسل إلي ِمن الجزائر بعض أصدقائي‪ِ ،‬من أعيان الجزائر‪ .‬وطلب مني ُّ‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. s. 6.‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. s. 6.‬‬ ‫‪24 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. s. 6.‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪25‬‬ ‫انظر المراسالت التالية‪:‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N° 5.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-E Tarih 1253.B.15.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-B Tarih 1253.R.15.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪26 Temimi, le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey, s. 83-85.‬‬ ‫‪27 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°6.‬‬ ‫‪28 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Za.22. N°5.‬‬ ‫‪311‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫أن يكون تحت يده عنابة والقالة والجزائر ووهران‪َّ ،‬‬ ‫وسلم لي ما عداها ِمن األوطان‪ِ ،‬من تراب تونس إلى‬ ‫تراب سلطان المغرب‪ ،‬على أن أدفع له قد ارً معلوما كما كان ُيجبى لوالي الجزائر»‬ ‫ِ‬ ‫ومن أنا إن لم تكن‬ ‫من هذا العرض بالقول‪« :‬ما أحمقه! قبحه هللا‪ ،‬إذ أنا والعباد والبالد ملك الدولة العلية‪َ ،‬‬ ‫لي همة وعناية ِمن حضرتكم السعيدة َّ‬ ‫ُصالِح وآخذ وأعطي! أعوذ باهلل أن أكون ِمن الجاهلين‪ ».‬وقد‬ ‫حتى أ َ‬ ‫أوردنا فيما سلف ِمن كالم "أحمد باي" في جوابه على عروض "دي رفيقو" ما يؤكد على ذلك‪.‬‬ ‫‪29‬‬ ‫لكن "أحمد باي" َسخر‬ ‫وينهي "أحمد باي" ُمراسلته بالغرض الرئيسي ِمن و ارئها وهو طلب تزكيته في منصب الباشوية‪« :‬ها أنا ذا‬ ‫ُ‬ ‫ِ‬ ‫العلية أن ُت ِّ‬ ‫همة َّ‬ ‫شرفني بوالية الجزائر‪ ،‬مثل ما كانت بيد آبائي‪،‬‬ ‫الدولة َّ‬ ‫خديم الحضرة ُّ‬ ‫السلطانية أترجى من َّ‬ ‫‪30‬‬ ‫ستردها ِمن الفرنسيس بدون شرط زائد على ما كان‪ »..‬بهذا الطلب تنتهي المراسلة األولى‪ ،‬وإن أردنا‬ ‫وأن َت َ‬ ‫تقسيم مواضيعها َّ‬ ‫فإننا نجدها تنقسم إلى قسمين أساسيين‪ :‬قسم الوصف العام لما حدث‪ ،‬وكان الغرض منه تبرير‬ ‫الخيارات التي اتَّخذها "أحمد باي" خالل تلك المدة‪ ،‬وقسم ٍ‬ ‫ثان غرضه التماس طلب التعيين في منصب داي‬ ‫الجزائر‪ ،‬هذا األمر الذي ستقوم عليه معظم المراسالت الالحقة ِمن "أحمد باي" للباب العالي‪.‬‬ ‫بقي أن نشير إلى أنه كانت توجد مع هذه الرسالة ِمن "أحمد باي" رسالة أخرى ُملحقة بها‪ ،‬أرسلها أعيان‬ ‫السابقة من طلب الون ة‬ ‫عما أورده الحاج "أحمد باي" في رسالته َّ‬ ‫ومشا خ قسنطينة‪ ،‬لم خرج موضوعها َّ‬ ‫والمساعدة ِمن الباب العالي‪.31‬‬ ‫فإن َّ‬ ‫مما سلف انتقلنا لتقصي موقف الباب العالي ِمن تلك المراسلة‪ ،‬فكيف تعامل معها‪،‬‬ ‫تحقق لنا الغرض َّ‬ ‫وهل كانت توجد اعتراضات للدولة العثمانية عليها؟ هل استغلت َّ‬ ‫الدولة العثمانية هذه المراسلة ومثيالتها للتفاوض‬ ‫مع فرنسا وفق المعطيات الجديدة؟ وكيف كان التصرَّف مع مضمون ِ‬ ‫الرسالة عامة‪ ،‬ومع قضية طلب الون ة‬ ‫ُّ ِ‬ ‫بناء على هذه المراسلة؟‬ ‫على الجزائر بشكل خاص؟ وما هي الق اررات التي اتخذت ً‬ ‫في البدا ة مكننا أن نشير إلى أن الرسالتين السابقتين ِمن قسنطينة كانتا بمثابة ركيزة أساسية في العالقة‬ ‫التي ستنشأ بين "أحمد باي" والباب العالي‪ ،‬وهاتان ِ‬ ‫الرسالتان تدحضان أطروحة (جان سار‪(Serres Jean /‬‬ ‫حول عدم وجود أي اتصانت بين "أحمد باي" والباب العالي قبل سنة (‪1835‬مـ)‪ ،32‬ومكمن الخطأ الذي وقع‬ ‫فيه "ج‪ .‬سار" هو اعتقاده أن التواصل الفعلي بين الباب العالي و"أحمد باي" كان عن طريق "طاهر باشا" قبيل‬ ‫ُمهمة "كامل باي"‪ ،‬غير أنه توجد عدد ِمن المراسالت التي تؤكد خطأ ما ذهب إليه سار‪ ،‬وعلى رأسها ما أوردناه‬ ‫هنا أو تلك الموجهة "للقبطان باشا" ِمن "أحمد باي"‪ 33‬أو حتَّى ما أورده "أحمد باي" نفسه في مذكراته‪ .‬وقد‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02 N°6.‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°6.‬‬ ‫‪31 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°8.‬‬ ‫‪32 Serres. La politique turque en Afrique, s. 128.‬‬ ‫‪33 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 Za.22. N°2.‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪312‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫تمت بالفعل ترجمت هذه ِ‬ ‫الرسالة إلى اللغة العثمانية‪ ،‬ثم ُع ِرضت على "مجلس الشورى" و"الصدر األعظم"‬ ‫َّ‬ ‫‪35‬‬ ‫‪34‬‬ ‫السلطان "محمود الثاني" ‪.‬‬ ‫(محمد رؤوف باشا‪ )Mehmet Rauf Paşa /‬و ُّ‬ ‫نقف في مقررات انجتماعات الخاصة "بمجلس الشورى" على إحدى الوثائق الخاصة بالمداونت‪ ،‬ونقف‬ ‫الدولة العثمانية فيما َّ‬ ‫فيها على العديد ِمن المعلومات التي تخص موقف َّ‬ ‫يتعلق بالمسألة الجزائرية عموما‪ ،‬ومسألة‬ ‫قسنطينة خصوصا‪.36‬‬ ‫تشير هذه الوثيقة في بدايتها إلى أن فرنسا قد اعتدت بغير وجه حق على ممتلكات َّ‬ ‫الدولة العليَّة باحتاللها‬ ‫للجزائر‪ ،‬بل َّإنها بذلك نقضت العهود التي كانت بين َّ‬ ‫الدولتين‪ ،‬كما أنه ن حق لها تقرير مصير الجزائر بعيدا‬ ‫عنها‪..« :‬فرنكلرك جمله سى جزائرى تملك ايتمسى خصوصنده نزاع ومناقشه ايتدكلرندن بشقه دولته عليه‬ ‫نك بوخصوصه راضى اولميوب» أي‪َّ « :‬‬ ‫ويثار موضع‬ ‫الدولة العثمانية لن تكون راضية تماماً بأن يناقش ُ‬ ‫الدولة العثمانية لم تكن قد َّ‬ ‫حيازة فرنسا الجزائر بعيداً عن الدولة العلية‪ 37»...‬وهو ما ي ِ‬ ‫أن َّ‬ ‫ؤكد َّ‬ ‫تخلت عن فكرة‬ ‫ُ‬ ‫استرجاع الجزائر‪ .‬كما أن فيما سبق إشارة إلى اطالع الباب العالي على الخالف الفرنسي حول مستقبل الجزائر‪،‬‬ ‫والذي كان قد أشار إليه "حمدان خوجة" في مراسالته إلى الباب العالي‪.38‬‬ ‫مما ورد في ُمقررات "مجلس الشورى" أن األخير حاول تبرير بعض الخطوات التي اتَّخذها "أحمد‬ ‫كما ُفهم َّ‬ ‫باي" ِمن قبيل ِ‬ ‫تسميه باسم "باشا الجزائر" وسك العملة‪ ،‬نتيجة الظروف العامة‪ ،39‬وفي ثنا ا هذه الوثيقة مالمح‬ ‫عن اطالع الباب العالي على العديد ِمن التفاصيل التي تخص مسألة قسنطينة‪ ،‬وحتَّى علمهم بالنية التي كان‬ ‫ُي ِبيتُها باي تونس لالستيالء على قسنطينة بمفاوضة الفرنسيين في شأنها‪ 40‬ويمكن أنهم اطلعوا على تلك المعاهدة‬ ‫بالتوجه‬ ‫الفرنسية التونسية في هذا الشأن‪ ،41‬ما ُظهر ارتباطات أخرى لمسألة قسنطينة‪ .‬فمساعي "قبطان داريا"‬ ‫ُّ‬ ‫ِمن تونس لقسنطينة اصطدمت بممانعة باي تونس‪ ،‬والذي كان عتمد على الحما ة التي وعده بها الفرنسيون‪.42‬‬ ‫‪ 34‬ولد في إسطنبول سنة (‪ 1780‬مـ) استفاد من تعليم قوي أتاح له الحصول على العديد من المناصب الرسمية في الباب العالي‪ ،‬فاشتغل‬ ‫"دفتر دار" وتولّى الصدارة العظمي خمس مرات منفصلة‪ ،‬مرتين منها في عهد "محمود الثاني" أوالهما (‪1818-1815‬مـ) والثانية‬ ‫التي جرت فيها معظم األحداث كانت (‪1839-1833‬مـ)‪ ،‬وثالث مرات أخرى في عهد "عبد المجيد"‪ ،‬توفي في إسطنبول في ‪ 28‬ماي‬ ‫(‪1860‬مـ)‪ .‬للتفصيل أكثر راجع‪:‬‬ ‫‪Celal Toksoy, "Mehmed Emin Rauf Paşa", Yaşamları ve Yapıtlarıyla Osmanlılar Ansiklopedisi,‬‬ ‫‪İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, 1999.‬‬ ‫‪Mehmet Doğan, "Mehmet Emin Rauf Paşa (1780-1860)", Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal‬‬ ‫‪Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı, 2019.‬‬ ‫‪35 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N° 4.‬‬ ‫‪36 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪37 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪38 HAT. Dosya N° 375. Gömlek N°20448 Tarih 1252.N. 09. N°1.‬‬ ‫‪39 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪40 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪41 Khoja, Le Miroir, s. 268-275.‬‬ ‫‪42 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪313‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫السيء الذي كانت تعيش فيه َّ‬ ‫الدولة العثمانية اقترح "مجلس الشورى" أن على‬ ‫ولهذا السبب وألجل الوضع َّ‬ ‫‪43‬‬ ‫السفراء في ُّ‬ ‫الدول األوروبية سبعة آنف أقجه ِمن أجل مصاريف‬ ‫الدولة العثمانية أن ترصد لرجالها ِمن ُّ‬ ‫تحركاتهم ألجل هذه القضية‪ ،‬وأن قوموا بتنشيط التَّواصل الدبلوماسي مع الدول األوروبية خاصة‪ :‬روسيا‪،‬‬ ‫النمسا‪ ،‬إنجلترا‪ ،‬بل وحتَّى مع البرتغال وإسبانيا؛ لشرح و ِ‬ ‫الدفاع عن موقف الدولة العثمانية ِمن المسألة الجزائرية‬ ‫عموما وقسنطينة خصوصا‪ ،‬وبهذا الشكل سيتم البرهنة أ ضاً للدول األوروبية َّ‬ ‫أن الدولة العثمانية تسعى لحل‬ ‫القضا ا التي تعترضها بشكل دبلوماسي‪ ،‬كما أقرَّته المعاهدات المشتركة التي أ ِ‬ ‫ُمضيت سنة‬ ‫ُ‬ ‫(‪1206‬هـ‪1817/‬مـ)‪.44‬‬ ‫قرراته إلى أهمية أن قوم الباب العالي بمراسلة "أحمد باي" ألجل ِ‬ ‫حثه على‬ ‫َّ‬ ‫ثم أشار "مجلس الشورى" في ُم َّ َ‬ ‫ِ‬ ‫الصبر وانحتساب وتحفيزه‪ ،‬كما اقترح ُمراسلة "رشيد باي" السفير العثماني في باريس والطلب منه أن كثف‬ ‫ِ‬ ‫الصداقة معهم ويبحث معهم أمر‬ ‫وي َج ِدد َّ‬ ‫مساعيه ألجل الجزائر‪ ،‬وأن يتواصل مع َمن ستطيع من رجال لندن‪ُ ،‬‬ ‫‪45‬‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬ ‫بأن الباب العالي لن َّ‬ ‫بأن ُ ِ‬ ‫صرح َّ‬ ‫يتخلى عن‬ ‫قسنطينة ‪ ،‬كما ُختمت التوصيات باقتراح من "مجلس الشورى" ْ‬ ‫الجزائر مهما حصل‪ ،‬ولن سمح بالظلم الفرنسي «‪...‬جزائرىك إيالتنده بولنان مسلمانلرى فرنسزلرك فتنه لرندن‬ ‫شيء‬ ‫انقاد ايتمرلرينه وسيله اولمسنه شبه يوكدر‪ »..‬أي ‪َّ «:‬أنه ال توجد أية شبهة في َّأنه يجب فعل أي‬ ‫ٍ‬ ‫‪46‬‬ ‫إلنقاذ المسلمين الذين في إيالة الجزائر ِمن ُّ‬ ‫الظلم الفرنسي‪»...‬‬ ‫وتم تداوله في "مجلس الشورى"‪ ،‬وبعد اطالعه على‬ ‫لم ختلف موقف "الصدر األعظم" كثي اًر عما اقتُرح َّ‬ ‫قررات "المجلس" رأى أنه ِمن المهم ترجمة ما وصل الباب العالي وإرسال نسخة ِمنه إلى (رشيد باي‪( Reşid /‬‬ ‫ُم َّ‬ ‫‪ 47Bey‬نطالعه على ما جري‪ ،‬وأخذ مشورته فيما مكن عمله بخصوص هذه المسألة‪ ،‬كما رأى َّأنه ُ َّ‬ ‫فضل‬ ‫السفير المذكور ومطالعته‪.48‬‬ ‫يتم انطالع على الرد الذي سيأتي ِمن َّ‬ ‫عدم الجزم بالرَّد حتَّى َّ‬ ‫"محمود الثاني" إذاً على انقتراحات التي وصلته ِمن "الصدر األعظم" و"مجلس الشورى"‪،‬‬ ‫السلطان‬ ‫اطلع ُّ‬ ‫ُ‬ ‫‪49‬‬ ‫ليقوم بعد ذلك بتزكية هذه الخيارات‪ ،‬وأمر ِمن فوره بالعمل على تطبيق هذه المقترحات ‪ ،‬كما أمر بأن ُيبحث‬ ‫في شأن تعيين ممثل عن الباب العالي للذهاب إلى قسنطينة‪ ،‬وأن تُكتب رسالة بذلك لـ"أحمد باي" تُ ِثني على ما‬ ‫قوم به وتحثُّه على الصبر والمجاهدة وعدم الركون لالستسالم‪ ،‬كما أمر "محمود الثاني" أن ُيراسل "رشيد باي"‬ ‫ُبنس ٍخ مما وصل ِمن مراسالت إلبداء أر ه في األمر‪ .50‬أي َّ‬ ‫المتَّخذة بعد المراسلة األولى ِمن "أحمد‬ ‫أن الق اررات ُ‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪45 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪46 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7.‬‬ ‫‪ 47‬مصطفى رشيد باشا‪ ،‬أحد الدبلوماسيين العثمانيين المشهورين‪ ،‬ولد سنة (‪1800‬مـ) بإسطنبول‪ ،‬بعد وفاة والده سنة (‪1810‬مـ) تكفل‬ ‫عمه بتربيته‪ ،‬شارك في حرب اليونان سنة (‪ 1821‬مـ) وبعد مدة زمنية معتبرة تحصل على وظيفة في الباب العالي‪ ،‬ثم عين سنة‬ ‫(‪ 1834‬مـ) في سفارة خاصة تتعلق بالجزائر في باريس‪ ،‬تقلد العديد من المناصب الهامة في الباب العالي إلى أن تولى الصدارة‪ ،‬كانت‬ ‫له العديد من النشاطات والمراسالت الهامة في شأن الجزائر‪ ،‬توفي سنة (‪1858‬مـ)‪.‬‬ ‫‪48 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°1.‬‬ ‫‪49 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°1.‬‬ ‫‪50 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Za.22. N°5.‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪314‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫مما جري‪ .‬فكيف تعامل "أحمد باي" مع‬ ‫باي" كانت منطقية ولم تجب "أحمد باي" مباشرة لطلبه دون التَّحقق َّ‬ ‫هذا األمر؟‬ ‫الصدر األعظم‪،‬‬ ‫بعد أربعة أشهر تقريباً عاد الوفد الذي أرسله "أحمد باي" إلى قسنطينة برسالة مختومة بختم َّ‬ ‫حملت ما أوصى به "محمود الثاني" ِمن تحفيز ألحمد باي وحثه على الصبر‪ ،‬لكن ِ‬ ‫الرسالة وإن كانت إ جابية‬ ‫في عمومها إنَّ َّأنها تجاهلت مطلب "ون ة الجزائر" الذي بعث في طلبه "أحمد باي" كما أسلفنا؛ وهو األمر‬ ‫الذي لم ُيرض األخير‪ ،‬وجعله ُعيد ُمكاتبة الباب العالي مرَّة ثانية‪.51‬‬ ‫ِ‬ ‫المراسلة األولى بأمرين أساسيين؛ األول‪ :‬هو غياب المعلومات‬ ‫ويمكننا أن نفسر رد فعل الدولة العثمانية بعد ُ‬ ‫عما جري في قسنطينة‪ ،‬األمر الذي جعل التقارير التي تُرفع إلى الباب العالي تُ ِ‬ ‫ؤكد على ضرورة‬ ‫المفصلة َّ‬ ‫َّ‬ ‫أما األمر الثاني فهو يرجع أساساً إلى تردي الوضع في الدولة العثمانية وجل ونيتها‬ ‫جمع المعلومات الكافية‪َّ .52‬‬ ‫في المنطقة‪ ،‬فطرابلس الغرب كانت تُعاني ِمن الصراع على الحكم‪ ،53‬وباي تونس "حسين باشا" كان خارجاً عن‬ ‫السيطرة وي ِ‬ ‫مني نفسه بالوعود الفرنسية له وألخيه بتمليكهم بيلك قسنطينة ما جعله ينأى بنفسه عن أي مساعدة‬ ‫ُ‬ ‫‪54‬‬ ‫ِ‬ ‫للبيلك‪ ،‬بل سيحمله نحقا على التضييق على البيلك كما يورد ذلك "حمدان خوجه" في أكثر من مراسلة ‪.‬‬ ‫هكذا إذاً‪ ،‬وبعد قرابة أربعة أشهر ِمن كتابة المراسلة األولى ووصول ردها إلى "أحمد باي" كما أسلفنا‪ُ ،‬كتبت‬ ‫ُمراسلة ثانية ِمن "أحمد باي" في (ذي القعدة ‪1249‬هـ‪ /‬أبريل ‪1834‬مـ) ووجَّهت هذه المرة للقبطان باشا"‪ ،55‬لم‬ ‫ثم شرع بعدها‬ ‫ختلف فحواها كثي اًر عن المراسلة األولى‪ ،‬إذ بدأها "أحمد باي" بعبارات الثناء والتفخيم والتبجيل‪َّ ،‬‬ ‫حل بالجزائر بعد دخول القوات الفرنسية إليها‪ ،‬م ِ‬ ‫السابق "حسين‬ ‫في بيان ما َّ‬ ‫حمالً نتائج ما حدث لحاكم الجزائر َّ‬ ‫ُ‬ ‫باشا" بقوله‪..« :‬كون سايس أمرهم ِمن قبل هذا قد اشترط على العدو نجاة نفسه وعياله وعرضه وماله وترك‬ ‫المسلمين يومئذ يموج بعضهم في بعض‪ 56»..‬هذا التَّصريح المباشر بتحميل "حسين باشا" المسؤولية الكاملة‬ ‫لم كن موجوداً بهذه ِ‬ ‫الحدَّة في ِ‬ ‫الرسالة األولى‪ ،‬حيث اكتُِفي فيها بذكر سوء تدبير داي الجزائر‪ ،‬وركونه للراحة‬ ‫َ‬ ‫في وقت حتاج للجد وانجتهاد‪« :‬فطفق الوالي لسوء تدبيره يستجمع القبائل واألعراب‪ ،‬والت حين‬ ‫استجالب‪»...‬‬ ‫‪57‬‬ ‫انطلق "أحمد باي" بعد ذلك في ِتعداد مناقبه واستبساله في الدفاع عن ممتلكات الدولة العثمانية «‪...‬فقمت‬ ‫م ِ‬ ‫ِ‬ ‫فج َعميق‪ ،‬وأعنتهم َّ‬ ‫ستمداً ِمن هللا االستعانة و َّ‬ ‫الرفيق‪،‬‬ ‫بالزاد و َّ‬ ‫المسلمين والمسلمات من ُك ِّل ٍّ‬ ‫التوفيق‪ ،‬وجمعت ُ‬ ‫ُ‬ ‫‪Ahmed Bey, "Les Mémoire de Ahmed bey", s. 82.‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 s. 5.‬‬ ‫‪53 Ercüment Kuran, Cezayir Fransızlar Tarafından İşgal Karşısında Osmanlı Siyaseti 1827-1847,‬‬ ‫‪İstanbul: Yenilik Basım Evi, 1957, s. 44.‬‬ ‫‪ 54‬للتفصيل أكثر انظر‪:‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°24.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 831. Gömlek N°35728.‬‬ ‫‪55 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Za.22. N°5.‬‬ ‫‪56 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Za.22. N°5.‬‬ ‫‪57 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°6.‬‬ ‫‪51‬‬ ‫‪52‬‬ ‫‪315‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫وما سلكنا بهم َّ‬ ‫الطريق َّ‬ ‫حتى عاينا شدائد تشيب النواصي‪ ،‬وأهواالً ُتذيب الجبال الرواسي‪ ،‬وأنا لكذلك (كذا)‬ ‫‪58‬‬ ‫ثم عمد بعد ذلك إلى إعادة ذكر ما أورده في رسالته‬ ‫معهم نرفع عاجزهم ونتفقد عامتهم‪ ،‬ونحسن صحبتهم» َّ‬ ‫وكأنه يريد أن ِ‬ ‫للسلطان العثماني ِمن انقالب بعض اننكشارية عليه‪َّ ،‬‬ ‫يوضح موقفه ِمن اإلصالحات‬ ‫األولى ُّ‬ ‫التي كانت تطبقها َّ‬ ‫يؤ ِمن بضرورتها‪ ،‬كما أورد أ ضاً ما هو كائن ِمن طمع بعض األعراب‬ ‫الدولة العثمانية‪ ،‬و َّأنه ُ‬ ‫تصدى لهم وبسط سلطانه عليهم‪ ،‬م ِ‬ ‫فيما بين يد ه ِمن الحكم‪ ،‬وكيف َّأنه َّ‬ ‫ؤكداً على َّأنه ما فعل ذلك إنَّ «‪...‬لكوني‬ ‫ُ‬ ‫ُمتوّلي ِمن قبل َمن كان نائب َّ‬ ‫السلطنة الخاقانية‪ ،‬لزمني القيام بكامل خدمته‪ ،‬وإصالح‬ ‫الدولة العثمانية‪ ،‬و َّ‬ ‫أحوال وطنه وبالده ورعيته‪ »..‬محاون استعطاف الباب العالي بنسب الفضل لألخير‪ِ ،‬من حيث كونه األصل‬ ‫و َّ‬ ‫أن "أحمد باي" ما هو إنَّ ممثالً للباب العالي‪.‬‬ ‫ومن معه من‬ ‫والمقدمة التي وضعها "أحمد باي" كانت بغرض تبرير الطلب الذي سبق وأن تقدَّم به هو َ‬ ‫أعيان قسنطينة للحضرة العليَّة‪ ،‬م ِ‬ ‫ؤكداً في الوقت نفسه أن «‪..‬الحل واإلبرام بيده (أي‪ :‬السلطان) ِمن غير دفاَ ٍع‬ ‫ُ‬ ‫اع‪ »...‬أي‪َّ :‬أنه يوافق بدون أي اعتر ٍ‬ ‫اض على ما ُ ِ‬ ‫تمرٍد أو عصيان‪ ،‬وفي هذا‬ ‫قرره الباب العالي؛ دونما ُّ‬ ‫وال نز ٍ‬ ‫إشارة واضحة إلى دحض ما كان ينقله باي تونس عن "أحمد باي" ِمن نيته في انستقالل بالجزائر‪ ،‬والتَّمرد‬ ‫على الباب العالي‪.59‬‬ ‫وهنا تجدر اإلشارة بأن بعض األخبار التي كان يوردها "حسين باشا" حاكم تونس ن تخلوا ِمن ِ‬ ‫الصحة‪،‬‬ ‫تسمى بالباشا‪ ،‬وأصبح ختم ُمراسالته مع‬ ‫ولكن كان عتريها الكثير ِمن التدليس والتلفيق‪ ،‬فـ"أحمد باي" بالفعل َّ‬ ‫غيره باسم الباشا‪ ،‬كما في خطابه للسير (توماس‪ )Tohmas/‬القنصل البريطاني في تونس‪ ،60‬لكن هذا األمر‬ ‫مذكور بصراحة في مراسالت "أحمد باي" نفسه للباب العالي‪ ،‬فهو لم ينف ذلك‪ ،‬بل حاول تبريره كما ذكرنا‪.‬‬ ‫كما َّ‬ ‫أن مسألة سك النقود في قسنطينة كان موجوداً فعال كما أورده باي تونس‪ ،‬لكن العملة كانت تسك باسم‬ ‫"محمود الثاني" كما وقف عليه " الميراني كامل باي‪ "Miralay kâmil Bey /‬في تقريره الذي قدَّمه للباب‬ ‫‪61‬‬ ‫أن محاونت التبرير ِمن طرف "أحمد باي" ِ‬ ‫المهمة التي قادته إلى قسنطينة‪ .62‬بل نجد َّ‬ ‫لتسميه‬ ‫العالي بعد ُ‬ ‫باسم الباشا لم تتوقف ُمطلقاً في مراسالته الموجودة في األرشيف العثماني‪ ،‬ونقف عليها في أكثر ِمن موضع‬ ‫لحساسية الموضوع‪ ،63‬سواء مع "القبطان أحمد باشا"‪ 64‬أو مع "طاهر باشا"‪ 65‬أو بعد ذلك مع والي طرابلس‬ ‫كل ِمن باريس ولندن‪.67‬‬ ‫"حسين باشا"‪ 66‬أو ِمن خالل مراسالته مع سفراء الدولة العلية في َّ‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Za.22. N°5.‬‬ ‫‪Ahmed Bey, "Les Mémoire de Ahmed bey", s. 83.‬‬ ‫‪60 Serres, La politique turque en Afrique, s. 128.‬‬ ‫‪ 61‬راجع ما كتبناه عن هذا التقرير وهذه المهمة في مقالتنا بعنوان‪ :‬خيرالدين سعيدي‪ ،‬قراءة في المهمة السرية للميراالي "كامل باي"‬ ‫إلى قسنطينة سنة (‪1836‬مـ)‪ ،‬مجلة عصور جديدة‪ ،)2021( 2 ،‬ص‪.357-379 .‬‬ ‫‪62 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1251.Ca. 02. S1.‬‬ ‫‪ 63‬سنعود بالتفصيل لهذه المراسالت وطبيعتها في الفصل الثالث‪.‬‬ ‫‪64 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-E Tarih 1253.B. 15.‬‬ ‫‪65 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪66 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-B Tarih 1253.R. 15.‬‬ ‫‪67 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47969 Tarih 1253.Ra. 02.‬‬ ‫‪58‬‬ ‫‪59‬‬ ‫‪316‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫بالرغم ِمن تجديد "أحمد باي" المحاولة للحصول على موافقة الباب العالي على تعيينه واليا إل الة الج ازئر‬ ‫إن أننا ن نقف على تغير موقف الباب العالي‪ ،‬بل لم تُ ِ‬ ‫حدث المراسلة الثانية أي تأثير ُيذكر‪ ،‬وقد َف ِهم "أحمد‬ ‫بالسهولة التي كان يتخيلها؛ لذا نجده ِ‬ ‫جدد العزم على ُمراسلة الباب العالي‪ ،‬ويقوم بإرسال‬ ‫باي" بأن األمر ليس ُّ‬ ‫ُ‬ ‫رسالة جديدة في (‪ 20‬ربيع األول ‪1251‬هـ‪ 15/‬يوليو ‪1835‬مـ)‪ 68‬وهي التي سنتناولها بالتفصيل فيما يلي‪:‬‬ ‫بناء على تطور األوضاع في قسنطينة قام "أحمد باي" بمراسلة الباب العالي مرَّة ثالثة في (‪ 20‬ربيع‬ ‫إ ْذ ً‬ ‫األول ‪1251‬هـ‪ 15/‬يوليو ‪1835‬مـ) كما مر‪ ،‬لكن هذه المرَّة كانت موجهة "للصدر األعظم" وأرفق ُمراسلته هذه‬ ‫برسالة ثانية ِمن أعيان قسنطينة‪ُ 69‬تلح بدورها على ضرورة تعيين "أحمد باي" حاكماً على الجزائر‪.‬‬ ‫َّ‬ ‫الرسالة الثانية التي أرسلها "أحمد باي" عن بنية ِ‬ ‫ن تختلف بنية ِ‬ ‫ضموناً‪ ،‬بل‬ ‫الرسالة األولى شكال وحتى َم ُ‬ ‫هما وغيرهما على النمط نفسه‪ ،‬م ِ‬ ‫قدمة (تحمل عبارات التفخيم والتبجيل) عرض (حول الوضع وتطوراته) وخاتمة‬ ‫ُ‬ ‫(تحمل المطلب ولب المراسلة)‪.‬‬ ‫بما َّأننا استعرضنا في "الرسالة األولى" و"الثانية" شكل الم ِ‬ ‫قدمات فقد استغنينا عنها هنا‪ ،‬لنلج مباشرة صلب‬ ‫ُ‬ ‫ِ‬ ‫الموضوع‪ ،‬وهو بالنسبة لـ"أحمد باي" ينطلق ِمن توصيف ُمشاركته األُولى في صد الحملة الفرنسية في بدا ة‬ ‫ممن حضر وقت جباية المال‪،‬‬ ‫انحتالل‪ ،‬عندما كان ذاهباً إلى الجزائر بغرض أداء الضريبة (الدنوش) «‪..‬وكّنا ّ‬ ‫وية ِمن ِّ‬ ‫الرجال‪ 70»..‬وذكر مساعيه إلنقاذ ما مكن إنقاذه ِمن العساكر‪ ،‬والمستضعفين ِمن‬ ‫ِمن غير ُعّدة َق َّ‬ ‫النساء والولدان‪ ،‬وهذه ِ‬ ‫ِ‬ ‫المقدمات لم كد َّ‬ ‫يتخلى عنها "أحمد باي" في ُج ِل رسائله‪ ،‬نعتقاده َّ‬ ‫بأنها كفيلة بأن ترفعه‬ ‫َ‬ ‫ثم يورد "أحمد باي" شيئا َجديداً لم كن ُشار إليه ِمن قبل‪ ،‬بحديثه عن ُّ‬ ‫تأزم‬ ‫وتمنحه المكان الذي سعى إليه‪َّ .‬‬ ‫الوضع في قسنطينة بقوله‪..« :‬غير َّأننا في ضيق وهم وكرب وغمٍ؛ ِمن ُّ‬ ‫تعذر ُّ‬ ‫الطرقات البرية‪ ،‬والمسالك‬ ‫ّ‬ ‫‪71‬‬ ‫البحرية‪ ،‬التي حالت بيننا وبين َّ‬ ‫التواصل والوصول بأخبارنا‪ ،‬وإنماء عرض حالنا إلى الحضرة السعيدة‪»..‬‬ ‫وهو بهذا يريد أن شير إلى التَّأثيرات التي انعكست سلباً على قسنطينة؛ نتيجة فقدانها ميناء مدينة "عنابة" والذي‬ ‫النشاط ِ‬ ‫كان المنفذ البحري و ِ‬ ‫التجاري الوحيد للبيلك‪ ،‬خاصة بعد قيام باي تونس بالتَّضيق على َّ‬ ‫التجاري للبيلك‬ ‫بشكل رهيب خالل تلك المرحلة‪ ،‬بعد ازد اد الضغوط الفرنسية على األخير‪.72‬‬ ‫أن فقدان البيلك لميناء "عنابة" سي ِ‬ ‫كما شير أ ضا َّ‬ ‫ثم ختم‬ ‫صعب َكثي اًر عملية التَّواصل مع الباب العالي َّ‬ ‫ُ‬ ‫يتهيأ لنا إرسال مكتوب إالّ بالحيلة والتلطف‬ ‫المراسلة بتسليم أمره للباب العالي لينظر في شأنه «‪..‬ونحن اآلن ال َّ‬ ‫فإن األمور مرجعها إليكم‪،‬‬ ‫والوسيلة‪ ،‬فانظروا أعزكم هللا في شأن َمن هو عاكف على الطاعة‪ ،‬مالزم للخدمة‪َّ ،‬‬ ‫السالم ختام‪ .73»..‬وسبب هذه الحالة النفسية السيئة تعود للشك الذي كان ساور‬ ‫وشرح حالنا ال يخفى عليكم‪ ،‬و َّ‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-D Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪70 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪71 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-C Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪72 Serres, La politique turque en Afrique, s. 135.‬‬ ‫‪73 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-C Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪68‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪317‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫ُّ‬ ‫"أحمد باي" في إمكانية أن تكون َّ‬ ‫بالتوطن في ميناء "بونه"‪ ،‬وهو ما‬ ‫الدولة العثمانية هي التي سمحت للفرنسيين‬ ‫يتحصن في‬ ‫ُستشف ِمن كالم "أحمد باي" مع "كامل باي" حين أخبره َّأنه راسل "يوسف المملوك" ‪-‬الذي كان‬ ‫َّ‬ ‫العلية رفعنا أيدنا عليك‪.74 »..‬‬ ‫عنابة‪ -‬قول له‪..« :‬إن كنت خادما للدولة َّ‬ ‫لكن ما أحدث نوعاً ِمن الحركية في شأن مسألة قسنطينة في الباب العالي هي تلك الرسالة المرفقة مع‬ ‫رسالة "أحمد باي" والتي كانت باسم أهالي قسنطينة وتحمل توقيع أعيان ومشا خ البلد‪ .‬في الحقيقة هي لم تحد‬ ‫كثي اًر عن فحوى المراسالت السابقة‪ ،‬فذكرت فضل "أحمد باي" على سائر البالد والعباد حيث‪..« :‬نهض لجمع‬ ‫الشداد‪...‬فجمع‬ ‫اجتهادٍ‪ ،‬وسلك في ذلك مسالك ِّ‬ ‫المفترق ولم المنثلم‪...‬عبدكم الحاج "أحمد باي" ‪...‬نهوض ِج ٍد و َ‬ ‫المفترق‪ ،‬وأطعم الجائع‪ ،‬وأجار المستجير‪ 75»..‬ولذلك طالب أهالي قسنطينة مرَّة أخرى ِمن الباب العالي أن‬ ‫‪..‬ثم يلتفت مقامه األسعد إلى ما عليه‬ ‫ُيولِي عليهم الحاج "أحمد باي"‪ ،‬وأن ساعده في امتالك ميناء "عنابة" « َّ‬ ‫الحال ِمن ضيق األسباب وقّلة المنال‪ »..‬وهذا انلتفات والمساعدة التي أرادها أهالي قسنطينة لم تكن لتكون‬ ‫إنَّ باستحصال ميناء عنابة لـ"أحمد باي" لذلك قالوا‪..« :‬فالمرغوب ِمن جنابكم تحصيلها له بأنظاركم السعيدة؛‬ ‫ِ‬ ‫فإنه َّ‬ ‫َّ‬ ‫هماته ِمن أجل ذلك‪»..‬‬ ‫يتعذر عليه ُج َّل ُم‬ ‫‪76‬‬ ‫بل ونجد في المراسلة إلحاح أعيان وأهالي قسنطينة على الباب العالي ألجل أن قوم بتعيين "أحمد باي"‬ ‫في منصب حاكم الجزائر بقولهم‪...«:‬ونأمل ِمن المقام العالي أن يعتمد اجتماع كلمتنا‪َّ ،‬‬ ‫فإنه ُح َّج ٌة في بابه‪،‬‬ ‫ويد هللا مع الجماعة‪ »..‬وقد َّ‬ ‫أكدت المراسلة َّ‬ ‫بأنها صادرة عن جماعة ِمن القضاة والمشا خ وأعيان وشيوخ القبائل‬ ‫ُ‬ ‫ِ‬ ‫في عمالة قسنطينة‪ ،‬وتلت المراسلة إيراد أسماء الموقعين وأختامهم لبيان أهمية مطلبهم واجتماع كلمتهم‪.‬‬ ‫لقد َّأدت المراسلتان األخيرتان ِمن الحاج "أحمد باي" وأعيان قسنطينة الموقعتين في (‪ 21‬ربيع األول‬ ‫‪1251‬هـ‪ 16-15/‬يوليو ‪1835‬مـ) إلى إعادة بعث ِ‬ ‫النقاش ِمن جديد في الباب العالي حول قسنطينة‪ ،‬وانخرط‬ ‫في هذا النقاش كل ِمن "مجلس الشورى" و"الصدر األعظم"‪ ،‬فما فحوى هذه النقاشات؟ وكيف تصرَّفت َّ‬ ‫الدولة‬ ‫قررت التَّدخل الفعلي لحل هذه القضية؟‬ ‫العثمانية عند وصول هذه المراسالت؟ هل َّ‬ ‫تم عرض الرَّسائل الجديدة التي أ ِ‬ ‫ُرسلت ِمن "أحمد باي" وأعيان قسنطينة بعد ترجمتها على أعضاء "مجلس‬ ‫شورى" الباب العالي لمناقشتها‪ ،‬ولما اجتمع "مجلس الشورى" انبثقت عنه وثيقة جاء فيها العديد ِمن التَّفاصيل‪،‬‬ ‫ضم الجزائر إليها؛ بسبب ما خسرته ِمن‬ ‫بحيث استعرض َّأونً مسار تطور األمور في الجزائر‪ ،‬ونية فرنسا في ِ‬ ‫أموال لالستحواذ عليها‪ ،77‬وهو األمر الذي استفاده المجلس ِمن مراسالت "حمدان خوجة" و"رشيد باشا" الواردة‬ ‫ِمن باريس‪.78‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪76 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪77 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47961 Tarih 1251.‬‬ ‫‪74‬‬ ‫‪75‬‬ ‫‪ 78‬راجع المراسالت التالية في األرشيف العثماني‪:‬‬ ‫‪I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°24.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 831. Gömlek N°35728.‬‬ ‫‪318‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫وبعد استعراض المراسالت الجديدة ِمن "أحمد باي" و"أعيان قسنطينة" رأى المجتمعون بأنه «‪..‬حسب الوقت‬ ‫محاذير مطالعه اولنرق شيمديلك (تاخيرى‪/‬تاجيزى) مناسب كوريونب فقط ‪...‬مدتدنبرى باي مومى إليه بر‬ ‫طاقم أهل إسالم ايله أورده مجاهدت دينيه ده ثبات في مصابرت اوزره اولدقلريندن سعيلرينه فتور كنورلمسى‬ ‫دخى تجويز اولنميجغندن‪ »..‬أي‪« :‬لقد كان التريث بسبب المخاوف‪/‬المحاذير إلى اآلن معقوالً‪ ،‬لكن َّ‬ ‫التأخير‬ ‫ومن معه ِمن أهل اإلسالم الذين يجاهدون هناك في سبيل هللا‬ ‫في َّ‬ ‫الرد على طلب الباي المشار إليه آنفا َ‬ ‫‪79‬‬ ‫ويصابرون‪ ،‬ال يصح وال يجوز بعد اآلن‪ ،‬فقد ي ِ‬ ‫تهم‪» ..‬‬ ‫فتر َّ‬ ‫تهم وتخور بذلك ُق َّو ُ‬ ‫هم ُ‬ ‫ُ‬ ‫واقترح "المجلس" ألجل أن تظهر الدولة العثمانية حرصها على أهالي اإلسالم والمسلمين في قسنطينة وألجل‬ ‫القوات المتواجدة وإمكانياتها‪ ،‬وألجل إزالة كل الغموض‬ ‫الحصول على صورة كاملة عن الوضع وتفاصيله‪ ،‬وأعداد َّ‬ ‫يتم استدعاء "أحمد باي" للحضرة العلية لسؤاله عن ِ‬ ‫كل ذلك‪ ،‬أو التَّحيُّل في إرسال‬ ‫الذي يلف المسألة أن َّ‬ ‫شخص عن طريق "القبطان باشا" إلى "أحمد باي" لالستفسار عن هذه األمور‪ ،‬وأوصى "المجلس" أن تُرسل مع‬ ‫من قصد الباي رسالة لتحفيز الباي ِ‬ ‫أن الدولة العثمانية لن َّ‬ ‫وحثه على الصبر‪ ،‬والتَّأكيد على َّ‬ ‫تتخلى عن المسلمين‬ ‫َ‬ ‫‪80‬‬ ‫ِ‬ ‫في قسنطينة‪ .‬ومعاينة المبعوث لكل ما هو موجود في قسنطينة سيرفع محالة أي لبس موجود ‪.‬‬ ‫للصدر األعظم‪ ،‬الذي وافق على ما اقترحه "مجلس الشورى" خاصة فيما‬ ‫لم ختلف األمر كثي اًر بالنسبة َّ‬ ‫تعلق بضرورة إرسال مبعوث إلى جهة قسنطينة َّ‬ ‫ليطلِع على أحوالها‪ ،‬ويكشف أي غموض مازال َّ‬ ‫َّ‬ ‫يتعلق بشأنها‪،‬‬ ‫لكنه صرَّح بضرورة حظر أي تعيين خص الجزائر حاليا‪ ،‬إذ َّ‬ ‫أن السفير "رشيد باشا" في باريس كان قوم‬ ‫بمساعي حثيثة لالتفاق مع الحكومة الفرنسية بخصوص الجزائر‪ ،‬وأي خطوة في طريق تعيين "أحمد باي" باشا‬ ‫ِ‬ ‫ويتحجَّج "الصدر األعظم" َّ‬ ‫بأن المزاج الفرنسي‬ ‫على الجزائر قد تُؤدي في النها ة إلى قطع المفاوضات مع فرنسا‪َ ،‬‬ ‫في هذه القضية ُمتقلِ ٌب ِجداً‪ ،‬وسيستغل أي فرصة لقطع المفاوضات‪ .81‬كما تعهد "الصدر األعظم" َّ‬ ‫بأنه سيعمل‬ ‫على تجهيز كل شيء في مدة وجيزة إذ أصدر السلطان فرمان بالمهمة‪.82‬‬ ‫لقيت هذه المقترحات ُموافقة "محمود الثاني"‪ ،‬فسلك نفس مسلك "الصدر األعظم" بخصوص عدم اتخاذ قرار‬ ‫َّ‬ ‫أن تتَّضح األمور‪ ،‬قائال«‪...‬إن اتخاذ قرار فيما يخص‬ ‫قطعي في شأن "الون ة" التي ُطالب بها "أحمد باي" إن ْ‬ ‫‪83‬‬ ‫مادة الجزائر حاليا ال زال غير واضح‪ ،‬ويحتاج إلى بيان جلي‪ ،‬لذا ليكن ما اقترحتموه‪» ...‬‬ ‫السلطة العثمانية "أحمد باي" بقبول أو رفض طلبه‪ ،‬بل َّ‬ ‫فضلت التريث وإعطاء فرصة‬ ‫وهكذا‪ ،‬لم تجب ُّ‬ ‫قررت إرسال مندوب عنها‬ ‫للنشاط الدبلوماسي الذي كان قوم به "رشيد باشا" في باريس‪ ،84‬وفي الوقت نفسه َّ‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47961 Tarih 1252.R.29. N°1.‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47961 Tarih 1252.R.29. N°1.‬‬ ‫‪81 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°42.‬‬ ‫‪82 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°42.‬‬ ‫‪83 I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°42.‬‬ ‫‪84 Cavid Baysun, "Cezayir Meselesi ve Reşid Paşanın Elçiliği", III. Türk Tarih Kongresi, Ankara: Türk‬‬ ‫‪Tarih Kurumu, 15-20 Kasım 1943, s. 375-379.‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪319‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫ألجل تقصي الوضع بشكل دقيق في قسنطينة‪ ،‬حتى ُيتاح لها اتخاذ ق ارراتها بعيداً عن أي ضغوطات أو قلب‬ ‫للمعطيات‪.‬‬ ‫تم اختيار (الميراني كامل باي‪)Miralay kâmil Bey/‬‬ ‫وبالفعل َّ‬ ‫‪85‬‬ ‫المرة اتُّخذت القرارت وطبقت‬ ‫وهذه َّ‬ ‫تم تجهيز الميراني "كامل باي" للمهمة‪ ،‬وانطلقت فعليا حسب ما يورد "جان سار" في (‪7‬‬ ‫بسرعة كبيرة‪ ،‬بحيث َّ‬ ‫‪86‬‬ ‫المعلن لهذه الرحلة هو إعالم ُحكام هذه اإل انت بخبر مولد ولي عهد جديد‬ ‫أبريل ‪1836‬مـ) ‪ ،‬كان الهدف ُ‬ ‫"محمود الثاني" اسمه "نظام الدين أفندي"‪ ،87‬لكن الهدف الحقيقي لهذه المهمة كان التَّواصل مع "أحمد‬ ‫للسلطان‬ ‫ُ‬ ‫‪88‬‬ ‫باي" وانطالع على أوضاع قسنطينة‪ ،‬وقد اعتُ ِمد على السرية في هذه المهمة كما اقترح "مجلس الشورى"‬ ‫بغرض تالفي األخطاء التي حدثت قبل ذلك في مهمة "طاهر باشا" إلى الجزائر سنة (‪1830‬مـ)‪ِ 89‬من جهة‪،‬‬ ‫و ِمن جهة ثانية سعي الباب العالي إلى عدم إثارة حفيظة فرنسا‪ ،‬سواء فيما خص المفاوضات التي كانت قائمة‪،‬‬ ‫أو فيما َّ‬ ‫يتعلق بالوضع المضطرب في كل ِمن تونس وطرابلس الغرب والشكوك المتزايدة حول مستقبلهما‪.90‬‬ ‫انطلق الميراني "كامل باي" رفقة الكاتب "باهر أفندي" على متن الغليوطة "فتح بلنده" ِمن إسطنبول باتجاه‬ ‫طرابلس الغرب‪ ،91‬وبعد اإلبحار باثنين وثالثين يوما وصل إلى طرابلس الغرب‪ ،92‬ومنها انتقل إلى تونس حيث‬ ‫التقى بها "مصطفى باشا" حاكم تونس وأعيان ومشا خ البلد‪ ،‬أعلمهم بمولد "نظام الدين أفندي" فاحتُفل بالخبر‬ ‫على ما جرت به العادة‪ .93‬ثم بعد ذلك انتقل الميراني "كامل باي" مع الكاتب "باهر أفندي" الذي ُعِين‬ ‫‪94‬‬ ‫السفر وصل "كامل باي" إلى قسنطينة وشرع في شرح المهمة‬ ‫لمساعدته ‪ ،‬وبرفقتهم ثالثين فارسا‪ .‬وبعد ُمدَّة ِمن َّ‬ ‫التي أوفد ِمن الباب العالي ألجلها‪.95‬‬ ‫‪" 85‬مح ّمد كامل باي" ابن "عارف محمد آغا" أُرسِل ألجل تحصيل العلوم الهندسة إلى أوروبا‪ ،‬وبعد عودته شارك في عدد مِ ن‬ ‫المواجهات العسكرية وقلد بعض المهام العسكرية ليُعين بعدها في رتبة "الميراالي" أي‪ :‬العميد‪ .‬كانت إحدى أولى المهام الكبيرة التي‬ ‫عيِّن بعدها في ديسمبر سنة (‪1837‬مـ) سفيراً للدولة العثمانية في برلين‪،‬‬ ‫ُكلِّف بها مهمته إلى قسنطينة سنة ‪1836‬مـ محل الدراسة ‪ُ ،‬‬ ‫عيِّن عُضواً في "دار الشورى" وفي‬ ‫ورقِّي في المراتب اإلدارية للدولة فشغل‪ :‬منصب "محافظ بلغراد" ثم ُرقِّي إلى رتبة "فريق" بعدها ُ‬ ‫ُ‬ ‫عيِّن سنة (‪1848‬مـ) وزيراً للتِّجارة ثم سفيراً للباب العالي في لندن سنة‬ ‫عيِّن في منصب باشا على والية البوسنا‪ُ ،‬‬ ‫سنة (‪1843‬مـ) ُ‬ ‫(‪1851‬مـ) ث ّم واليا على حلب سنة (‪1857‬مـ) واستمر لسنة واحدة‪ ،‬ليستدعيه بعد ذلك الباب العالي ويُنصبه واليا ً على "أزمير" إلى غاية‬ ‫وفاته في شهر (أكتوبر ‪1859‬مـ)‪ .‬انظر‪:‬‬ ‫‪Mehmed Süreyya, Sicill-i Osmani, haz. Nuri Akbayar, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 1996, C.‬‬ ‫‪3, s. 862.‬‬ ‫‪86 Serres, La politique turque en Afrique, s. 165.‬‬ ‫‪87 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪88 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47961 Tarih 1252.R.29. s1.‬‬ ‫‪ 89‬إذ استفادت الدولة العثمانية من تجربة "طاهر باشا" الذي أرسل للجزائر أثناء الحصار الفرنسي لكن لم يسمح له بالدخول إليها ووجه‬ ‫منها إلى ميناء طولون‪ ،‬بحجة عدم وصول شيء من فرنسا إلى قائد الحصار يفيد بمهمته‪.‬‬ ‫‪90 Serres, La politique turque en Afrique, s. 154-164.‬‬ ‫‪91 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪92 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪93 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪94 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47957 Tarih 1251.Z.29.‬‬ ‫‪ 95‬للتفصيل أكثر حول هذه المهمة راجع مقالتنا بعنوان‪" :‬هل تخلى العثمانيون عن الجزائر؟ قراءة في مهمة كامل باي إلى قسنطينة‬ ‫سنة ‪1836‬مـ"‬ ‫‪320‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫فرغ بعد عشرة أ ام ِمن إقامته في قسنطينة ِمن المهمة التي أسندت إليه‪ ،‬وعزم على العودة إلى إسطنبول‬ ‫لنقل تفاصيل األخبار‪ ،‬فانتقل ِمن قسنطينة إلى تونس واتَّجه منها في الخامس والعشرين ِمن شهر صفر(‪10‬‬ ‫يونيو ‪1836‬مـ) إلى اسطنبول‪ ،96‬بحيث يرى جان سار َّأنه وصلها في أوائل (تموز‪/‬جويلية ‪1836‬مـ)‪.97‬‬ ‫أحدث التقرير الذي قدَّمه الميراني "كامل باي" للصدر األعظم العديد ِمن ردود الفعل‪ ،‬لعل أبرزها ما قام‬ ‫به السفير الفرنسي في إسطنبول األميرال "روسين" (‪ ،)Roussin‬والذي زار وزير الخارجية "خلوصي باشا" وفي‬ ‫ِ‬ ‫لمحدثه خطورة قيام َّ‬ ‫الدولة العثمانية بانستجابة لرغبة "أحمد باي" وتعيينه باشا على‬ ‫مقابلة خاصة أوضح‬ ‫الجزائر‪ ،‬أو التَّدخل في قسنطينة؛ لما قد يؤده ذلك ِمن تصادم مصالح َّ‬ ‫الدولتين‪..« :‬قسطنطينه سنجاغنه طرف‬ ‫دوله عليه دن مداخله اولنمقده وا الت جزائر طلب قلنمقده اولمسى بير شي اولميوب عني بوجزايرنك تركي‬ ‫فرانسه ه كوره دولتجه وملتجه بر وجهله اوله ميه جغندن بوماده هيچ قاله النمسى وبخصوص قسطنطينه‬ ‫طرفه كامل باي كتد كى كبى مأمور ونشور وخلعت كوندرلمك مثللو هيچ مداخله اولنمسى كوزل الور ‪»..‬‬ ‫أي أراد القول «‪..‬سيكون ِّ‬ ‫جيداً إذا لم يكن هناك أي تدخل ِمن َّ‬ ‫الدولة العلية في شأن قسنطينة‪ ،‬وتوقفت عن‬ ‫طلبها بتخّلِي فرنسا عن إيالة الجزائر ‪-‬وهو القرار الذي لن يتم إالّ وفق رأي الدولة واألمة الفرنسية‪ -‬ولم‬ ‫تقم بإرسال الفرمان والقفطان وأمثال ذلك من التدخالت غير المبررة‪» ...‬‬ ‫‪98‬‬ ‫لم يتوقف األمر عند هذه المقابلة‪ ،‬بل قام السفير "روسين" بإرسال رسالة إلى الباب العالي بتاريخ (‪27‬‬ ‫الصداقة التي تربط بالده بالباب العالي‪ ،‬بل والمواجهة العسكرية في حالة‬ ‫تموز ‪1836‬مـ) ُمهدداً بقطع عالقات َّ‬ ‫إصرار َّ‬ ‫الدولة على التدخل في قسنطينة‪َّ ،‬‬ ‫ووضح ذلك في النقطة الثالثة ِمن المراسلة بشكل دبلوماسي‪ ،‬بقوله‪:‬‬ ‫«‪..‬ثالثا في شأن قسنطينة‪َّ ،‬إننا نرى تدخل َّ‬ ‫العلية في قسنطينة على َّأنه عداوةٌ لنا ‪ »...‬وأكد "روسين"‬ ‫الدولة َّ‬ ‫في ِ‬ ‫معلوم جزٌء ِمن‬ ‫إن قسنطينة كما هو‬ ‫أن باي قسنطينة حارب واليزال يحارب الفرنسيين‪ ،‬و ّ‬ ‫الرسالة نفسها «‪ّ ..‬‬ ‫ٌ‬ ‫الجزائر‪ ،‬ال يفترق عنه بأي حال‪ ،‬وتدخل َّ‬ ‫الدولة العثمانية في شأن قسنطينة سيدخلها في مخاصمة مع‬ ‫‪99‬‬ ‫حتى ال ُت ِ‬ ‫السفير الفرنسي الباب العالي بهذا األمر َّ‬ ‫غفله عند اتخاذ ق ارراتها‪ )) ...‬وقد‬ ‫فرنسا‪ ،‬ولهذا ُيذ ِّكر َّ‬ ‫أتت هذه التهديدات أُكَلها بالفعل‪.‬‬ ‫السالف ذكرها في انتجاه الذي سلكه "الصدر األعظم" بحيث أضحى أر ه‬ ‫ونقف على تأثير التَّهديدات َّ‬ ‫يتمركز حول الحل الدبلوماسي كخيار وحيد للقضية دون غيره من الخيارات التي كانت مطروحة من قبل‪ ،‬وهذا‬ ‫لن كون إنَّ بصرف َّ‬ ‫األول هو عدم إفساد‬ ‫النظر عن تولية "أحمد باي" أو تقد م السند العسكري لسببين‪َّ :‬‬ ‫المساعي التي كان قوم بها "رشيد باي"‬ ‫‪100‬‬ ‫في باريس إلرجاع الجزائر لممتلكات الدولة العثمانية ِمن جهة‪،101‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-B Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪Serres, La politique turque en Afrique, s. 165.‬‬ ‫‪98 HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-A Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪99 HAT.HR. Dosya N°675. Gömlek N°32986 Tarih 1252.Ra.12.‬‬ ‫‪ 100‬للتفصيل أكثر حول نشاط رشيد باشا في فرنسا راجع‪:‬‬ ‫"‪Baysun, "Cezayir Meselesi ve Reşid Paşanın Elçiliği.‬‬ ‫‪101 HAT. Dosya N° 375. Gömlek N°47965 Tarih 1252.N. 09. N°1.‬‬ ‫‪96‬‬ ‫‪97‬‬ ‫‪321‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫و ِمن جهة ثانية حتَّى ن كون إعالن "أحمد باي" واليا على الجزائر سبباً في اندنع مواجهات حربية بين الدولتين‬ ‫الفرنسية والعثمانية‪ ،‬وعدم تقد م الدعم العسكري كان بسبب إدراك الدولة أنه ليس لها القدرة على المجابهة‬ ‫العسكرية ضد فرنسا‪ .‬وهي نفس النظرة التي كان يتبناها الصدر األعظم منذ تلقي المراسلة الثانية ِمن "أحمد‬ ‫باي"‪.‬‬ ‫السلطان "محمود الثاني" عن وجهة رأي وزيره "الصدر األعظم"‪ ،‬فقام باعتماد ما كان‬ ‫لم تختلف كثي اًر نظرة ُّ‬ ‫يراه الصدر األعظم‪ ،‬وكان سبب ذلك؛ راجع إلى الوضع السائد في المنطقة‪ ،‬إذ َّ‬ ‫أن الوضع في طرابلس الغرب‬ ‫قوة عسكرية لنجدة بيلك قسنطينة عن طريق‬ ‫وفي تونس لم كن يتيح القيام بأي عمل حربي‪ ،‬وحتَّى نيَّة تحريك َّ‬ ‫تونس أو طرابلس الغرب قد باءت بالفشل؛ ويكفي أن نشير إلى التحركات التي قام بها األسطول البحري الفرنسي‬ ‫في المنطقة عند سماعه بخبر نية وصول مساعدات عسكرية للجزائر عن طريق تونس‪ ،102‬حيث أرسل السفير‬ ‫الفرنسي رسالة إلى الباب العالي ِ‬ ‫يوضح فيها َّ‬ ‫أن أسطول بلده تحرك باتجاه تونس لحما ة مصالح فرنسا في‬ ‫المنطقة‪ ،103‬كما َّ‬ ‫أن رضوخ باي تونس "مصطفى باي" للتهديدات الفرنسية وخلقه ُحجج مختلفة كل مرة‪ .‬جعل‬ ‫"أحمد باي" حاول الصمود لوحده بعد المهمة التي قام بها الميراني "كامل باي"‪.‬‬ ‫وبعد ُمدَّة ليست بالطويلة أعاد "أحمد باي" التواصل مع الميراني "كامل باي" وأخبره بتحرُّك القوات الفرنسية‬ ‫باتجاه قسنطينة‪ ،104‬وإرسال الفرنسيين شروطهم ألجل الصلح‪ ،105‬وهي شروط رأى "أحمد باي" َّأنها ن تليق به‬ ‫ون بالدولة العثمانية لذا رفضها‪ ،‬األمر الذي أدى إلى ضرب حصار فرنسي على قسنطينة بدا ة ِمن أكتوبر‬ ‫سنة (‪1836‬مـ)‬ ‫‪106‬‬ ‫مرة ثانية سنة (‪1837‬مـ) وينتهي‬ ‫لكنه باء بالفشل‪ ،‬لتعاود القوات الفرنسية محاصرة المدينة َّ‬ ‫الحصار هذه المرة بسقوط قسنطينة‪ ،‬دون أن تقوم َّ‬ ‫الدولة العثمانية بإعالن "أحمد باي" واليا على الجزائر‪ ،‬ون‬ ‫أن تقدم له أي مساعدة عسكرية كما كان ِ‬ ‫مني نفسه‪.‬‬ ‫خاتمة‪:‬‬ ‫بعد استعراض مسار المراسالت بين "أحمد باي" والباب العالي‪ ،‬والشكل الذي اتخذته هذه المراسالت‪ ،‬وردود‬ ‫لعل ِمن أهمها‪:‬‬ ‫األفعال المختلفة حيالها‪ ،‬مكننا الحديث عن عدد ِمن النتائج المترتبة عنها‪َّ ،‬‬ ‫َّ‬ ‫تح ألحمد باي التَّواصل مع الباب العالي إنَّ بعد مرور سنتين كاملتين وهو‬ ‫أن تسارع األحداث الذي لم ُي ْ‬ ‫السبب نفسه الذي َّ‬ ‫أخر تعاطي َّ‬ ‫الدولة العثمانية مع مسألة قسنطينة‪ .‬وخسارة الكثير ِمن الوقت أثناء ذلك كانت‬ ‫سببا م ِ‬ ‫باش اًر في مآنت األمور نحقا‪.‬‬ ‫ُ‬ ‫‪102‬‬ ‫للتفصيل أكثر حول هذه الخطوات راجع الملف التالي‪:‬‬ ‫‪HAT. Dosya N° 1189. Gömlek N°47866 Tarih 1252.M. 30. N°1.‬‬ ‫‪103 HAT. Dosya N° 1189. Gömlek N°47866 Tarih 1252.M. 30. s.1.‬‬ ‫‪104 HAT. Dosya N°1230. Gömlek N°47970 Tarih 1253.B.01.‬‬ ‫‪105 Mercier, Les deux sièges de Constantine, s. 13-23.‬‬ ‫‪106 Mercier, Les deux sièges de Constantine, s. 54.‬‬ ‫‪322‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫الطموحات التي عبَّر عنها "أحمد باي" في رغبته في ون ة الجزائر خلفاً للداي "حسين" كانت طموحات‬ ‫مشروعة وطبيعية ومستندة إلى عدد من الوقائع الميدانية والتاريخية‪ ،‬إنَّ أن كثرة الحسابات السياسية لدى الباب‬ ‫العالي‪ ،‬وإ الة تونس جعلت تطبيقها أم اًر صعباً‪ ،‬بعيد المنال‪.‬‬ ‫َّ‬ ‫إن اعتماد الباب العالي على حل القضية ‪-‬الجزائرية عموما والقسنطينية خصوصا‪ -‬بشكل دبلوماسي فقط‪،‬‬ ‫مع انتكال على سفارة "رشيد باشا" إلى باريس؛ جعلها ن ترى أي َمسالك أخرى‪ ،‬بل إن تركيزها وأملها الكبير‬ ‫في جهود "رشيد باشا" أفقدها الكثير ِمن مساحات التَّفاوض األخرى‪.‬‬ ‫كما أن فرنسا قد نجحت فعال ِمن خالل نشاط سفيرها األميرال "روسين" في إسطنبول في تقزيم حجم التدخل‬ ‫العثماني في قسنطينة‪ِ ،‬من خالل مجموعة ِمن اندعاءات ومجموعة أخرى ِمن التهديدات‪ ،‬ونجحت بالفعل في‬ ‫استغالل الوضع المتردي الذي كانت تعيشه الدولة لفرض األمر الواقع‪.‬‬ ‫إضافة لما سبق فإن الوضع اإلقليمي أثَّر َكثي اًر في موقف َّ‬ ‫الدولة العثمانية ِمن طموحات "أحمد باي"‪ ،‬وهو‬ ‫ِ‬ ‫المتوجس َّ‬ ‫ما أفقد األخير الدعم المادي والمعنوي الذي حتاجه فعال‪ .‬ولهذا مكننا القول َّ‬ ‫للدولة‬ ‫أن الموقف‬ ‫العثمانية ِمن طموحات "أحمد باي" كان سبباً قويا في مآنت األمور في قسنطينة والذي انتهى بسقوطها سنة‬ ‫(‪1837‬مـ)‪.‬‬ ‫‪Hakem Değerlendirmesi: Dış bağımsız.‬‬ ‫‪Çıkar Çatışması: Yazar çıkar çatışması bildirmemiştir.‬‬ ‫‪Finansal Destek: Yazar bu çalışma için finansal destek almadığını beyan etmiştir.‬‬ ‫‪Peer-review: Externally peer-reviewed.‬‬ ‫‪Conflict of Interest: The author has no conflict of interest to declare.‬‬ ‫‪Grant Support: The author declared that this study has received no financial support.‬‬ ‫المصادر والمراجع‪Kaynakça/Reference /‬‬ ‫أوال‪ :‬الوثائق‪ :‬أرشيف رئاسة الجمهورية التركية‪.‬‬ ‫‪1. A.N.O.M/M.G.I : F80. Série E. 80 MIOM N°1670/1. Expédition d'Alger/ le 21‬‬ ‫‪Juin 1830.‬‬ ‫‪2. HAT. Dosya N° 1189. Gömlek N°47866 Tarih 1252.M. 30. N°1.‬‬ ‫‪3. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47965-A Tarih 1252.Z.29.‬‬ ‫‪4. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971 Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪5. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-B Tarih 1253.R.15.‬‬ ‫‪6. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-C Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪7. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-D Tarih 1251.Ra. 21.‬‬ ‫‪8. HAT. Dosya N° 1230. Gömlek N°47971-E Tarih 1253.B.15.‬‬ ‫‪323‬‬ “Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‬ 9. HAT. Dosya N° 375. Gömlek N°47965 Tarih 1252.N. 09. N°1. 10. HAT. Dosya N° 831. Gömlek N°35728. 11. HAT. Dosya N° 831. Gömlek N°37528 Tarih 1250.M. 23. N°1. 12. HAT. Dosya N°1230. Gömlek N°47970 Tarih 1253.B.01. 13. HAT.HR. Dosya N°675. Gömlek N°32986 Tarih 1252.Ra.12. 14. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N° 4. 15. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N° 5. 16. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 N°7. 17. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249 Za.22. N°2. 18. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N° 6. 19. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°1. 20. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°25 Tarih 1249.Ca. 02. N°8. 21. I.DUIT. Dosya N° 139. Gömlek N°42. ‫ المراجع والمصادر المطبوعة‬:‫ثانيا‬ Ahmed, Bey. "Les Mémoire de Ahmed bey". Ed, Marcel Emerit, Revue Africaine, 93 (1949) s.71-125. Ali Rıza Paşa. Miratü’l-Cezayir. Çev. Ali Şevki. İstanbul: 1293. Ali, Effendi. Souvenirs d’un voyage d’Alger à Constantine travers les montagnes. tr F. De. Saulcy, Metz, 1838. Antoine, Rozet Claude. Relation de la guerre d ' Afrique pendant les années 1830 et 1831. Paris: Firmin-Didot frères, 1832. Baysun, Cavid. Cezayir Meselesi ve Reşid Paşanın Elçiliği. III. Türk Tarih Kongresi, Ankara, Türk Tarih Kurumu,15-20 Kasım 1943. Kuran, Ercüment. Cezayir Fransızlar Tarafından İşgal Karşısında Osmanlı Siyaseti 1827-1847. İstanbul: Yenilik Basım Evi, 1957. Mercier, Ernest. Histoire de Constantine. Éditeur J. Marle et F. Biron Constantine, 1903. Mercier, Ernest. Les deux sièges de Constantine (1836-1837). avec un plan de la ville en 1837 et 4 illustrations d'après Horace Vernet,. Algérie: Constantine, 1896. Serres, Jean. La politique turque en Afrique du Nord sous la monarchie de Juillet. Paris: Gruthner, 1925. Temimi, Abdeljelil. le Beylik de Constantine et Hadj Ahmed Bey (1830-1837). Tunisie: Revue d'histoire Maghrebine, 1978. 324 ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫‪.1‬‬ ‫المراسلة األولى ِمن "أحمد باي" للسلطان "محمود الثاني"‬ ‫‪325‬‬ ‫موقف الدولة العثمانية مِ ن طموحات "أحمد باي" في حكم إيالة‪“Ahmed Bey”in Cezayir Eyaletinin İdaresindeki... / ...‬‬ ‫‪ .2‬تقرير مجلس شورى الباب العالي بخصوص مراسلة الحاج أحمد باي وأعيان قسنطينة‬ ‫‪326‬‬ ‫‪Kheireddine SAIDI / ISTANBULJAS Volume 4, Issue 2, 2021-2, p. 303-327‬‬ ‫‪ .3‬تقرير الصدر األعظم للباب العالي بخصوص المراسلة الثانية من "أحمد باي"‬ ‫‪327‬‬