Lieux de vie, lieux d’images : une autre histoire occidentale de l’espace domestique. Un dialogue entre Gil Bartholeyns, Manuel Charpy, Magali Nachtergael, Anne Perrin Khelissa et Stéphanie Wyler, mené par Pierre-Olivier Dittmar. Keywords: domestic space, house, interiors, art history, anthropology of the image, image, domestic image, intimacy, habitability, history of housing, history of the private, history of mentalities, decor, public/private, vernacular, ordinary

La croissance urbaine a été accompagnée par celle des chiffres qui la mesurent et par l’abondance des discours et des paroles de ceux (et sur ceux), acteurs ou simples habitants, qui font, gouvernent et vivent les villes. En contraste, la connaissance des formes urbaines, de ce qui y est consommé et comment, et surtout de leur matérialité, de leur configuration d’objet, d’artefact matériel, semble moins saisissable, moins objectivable scientifiquement, et a moins retenu l’attention de la sociologie académique. L’observation et la description, plus familières à l’ethnologie, rendent souvent mieux compte de ces formes. Comme modalité graphique de la description, le relevé ethno-architectural constitue un outil, efficace et potentiellement fécond, de représentation de cette matérialité, mais aussi d’interprétation de ses interactions avec les pratiques et les représentations des habitants. Ses techniques de production et son apport à l’investigation, provenant de recherches menées sur la maison et ses territoires, constitueront la matière du présent article.

Cet article se propose de souligner le rôle de l’ouvrage Home : Its Work and Influence de Charlotte Perkins Gilman dans la pensée du domestique au tournant du siècle. Remise en cause du foyer comme élément sacré de la vie familiale, l’ouvrage se place en porte-à-faux de la pensée conservatrice alors majoritaire aux Etats-Unis.

Les résultats de cette recherche, confirmés par ceux de plusieurs autres équipes, montrent un grand potentiel de séduction de l’Habitat Individuel Dense. Il est cependant nécessaire de rendre plausible l'émergence d'un nouvel imaginaire désirable. Il faudra maximiser les atouts et de traiter les faiblesses identifiées par le public. Il est aujourd'hui possible d’en dessiner les conditions de désirabilité, au premier rang desquels les besoins d’individuation et d’intimité de l’habitat dans un contrat communautaire positif et riche d’avantages au sein d'une parcelle qui devra être parfaitement connectée aux territoires alentours.

EST-IL POSSIBLE DE RENDRE PLUS LISIBLE ET DÉSIRABLE L’HABITAT INDIVIDUEL DENSE ? Peut-on faire émerger une représentation imaginaire distincte des deux icônes que constituent la petite maison ou l’immeuble ? Cette famille complexe peut-elle être appréhendée dans sa globalité et représentée de façon unique? Ou au contraire ne peut-elle être saisie qu’à travers une typologie distinguant deux ou plusieurs archétypes ?