Lillian von der Walde Moheno, “La novela sentimental, un género posible”, en La corónica 31.2 (Spring 2003), 316-319.

, , a corontca Aj OURNAL OF MEDIEVAL SPANISH LANGUAGE AND LITERATURE VoLUME 31.2 SPRING 2003 LA NOVELA SENTIMENTAL, UN GÉNERO POSIBLE Lillian von der Walde Mohe no Universidad Autónoma Metropolitana- Iztapalapa Cuando el inrcrés ｾ･＠ centra c11 la li terat 11ra de la Edad .'v1cdia, una ve rdad ele..: Perogrullo es afi rm ar la diiicull.ad ele la labor g-enológira. No e n tod as las oportunidades nos e ncontramos ante un conjunto de obras literarias que permita pensar en la posibilidad real de agruparlas ｢＼ｾｪｯ＠ el co ncep to de génem. Pero cuando esto es así, q uizú el mayor problema radiqu e en la fi.>rmu lación d e un mod elo lógico que dé cuetlt.·t efectiva del fenómeno que se o bserva. Pues bien, a m i modo d e ver. en su ya larg<l trayectoria Regu la Roh land de L m g he lm ha clt:m osLrado la exist.encia de un gé11ero literario m ed ie va l, e l llamado " uoYela senli mcntal'', pues a parlir de lo s rcxlos ｭｩｳｯｾ＠ y ro11 apoyo teórico lúci d amente aplicado, het p od ido abstraer un mode lo que en verdad abarca y exp lica un c onjunto d elim itado ele obras. El p roblema con alg u n os otros acercamien tos gcnol<')gicos e:-. qul', en virtud de que se carece de un conj unto l<)gico de ｰｯｳｴｵｬ｡､ｾ＠ demostrables q ue p u edan expl icar un (Oll_jun to, llegan a conclusiones tendiente::> a difmninar lo <JlH' pre tendían explicar: que hay algo que nos ll eva a asocia r d cte r m in adas o bras. ｾｯ＠ es en bald e, así. la <lScYcraciún de las fro n teras borrosas del gé11cro. pues n o se parte de que es plau sible del imitarlas sincróllica y di acrúnira m cnte; no es gratuito, si no hay eJ ｴ ｲ ｡｢＼ｾ ｪ ｯ＠ de la form ulació n, que se prefiera una calcgoría n•uy amplia (y a vcces tam bién m uy ambi g ua) e n 1a qHe se p ue da incorp orar d mayor n ú m ero d e obras, a u11quc en realidad nos par ezcan ba:sraulc diferent es; no es extrai1o, en SÍlll esis, que: por no haber podido expo n er ｢［Ｎｾ ｪ ｯ＠ u n a pe rspectiva sustentable un g én ero, se preJicra negar su existencia y d efen d er d estudio de las in stancias particulares - pm: más que sosp echemos qu e mu chas de ellas p <lrten ele principios s imilares. Lr OJt:á;\'ICI 31.2 (Sp rj n g, 2003): 3 1()- 19 Algunos ｴｲ｡ ｬ ｮｾｪｯｳ＠ académicos que, p ara el caso d e la novela sentimemal, derivan en la indetcnninación ge n érica, presentan una característica funda m ental: su ｯｬｾｪ｣ｴｩ ｶｯ＠ inicial no es el planteam i<.'nto <le una abstracción sobre d g-énero mediante el empleo de premisas m etodoló!.úcas v la demostración co n base en Jo observado e n los " ' distinlos miembros de la serie (por mús am plia y cxt.raüa que ésta se co nsidere); si lal fúera el propúsito, dicho sea de paso. hay incl u so moderna-; teorías de discipli nas varias que colaborarían (de sostenerse) a este esfuerzo. ' I'V1ás bien, pattcn de la localización, en llllO o varios Lextos, de ciertos recursos y hasta algunos temas que a su vc'l. se encuentrall en las obras consideradas prololipicas de la uovela sentintetltal, y ｨ［ Ｎ ｾ ｪ ｯ＠ la óptica de las a veces pcqucílas coincidencias y no de las que p u eden ser m a rcadas di k rcncias, reali zan deducciones que inciden en la conceptuación de l<tnovcla sentimental en cuanto género literario: o es uno qu e abarca un mundo y, por e nde, es casi indefinible, o sencillam en te 110 existe. Lo q ue digo es que. quizá cou un afún innovador, se elige un ca mino que contie n e más problemas qu e sol ucion es. i\ mi juicio, en muchas ocasio nes resul ta bastante más acenado y ciertamente nH.:nos ricsgoso explicar la presencia de aspectos afines ｢ ｣ｾ ｪｯ＠ consideraciones que no fue r zan a la reddinición o a la negación d e un género. EJ aná lisis intcrtextual, por ＼Ｎ ｾ ｪ ｣ ｭｰｬｯＬ＠ bien puede conducir al solo descubrimicnr.o d e fuentes o a la determinació n de ｩｮｦｨｾｪｯｳ Ｌ＠ o incluso a la sen cilla corroboración de la cxis Lencia de técnicas es1ilísticas comunes o gusros literarios com partidos o preocupaciones de é poca. Pero en ciertas oportu nidadc; ha sucedido algo diferente: al observar que una o bra da tra tar ui t:nlo al tema cllliOl oso - que, como se sabe, es gusto en boga en el periodo que interesa- , y que a la vez emplea recursos q ue no dt;jan de ser frecuentes <.:ti la lit.eratu ra medieval, como la:s epísto las y los debates, se la convierte en un m iembro atípico o marginal del mismo fCn6meno literario c¡ue co11tic nc estos aspectos (la novela senlimental). Sin e mbargo , como se adecua de manera prcrat·ia, digamos porqne no desarrolla una historia ck amor, e n tonces lo que se modifica es la conceptuación del fe nómeno literario al que previamente y co u muchas so mbras fue incorp orada. La novela sentim e nLal , ｢ ｾ ｪ ｯ＠ este pt·oceso, estú conformada así por un;.L serie en la que 1 Remito, por t: jl'lllplo. a la- <lllll(j\1(' d isnll ida por m í- t•xn"h"rllc lc..,is clorlor; tl dt· lligashi. J·imnariúu flt• lmdiámu•s ､ｩｷ Ｚ ｾｩ ｶ ｦＯ ｳ＠ ｬｦＧＨｩｴ Ｎ Ｌ｡ｬｴ ｾ ｾ＠ ( ! .as limiluf'ioun dt•f niro). ｰ ｮ ﾷ ｾ｣ｮｴ＠ a d a en El ( :olegio de i\kx in> rolln'fJ!o dt' ,1!/ nr-m m la romfJosiriún umlil'<lo/ ｨｩｾｦｊｴ￭＠ p ara optar por d grado ('11 ocluhr<' el(• ｾＰＮ＠ (>mar ａｬｾｪ｡ｮ､ｭ＠ 318 ! .a ronínira 3 1.2, ＲＰＺｾ＠ p riva una d iversidad enon:ne, de a llí que sea diílcil, si n o imposible, su definición, o bien se llega a la conclusión de que n o compete ｢ ［ｾ ｢ｬ｡ｲ＠ de la existencia par ticul ar de este géner o literario. Con las d educc1ones arriba indica d as no estamos sino fren te a una carencia, pues irnplican la negación de la posibilidad d e con struir l.llla h enamienl a efi ciente que p ermita comprender, bajo la lógica de un conju nto de premisas analíticas, un fenómeno. Sin em bargo, en el caso d e la propuesta de Regula Rohland d e Lan g b ehn, que es la que aquí interesa, se ha d emostrado la fac t ibilidad d e la exp li cac ión rac1onal -como puede h aber otras- de u n género dete rminado: la novela sentimen tal. En su "la n za" que moti va esle Forum, 1a inves ti gadora se a!>mnbra de que n o se le haya indicado cuáks sou las fallas de sus explicaciones (1g7); pero la verdad es q u e, a partir de los posrulados que expone, sus tesis se ｳｯｴｩ･ｮ ｮ Ｎ ｾ＠ Y esto es, indudablemen te, un mérito y nn aporte significativo. No voy a ex presen; pues creo h a ber ｾ ｩ､ｯ＠ muy puntual en mi rcsef1a de sn libro (La coróuiat 2D.1: 274-70), las virtudes co ncretas de los estudios q u e la investi gadora ｣ ｯｴｾｪｵｮ｡＠ y precisa cn/.1t Ｎ ｷ ｾ ｮｴｩｭ･ｵ｡ｬ＠ t'Sj)(úiola dr' los si¡{!os XV y XVI, de ind ica r <tue h a sido capaz ele fo rmular un que iuco rpora la variación indivi dual a la rez ·unidad gnt.érira de la nm,fl.a s ino que súlo ｨ｡｢ｮ ｾ＠ paradigma ｣ｯｭｰｬｾ ｪ ｯ＠ que da cuenta d e l corüunto. ;\fo se trata, pues, de u n m o d elo rígido, sino de uno f!Ue riertameme contempla que n o hay reg-las inarnovibks, d e allí que se ex plique la variaci611 y la experimentación qu e se dio en el género. Destaca las que se con:,tituyen como estrategia!.-i di scursiva!'> fi·ecuenres, y pued e planteélr el desenvolvim iento diacn)n ico d e la tlOYda se n timental con base no súlo tex l ual, sino contextua], extr arcxltlal. Y tocio con un a poyo teú ri co lú cidante nt.e absrraíd o y ap licado. Qué pue do yo decir si, a lo larg-o ele mi s años com o profeso ra. al intentar explica r el d esa rrollo hi st<'>rico d e la n ove la sen timental no he encou Lrado méLodo que má s e fi caz sea, que más e lcme11tos de comprobación posea, q u e e l propuesto por Rohl and de Lang-bchu a rravés de su conceplllaciú n d e un género que se despliega en d riempo en rres etap as básicas (de.fi nibles y demostrables). Qué pue d o d ecir si le ten go e n deuda la <-tp reh ensiún d e mu chas particularidades genéricas que m e h an iluminado a l grado de modificar mi s proposiciones o someter alg unas de las suyas a determ inados cu estionamicnt.os. En el fondo de lo escri to por mí en últim as fechas , resuena Utl<t fábula tipo descrira por la invesLigadora, t.a mb1én su observación concerniente a ｾ＠ ｬｾｴ＼＠ oponen-<· habría qut· variar o negar los p o:;tu lado<; en lm <¡tt<' :-e apora: ya no \ t•· t'st a rí;¡ <k ntro d<: su modelo, lo que nmstituiría u na rramp:1 acadbl1Íca. '/J¡p Ct•nre ｴｾＯ＠ tht' "SfntitiU' nlal Rommlrt>": Rt'Sfm11sl's 3 19 la reduplicación o ｾ ｵ ｳ＠ comentarios sobre el tratamiento irónico - por mencionar sólo unos cu antos aspectos. I<:sto me lleva a preferi r concluir mi panici pación en este foro con a lgo que se accn :a al agradecimiento, con el cu mp limiento del principio é ti co-académico de honrar u11a travectoria acad é n1 ica tan sólida v, en lo <llle a mf co nc ierne, t.an sign ificativa. J '