Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
Jenayah rasuah bukan lagi merupakan sesuatu yang asing bagi setiap negara di dunia ini. Kesalahan rasuah sudah menular dalam kalangan masyarakat di seluruh pelusuk dunia, cuma yang membezakan diantara negara-negara ialah seteruk manakah gejala jenayah rasuah ini berlaku. Sering kali dipaparkan didada-dada akhbar mahupun dikaca televisyen berkaitan dengan individu-individu yang ditangkap kerana melakukan kesalahan rasuah. Bagi negara Malaysia, jenayah rasuah telah dikenalpasti sebagai jenayah yang perlu ditangani dengan segera dan merupakan jenayah yang cukup serius. Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia ditubuhkan adalah untuk menjadi pihak yang bertanggungjawab dalam membanteras jenayah rasuah dalam negara ini. Apa yang membimbangkan adalah laporan daripada SPRM mendapati indeks bagi kesalahan jenayah rasuah di negara ini semakin meningkat setiap tahun, hasil daripada kejayaan operasi SPRM sama ada melalui tangkapan dan siasatan. Hukuman yang diguna pakai bagi kesalahan jenayah rasuah di Malaysia adalah berdasarkan hukuman sivil yang mana telah diperuntukkan dalam Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 1997 dan dibawah Kanun Keseksaan Akta 574. Selain daripada hukuman berdasarkan sivil, hukum Islam juga ada memperuntukkan hukuman bagi kesalahan rasuah dan kesalahan yang bersangkut paut dengannya iaitu melalui hukuman Ta’zir. Maka dengan itu, kajian yang dilakukan adalah bagi mengenal pasti setiap aspek berkaitan dengan kesalahan rasuah meliputi faktor, kesan, dan yang lebih utama adalah melihat kepada hukuman yang dikenakan dan diperuntukkan bagi kesalahan rasuah menurut perspektif Islam.
Kanun, Jurnal Undang-undang Malaysia, 2003
Dalam kehidupan manusia semenjak diturunkan Nabi Adam A.S. ke dunia ini, perbezaan fikiran dan pendapat merupakan perkara yang dapat dikatakan akan wujud apabila ada interaksi antara dua individu manusia atau lebih. Perbezaan pendapat ini kadang-kadang membawa perbalahan dan pergaduhan antara kedua-dua individu berkenaan. Jika hal ini berlaku, maka siapakah yang akan menyelesaikan atau mendamaikan kedua-dua individu ini? Interaksi antara dua individu manusia sering kali juga menyebabkan termeterainya perjanjian antara mereka tentang berbagai-bagai perkara. Misalnya, jual beli barangan, sewa-menyewa premis atau tanah, pelantikan sebagai ejen atau prinsipal, pajakan dan sebagainya. Pada masa kini, perjanjian itu dikenal sebagai perjanjian komersial. Jika timbul perbalahan tentang perjanjian ini, maka siapakah yang akan membuat penyelesaian tentang perbalahan ini? Contohnya, perbalahan tentang tafsiran perkara tertentu dalam perjanjian. Dalam konteks negara pula, berbagai-bagai undang-undang yang bertujuan untuk mengawal dan mewujudkan keamanan dan ketenteraman dalam negara berkenaan telah diwujudkan. Contohnya, undang-undang jenayah dan undang-undang perlembagaan merupakan dua cabang undang-undang awam yang begitu sinonim dengan sesebuah negara demokrasi. Sekiranya seseorang rakyat ditangkap oleh pihak berkuasa yang memerintah atau lebih mudah difahami sebagai kerajaan, siapakah yang patut menentukan sama ada yang ditangkap itu bersalah ataupun tidak? Demikian juga sekiranya timbul perbalahan tentang tafsiran mana-mana artikel atau perkara dalam perlembagaan. Maka, siapakah yang sepatutnya memberikan tafsiran tentang perkara perlembagaan berkenaan? Sebagai jawapan kepada semua persoalan itu, tentulah orang yang waras dan berilmu akan mengatakan bahawa perlulah dipilih atau dilantik seseorang yang tidak mempunyai kepentingan atau kaitan dengan perbalahan, perkara, atau pertikaian yang menjadi persoalan. Orang yang waras dan berilmu akan mengatakan bahawa hendaklah dipilih seorang orang tengah yang tidak akan berat sebelah terhadap mana-mana pihak yang bersengketa atau berbalah. Orang tengah ini mestilah orang yang dalarn persoalan pertama bukannya orang yang mempunyai pertalian darah atau persaudaraan atau sahabat handai yang akrab dengan pihak yang berbalah. Manakala dalam persoalan yang kedua, orang tengah itu mestilah orang yang tiada pertalian dengan pihak yang terlibat atau tiada kepentingan…
ABSTRAK Tuntutan dalam menjaga keturunan amat dititik beratkan dalam disiplin ilmu Maqasid al-Syariah. Imam al-Shatibi membahagikan tuntutan daruriyyat kepada lima iaitu menjaga agama, nyawa akal, keturunan dan harta. Maka atas dasar menjaga keturunan ini, berteraskan prinsip sadd al-zara'i, kesalahan mengenai kesusilaan dikanunkan dan dinyatakan dengan jelas di dalam enakman jenayah negeri-negeri di Malaysia misalnya khalwat, persetubuhan luar nikah, perbuatan tidak sopan di tempat-jarak awam dan banyak lagi. Kaedah temubual separa berstruktur dilakukan untuk menjelaskan aspek pratikaliti supaya analisis kandungan yang dibuat bertepatan dengan realiti semasa. Kajian ini berupaya mengenal pasti sejauh mana peruntukan sedia ada berkaitan tatasusila memenuhi prinsip Maqasid al-Syariah. Dapatan yang diperolehi dapat membantu ke arah melakukan penambahbaikan terhadap peruntukan berkaitan tatasusila dalam Enakmen Jenayah Syariah sedia ada dan penguatkuasaan undang-undang jenayah syariah selari dengan tuntutan memelihara Maqasid al-Syariah. ABSTRACT In order to protect the decesdant, it was emphasized in Maqasid al-Syariah discipline. Imam al-Shatibi divides these dharuriyat into five categories, namely, protecting the religion, life, ancestry, mind and wealth. Based on the basis of protecting of this decesdant, in line with the principle of sadd al-zara'i, the offense on moral deception and is clearly stated in Syariah Criminal Offences Enactments, gazetted by states in Malaysia such as khalwat (close proximity), sexual intercourse, indecent acts in public places and many more. Semi-structured interview method is conducted to obtain data to see the extent to which data obtained by content analysis coincides with current reality. This study is able to identify the extent to which existing provisions related to compliance meet the principles of Maqasid al-Syariah. The findings can help to improve the provisions relating to the existing Syariah Criminal Enactment and the enforcement of syariah criminal law in line with the demands of maintaining Maqasid al-Syariah.
This article discusses rights of access and the issue of denying access to a parent or party with an access order as well as a parent's refusal to hand over the children to the party with a custody order. In some cases, it has even led to the abduction of children by the party whose access was denied. Denying a parent the right of access to his/her children is not only an act of breaching the law but also an act of committing sin to the denied parent as well as to the children. In fact, for their emotional and physical well-being, children are entitled to continue their relationship with both parents.
Syahādah (testimony) is one of the strong methode of proof and there is no dispute about it in terms of acceptance by Islamic scholars as one of the most important evidence after iqrar (confession). The word syahādah implies the evidence of a witness which seems to be true about the rights or interests of others using specific term ashhadu. However, the evidence of a witness in Shariah Court in Malaysia can be accepted not only as syahādah, but it can also be accepted as bayyinah or qarinah. This paper will identify previous studies and related researches touching upon syahādah as a method of proof under Islamic law of evidence directly or indirectly. This study also tries to identify any research with regard to syahādah as applied in Shariah Courts in Malaysia in order to explore any relevant issues to be investigated for further reviews or reforms. Initial findings concluded that there is no dispute among researchers that syahādah is the most important tool of evidence under Islamic law of evidence as well as under civil law system. Only on how the concept and principles in certain part of syahādah is to be interpreted to current situations has become a major discussions among scholars and legislators particularly when it comes to the issue of enacting the law regarding syahādah under Shariah Court of evidence in Malaysia.
Bank syariah memiliki berbagai macam jenis produk akad, seperti murabahah, mudharabah, syirkah dan masih banyak lagi. Selain akad-akad itu, ada juga akad qard. Akad ini merupakan akad pinjaman yang digunakan untuk nasabah atau orang yang memerlukan pinjaman dana untuk mengembangkan usahanya. Akad qard ini memiliki rukun yang hampir sama seperti akad-akad yang lain, seperti orang yang berakad, barang yang dipinjam dan ijab kabul. Adapun syarat juga sama seperti akad-akad yang lain, yaitu kedua belah pihak harus baligh, berakal sehat dan cakap hukum. Akad qard ini merupakan akad pinjaman yang tidak memberikan keuntungan pada si pemberi pinjaman. Ada perbedaan antara qard dengan qardul hasan. Qard merupakan akad yang diberikan kepada nasabah bank syariah, namun dia memiliki perekonomian yang sudah mapan, akan tetapi membutuhkan dana pinjaman secepatnya demi kelangsungan usaha ataupun yang lainnya. Sedangkan qardul hasan merupakan pinjaman yang diberikan kepada masyarakat dengan perekonomian di bawah rata-rata, karena memiliki keinginan untuk membuka usaha atau mengembangkan usahanya agar memperbaiki perekonomiannya. Akad qard atau qardul hasan sama-sama dikembalikan sesuai dengan tempo yang disepakati dan dikembalikan sesuai dengan jumlah nominal uang yang dipinjam sebelumnya.
Raihan Ayu Sabila , Dr. Muammar Khadafi, S.E., M.Si, 2022
Pembiayaan atau peminjaman modal atau pemberian modal merupakan salah satu layanan perbankan syariah yang sangat membantu nasabah. Mudharabah adalah akad kerjasama antara pemilik modal dan pengelola modal dimana keuntungan dan kerugian dibagi berdasarkan kesepakatan pihak-pihak yang terlibat. Dalam suatu transaksi pembiayaan yang dikorbankan, akad mudharabah syariah merupakan akad transaksi yang sangat familiar bagi dunia keuangan syariah saat ini, karena akad mudharabah sendiri merupakan akad kerjasama antara kedua pihak, dimana salah satu pihak berperan sebagai pemilik modal dan pihak lain sebagai pengelola modal.Dalam Mudharabah, keuntungan perusahaan dibagi sesuai persetujuan pihak-pihak yang diatur dalam perjanjian kontrak. Jika kemudian mengalami kerugian finansial, pihak pertama akan membayarnya, tetapi jika kerugian tersebut terjadi karena kelalaian pengelola, pengelola dana akan membayar kerugian tersebut. Nilai keadilan dalam akad Mudharabah terletak pada pembagian keuntungan dan resiko masing-masing pihak yang bekerjasama sesuai dengan porsi investasinya. Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui penerapan pembiayaan mudharabah, prinsip bagi hasil dan penerapan keadilan dalam pembiayaan mudharabah di perbankan syariah. Penulisan ini menggunakan metode pencarian literatur. Data yang digunakan adalah data sekunder. Hasil kajian menunjukkan bahwa Mudharabah merupakan salah satu pilar ekonomi syariah yang merupakan prinsip Islam untuk mencapai keadilan sosial melalui sistem bagi hasil. Mudharabah umumnya diterapkan pada produk dan produk keuangan. Pembagian hasil usaha mudharabah dapat didasarkan pada pengakuan pendapatan usaha mudharabah.
2015
This study explained that Qanun No. 9/2008 of 18 cases were resolved through "village justice" or in accordance with adat (one of which was the case of khalwat) indicated that there wasn't an explicit command of Aceh government to people in handing over the offence Qanun No. 14/2003 of khalwat to court (Mahkamah Syariah). In addition, Qanun No. 9/2008 indicated that Aceh government could do nothing to resolve the offences like khalwat through court (Mahkamah Syariah). The fact that there was no single (plural) jurisdictional authority encouraged people in looking for favorable rules. The number of khalwat offences weren't resolved by Mahkamah Syariah by the cane (cambuk), but through traditional institutions by a variety of fine custom, asserting such this assumption. This study asserted Daniel S Lev's point of view that Islamic law was never been accepted by unanimous anywhere. Islamic law was often modified to suit the local values, accepted, and regarded as Islamic law which derived its validity from the scholars or religious authority. This study also asserted the institutional theory of Gresham which said that a formal process tended to be avoided in order to resolve the dispute through a process which is more family-oriented and more accommodating. This study also criticized the opinion of Alyasa Abu Bakr said, that the completion of seclusion cases through traditional mechanisms will strengthen the enforcement of Islamic law. Instead, this paper put forward the argument that the resolution of these cases through traditional mechanisms seclusion will weaken the enforcement of Islamic law. ABSTRAK Penelitian ini mengungkapkan bahwa keberadaan Qanun No. 9/2008 tentang 18 perkara yang diselesaikan secara adat (salah satunya adalah kasus khalwat) mengindikasikan, bahwa tidak ada sebuah perintah yang tegas dari pemerintah Aceh kepada masyarakat untuk menyerahkan penanganan pelanggaran Qanun No. 14/2003 tentang khalwat kepada Mahkamah Syari'ah. Selain itu, keberadaan Qanun No. 9/2008 mengindikasikan bahwa pemerintah Aceh tidak mampu berbuat sesuatu untuk menyelesaikan kasus pelanggaran khalwat melalui satu pintu pengadilan resmi Mahkamah Syari'ah. Adanya wewenang yurisdiksi yang tidak tunggal (plural) mendorong orang untuk mencari aturan-aturan yang menguntungkan, tidak sulit, tidak terlalu lama, dan tidak berliku-liku. Banyaknya kasus pelanggaran khalwat yang tidak diselesaikan melalui Mahkamah Syari'ah, dengan sanksi cambuk, tapi sanksi adat melalui beragam denda, terlihat memperkuat asumsi itu. Penelitian ini mempertegas pernyataan Daniel S Lev bahwa hukum Islam tidak pernah diterima dengan bulat di mana pun. Hukum Islam seringkali diubah agar sesuai dengan nilai-nilai lokal yang diterima dan dianggap sebagai hukum Islam yang memperoleh kesahihannya dari agama dan otoritas para ulama. Penelitian ini juga mempertegas teori kelembagaan Gresham bahwa proses formal cenderung dihindarkan dalam rangka menyelesaikan perselisihan melalui proses yang lebih bersifat kekeluargaan dan lebih akomodatif. Penelitian ini juga mengkritisi kesimpulan Alyasa Abu Bakar, bahwa penyelesaian kasus khalwat melalui mekanisme adat akan memperkuat penegakan syariat Islam. Sebaliknya,
Lembaga keuangan syariah merupakan salah satu instrument yang digunakan untuk mengatur aturan-aturan ekonomi Islam. Sebagai bagian dari sitem ekonomi, lembaga tersebut merupakan bagian dari keseluruhan sistem sosial. Oleh karenanya, keberadaannya harus dipandang dalam konteks keseluruhan keberadaan masyarakat, serta nilai-nilai yang berlaku dalam masyarakat yang bersangkutan. Al-qard adalah pemberian harta kepada orang lain yang dapat ditagih kembali. Dengan kata lain al-qard adalah pemberian pinjaman tanpa mengharapkan imbalan tertentu. Dalam hasanah fiqih, transaksi al qard tergolong transaksi kebajikan atau tabrru’ atau ta’awuni. dalam prakteknya al-qard dapat diterapkan oleh BMT dalam beberapa kondisi yaitu, sebagai produk pelengkap, sebagai fasilitas pembiayaan, dan pengembangan produk baitul maal seperti zakat, infaq, dan sedekah.
Menerangkan 4 syariat utama dalam menyelesaikan hukum semasa mengenai Islam .
Xavier Andreu, Mónica Bolufer (eds.), European Modernity and the Passionate South Gender and Nation in Spain and Italy in the Long Nineteenth Century. Brill, 2023
Ius Canonicum, 2024
Památky archeologické 110, 5–58, 2019
O GOZO DA INSATISFAÇÃO NA RELAÇÃO SEXUAL, 2015
IJFAES, Vol (3), No (5), May 2024, 2024
Jurnal Ilmu Pendidikan, 2013
Check List, 2015
Medicina-buenos Aires, 1999
Open Learning as a Means of Advancing Social Justice: Cases in Post-School Education and Training in South Africa
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI KENDARI , 2024
20th Slovak-Czech-Polish Optical Conference on Wave and Quantum Aspects of Contemporary Optics, 2016
Scientific Reports
Proceedings of the 2020 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security, 2020