El emperador Trajano y la estrategia romana en las guerras dácicas (101-106 d.C.)

Las guerras dácicas de Trajano (101-106 d.C.) se saldaron con las mayores adquisiciones territoriales realizadas por el Imperio romano en el Continente europeo desde el principado de Augusto. Sin embargo, el expansionismo territorial y político, una de las causas fundamentales del conflicto entre el Imperio romano y el Estado dacio, no ha sido objeto, hasta la fecha, de un estudio concienzudo y renovador en la totalidad de sus perspectivas. Del mismo modo, la historiografía especializada ha puesto con demasiada frecuencia su atención exclusivamente sobre los motivos y procesos que llevaron al estallido del conflicto desde un punto de vista predominantemente romano, ignorando casi por completo la perspectiva del reino dacio y sus aliados en esta cuestión. Partiendo de innovadores planteamientos en torno a la geopolítica del conflicto y sus antecedentes, esta investigación pretende abordar cómo las pretensiones territoriales y las aspiraciones a la hegemonía regional sobre el curso del Danubio y las costas del Mar Negro por parte del Estado dacio, jugaron un papel esencial en la puesta en marcha de las guerras dácicas de Domiciano y Trajano. Como veremos, desde el año 69 d.C., los soberanos dacios trataron de desplazar al poder romano del espacio danubiano mediante una astuta combinación de presión diplomática, influencia política y guerra abierta. Estos procesos se materializaron en una precisa y constante política expansionista que se extendió hasta la destrucción del reino dacio durante la segunda guerra dácica de Trajano (105-106 d.C.), llegando a desencadenar una serie de reiterados intentos para anexionar militarmente diversos territorios en la provincia romana de Mesia Inferior. En este sentido, el Imperio romano marchó a la guerra, inicialmente, en defensa de sus propios intereses y de su amenazada hegemonía política en la región. El ascenso a la púrpura del emperador Trajano en 98 d.C. conllevaría la asunción final, por parte de Roma, de la anexión de Dacia y la expansión territorial al norte del Danubio como única solución viable a la amenaza que el Estado dacio y sus aliados suponían, no ya para la posición preponderante del Imperio en la Europa danubiana, sino incluso para su mera presencia en la región.

2018

Several high-ranking members in Trajan’s general staff were decorated with coronae classicae during the Dacian Wars of 101 – 106 AD. These decorations used to be granted to consular ranking officers for naval military victories over enemy navies. In this context: how and where could naval battles have taken place in a conflict like Trajan’s Dacian Wars? The conflict scenario, criss-crossed by the Danube and its huge tributary rivers and flanked by the Black Sea Western Coast, proves the vital importance that taking control of fluvial and sea spaces would have had for any army who intended to launch an offensive to or from Roman territory in the early 2nd Century AD. Furthermore, we should keep in mind the climatic, logistic and purely practical contingencies that prevented Barbarians and Romans from crossing a river like the Danube, usually frozen in the harshest part of winter, with a big army. The unavoidable struggle between Dacians, Romans and their respective allies for the strategic control of the Danube, its tributaries and the Black Sea Western Shore made naval battles between enemy navies inevitable. Câteva surse epigrafice rețin numele unor generali romani (L. Licinius Sura, Q. Glitius Agricola, C. Cilnius Proculus, D. Terentius Scaurianus) care au primit, între alte distincții, şi coronae classicae; autorul încearcǎ sǎ demonstreze existența unor confruntǎri navale, între flota romanǎ (în special classis Flavia Moesica) şi escadre navale înjghebate de invadatorii nord-pontici cu sprijinul cetǎtilor nord-pontice (Tyras, Olbia, chiar Regatul Bosporan).

En el siguiente trabajo analizaremos los antecedentes de las guerras dácicas de Trajano y las consecuencias que estas tuvieron tanto en el Imperio romano como en el Estado Dácico. Pero primeramente debemos situar cronológicamente al pueblo dacio, su situación geográfica y la particularidad de su historia, así como su religión de la cual no tenemos muchos datos precisos, pero al igual que en el resto de pueblos al otro lado del limes, era esencial en su vida cotidiana y tenía un gran peso en el desarrollo de los conflictos bélicos. Tampoco debemos perder de vista la figura del emperador Trajano y su historia como militar.

The operations carried out in Moesia Inferior in summer and autumn of 101 AD, during Trajan's first Dacian War, supposed the last great display of the Dacian State's expansionist ambitions over Danubian Europe and were about to tilt against Rome the balance of the conflict. The overwhelming defeat suffered by the Dacians and their allies at Trajan's hands on Moesia Inferior sentenced the result of the war and indirectly sealed the fate of the Dacian kingdom. Throughout these pages we are going to tackle a detailed analysis of these operations, its scope and its strategic implications by means of a thorough revision of the literary, epigraphic and iconographic sources, combined with a proper knowledge of the conflict's scenario, its characteristics and its impact over the course of the campaign.

The Second Dacian War implied the destruction of the Dacian State, the permanent occupation of most of its territory by Rome and the reinstatement and consolidation of Roman hegemony in the area until the end of the Second Century AD, setting a turning point in the historical development of Danubian and Eastern Europe. However, these results were possible only through a brief but merciless struggle, whose progress is studied here by means of an updated analysis of available sources and the conflict scenario, from the point of view of Strategy, Geopolitics and the opposing interests that led the region to suffer another bloody conflagration that changed forever the History of Continental Europe.

en: Homenaje al Prof. Santiago Montero Díaz. Anejos de Ge¬rión II, Madrid 1989, 345-355.

Imperialismo y ejércitos, 2020

El gobierno de los emperadores Trajano y Adriano ha sido considerado en numerosas ocasiones como la época de máximo esplendor de la antigua Roma, no en vano ambos fueron adscritos a lo que el historiador clásico por antonomasia, Edward Gibbon, definió como los «cinco buenos emperadores» entre los cuales también estaban incluidos Nerva, Antonino Pío y Marco Aurelio, todos ellos pertenecientes a la misma dinastía antoniniana. La contextualización histórica de este trabajo se enmarca en un ámbito cronológico bastante concreto, es la época conocida como Alto Imperio Romano, desde el gobierno de Augusto hasta el final del siglo ii d. C., pero precisando aún más, el capítulo se centrará ante todo en la dinastía antonina y en los reinados de los emperadores Trajano y Adriano.

Resumen: El presente artículo tiene dos finalidades. En primer lugar analizar la discusión historiográfica sobre la estrategia imperial romana desde la publicación de The grand strategy of the Roman Empire de Edward Luttwak en 1976 hasta nuestros días, a través de las publicaciones más relevantes respecto al tema. En segundo lugar, se pretende establecer una aproximación para el estudio del pensamiento estratégico romano en época imperial a partir de un balance de más de 40 años de discusión. Hemos deseado con ello lograr una caracterización que permita un nuevo punto de partida en la reflexión de la realidad geopolítica del Imperio Romano. Abstract: This article has two purposes. First of all, analyze the historiographical discussion arose with the publication of The grand strategy of the Roman Empire by Edward Luttwak in 1976 to the present day, through the most relevant publications on the subject. In the second place, it is intended to establish an approach for the study of Roman strategic thought in the imperial period, based on a balance of more than 40 years of discussion. We have wanted to achieve a description in order to have a new starting point in the reflection of the geopolitical reality of the Roman Empire.

General recapitulation of the interactions between the imperial figures of Trajan and Hadrian and their provincial patria, the city of Italica, in the provincia Hispania Ulterior Baetica. Recapitulación general de las interacciones entre las figuras imperiales de Trajano y Adriano y su patria provincial, la ciudad de Italica, en la provincia Hispania Ulterior Baetica.

Las guerras dácicas de Domiciano y Trajano implicaron la desaparición violenta del Estado dacio, la civilización más importante después del propio Imperio romano y la segunda mayor potencia de la Europa del momento, consolidando a Roma como la gran superpotencia hegemónica del Continente y condicionando la política del Imperio y su situación en la región hasta la época de Marco Aurelio. A lo largo de estas páginas abordamos un análisis exhaustivo de este conflicto, sus antecedentes y sus consecuencias desde el punto de vista de la geopolítica y la estrategia de la contienda, aportando numerosas perspectivas innovadoras en torno a su auténtico alcance en la Europa Danubiana y del Este, y su impacto en el desarrollo de la historia de la región.