"Nicolaus Ficke.. der sich mit Physiognomie, Astrologie etc. abgab, übrigens ein schlechter Mann war". Biographische Notizen zum Kepler-Briefpartner Nicolaus von Vicken.

„Nicolaus Ficke... der sich mit Physiognomie, Astrologie etc. abgab, übrigens ein schlechter Mann war“ Biographische Notizen zum Kepler-Briefpartner Nicolaus von Vicken Nils Lenke, Rheinbach und Nicolas Roudet, Straßburg1 1. Einleitung 1.1 Einführung Im Umfeld Johannes Keplers haben auch viele weniger bedeutende Gestalten die Aufmerksamkeit der Forschung gewonnen, so z.B. Helisaeus Röslin2, David Fabricius3 oder Philipp Feselius4, und viele andere mehr. Und doch gibt es hier noch mehr zu entdecken. So hat es Nicolaus von Vicken5 immerhin auf einen Briefwechsel mit Kepler von mehr als einem Dutzend Briefen gebracht6, er ist der erste dokumentierte Leser von Keplers „Astronomia Nova“ 7 und das Bindeglied zwischen Kepler und Simon Marius; von Marius frühen Fernohrbeobachtungen weiß Kepler nur durch einen Brief von Vickens, den er im Vorwort seines Buches Dioptrice auch zitiert.8 Zudem hat sich Kepler auch in Vickens Stammbuch verewigt, und nicht nur er, sondern auch Tycho Brahe und der astronomisch sehr interessierte Simon VI zur Lippe9. Schwarz hat dieses Stammbuch ediert10. Auch an David Fabricius hat Vicken geschrieben11. War er also ein Astronom oder Astrologe, der noch zu entdecken wäre? Bisher gibt es zu wenig an veröffentlichten biographischen Informationen zu diesem Nicolaus von Vicken, um diese Frage zu beantworten. Schwarz‘ eigener biographischer Abriss 1 Die Autoren danken den Gutachtern für ihre wertvollen Hinweise zu einer Vorversion dieses Aufsatzes, sowie Konrad Kögler und Concetta Luna für Ihre Hilfe bei der Transkription und Identifizierung einiger lateinischer und griechischer Zitate. 2 Wilhelm Kühlmannμ „Eschatologische Naturphilosophie am Oberrhein – Helisaeus Röslin (1554-1616) erzählt sein δebenέ“, inμ Günter Frank, Anja Hallacker, Sebastian δallaμ „Erzählende Vernunft“, Berlinμ AkademieVerlag, 2006, S. 153-174; εiguel Granadaμ „Helisaeus Röslin on the eve of the appearance of the nova of 1604: his eschatological expectations and his intellectual career as recorded in the Ratio studiorum et operum meorum (1603-1θί4)έ”, inμ Sudhoffs Archiv, Band 9ί (2ίίθ), Sέ ι5-96 3 εenso Folkertsμ „Johannes Kepler und David Fabricius“, inμ Edouard εehl (Hrsgέ)μ „Keplerέ δa Physique Céleste. Autour de L’Astronomia Nova (1θί9)“, Parisμ δes Belles δettres, 2ί11, Sέ 43-66 4 Nils δenke und Nicolas Roudet, “Philippus Feselius. Biographische Notizen zum unbekannten Medicus aus Keplers Tertius Interveniens“, in: Kepler, Galilei, das Fernrohr und die Folgen, hrsg. von Karsten Gaulke u. Jürgen Hamel [= Acta historica Astronomiae ; 40], Frankfurt/Main : H. Deutsch, 2010, S. 131-159. 5 Der Name taucht in vielen Varianten auf: Nikolaus, Nicolas, Niclas, Claus usw. als Vorname und Vicke, Viccius, Ficke, Ficken, Ficcius, usw. als Nachname. Außerhalb von Zitaten wird durchgehend hier die Form Nicolaus von Vicken verwendet 6 Siehe εichael Gottlieb Hanschμ “Johannis Keppleri Aliorumque Epistolae mutuae“, 1ι1κ, Sέ 3ίθffν Siehe Kepler, Gesammelte Werke (KGW) Band 15, S. 283für den Brief aus dem Jahr 1605, S. 532 für den „Nachbericht“ dazuν KGW 1θ, Sέ 25θ-390 für die Briefe selbst und S. 444-4θ9 für die „Nachberichte“ zu den Briefen aus dem Jahr 1609-11; 7 Hέ Darrel Rutkinμ „Celestial Offeringsμ Astrological εotifs in the Dedicatory δetters of Kepler’s Astronomia Nova and Galieo’s Sidereus Nuncius“, inμ William Rέ Newman, Anthony Grafton (Hrsggέ)μ “Secrets of Natureέ Astrology and Alchemy in Early εodern Europe”, Cambridgeήδondonμ εIT Press, 2ίί1, Sέ 133-172; S. 156 8 Cornelia δiesenfeldμ “Die Astronomie Galileis und ihre Aktualität heute und morgen”, Münster: Lit 2003, S. 65 9 εichael Bischoffμ „Graf Simon VI. zur Lippe (1554–1613). Ein europäischer Renaissanceherrscher“, Weserrenaissance-εuseum Schloß Brake, δemgo 2ί1ίν Schwarz 2ίί2, Sέ 32ι liest den Namen als „Kipp“ 10 Christiane Schwarz: „Studien zur Stammbuchpraxis der Frühen Neuzeit. Gestaltung und Nutzung des Album amicorum am Beispiel eines Hofbeamten und Dichters, eines Politikers und eines Goldschmieds (etwa 1550 bis 1650) (= Mikrokosmos. Beiträge zur Literaturwissenschaft und Bedeutungsforschung; Bd. 66), Bern / Frankfurt a.M.: Peter Lang 2002 11 Drέ Bunteμ „Über David Fabricius. Zweiter Teil. Auszüge aus dem Briefwechsel des David Fabricius mit Kepler“, inμ Jahrbuch der Ges. für bildende Kunst und vaterländ. Altertümer zu Emden, Band 7, Heft 2, 1887, S. 18-66; S. 48 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) beschränkt sich auf gerade einmal eine halbe Druckseite; sie stellt fest, es gäbe „wenige biographische Quellen“12. Sie behandelt von Vicken dabei nicht als Astronomen, sondern als Politiker. Sicherlich eine berechtigte Sichtweise, hat dieser aus Riga stammende Adlige doch in drei Kriegen u.a. dem polnischen und schwedischen König gedient, mehreren Kaisern und zahlreichen Fürsten; sein Leben entpuppt sich dabei als ein möglicher Stoff für Abenteuerromane, wie wir noch sehen werden. Für Suermann hingegen ist derselbe Nicolaus von Vicken ein „dubioser Magier aus Hildesheim“13. Auch diese Sichtweise ist nicht von der Hand zu weisen, wie sich zeigen wird. Sollte er also doch eher als „Alchemist“ einsortiert und biographisch gewürdigt werden? Auch ein solches Unterfangen kann ergiebig sein und einen Einblick in den Beginn der modernen Wissenschaft ermöglichen, wie wir spätestens seit Moran und Nummedal wissen, und die Alchemie war ein weites Feld, sowohl was Personen als auch Themen angeht, und unser Proband fügt diesem Bild durchaus eine interessante Facette hinzu.14 Oder war er ganz einfach „ein schlechter εann“, wie es ein Archivar in Wolfenbüttel aufgeschrieben hat15 und es im Titel wiedergegeben wurde? Eine Antwort auf diese Fragen versucht diese biograpische Skizze. Dazu ergänzt sie auch das Stammbuch, denn auch wenn Schwarz feststellt, die Edition desselben mache auch ohne biographischen Hintergrund Sinn16, so ist es doch erhellend, aus der Biographie heraus zu erkennen, warum sich z.B. von Vicken und zahlreiche Einträger in seinem Stammbuch so ausführlich mit der Frage des „wahren Adels“ im Verhältnis zum Geburtsadel beschäftigt haben. 17 Oder warum in diesem Stammbuch eine mehrjährige Lücke ohne Einträge klafft. Möglich ist dies, weil die Suche nach weiteren Quellen, die über von Vickens‘ δeben Aufschluss geben können, ergiebiger war als, als es Schwarz‘ oben zitierte pessimistische Feststellung erwarten ließ. 1.2 Quellen Eine der Hauptquellen bleibt natürlich das Stammbuch Vickens. Ihm sind nicht nur indirekte Hinweise aufgrund der Eintragungsorte und der eintragenden Personen zu entnehmen, sondern es enthält auch eine kurze biographische Selbstaussage. Diese Hinweise werden noch ergiebiger im Zusammenspiel mit den neu entdeckten Quellen. Dazu gehören zunächste einige veröffentlichte Briefe, darunter natürlich die Keplerbriefe, der erwähnte Hinweis auf einen Brief an Fabricius sowie Briefe an den schwedischen Herzog Karl aus dem Reichsarchiv in Stockholm 18 . Dazu kommt ein Brief an den ungarischen Adligen Emerico Thurzo.19 Darüber hinaus konnten aber in verschiedenen Archiven zahlreiche weitere unveröffentlichte Briefe und sonstige Schriftstücke lokalisiert werden, die – neben einem Brief aus dem Jahr 1596 - vor allem die Jahre 1603-1617 abdecken, also eine Periode, die recht gut mit dem Schriftwechsel mit Kepler übereinstimmt (1605-1620). Zudem hilft dies, eine Lücke von 8 12 Schwarz 2002, S. 77 Marie-Theres Suermannμ „Zur Baugeschichte und Ikonographie des Stadthagener εausoleums“, in Niederdeutsche Beiträge zur Kunstgeschichte, Band 22, 1983, S. 67-90, S. 69 14 Bruce Tέ εoranμ „Distilling Knowledgeέ Alchemy, Chemistry, and the Scientific Revolution”, Cambridge Mass.: Harvard University Press 2005, S. 9 15 Deckblatt der Akte STAWO 1 Alt 5a Nr. 102a 16 Schwarz 2002, S. 126 17 Schwarz 2002, S. 127 18 Fr. Beinemann junέμ „Zur Geschichte der livländischen Ritter- und Landschaft 1600-1602. Briefe und Aktenstücke“, in: Mitteilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands 17, 1900, S. 463-600 19 Siehe: Befejezö Közleményμ „Gróf Batthyány Józsefέ Köpcsényi δevéltárából“, in Történelmi tár, 1κκκ, Sέ 609-662, S. 619; Zu Thurzo siehe auch Schwarz 2002, S. 120, Thurzo ist auch mit einem Eintrag im Stammbuch vertretenέ Auch hier (Emmerich Thurzo)ν zu ihm siehe auchμ Joseph von Hormayrμ „Taschenbuch für die vaterländische Geschichte“, 19έ Jahrgang (NF), Berlinμ Reimer 1κ4κ, Sέ 129fέ 13 2 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Jahren zu schließen, die sich im Stammbuch auftut; zwischen 1611 und 1619 erfolgten dort keine Eintragungen. Weiterhin erklären die Funde auch (wie wir sehen werden), warum es diese Lücke gibt, und auch warum der Briefwechsel mit Kepler ebenfalls nach 1611 zunächst zum Erliegen kam (und erst 1620 fortgesetzt wurde). Da sich von Vicken eine ganze Zeit lang im Dunstkreis der welfischen Höfe und ihrer Verwandten bewegte, haben die dortigen Archive, Wolfenbüttel, Hannover und Bückeburg, den meisten Ertrag geliefert. Im Einzelnen:       In Hamburg findet sich in der Uffenbach-Wolfschen Briefsammlung ein Brief von Nicolaus von Vicken an Joh. Georg Gödelmann, datiert Leipzig 8.12.159620 In Wolfenbüttel findet sich zum einen eine Akte21, die sich um die Tätigkeit eines Bruders von Nicolaus, Heinrich von Vicken, als Hofmeister bei Herzog Joachim Karl (1573-1615)22, dreht und in der der Nicolaus auch eine Rolle spielt. Zum anderen wird dort eine Gerichtsakte 23 von ca. 900 Seiten aufbewahrt, die zahlreiche interessante Dokumente enthält. In Hannover findet sich eine an Kaiser Rudolf II adressierte, 12 Folios umfassende „Kurze verandtwortung vnd Refutation derer beschuldigungen, damit von der königlichen würden in Polen, zur vnschuld belegt wirtt“ aus dem Jahr 1θί424, sowie ein Bestand von Briefen25, die sich mit einer Inhaftierung Nicolaus von Vickens im Jahr 1609 in Halberstadt beschäftigen, und schließlich ein Brief26 der Wolfenbütteler Räte an den abwesenden Herzog Friedrich Ulrich (1591-1634)27, in dem sie auch auf den Rechtsstreit mit Nicolaus von Vicken eingehen. In Bückeburg befinden sich in zwei Beständen28 insgesamt acht Dokumente aus dem Jahr 1θ14, darunter in Kopie ein „Entschuldigungsbrief“ an die Regentin Elisabeth von Braunschweig-Wolfenbüttel (1573–1625), sechs Briefe an Graf Ernst zu HolsteinSchaumburg (* 24. September 1569 in Bückeburgν † 17. Januar 1622 ebendort), sowie eine Anlage. Besonders interessant ist aus biographischer Sicht dabei neben dem Schreiben an Elisabeth ein Brief an Graf Ernst, der einen „Cursus vitae et studiorum“ enthält.29 In Wien finden sich im Haus-, Hof- und Staatsarchiv, sowie im HabsburgLothringischen Staatsarchiv insgesamt fünf Nicolaus von Vicken betreffende Briefe.30 In Stockholm liegen im Kriegsarchiv neben den oben erwähnten publizierten Briefen weitere Dokumente; einige erwähnt z.B. Sjödin31. Vier Briefe wurden für diese Arbeit ausgewertet.32 Nilüfer Krügerμ „Supellex Epistolica Uffenbachii et Wolfiorum. Katalog der Uffenbach-Wolfschen Briefsammlungέ Zweiter Teilband“, Hamburgμ Hauswedell, 19ικ, Sέ 1ίθίν Signatur des Briefesμ Supέ epέ 1ί3, fol. 152-153 21 STAWO Best. 3 Alt, Nr. 359 22 Ein jüngerer Bruder von Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel, der zeitweise Domprobst in Strassburg warέ Siehe Inge εagerμ „Die Konkordienformel im Fürstentum BraunschweigWolfenbüttel“ Göttingenμ Vandenhoeck und Ruprecht 1993, Sέ 331n 23 STAWO 1 Alt 5 Nr. 102a-d 24 HSTAH Best. Celle Br. 16, Nr. 552 25 HSTAH Best. Celle Br. 71, Nr. 123 26 HSTAH Best. Cal. Br. 22, Nr. 1860 27 Artikel „Friedrich Ulrich, Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel“ von Ferdinand Spehr inμ ADB, Band 7 (1878), S. 501–505 28 STABU Best. F3, Nr. 239 und 240 29 STABU Best. F3, Nr. 240 30 AT-OeStA/HHStA RHR Passbriefe 17-3-38, AT-OeStA/HHStA RHR Schutzbriefe 14-2-25, ATOeStA/HHStA HausA Lang-Akten 2-2-65, AT-OeStA/HHStA HausA Lang-Akten 5-1-8 31 δars Sjödinμ „Hans Bilefeldt rapporter till Knut Person“, Historisk Tidskrift, Stockholm 1939, S. 419-449, S. 432n. 20 3 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624)   In Magdeburg findet sich ein Vorgang aus den Jahren 1624/5, in dem Heinrich und auch Nicolaus von Vicken eine Rolle spielen 33 ; dieser Bestand wurde bereits von verschiedenen Autoren ausgewertet, s.u., Kapitel 8. In Innsbruck liegt die Korrespondenz Nicolaus von Vickens mit Erzherzog Maximilian.34 Diese ist von J. Hirn35 ausgewertet worden (s.u., Kapitel 3.1) und wurde bisher noch nicht im Original eingesehen; hier ist evtl. noch interessantes Material für zukünftige Arbeiten zu erwarten. 2. Die Jugend und Erziehung eines Politikers 2.1 Riga im 16. Jahrhundert Um Nicolaus von Vickens Biographie zu verstehen, muss man sich zunächst die Situation seiner Heimat Riga um die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert vergegenwärtigen. Seit 1522 war Riga reformiert und der letzte Bischof dankte 1561 ab. Dies tat im selben Jahr auch der Ordensmeister des Deutschen Ordens, der von Riga aus bis dahin die baltischen Besitztümer des Ordens regiert hatte; er und seine Nachfolger schielten aber vom neuen Ordenssitz Mergentheim aus noch gelegentlich nach diesen. So dominierten ab dieser Zeit noch stärker als bisher die reichen Kaufmannsfamilien das politische Leben Rigas. Auch das wirtschafliche Leben wurde von ihnen und ihrem Handel geprägt, schließlich war Riga bereits seit 1282 Mitglied der Hanse. Auch Nicolaus von Vicken entstammte einer solchen reichen, aber zunächst noch bürgerlichen Kaufmannsfamilie, in der der Vorname „Nicolaus“ (auch als „Niclas“ oder „Claves“) in jeder Generation vorkam. 36 Der Großvater, ebenfalls mit diesem Vornamen, taucht in den Erbebüchern und anderen Quellen zwischen 1534 und 1564 wegen zahlreicher Immobiliengeschäfte auf; er besaß offenbar mehrere Häuser, Scheunen und Gärten. 1557 wird er zudem als Ratsherr genannt, 1559 als „Ziegelherr“ (Aufseher über die städtischen Ziegelöfen)37 und 1563/65 als Stadtkämmerer. Noch mehr Ämter füllte sein Sohn, wiederum ein Nicolaus (+ 14.12.1591) und der Vater „unseres“ Nicolaus, aus. 1572 wird er Bürger, später Ratsherr und 15κί „Oberamtsherr“, auch als Bürgermeister und Burggraf wird er genannt. 1564 heiratete er Katrine Hane, die die Mutter unseres Nicolaus wurde. Als Witwe Johann Dullens brachte sie dessen Anteile an einer in Köln und Riga ansässigen Handelsfirma in die Ehe ein, die über Amsterdam und Seeland Wein, Brandwein und Essig nach Riga importierte und auf dem Rückweg Roggen, Flachs, Talg, Wachs und Teer exportierte; hierüber gibt eine Gerichtsakte aus dem Historischen Archiv Köln Auskunft (u.a. gab es Streit mit dem Kölner Zweig der Familie über die Kosten für ein gesunkenes Handelsschiff).38 32 Reichsarchiv Stockholm, Signatur: Riksregistraturet, vol. 94 Landesarchiv Magdeburg, Best. Rep. A 3a Domkapitel zu Magdeburg, Tit. I, Nr ad 18 34 Tiroler Landesarchiv, Best. Kanzlei Erzherzog Maximilian III. 1596-1618 35 Jέ Hirnμ “Die Renuntiation des Deutschmeisters εaximilian auf Polen und die damit zusammenhängenden Pläne. Ein Beitrag zur Geschichte der österreichisch-nordischen Politik in den Tagen Rudolfs IIέ“, inμ Mittheilungen des Instituts für Oesterreichische Geschichtsforschung, IV. Ergänzungsband, Innsbruck: Wagner 1893, S. 248-96 36 Die folgende Darstellung der Familienverhältnisse basiert auf J.G.L. Napiersky: Die Erbebücher der Stadt Riga 1384-1579, Riga: Gesellschaft für Geschichte und Alterthumkunde der Ostseeprovinzen Russlands, 1887; Hέ Jέ Bötführμ „Die δivländer auf auswärtigen Universitäten in vergangenen Jahrhunderten, Erste Serieμ Prag, Köln, Erfurt, Rostock, Heidelberg, Wittenberg, εarburg, δeyden, Erlangen“, Rigaμ Wέ Fέ Häcker 1κκ4, Sέ ι9fέ; Karina Kulbach-Fricke: Familienbuch Riga (auf CD), Selbstverlag 2010 und persönliche Mitteilung; Esa A. Reimanμ „Der Tod vom Dέ Gotthard Welling[k] iέJέ 15κθέ http://personal.inet.fi/koti/ear/Wellingk,%20Gotthard%20I.pdf (11.9.2011) 37 CέEέ Napierskyμ „Riga’s ältere Geschichte in Uebersicht, Urkunden und alten Aufzeichnungen zusammengestelltέ Band 4“, Neudruck der Ausgabe 1κ35-1847, Osnabrück: Zeller 1968, S. 122 38 Best 310D, Reichskammergericht Buchstabe D, A 20; siehe Findbuch: http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=2&tektId=171&id=0350&klassId=1; die 33 4 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Außenpolitisch lagen Riga und das umliegende Livland eingekeilt zwischen Russland und Polen auf der einen und dem auftstrebenden Schweden auf der anderen Seite. Ab 1561 und verstärkt nach 1580 geriet Riga zunächst in den Einflussbereich Polens, das jedoch selbst politisch unruhige Zeiten durchlebte. Bis 1587 regierte der Siebenbürger Stephan Bátory39, der durch Heirat mit der Thronerbin überraschend König von Polen-Litauen geworden war; in seine Zeit fielen die sogenannten „Kalenderunruhen“ in Rigaέ Dabei handelte es sich um bürgerkriegsähnliche Zustände, die dadurch ausgelöst wurden, dass das katholische Polen versuchte, das reformierte Riga zu re-katholisieren, u.a. durch die zwangsweise Einführung des gregorianischen Kalenders. Diese Bemühungen, die Riga in Polenfreunde und -feinde spaltete, blieben letztlich erfolglos. Vor diesem Hintergrund ist zudem die Tatsache zu sehen, dass Nicolaus Vicken (Vater), zusammen mit seinen Brüdern Johann und Hermann vom polnischen König 1580 geadelt wurde.40 Dabei war die Nobilitierung später strittig, wie wir in Nicolaus‘ Fall noch sehen werden, und ein Neffe, der in schwedischen Diensten stand, musste sich 1659 vom Rigaischen Rat bestätigen lassen, dass sein Adelsbrief verloren gegangen war. 41 Der schwedische Zweig führte jedoch noch dasselbe Wappen, wie es auch Nicolaus‘ Siegel bereits zeigenέ42 Weiteres Zeichen für die einflussreiche Stellung der Familie Vicken ist die Tatsache, dass Nicolaus Vicken (Vater) vom polnischen König (indirekt durch Verpfändung) 1576 die Burg Tarwast erhielt. 43 Nach dem Tod Bathorys wurde Sigismund III Wasa 44 König von PolenLitauen, der bis zu seiner Absetzung 1599 auch König des protestantischen Schwedens war. In diese Situation hinein wird nun „unser“ Nicolaus Vicken geboren. Dies geschah wohl kurz nach 1570, wie sich aus einer Rückrechnung aus seiner (vermutlichen) Immatrikulation in Königsberg ergibt (s.u.). Er könnnte am 29.4.1572 geboren sein, und zwar um 7:45 Uhr vormittags. Denn Johannes Kepler hat ein Horoskop für „Nicolaus von Vicke“ mit diesem Datum (und der ungefähren geographischen Breite von Riga, 5ι°3ί‘) erstelltέ 45 Allerdings gibt es auch einen Brief von Vickens an Kepler, in dem er um die Erstellung dreier Horoskope bittet, darunter eines für sich selbst, und dort gibt er „als meyne genitur 15ι1έ die 21. Juny hora 12έmέ 15έ Pέεέ 5ι° 4ί‘“46. Bis zur Auffindung weiterer Quellen kann dieses Rätsel nicht gelöst werden. Nicolaus hatte (mindestens) zwei Brüder, Heinrich und Dietrich47, wie sich u.a. aus einem Brief Heinrichs ergibt. 48 Für den heranwachsenden Knaben dürften die bereits Akte ist unter den Verlusten des Archiveinsturzes vom 3.3.2009 und konnte nicht eingesehen werden. Eine Zusammenfassung und Ausführungen zum Weinhandel zwischen Köln und Riga finden sich in: Klaus Militzer: „Weinhandel in Riga und δivland“, inμ Bernhart Jähnig und Klaus εilitzer (Hrsggέ)μ „Aus der Geschichte Altδivlandsέ Festschrift für Heinz von zur εühlen zum 9ίέ Geburtstag“, εünsterμ δIT 2ίί4, Sέ 1ί1-111. 39 http://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_B%C3%A1thory (14.9.2012) 40 Barbara Trelinskaμ „Album armorum nobilium Regni Poloniae XV – XVIII saecέ“, δublin 2ίί1, Sέ 194, Nrέ 430-432 41 Jέ Siebmacherμ „Der Adel der russsischen Ostseeprovinzenέ Band III, 11έ Abteilungμ 2έ Teilέ Nichtimmatrikulierter Adel“, Neustadt an der Aisch: Bauer & Raspe 1980, S. 233 42 Zum Wappen siehe: http://www3.acadlib.lv/broce/vol_1_1.htm, Nicolaus Siegel ist in mehreren Exemplaren in STAWO Best. 1 Alt 5 Nr. 102d erhalten. 43 Jürgen Heydeμ „Zwischen Kooperation und Konfrontationμ Die Adelspolitik Polen-Litauens und Schwedens in der Provinz Livland 1561-1θ5ί“, inμ Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung 47/4 (1998), S. 544 - 567; S. 557n; zu Tarwast siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Ordensburg_Tarwast 44 http://www.britannica.com/EBchecked/topic/543630/Sigismund-III-Vasa 45 Nr. 1031. KGW 21-2/2, 372; dieses scheint Schwarz 2002, S. 77 nicht bekannt zu sein, da sie von der Immatrikulation 159κ in Rostock zurückrechnet, dass er „im letzten Viertel des 1θέ Jhdtsέ“ geboren seiν sie übersieht dabei aber auch, dass er sich zuvor schon an einer oder sogar zwei anderen Universitäten immatrikuliert hatte. 46 KGW 16, S. 290, Brief Nr. 558, Post Scriptum 47 Auch Siebmacher 1980 erwähnt einen in Riga ansässigen Dietrich F./V.; Kulbach-Fricke 2010 nennt ihn als Sohn des Nicolaus (Vater). Ein Dietrich von Vicken ttritt noch 1647 in Königsberg als Beiträger zu einer Gelegenheitsschrift in Erscheinung, siehe VD17 12:652124U. 48 STAWO Best. 3 Alt, Nr. 359 5 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) erwähnten Kalenderunruhen ein einschneidendes Erlebnis gewesen sein, bei dem sein Vater eine - eher als unrühmlich zu bezeichnende - Rolle spielte. 1581 wurde er wegen Beleidigung des Syndikus, Dr. Welling, des Rates verwiesen und erst 1582 wieder zugelassen, nachdem er eine Ehrenerklärung abgegeben hatte. Als dann Dr. Welling auf dem Höhepunkt der Kalenderunruhren 1586 vom Schafott bedroht, und am 27.6.1586 diesem nur knapp entronnen war, sorgte Vicken dafür, dass er in der Nacht des 29.6. wieder verhaftet, gefoltert und am 1.7. hingerichtet wurde. Dabei wurde das Ratsmitglied Vicken von einigen als der Anführer der anti-polnischen und gegen den Rat gerichteten Bewegung in der Bürgerschaft angesehen.49 Teilweise wird sogar vermutet, er habe Riga unter die Herrschaft des russischen Zaren bringen wollen, um die Vorherrschaft Polens abzuschütteln.50 1587 wird er jedoch noch als Teilnehmer am Reichstag in Warschau genannt51. 1588 kam es gar zu einem Mordversuch an Nicolas Vicken (Vater), ein anderer Ratsherr ging vor dem Rathaus mit dem Dolch auf ihn los.52 Interessant ist im Hinblick auf die spätere „Karriere“ seines Sohnes auch noch, dass er in seiner Funktion als Obervogt im Januar 1589 den Scharfrichter für die Folterung, Wasserprobe und Verbrennung einer „Zauberin“ (Hexe) bezahlte, und zwar „vor de touewesche tho pinigen 3 mrk, noch vor up edt water tho werpen gegeuen 1 mrk, noch vor lichte [...] 2 mrk, noch vor de touewesche tho bernende 5 mrk, noch vor 2 faden holt gegeuen 9 mrkέ“53 Noch 1589 wurde der Vater wegen seiner Rolle während der Kalenderunruhen von der Witwe Dr. Wellings verklagt, musste fliehen und kam nur mithilfe eines königlichen Befehls (er muss auch zu dieser Zeit noch am Hofe des polnischen Königs verkehrt haben), wieder ins Amt. Um die gleiche Zeit wurde Nicolaus von Vicken jun. auf die Universität und an den polnischen Hof geschickt; vermutlich wohl auch, um ihn in Riga aus der Schusslinie zu bringen. Das Lavieren des Vaters zwischen den politischen Fronten dürfte sich dem Sohn jedoch eingeprägt haben; er selber agierte später ganz ähnlich. 2.2 Ausbildung Zu einer Karriere als „Politiker“ passt auch die Ausbildung unserer Hauptperson. Der junge Nicolaus dürfte in Riga auf die Schule 54 gegangen sein. In seinem „Cursus vitae et studiorum“55 aus dem Jahr 1614 schreibt von Vicken, es seien „26 ihar vergangen, das; nach dem meyn godtselige lieber vater mich in allen güten sitten, freÿen künsten vnd tügenden in schola principali erzhien laßen, vnd nachmaln in frembde lande vnd zwar nahe konningspergk in preußen aüf der hochen schulen verschickken wollen“έ D.h. er müsste 1588 das Studium in Königsberg aufgenommen haben. Zwar verzeichnet die edierte Matrikel der Universität Königsberg56 weder 1588 noch zu einem anderen Jahr den Eintritt eines Nicolaus von Vicken, Karl Eduard Napierskyμ „εonumenta δivoniae Antiquaeέ Sammlung von Chroniken, Berichten, Urkunden und anderen schriftlichen Denkmalen und Aufsätzen, welche zur Erläuterung der Geschichte Liv-, Ehst- und Kurlands dienenέ Zweiter Band“, Riga und δeipzigμ Frantzen 1κ39, Sέ 9θν Aέ Von Richterμ „Geschichte der dem russischen Kaiserthum einverleibten deutschen Ostseeprovinzen bis zur Zeit ihrer Vereinigung mit demselben. Theil II. Die Ostseelande als Provinzen fremder Reiche. 1562-1ι21έI Band“, Rigaμ Khymmel, 1κ5κ, Sέ 9θ 50 Phέ Schwarzμ „Beziehungen des Zaren Boris Godunow zu Riga“, in Sitzungsberichte der Gesellschaft für Geschichte und Altertumskunde der Ostseeprovinzen Rußlands aus dem Jahre 1897, Riga 1898, S. 27-35; S. 30 51 Archiv für die Geschichte Liv-, Esth- und Curlands, Band IV, Heft 3, Dorpat: Kluge 1845, S. 289 5252 Karl Eduard Napierskyμ „εonumenta δivoniae Antiquaeέ Sammlung von Chroniken, Berichten, Urkunden und anderen schriftlichen Denkmalen und Aufsätzen, welche zur Erläuterung der Geschichte Liv-, Ehst- und Kurlands dienenέ Vierter Band“, Riga und δeipzig: Frantzen 1844, S. 129 53 August Wilhelm Hupelν „Neue nordische εiscellaneen, Bände 15-1θ“, Rigaμ Hartknoch 1ι9ι, Sέ 549 54 Zur Schulsituation in Riga um diese Zeit siehe: Martin Klörer: "Sturm in Riga : Einflüsse Johannes Sturms auf das altlivländische Bildungswesen", in : Matthieu Arnold (Hrsg.), Johannes Sturm (1507-1589). Rhetor, Pädagoge und Diplomat, Tübingen : Mohr Siebeck, 2009, S. 331-336 55 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 56 Georg Erler, Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. III. Band, Register (München; Leipzig: Duncker & Humblot, 1917) 49 6 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) allerdings immatrikuliert sich 1589 ein Nicolaus „Fillius“ aus Riga - ein Transkriptionsfehler für „Ficcius“ scheint plausibel.57 Allerdings sind die Angaben aus dem „Cursus“ nicht ohne Hinterfragen zu übernehmen; so ist der im Lebenslauf folgende Abschnitt ein reines Phantasieprodukt. Der Vater habe „gar lange mitt sich selbst vnd anderen vornhemen hochgelartten leütten deliberirt vnd zu rhate gegangen, In welcher facultet er mich studirn Vnd animum appliciren laßen wolte vnd solte, wozu ihn dan nicht geringe vrsach, nemblich das er nebst meÿner godtseligen vielgeliebten mutter zu vnterschiedtlichen viellmhalen drüber kommen vnd gesehen, das eine weiße Nater mit der guldenen kronen |: davon die naturkundigen vnerhorte wunder seltzame sachen schreiben :| mir, da ich 4 oder 5 iharen gewesen, in den schoß geseßen, mitt mir gespilet, vnd da die elteren sich genahet wiederümb zu loch gekrochen, welchs sie dan, fur ein nicht gering zeichen kunftiger weißheitt, verstandes vnd erkündigung der natur heimligkeÿtten gehaltenέ“58 Die weiße Natter mit einer goldenen Krone greift verbreitete Sagen über Nattern und ihre Kräfte auf59, hinterlässt jedoch starke Zweifel am Wahrheitsgehalt von Vickens Schilderung, die im Kontext des Briefes zu sehen ist, aus dem sie stammt. Von Vicken bewirbt sich damit als Alchemist, und muss natürlich begründen, warum er zu dieser Naturlehre geeignet ist. Um so mehr als die Darstellung mit der Feststellung fortgesetzt wird, Nicolaus sei in Königsberg für Jura eingeschrieben worden, und habe dieses Fach 3 Jahre lang studiert. Diese Fach passt natürlich eher zu einem angehenden „Politiker“, der Nicolaus von Vicken damals noch war, denn Nicolaus Interesse an der „natur heimligkeytten“ erwachte erst später (mehr dazu unten). Dabei habe er „so woll das gantze Ius Ciuile et Canonicum, als auch Magdeburgense, Polonicum vnd andere Iura mher nicht alleÿn comprehendirt vnd begriffen“60. Indizien für weitere Stationen in von Vickens Lebenslauf ergeben sich danach zunächst aus Eintragungen in das Stammbuch, die im Zeitraum April 1596 - Mai 1598, mit der Ausnahme von Dresden, Torgau und „Cöln an der Spree“, sämtlich aus Leipzig stammen. So war bereits von anderen Autoren ein Studium dort vermutet worden, was jedoch von Schwarz negiert wird. 61 Allerdings zeigt ein Blick in die εatrikel sehr wohl einen „Nicέ Viccius Rigenέ“, der sich bereits 1593 in Leipzig immatrikuliert.62 Bereits aus der Leipziger Zeit stammt auch der erste erhaltene Brief Nicolaus‘ν ein in δatein abgefasstes Empfehlungsschreiben für einen aus einer alteingesessenen Rigaer Familie stammenden potentiellen Studenten.63 Interessant ist hier vor allem der Adressat, Johann Georg Gödelmann (1559-1611)64. Er war ebenfalls Jurist, u.a. Professor in Rostock, und von der Stadt Riga mit der Wahrnehmung ihrer Interessen betraut; ab 1592 war er außerdem für Christian II. von Sachsen tätig, u.a. als Gesandter in Prag. Damit stellt er möglicherweise eine Verbindung her zwischen Vickens Heimatstadt Riga, seinem 57 Erler 1917, S. 109 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 59 Z.B. in Schlesien, siehe Anton Peterμ „Volksthümliches aus Österreich-Schlesien, Band II“, Troppau 1κθι, Sέ 32f; auch Paracelus kennt magische Nattern, siehe Karl RέHέ Frickμ „Das Reich Satansέ δuzifer ή Satan ή Teufel und die Mond- und Liebesgöttinnen in ihren lichten und dunklen Aspekten - eine Darstellung ihrer ursprünglichen Wesenheiten in εythos und Religion“, Graz, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1982, S. 352 60 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 61 Schwarz 2002, S. 77 62 Georg Erler, Die iüngere Matrikel der Universität Leipzig, 1559-1809 (Leipzig 1909), S. 481. 63 Nilüfer Krügerμ „Supellex Epistolica Uffenbachii et Wolfiorumέ Katalog der Uffenbach-Wolfschen Briefsammlungέ Zweiter Teilband“, Hamburg: Hauswedell, 1978, S. 1060; Signatur des Briefes: Sup. ep. 103, fol. 152-153 64 Artikel „Godelmann, Johann Georg“ von Theodor Distel inμ ADB, Band 9 (1879), S. 316–317 58 7 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Studienort Rostock und Prag. Dafür spricht auch, dass sich Gödelmann 1598 in Prag in das Stammbuch Nicolaus von Vickens einträgt.65 Der Hof Rudolfs II. ist zweifelsohne – um der Darstellung vorzugreifen - ein zentraler Ort des Lebens von Nicolaus von Vicken, hier hat er sich am häufigsten aufgehalten (fast 40 Eintragungen in das Stammbuch stammen von dort), und dort konnte er auch (fast) all fürstlichen und anderen Einträger in sein Stammbuch kennenlernen, auch jene, für die er später tätig war. Und auch eine Verbindung zu Christian II. von Sachsen gibt es (s.u.). Einzig weiterer nachweisbarer Studienort ist dann noch Rostock, wo sich am 2ίέεärz 159κ „Nicolaus Viccius, Rigensis, δivonius nobilis“ immatrikuliertέ66 Interessanterweise gibt es aus den Jahren 1598ff. keinerlei Stammbucheintragungen aus Rostock, es ist daher unklar, wieviel Zeit er dort tatsächlich verbracht hat. 2.3 Aufenthalt am königlichen Hof in Polen Handfester sind andere Aktivitäten, denen von Vicken während seines Studiums nachging. Laut seinem „Cursus“ habe er an sein Studium in Königsberg anschließend seine juristischen Kenntnisse in „aula polonica“ praktiziert und die dortigen Sitten und Gebräuche kennengelerntέ Auch habe er dort das „hofmeysters vnd Marschalcks ampt in polen“67 bedient. Kann man annehmen, dass Vicken seine Angaben hier übertreibt, so dürfte dies auf seine „kurze verandtwortung“ aus dem Jahr 1604 nicht zu treffen, da er seine Angaben dort gegenüber dem Kaiser macht, und zwar „mit Godt vnd an Eydes Stadt bezeugendt“68. Zudem liegt es in der Natur des Textes, einer Rechtfertigung gegen Vorwürfe, er habe seinen Dienstherrn, den König von Polen, nach seinem Übergang auf die Seite König Karls IX. verraten, dass er versuchen dürfte, seine Tätigkeit am polnischen Hof möglichst unwichtig erscheinen zu lassen. Er schreibt dort über diese Zeit, „daß ich 15 Jahrlanck am Polnischen Hoffe wegen der Rechtlichen ACTIONEN vnd PROCESSEN, So wir Erben mit der Stadt Riga vnd andern gehabt, nicht CONTINUÈ SED INTERRUPTIM INUITUS vnd wieder meinen willen auch mit grossem schaden vnd vorderb meiner Jugendt vnd STUDIORUM sein mußen“ 69 . Das würde erklären, warum er gleichzeitig auch in Leipzig und Rostock eingeschrieben sein konnte. Am polnischen Hofe habe er übrigens keinerlei Geheimnisse erfahren, da er sich nur um seine Prozesse gekümmert habe. Er versichert „daß ich Niemals Ihr königl wurd: geheimer oder Cammer oder anderer Rath gewesen vielweniger von derselbigen, oder ihrer Würden Räthen in solcher sachenn bin zu Rath getzogen, Vnd mir etwas, ohne was NOTORIUM PÚBLICÈ tractiret, vnd in ORE OMNIUM geweßen ist, offenbahret worden“ 70 . Aufgrund der widersprüchlichen Darstellungen bleibt unklar, welche Rolle von Vicken genau am polnischen Hof gespielt hat. 3. Die Initiation eines Alchemisten ‹‹OH, ESOTERISCH››, LÄCHELTE AGLIÈ, UND BELBO ERRÖTETE. ‹‹SAGEN WIR ...HERMETISCHς›› ‹‹OH, HERMETISCH››, LÄCHELTE AGLIÈ 65 Schwarz 2002, S. 108 Adolph Hofmeister, Die Matrikel der Universität Rostock. Bd. II, Mich(aelis) 1499-Ost(ern) 1611, Rostock: Stiller, 1890 S, 258; in Rostock hatte sich bereits am 22.11.1560 ein Hermann Ficke aus Riga immatrikuliert, siehe Hofmeister 1890, S. 141 67 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 68 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 4v 69 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 4v 70 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 7v-8r 66 8 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) ‹‹NA GUT›› MEINTE BELBO, ‹‹VIELLEICHT GEBRAUCHE ICH DIE FALSCHEN TERMINI, ABER SICHER VERSTEHEN SIE DAS GENREέ›› ‹‹OH››, LÄCHELTE AGLIÈ ERNEUT. ‹‹DAS IST KEIN GENRE, ES IST DAS WISSEN. SIE WOLLEN EINE SAMMLUNG DES NICHTDEGENERIERTEN WISSENS HERAUSBRINGEN. ››“ Umberto Eco, „Das Foucaultsche Pendel“ 3.1 Heikle Mission beim „Deutschmeister“ Bereits zu polnischer Zeit kam es jedoch auch zu einer Tätigeit für einen anderen Dienstherren, die auch Vickens Darstellung seiner Treue zu König Sigismund in einem anderen Licht erscheinen lässt. Die „kurze verandtwortung“ an den Kaiser erwähnt einen Kontakt mit Erzherzog Maximilian (III. von Habsburg), jedoch in sehr bescheidenen Ausmaßenέ Im Jahr 159κ sei er „an E.k.Myt. abgesandt geweßen, dieselbe zu Poidebrad angetroffen, vnd noch maln von derselben zu Königl. Würden Ertzhertzogk Maximilian in Oberungern abgefertigt worden, wie solches in der Reichshoffkantzley wirt zufinden seinέ“71 Dagegen hat er sich laut „Cursus“ von der „RomμKayμεaytt, vnd Erzherzogen Maximileanum“ in „in anßenlichen gantz wichtigen handlen, fur einen abgesantten gebrauchen laßen“ und „nach verrichter legation in Vngarn, in der belagerung für ofen mich eingestellet, der belagerung beÿgewhonet“72. Dass von Vicken auf seiner Rückreise von seiner ersten Begegnung mit Maximilian tatsächlich an der Belagerung Ofens im Jahr 1599 teilnahm, wie er es behauptet, lässt sich nicht überprüfen. Allerdings stammt aus diesem Jahr ein Stammbucheintrag durch Adolf Graf von Schwarzenberg73, den kaiserlichen Feldherrn bei der genannten Schlacht. Gesichert ist jedoch seine Beziehung zu Erzherzog Maximilian (15581618), Ordens- und Hochmeister des Deutschen Ordens 74 . Dieser war ein Bruder Kaiser Rudolfs und residierte teils in Mergentheim, dem Sitz des Ordens nach dem Verlust Livlands, teils in den habsburgischen Stammlanden in Östereich, die er für seinen Bruder zeitweise verwaltete. Maximilian hatte zweimal versucht, sich zum polnischen König wählen zu lassen, 1587 war es zu einer Doppelwahl gekommen; der andere gewählte Kandidat (Sigismund) setzte sich nach einer militärischen Niederlage Maximilians durch, bei der dieser kurrzeitig in Gefangenschaft geriet. Auf Druck des Kaisers musste Maximilian unter Eid auf Polen verzichten, da seine Ansprüche einem möglichen Bündnis des Kaisers mit Russland im Wege standen. In dieser Situation kommt nun Nicolaus von Vicken ins Spiel und wir sehen ihn zunächst wieder als Politiker im Einsatz75. 1598 wendet sich von Vicken, als Abgesandter des Palatins von Wilna, Christof Radzivil, zunächst an Karl von Sarntein, den diplomatischen Agenten Maximilians am Kaiserhof, und im November 1598 in Kaschau direkt an Maximilian (wo dieser als Oberbefehlshaber des Heeres gegen die Türken residierte). Unter Berufung auf die Grafen Erich und Gustav Brahe (und sicherlich ohne Wissen des polnischen Königs, seines Dienstherrn) berichtet Vicke, dass König Sigismund in Schweden zu bleiben plane und Polen aufzugeben bereit sei; die Grafen Brahe würden gegen Geld daraufhin wirken, dass Polen ohne weitere Bedingungen an Maximilian fallen würde. Er verlangte daraufhin Antwortbriefe an die Grafen, die er jedoch nicht erhielt. Stattdessen wurde ihm mitgeteilt, dass Maximilian sich erst mit seinem Bruder (dem Kaiser) beraten müsse. Den Grafen könne er mitteilen, dass sie für evtl. Hilfe im Erfolgsfall belohnt würden, Kosten würden ihnen aber nicht erstattet. 71 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 8r STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 73 Artikel „Schwarzenberg, Adolf Graf vέ“ von Adolf Schinzl, Franz von Krones inμ ADB, Band 33 (1891), S. 259–262 74 Artikel „εaximilian, Erzherzog von Oesterreich“ von Heinrich Ritter von Zeißberg inμ ADB, Band 21 (1885), S. 72–76 75 Die folgende Darstellung gründet sich auf Hirn 1893, vor allem S. 279ff. 72 9 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Für von Vicken war die Unternehmung trotz dieser recht vagen Antwort sehr nützlich. Zum einen wurde ihm schon auf dem Weg zu Maximilian in Wien eine „Zehrung“ für seine Unkosten ausgezahlt. Und vor allem wünschte der Erzherzog sich Vickens Dienste dauerhaft zu sichern, wofür er sogar per Dekret (das aber beim Erzherzog verblieb) zum wirklichen, besoldeten Diener Maximilians ernannt wurde. Und schließlich erfolgte auf der Rückreise nach Polen seine Inititiation als Alchemist, Astrologe und Magier. 3.2 Astrologische/ hermetische Einflüsse Laut eigner Aussage im „Cursus“ erlernte von Vicken die Astronomie bzw. Astrologie im Alter von 28 Jahren, also um 1599/1600, was gut zur Reise nach Österreich zu Erzherzog Maximilian passt. Dabei blieb es jedoch nicht, sondern es folgte eine „Initiation“ auch als Alchemist, ausgelöst durch ein Studium der Werke Paracelsus‘: „Vnd demnach ich anno etat. meæ 28 in meÿner wiederkunft ex Vngaria et Aüstria, die gottliche vnd niemaln genugsame lobwürdige kunst Astrologiam erlernet vnd so weit in acht tagen darÿn progredirt das ich ein Iudicium Generaliarum stellen vnd dem Itzigen Regi Poloniae naufragium & amissionem regni Sueciæ verkündigen konnen; Habe ich immefort, den sachen weiter nachgesetzet, vnd durch anreizung eines osterreichschen Baronis die philosophiam Sagacem et Astronomiam Magnam Theophrasti Paracelsi, hominis plus quàm diuino ingenio praeditj zulesen angefangen, welche lection, mich dan also vnd derogestalt delectiret, das ich mich nicht genügsamb damitt ersetigen konnen: sondern weitter fortgeschritten vnd seyne opera alle fleißig dürchgelesen, concordantiar drauß gemacht v[n]d seÿn mentem vnd sinn in abstrüsiontien assequiret“76. In der Tat sind zahlreiche Bezugnahmen auf Paracelsus in von Vickens späteren Briefen nicht zu übersehen. Gerade gegen Ende des 1θέ Jahrhunderts erlebten die Werke Paracelsus‘ eine Wiederentdeckung und beeinflussten zahlreiche Magier und Wissenschaftler 77 . Auch die Werke des Paracelsus-Nachfolgers Leonhard Thurneysser muss von Vicken gekannt haben; 1609 wird ihm von Melchior Leporinus in Braunschweig ein Band mit mehreren Schriften Thurneyssers, darunter eine „εagna Alchymia“ geschenkt; 1611 schenkt er ihn weiter.78 Wie Nummedal79 zeigt, gab es zahlreiche Wege zum „Berufsbild“ des Alchemisten, und das Lesen einschlägiger Bücher, auch und vor allem Paracelsus, gehörte dazu, vor allem für die gelehrteren Adepten. Auch die Behauptung von Gott direkt berufen oder erleuchtet zu sein, wie sie auch von Vicken anführt, so spricht er in einem Brief an Graf Ernst von „kunsten, die godt mir auß gnaden offenbharet“80, ist für Alchemisten nicht untypisch.81 Die Kombination von Alchemie und Astrologie war aufgrund der Vorstellung, dass die Dinge auf der Erde durch die Vorgänge im Himmel beeinflusst wurden, nicht ungewöhnlich. 82 Wie wir sehen werden, begann von Vicken sofort seine neuen Kenntnisse in seine Tätigeit als Politiker einzubringen. An späteren Stationen des Lebenslaufes, am ausführlichsten am Briefwechsel STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ Philipp Ballμ „The Devil’s Doctorέ Paracelsus and the World of Renaissance εagic and Science”, δondonμ Random House / Arrow, 2007, S. 358f. 78 Paul Hέ Boelinμ „δeonhard Thurneysser als Auftraggeberέ Kunst im Dienste der Selbstdarstellung zwischen Humanismus und Barock“, Basel und Stuttgartμ Birkhäuser 19ιθ, S1ιθf 79 Tara Nummedalμ „Alchemy and Authority in the Holy Roman Empire“, Chicago and δondon: Chicago University Press 2007, S. 17ff, zu Paracelsus vor allem 23f. 80 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 81 Nummedal 2007, S. 27ff. 82 Moran 2005, S. 49. 76 77 10 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) mit Graf Ernst zu Holstein-Schaumburg (s.u. Kapitel 6), lässt sich der gesamte Kanon, an „wunderbaren“ Themen ablesen, den Nicolaus von Vicken dabei im Gebrauch hatte. 3.3 Beiträger zu den Schriften des Basilius Valentinus? Sehr interessant ist eine mögliche Verbindung von Vickens zu den Schriften des angeblichen Benediktinermönches Basilius Valentinus aus dem 15. Jahrhundert, der mittlerweile als Erfindung des späten 16. Jahrhunderts erkannt ist. Seine zahlreichen alchemistischen und paracelsistisch beeinflussten Schriften werden verschiedenen Autoren zugeschrieben, darunter Joachim Tancke, Rektor der Universität Leipzig und Johann Thölde, dem Herausgeber der Schriften des Basilius. Außerdem wurde ein Teil des Textes von Basilius‘ Letztem Testament als Kopie des „Büchleins von dem Bergwergk“83 eines „Nicolas Solea[s]“ identifiziertέ Dieser ist teilweise mit einem allerdings nur 1566 in Altenstein in Thüringen genannten Pfarrer und Alchimisten identifiziert worden.84 Dabei wird sein Name in zeitgenössischen Schriften auch als „Nikolaus de Solea“ wiedergegebenέ85 Interessanterweise nun wird Nicolaus von Vicken in einigen der Akten als „Nicolaus Vicken de Solaea“ bezeichnetέ 86 Könnte er mit dem Autoren des „Büchleins von dem Bergwergk“ identisch, und damit Beiräger zum unter dem Namen Basilius Valentinus veröffentlichten Korpus sein? Einiges scheint, neben der Namensähnlichkeit, in der Tat für diese Hypothese zu sprechen: Zum einen hatte von Vicken zeitlich durchaus Gelegenheit zu seiner Leipziger Zeit, oder sogar davor, den entsprechenden Text zu schreiben. Zudem hat sich der oben erwähnte Joachim Tancke in sein Stammbuch eingetragen.87 Von Bergwerken scheint von Vicken ebenfalls etwas verstanden zu haben, denn ab 1616 fungiert er als „Consiliarius εetallicus“ für Kaiser Matthias, und 1614 erwähnt er in seinem Schreiben an Graf Ernst als eine mögliche Aufgabe, dass „Eur hochg.gn. von mir gnedig begert das bergwerck zübauwen“88, und schon 1609 ist er im Harz in ähnlicher Sache tätig, s.u. Kapitel 6. Und schließlich ist er sehr stark von Paracelsus beeinflusst, wie bereits erwähnt. Bis zum Auffinden weiterer Quellen muss diese Verbindung jedoch eine, wenn auch interessante, Spekulation bleiben. 3.4 Das neue Wissen im Einsatz Sicher ist jedoch, dass Vicken sofort nach 159κ begann, seine neuen „hermetischen“ Kenntnisse zur Beförderung seiner politischen Karriere einzusetzenέ Nach seiner Rückkehr nach Polen begann er, Berichte an Maximilian zu senden, die teils auch „magischen“ Inhalt hattenέ Hirn fasst zusammen89: ρρSeine Gewährsmänner sind zwei εagier, „so speculum εagiae gehabtέ“ Nicht leichtfertig, so versichert er, habe er ihnen Glauben geschenkt, sondern sie vorerst „ausgeforschtέ“ Diese Ausforschung bestand darin, dass sie ihm sagen sollten, was er in Kaschau gethan habe. Nun wussten sie nicht allein darüber guten Bescheid, sondern 83 Erstmals publiziert 1600 von Elias Montanum bei Johann Scheer in Zerbst, VD16 ZV 14495 Fέ Fritzμ “Basilius Valentinus”, in: Angewandte Chemie, Band 38, 1925, Heft 1, S. 325-329; Claus Priesner: „Johann Thoelde und die Schriften des Basilius Valentinus“, inμ Christoph εeckel (Hrsgέ)μ „Die Alchemie in der europäischen Kultur- und Wissenschaftsgeschichte“, Wiesbadenμ Harrassowitz 19κθ (= Wolfenbütteler Forschungen, 32), S. 107–118 85 Siehe zέBέ Carlos Gillyμ „Hermes oder δutherέ Der philosophische Hintergrund von Johann Arndts Frühschrift ρρDe antiqua philosophia et divina veterum εagorum Spaientia recuperanda<<“, in Hans Otte ή Hans Schneider (Hrsggέ)μ Frömmigkeit oder Theologie“, Göttingen: V&R Unipress 2007, S. 163-200, S. 170 86 Etwa HSTAH Best. Celle Br. 71, Nr. 123 aus dem Jahr 1609; von eigener Hand unterschreibt er so in STAWO 1 Alt 5 Nr. 102c, f.90v 87 Schwarz 2002, S. 101f. und 324; der Eintrag ist undatiert. 88 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 89 Hirn 1893, S. 282f. 84 11 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) sie präsentierten auch die Prophezeiung, dass Maximilian sicherlich König von Polen werde, sei es dass der jetzige König stirbt, sei es, dass er das Reich verlässt, „welches von beiden sich nicht lange verziehen wird“έ Der Zauberspiegel hatte freilich auch Gefahr angezeigtμ „denn es stünden Eurer fürstlichen Durchlaucht Gefängnis zu, darum Aufsehen von nöten“ [έέέ]έ Der eine der beiden εagier redete auch von einer baldigen Vergiftung des Wasa und von einer türkischen Gefangenschaft Maximilians. Die „zwei Captivitates“ (die eine war schon überstanden) bestätigte auch noch ein „justus befundener εathematicus“ in Breslau, „der auch guten Trost gibt de regno Poloniae, doch will er noch nit heraus damitέ“ Bald hatte Ficke noch weitere astrologische Beweise, dass jedenfalls das kommende Jahr dem Deutschmeister die Königskrone bringe werde.<< Das Muster aus positiven und negativen Prophezeiungen, quasi „Zuckerbrot und Peitsche“ sollte später typisch für von Vickens Interaktion mit seinen „Kunden“ sein, auch der „Zauberspiegel“ wird uns wieder begegenenέ Die Tätigkeit für Erzherzog Maximilan scheint jedoch für von Vicken keine ausreichende ökonomische Grundlage geboten zu haben und auch der polnische Hof bot nicht mehr lange eine gute Heimat, so dass sich der nunmehr knapp 30-jährige Politiker (und neu gebackene Astrologe und Alchemist) nach einem neuen Herrn umsah. 4. Schwedisches Intermezzo 1599 musste König Sigismund III. von Polen seinen Anspruch auf den schwedischen Thron aufgeben. Dort folgte ihm sein Onkel Herzog Karl90, zunächst als Reichsverweser, und ab 1604 als gekrönter König Karl IX. von Schweden. Im Jahr 1600 begann der erste von einer Reihe von Kriegen Schwedens gegen Polen, in deren Verlauf Schweden mehrfach versuchte, Riga und Livland unter seine Kontrolle zu bringen (dies gelang letztlich 1621). In dieser Zeit (1599) wandte sich von Vicken laut eigener Aussage über verschiedene Mittelspersonen an den polnischen König (seinen Noch-Dienstherrn), „zu erweisung meiner vnderthenigsten trew, vnd affection, auch erhaltung würcklicher execution meiner erlangten decreten vnd vrtheilen“ und hat sich dabei „so woll schrifftlich alß Mundtlich dahin erbotten, das von ihr Würden die Decreta, so wir in vnsern Rechtsachen erhalten Würcklichen würden EXEQUIREN, vnd vollentziehen laßen, Ich auff meine eigene vncosten mich in Schweden begeben, Ihme dem König alle vnderthanen geneigt vnd Hertzog Caroln vngeneigt machen, Vnd zu seinen Königreich durch sonderlich MEDIA ohne Schwerdtschlagk verhelffen wolle“91. Der König habe als Antwort auf dieses „wunderbare“ Angebot daraufhin Samuel Laski (15531611) 92 zu ihm geschickt, da er zunächst offengelegt haben wollte, wie dieser Plan denn funktionieren werde. Da er diesem Wunsch nicht hätte nachkommen können, ohne den Erfolg zu gefährden, sei sein Vorschlag vom polnischen König abgelehnt worden. Daraufhin sei er in die schwierige Situation geraten, dass er „nicht sicher in Polen, Littau, vnd theils Lieflandes sein“93 konnte, und habe sich im November 1600 auf Schloss Nitau94 versteckt, das als Lehen im Besitz eines Verwandten gewesen sei. Von dort aus habe er sich dann in den Dienst des Königs Karl IX. von Schweden begeben. Erik Gustav Geijerμ “Geschichte Schwedens (dt.). Zweiter Band”, Hamburg: Perthes 1834, vor allem S. 308ff. HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 5r 92 Oskar Bartelμ „Jan δaski (dtέ)“, Berlin,19κ1, Sέ 2θ3fέ 93 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 6r 94 Heinz Pirangμ “ Das baltische Herrenhausέ Band 2”, 1976, S. 64 90 91 12 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Wiederum nach den Angaben im Cursus habe er dem „konningk in schweden Carolo zuzhien ein Zeittlang in Liuonia, dem krige beywhonen, vnd so woll Cancellarÿ, als Commissarÿ supremi bellici Münüs in Germania verwalten mußen“ 95 . Im biographischen Teil seines Stammbuchs liest sich dies soμ „Serenissimi ac Potentissimi Suecorum Gothorum et Wandalorum REGIS, CAROLI olim Consilary, et in Livonia Cancellary, Anno 1601. Supremi Commissary, Bellici in Germania, Anno 1θί1“, (von der vorherigen Zeit in Polen ist dort übrigens nicht die Rede)96. In seiner vom 25.2.1604 datierten Widmung97 eines Exemplares der „Uranometria“ des Johann Bayer an die Universität Breslau bezeichnet sich Vicken u.a. als „Serenissimi Suecorum Gothorum Vandalorumque Electi Regis Caroli98 Consiliarius et Comissarius Bellicus Supremus”. Laut der „kurzen verandtwortung“ trat von Vicken bereits gegen Ende des Jahres 1600 in den Dienst König Karlsν er sei „έέέ Hertzogk Caroln zugetzogen, vnd meine dienste im Decembri präsentiret.“ und sei von ihm „mit allen gnaden auffgenommen, vnd sein Rath worden“99. Dieses sei während des Feldzuges Karls in Livland geschehen, und zwar in Weißenstein100. Interessant ist die Beschreibung seiner Tätigkeit, denn sie weicht stark von der oben zitierten als oberster Kriegskommissar ab; er schreibt - wiederum vor dem Hintergrund des Vorwurfs, er habe Karl IX. zu Livland verholfen, entgegen seiner vorherigen Tätigkeit für Polen „so kan mit Warheit nit erwiesen werden, das ich von Hertzogk Carlln in kriegsachen vnd eroberung des Liefflandes zue Rath getzogen sey, Sondern mir zu außtheilung der guter vnd verfertigung der Priuilegien, Insonderheit aber zu Administrirung der Justitien bin deputiert worden, das nachdem, ich dabeuorn in Lieffandt weiter nicht als 14 Meilen Von Riga kommen gewesen, auch des Landes Paß vnd gelegenheit |: Welches alles dan einer der ein Land einehmen, oder Rath datzu geben will, gewiß vnd woll wissen muß :| nicht gewußt, wie kan ich dan den König vmbs Liefflandt gebracht haben“101 Wo liegt nun die Wahrheit über die Tätigkeit, die von Vicken für den schwedischen Herzog ausführte? Im Jahr 1600 notiert ein livländischer Edelmann, der vor dem Krieg geflohen war, in seinem Tagebuch, dass er vom herzoglichen Sekretär „Claus Fick“ brieflich mit dem Verlust seiner Güter bedroht worden war, wenn er nicht vor Herzog Karl erscheinen würde.102 Dass von Vicken durchaus auch in die Eroberungsversuche Karls involviert gewesen sein muss, darüber geben auch Briefe Auskunft, die er an den Herzog schrieb, so einen am 18. Februar 1601, in dem er die Einnahme bzw. die freiwillige Übergabe mehrerer Ortschaften bzw. Adelssitze meldet103; am nächsten Tag übersendet er einen Bericht über die Stimmung in Riga.104 Umgekehrt war Vickens Rolle in Riga um diese Zeit bekannt; am 12. März 1601 sagt ein in Riga befragter Zeuge aus „Claus Ficke soll ein secretarius und bei Carolo wol dran sein“έ105. STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ Schwarz 2002, S. 78 97 Siehe Fitzwilliam εuseumμ “εcClean Bequest. Catalogue of the Early Printed Books Bequeathed to the εuseum by Frank εcClean, εέAέ, FέRέSέ”, Cambridgeμ University Press 191θ, Sέ ι3 98 In der Tat war Karl von Schweden wie oben erwähnt 1604 zwar zum König gewählt, wurde aber erst 1607 gekrönt. 99 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 7r 100 Wilhelm Neumannμ „Burg Weißenstein“: Sitzungsberichte Riga von 1896 (1897), 30—33 101 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 10r 102 Friedrich Bienemann junέμ „Philipp Uraders Tagebuch. Eine Skizze aus Livlands Vergangenheit zu Begin des 1ιέ Jahrhunderts“, in: Baltische Monatsschrift Band 55, S. 59-77, S. 64 103 Bienemann 1900, S. 498 104 Bienemann 1900, S. 500 105 Bienemann 1900, S. 509f. 95 96 13 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Nähere Details sind von einem Vorgang bekannt, der in der zweiten Jahreshälfte 1601 begann, Nicolaus Vicken und seinen Bruder Heinrich noch Jahrzehnte später verfolgen sollte und seinen Ruf als „schlechter εann“ endgültig begründete. Glücklicherweise haben sich hierzu mehrere Quellen erhalten. Dazu gehören zunächst Briefe im schwedischen Kriegsarchiv in Stockholm106 sowie Berichte, die der Stockholmer Stadtschreiber (und polnische Spion) Hans Bilefeldt nach Polen schickte107. Einen Nachklang der Ereignisse findet man auch in Briefen des Domkapitels in Mageburg aus den 1620er Jahren. 108 Interessante Details lassen sich schließlich einem Brief109 entnehmen, den Herzog Franz II. von Sachsen-Lauenburg110 an Heinrich Julius von Braunschweig als Antwort auf eine Bitte um eine Referenz schickte (s.u. Kapitel 5.3). Alles beginnt mit einer „Instruction“ von Herzog Karl an „Nicklaus Ficke“ (und zwei andere Untertanen), datiert am 4. Juni 1601 in Reval.111 In dieser wird ihm aufgetragen, sich zunächst nach Rostock zu begeben und nach Erledigung einiger Geschäfte nach Ratzeburg zu Herzog Franz weiterzuziehen. Mit diesem war bereits verabredet, dass Reiter und Landsknechte anzuwerben seien, und dass diese dann unter dem Kommando des herzoglichen Sohnes August vor dem Winter nach Schweden verschifft werden sollten. Nicolaus Vicken als Bevollmächtigter Herzog Karls soll die genannten Reiter und Knechte mustern, und ihnen danach Geld auszahlen, und zwar „jedlichem Reuter 5 taller zum anrid gelde, den knechten aber ein thaler laufgeld“ν diese Gelder sollen nicht auf den Sold angerechnet werdenέ Sind die neu geworbenen Truppen zur Verschiffung bereit, so ist ihnen außerdem ein Monatssold als Zuschuss auszuzahlen, und zwar „9 taller auf ein pferdt“ sowie zwei Taler pro Landsknecht. Auch die Ausrüstung an Waffen wird beschrieben, die Teils vor der Verschiffung, teils erst in Schweden auszuhändigen ist, und vom Sold abgezogen werden soll. Als nächstes soll von Vicken herausfinden, ob die Truppen am besten aus Rostock, Wismar, Stralsund oder Greifswald zu verschiffen sind; in der gewählten Stadt sind dann die nötigen Verabredungen zu treffen und Schiffe anzumieten. Zu diesen Zwecken hatte von Vicken folglich erhebliche Barmittel mitzuführen. Auch wenn in dieser Instruktion Heinrich Vicken nicht erwähnt wird, so wissen wir aus dem obern erwähnten Bericht Hans Bilefeldts, dass er in ähnlicher Mission für Herzog Karls in Nordost-Deutschland unterwegs war. Nicolaus wird am 2.7 ein Pass für die Reise nach Deutschland ausgestellt112, so dass er frühestens danach gereist sein dürfte. Am 30.9. schickt ihm Herzog Karl einen weiteren Brief113, in dem er zunächst den Eingang zweier Schreiben Nicolaus‘ vom 15έ und 23έ August bestätigt, woraus er verstanden habe, was dieser „wegen annemung unsers kriegs volckes vnd sonsten an vns gelangen lassen“έ Da von Vicken insbesondere geschrieben habe, dass „noch zu annemung des volckes etliche gelde mangeln sollen“, habe er seinen Verwandten Fürst Johann (III. Von Schleswig-HolsteinSonderburg114) gebeten, von Vicken weitere 4600 Taler auszuzahlen. Auch drängt der Herzog, da der Winter herannahe, bald die Einschiffung der geworbenen Truppen nach Schweden einzuleiten. Zu diesem Zeitpunkt scheint das Verhältnis von Herzog Karl und Nicolaus von Vicken also noch ungetrübt gewesen zu sein. Kurze Zeit später ist dies jedoch nicht mehr der 106 In Riksregistraturet, vol. 94 Sjödin 1939 108 S.u., Kapitel 8. 109 STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a,f. 5r-8r 110 Johann Samuel Erschμ „Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste in alphabetischer Folge, Band 48“, J. f. Gleditsch, 1848, S. 60 ff. 111 Riksregistraturet, vol. 94, f. 292r - 294r 112 Riksregistraturet, vol. 94, f. 351v-352r 113 Riksregistraturet, vol. 94, f. 426v-427v 114 Artikel „Johann der Jüngere, Herzog zu Schleswig-Holstein-Sonderburg“ von Paul Hasse inμ ADB, Band 14 (1881), S. 409–412 107 14 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Fall. In einem weiteren Schreiben, das nur wenige Tage später, am 8.10. datiert ist115, rügt der Herzog seinen Bevollmächtigten in scharfen Worten: „wir haben [έέέ] deiner underschiedlichen schreiben empfangen, vnd daraus große weitleuffigkeit vernommen, welches wir erachten vnnötig zu beandwortten, wir haben dir eine INSTRUCTION gegeben, darnach gebuert dir als ein diener sich zurichten vnd verwundert vns nicht wenig, daß du dich vnderstehest vns furzuschreiben, waß fur leuthe wir in oder vnseren dinst sollen gebrauchen oder annemen, dan wir Gott lob des verstandes sein, daß wir wißen, waßen wir in solchen sachen thun oder lassen sollen“ Scheinbar hat von Vicken selbstständig Offiziere entlassen, neue ernannt und mit den anvertrauten Geldern bezahlt, und Herzog Karl schreibt dazu: „solches hatt dir nicht gebuert, haben dir auch deßen keinen beuelch gegeben, sondern allein hertzog Frantzen zu Sachsen, das anrittgeld mit sambt den monad sold zukommenzulassen welches aber nicht geschehen“έ Zudem habe Herzog Karl aus dem Schreiben verstanden, dass die geworbenen Offiziere auch keine Reiter stellen könnten, „und hast also wider vnsern willen gehandelt“, insgesamt habe man nun nur wenige Truppen zu erwarten, und wenn von Vicken dafür die 6000 Taler verbraucht habe, so sei dies auch nicht instruktionsgemäß gewesen. Stattdessen wird von Vicken daher nunmehr befohlen „daß du die gelde auf hertzog Frantzen seine Reuter außteilest“έ Auch habe von Vicken zu melden, ob die Reiter bereit seien, zu dem Ort zu ziehen, den man Herzog Franz mitgeteilt habe. Karl verweist auch noch mal auf den im letzten Brief avisierten Wechsel über 4600 Taler und bemerkt abschließend zu den bereits angesprochen weitläufigen anderen Themen von Vickensμ „waß du ferner schreibest von der δegation an den Kayser vnd waß mehr ist, was darzu gehöret, da wollen wir woll zu gelegenheitt vns wissen einzuschickenέ“ Mehr zu diesem Vorgang, und wie er weiterging, erfahren wir dann aus dem oben erwähnten, 6. April 1603 in Lauenburg datierten, Schreiben Herzog Franz‘ II. Es enthält zahlreiche Beschwerden über Nicolaus von Vicken und bezieht sich auf die Geschehnisse des Jahreswechsels 1601/2. Damals sei von Vicken mit einem Schreiben von Herzog Karl zu ihm gekommen und hätte die Werbung von 500 Pferden und 600 Soldaten angeboten. Diese habe man tatsächlich durchführen wollen, damit Franz‘ Sohn August dieselben nach Schweden hätte führen können. Jedoch sei es zu finanziellen Unregelmäßigkeiten gekommen. Zum einen habe von Vicken aus den von ihm mitgeführten κίίί Talern an „anrit: lauf: vnd vortheilgeldt“ nur 1500 Taler tatsächlich an die Offiziere ausgezahlt, und den Rest stattdessen auf „schöne prechtige kleider vnd Junge leute vorwandet“116. Weiterhin habe er 2000 Taler unterschlagen, die er angeblich für die zur Überfahrt nötigen Schiffe und Proviant benötigte und vom Herzog erhalten hatte. Dazu kommen Beschwerden über von Vickens Verhalten. Obwohl man diesen nach Gebühr traktiert und geraume Zeit an der fürstlichen Tafel verköstigt hätte, habe er dies mit grobem Undank quittiert. So habe er Angestellte und Adelige des herzoglichen Hofes, die ihm aufgewartet hätten, nach Geheimnissen ausgehorcht und „hinderrucks heimblich vnd meuchlich boten vnd briefe von Vnßer Festung Razeburg in Schweden geschicket“ 117 έ Zudem sei er während des Aufenthalts mit „selzamen verdechtlichen hendeln, so bey Vnß vnd andern verstendigen das ansehen geberet, es 115 Riksregistraturet, vol. 94, f. 434v-436r STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a, f. 6r 117 STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a, f. 7r 116 15 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Teufelsche vnd schwarzkunstle wheren, vmbgangen“ 118 έ Dazu habe er noch „andere vnziembliche sachen mher, die einem Kriegs COMMIßARIO vnd ehrlichen vom adel, wie er sein wollen, nicht geziemen, getrieben, vnd sich damit gekleidet“119, so dass man sich bei Herzog Karl beschwert und von Vicken bis zur Klärung auf Schloss Ratzeburg in Arrest genommen hätte. Dieser sei jedoch „zu sambt seinem Jungen, gleich anderen, die sich übelthadt bewußt, vnd schwerer straf zubefahren, aus der CUSTODIA gebrochen, bublich dauon gelauffen“120. Damit könnte man annehmen, dass nicht nur der Aufenthalt Nicolaus von Vickens beim Herzog von Sachsen-Lauenburg, sondern aufgrund der veruntreuten schwedischen Gelder, auch der Dienst für Herzog Karl zu Ende gegangen war. Passend hierzu zitiert der Sohn August, nunmehr Herzog in Ratzeburg, im Jahr 1624 aus einem altem Brief des schwedischen Königs an seinen Vater, „wofern in Sachsen, wie Vns glaubwurdig berichtet wird, keine Baume, woran sie [= Nicolaus und Heinrich von Vicken] gehangen werden konnten“ vorhanden seien, so wolle er „etzliche herauß senden“έ121 Andererseits wird noch im εai 1θί3 ein „Claus Vicke“ genannte, der sich als „schwedischer Kriegsbestallter“ in Stralsund aufhält. An gleicher Stelle wird auch der Bruder Dietrich in gleicher Rolle genannt, so dass also scheinbar alle drei Vicke-Brüder in schwedischen Diensten standen.122 Die also evtl. im Jahr 1603 trotz aller Vorfälle noch andauernde Tätigkeit für den schwedischen König hielt von Vicken nicht davon ab, spätestens 1602 nach neuen oder weiteren Arbeitgebern zu suchen, wie wie im nächsten Abschnitt sehen werden. Und noch 1606 hielt der Herzog von Sachsen-Lauenburg seinen Bruder Heinrich in Haft, sowie den ebenfalls aus Riga stammenden und in schwedischen Diensten stehenden Bernhard Helfrich123; Heinrich kam schließlich erst auf Fürsprache Dritter gegen Ablegung eines Revers frei. 124 5. Diener vieler Herren 5.1 Das Jahrzehnt der Astronomie Im Jahrzehnt nach seinem schwedischen Abenteuer war von Vicken für mehrere Dienstherren tätig, wobei wir über viele der Stationen nur bruchstückhaft Bescheid wissen. Dies ist bedauerlich, fällt in diese Zeit doch eine erste Häufung seiner astronomischen und astrologische Kontakte. So fällt in die Zeit um 1605 der erste erhaltene briefliche Austausch mit Johannes Kepler. In einem Schreiben vom 11.12.1605 aus Leipzig bestellt von Vicken Grüße von Joachim Tancke, bei dem er sich scheinbar aufhielt. Außerdem erkundigt er sich bei Kepler nach dessen Meinung dazu, ob die Nova von 1604 eine Eigenbewegung hat oder nicht, wobei er Schriften von David Herlitz (Herlicius) und Johann Krabbe125 zitiert. Kepler bezieht sich auf die genannten Werke dann in seiner 1606 erschienen Nova-Schrift, so dass nicht ausgeschlossen werden, kann, dass er durch von Vicken auf sie aufmerksam wurde. 118 STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a, f. 7r-v STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a, f. 7v 120 STAWO Best. 1 Alt 5a, Nr. 102a, f. 8r 121 Landesarchiv Magdeburg, Best. Rep. A 3a Domkapitel zu Magdeburg, Tit. I, Nr ad 18; Neubauer 1890, S. 17 bezieht diese Stelle auf Gustav Adolf, was jedoch keinen Sinn macht, da dieser erst 1611 den Thron bestieg; es muss sich auf Karl IX. beziehen. 122 Max von Stojentin: „Aus Pommerns Herzogstagen. Kulturgeschichtliche Bilder“, Stettin: Herrcke & Lebeling, 1902, S. 97f. 123 Dies ergibt sich aus einem Schreiben Nicolaus von Vickens an Philipp Lang zu Langenfels , siehe ATOeStA/HHStA HausA Lang-Akten 2-2-65; siehe auch unten, Kap. 5.4 124 Landesarchiv Magdeburg, Best. Rep. A 3a Domkapitel zu Magdeburg, Tit. I, Nr ad 18, siehe auch unten, Kap. 8. 125 Braunschweigischer Hofastronom, siehe unten, Kapitel 6.3 119 16 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Ebenso stand von Vicken 1606 in brieflichem Kontakt mit David Fabricius126. Sicherlich hat er auch die Werke vieler anderer Astronomen und Astrologen gelesen, mit einigen könnte er auch in Kontakt gestanden haben, ohne dass sich die Briefe erhalten hätten. In seinen Briefen an Kepler werden z.B. Brahe und Magini erwähnt. In seinen mehr astrologischen Schriften bezieht er sich u.a. auf Werke von Paul Nagel (+1624) 127 und David Herlitz 128 (Brief an Herzogin Elisabeth von Braunschweig 1614). In den Kepler-Briefen wiederum wird auch Agrippa von Nettesheim erwähnt. Dass er die 1θί3 erschienene „Uranometria“ des Johann Bayer besaß, wurde oben (Kapitel 4) bereits erwähnt. Auch mit dem Astronomen Simon Marius war er in Kontakt, wie sich wiederum aus seinem Briefwechsel mit Kepler ergibt.129 Daneben hat er scheinbar auch eigene astronomische Beobachtungen und Berechnungen gemacht; diese spielen auch in seinem Briefwechsel mit Kepler eine Rolle, zudem erwähnt er in einem Brief an Graf Ernst aus dem Jahr 1614, dass er ein Horoskop nur so gut habe erstellen können, wie es „wegen des tefects vnd mangelung meyner bucher, eignen astrologischen obseruationen, vnd meiner TABULARUM PTOLOMAICARUM“ 130 möglich gewesen sei. (Diese Unterlagen hatte er wegen seiner Haft und anschließenden Verbannung in Wolfenbüttel zurücklassen müssen, s.u.). Dieses tiefe Interesse an der Astronomie und Astrologie, zusammen mit der bereits oben beschriebenen Affinität zur Alchemie, muss man im Hinterkopf haben, wenn man nun die Stationen anschaut, die von Vicken in den Jahren nach 1602 durchlief. 5.2 Kurze sächsische Eskapade Eine Station bei der Suche Nicolaus‘ nach neuen Einkünften könnte Sachsen gewesen seinέ Kurfürst Christian II von Sachsen (1583-1611) 131 ist mit zwei Einträgen in Nicolaus von Vickens Stammbuch vertreten, datiert 1598 und 1602 und jeweils ohne Ort132. 1598 enthält das Stammbuch einen Eintrag in Dresden, d.h. von Vicken könnte Christian II dort getroffen haben. In der Sächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Dresden befindet sich eine Schrift, die Nicolaus von Vicken anlässlich der Heirat Christians II. mit Hedwig von Dänemark 133 im Jahre 1602 verfasst hat 134 . Bei dem in Prag gedruckten und prachtvoll ausgestatteten Einzelblattdruck (siehe Abbildung) handelt sich um die einzige erhaltene Druckschrift Nicolaus von Vickens überhaupt. 126 S.o., Einleitung, Kapitel 1.1 Mit ihm stand von Vicken im regen Austausch, wie sich aus dem Stammbuch ergibt, siehe Schwarz 2002, S. 92; siehe zu Nagel auch: Artikel „Nagel, Paul“ von Gustav Frank inμ ADB, Band 23 (1κκθ), Sέ 215–216 128 Claudia Brosseder, „Im Bann der Sterne. Caspar Peucer, Philipp Melanchthon und andere Wittenberger Astrologen“, Berlin: Akademie Verlag, 2004, S. 72ff.; Artikel „Herlitz, David“ von Theodor Pyl inμ ADB, Band 12 (1880), S. 118 129 Josef Klugμ „Simon εarius aus Gunzenhausen und Galileo Galileiέ Iέ Teil“, inμ Abhandlungen der IIέ Klasse der Königl. Bayerischen Akad. d. Wissenschaften, Band XXII, II. Abt., S. 386-443, S. 418ff. 130 STABU Best. F3, Nr. 240, kurzer Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. 131 Artikel „Christian IIέ, Kurfürst von Sachsen“ von Heinrich Theodor Flathe in ADB, Band 4 (1876), S. 172– 173 132 Schwarz 2002, S. 107, 325 133 Eduard εaria Oettingerμ „Geschichte des dänischen Hofesέ Band I“Hamburgμ Hoffmann & Campe, 1857, S. 256 134 Titelμ “Sygcharma nuptiale έέέ Christiano II έέέ nec non έέέ Hedvigae έέέ scriptum”, SLUB, Signatur: Hist.Sax.C.33,15 127 17 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Im Stammbuch finden sich jedoch nur wenige sächsische Einträge aus den Jahren nach 1602, lediglich Leipzig (1605 und 1606) und Dresden (1606) sind sporadisch vertreten. Und 1607 schreibt Fabricius an Kepler, dass ihm von Vicken ein Jahr zuvor (1θίθ) „ex Saxo- 18 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) nia“ geschrieben habeέ135. Von Vicken war also wohl nicht, oder wenn nur von Prag aus für Sachsen tätig; vielleicht war die Schrift nur ein Versuchsballon. In jedem Fall war die genannte Hochzeit 1602 (so Vicken eingeladen war) eine gute Gelegenheit, zahlreiche weitere potentielle Arbeitgeber zu treffen. 5.3 Erste „welfische Phase“136 Der Hof in Wolfenbüttel war das nächste Ziel von Vickens. Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel (1564-1613)137 war dabei eine durchaus logische Wahl. Nicht nur, weil das Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel unter ihm seine größte Ausdehnung erfuhr 138 und er somit ein durchaus einflussreicher Fürst war, sondern auch weil er ein bekannter Anhänger der Astrologie und Alchemie war. Er ließ sich zahlreiche Horoskope aufstellen und richtete in Braunschweig und Prag gleich zwei alchemistische Labore ein; auch Kontakte zu den Rosenkreuzern unterhielt er.139 Ein Schreiben Vickens scheint das Interesse des Herzogs geweckt zu haben, denn am 20. März schickte er einen Brief140 an Herzog Franz von Sachsen-Lauenburg (s.o. Kapitel 4) um eine Referenz über den Absender einzuholen. Die Antwort fiel für von Vicken - wie oben erwähnt - wenig schmeichelhaft aus, so dass aus einer Tätigkeit für Herzog Heinrich Julius zunächst nichts geworden sein dürfte. Im Jahr 1605 (datiert 24.10. in Güstrow) erhielt der Herzog dann ein Empfehlungsschreiben141 von Herzog Karl zu Mecklenburg-Güstrow142 über von Vicken. Angestrebt wird eine Tätigkeit für Heinrich Julius am Hof in Prag, doch ein Vemerk auf dem Umschlag besagt, dass niemand zum Dienst am Hofe benötigt würde; es wird nicht klar, ob der Brief Herzog Heinrich Julius überhaupt persönlich erreicht hat. Kurz darauf scheint es jedoch zumindest zu einer Tätigkeit zumindest für einen welfischen Verwandten gekommen zu sein, denn 1606 vertritt von Vicken Herzog Johann Friedrich von Braunschweig-Harburg 143 in einem Rechtsstreit mit der Stadt Hamburg. 144 Ausser der Gerichtssache ist auch von einer längeren Tätigkeit von Vickens in Hamburg oder Harburg nichts bekannt. Stattdessen kam es ein Jahr später zu einer erneuten Tätigkeit von Vickens für Erzherzog Maximilian, denn ab 1607 fungierte er als dessen Agent am Kaiserhof in Prag, wobei Hirn konstatiertμ „Ficke’s Berichte aus Prag unterscheiden sich sehr zu ihren Ungunsten von denen Vischers [seinem Vorgänger]“έ145 5. 4 Kaiser Rudolf II Nahezu unvermeidlich mussten seine hermetischen Künste und seine Aufenthalte in Prag von Vicken in Kontakt mit Rudolf II bringen, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und bekannt 135 Bunte 1887, S. 48 Wie oben erwähnt werden die Bezüge von Vickens zu Brausnchweig / Wolfenbüttel näher behandelt in: Nils δenke, unter εitarbeit von Nicolas Roudetμ „‘alle Eysen omnia ferra in plurali numero in 24έ stunden in Stael zu transmutiren‘έ Der Kepler-Briefpartner Nicolaus von Vicken im Rechtsstreit mit dem Syndikus des Stiftes εagdeburg wegen eines alchemistischen Kontraktes“, in Vorbereitung 137 Hilda δietzmannμ „Herzog Heinrich Julius zu Braunschweig und δüneburg (15θ4-1613) Persönlichkeit und Wirken für Kaiser und Reich“ (= Quellen und Forschungen zur Braunschweigischen Geschichte, Band 3ί), Braunschweig: Geschichtsverein, 1993 138 Lietzmann 1993, S. 29 139 Lietzmann 1993, S. 16 140 STAWO Best. 1 Alt 5 Nr. 102a, f. 4 141 STAWO Best. 1 Alt 5 Nr. 102a , f. 10r-11r 142 Wilhelm Fischer & Friedrich Wilhelm Streitμ „Historischer und geographischer Atlas von Europa, Band 2, 1έ Abtheilung“, Berlinμ Ratorff 1κ3θ, sέ 1ι5 143 WέCέ δudewigμ „Otto IIέ, Herzog zu Harburg“, inμ Vaterländisches Archiv für hannoverischbraunschweigische Geschichte, Jg. 1834, Lüneburg: Herold & Wahlstab, 1835, S. 96-130, S. 127 144 Siehe Schreiben von Vickens and die Stadt Hamburg vom 8.2.1606, STAWO 1 Alt 5a Nr. 102 a f. 12r bis 14r 145 Hirn 1893, S. 283n 136 19 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) als „Alchimist von Prag“έ146 Nicolaus van Vicken wird in den späteren Quellen konsequent als „kaiserlicher Truchsess“ oder „dapifer“ bezeichnetν in seinen biograpischen Angaben im Stammbuch datiert er den Beginn dieser Tätigkeit auf 1603 147. Allerdings berichtet Hirn, dass bereits 1601 Erzherzog Maximilian von Vicken zu einer Anstellung bei Rudolf verhalf148. Im Hofarchiv in Wien findet sich allerdings in Übereinstimmung der Darstellung von Vickens als früheste Quelle ein Passbrief vom 25. Juni 1603 149 , in dem angezeigt wird, dass „Vnser Hofdiener und des Reichs lieber getreuer Niclaß Vick“ darum gebeten habe „in seinen angelegenen geschäfften“ „nacher δiflandt, vnd furnemblich die Statt Rigae“ zu reisen, und dieses vom Kaiser genehmigt worden sei. Am 22. November desselben Jahres wird „Niclaßen Vick, Niclaßen Sohn“ ein Schirm- und Schutzbrief150 durch Kaiser Rudolf ausgestellt. Dabei darf man sich unter dem Titel eines „Truchsessen“ wohl keine zu wichtige Tätigkeit beim Hofe vorstellen; wie Zajic bemerkt, handelt es sich um einen niedrigen am Hofe geführten Titel, der von Rudolf gleich dutzendfach vergeben wurde. 151 Laut von Vickens eigener Aussage in seinem „Cursus vitae“ kam er an dieses Amt – wie kann es anders sein – aufgrund seiner Paracelsusstudien und „hermetischer“ Schriften, die er dem Kaiser widmeteμ „έέέwegen meynes libelli metoposcopicj et Chyromantici, so ich der Rom. Kay: Maytt Rudolpho, hochsten gedachtniß dedicirt, dieselbe mich wieder meÿnen willen vnd furnhemen in dero dienst zütreten vnd fur ihren trüchsaßen anzunhemen vnd bestallen zulaßen, gezwungen“έ152 Bei dem angeblich unfreiwilligen „Zwang“ in dieses Amt handelt es sich natürlich um einen gängigen Bescheidenheitstopos. Bei den erwähnten libelli handelt sich vielleicht um das selbe Werk, das er auch an Herzog Heinrich Julius und David Fabricius schickte. Mit der nötigen Skepsis ist wohl wiederum die folgende Angabe aus dem „Cursus vitae“ zu genießen, die den von Rudolf an von Vicken erteilten Auftrag beschreibt. Der Kaiser habe ihn „nachmals in teutch vnd andere lander abgeschickt, alle Closter vnd gelartte leüte, heimlich zubesuchen, mitt ihnen zureden, v[n]d in allen verborgenen kunsten v[n]d wißenschaften; gewiße Experimenta zuwege zubringen, woruber ich fast vier ihar zugebracht, vnd nicht einen geringen schatz erlangt“.153 In der „kurzen verwandtwortung“ bittet von Vicken den Kaiser hingegen, ihn aufgrund der Umstände von dem Versprechen zu entbinden „die zugesagte STRATAGEMATA BELLITA |: Welche itzo Woll in vngern Von nöthen wehren μ |“154 liefern zu müssen. Diese Strategemata sind auch später noch Gegenstand zweier Briefe von Nicolaus von Vicken an den Kaiser, bzw. dessen Kammerdiener Philipp Lang zu Langenfels. Beim ersten Brief handelt es sich um eine undatierte Supplikation155 an den Kaiser. Darin beklagt sich von Vicken, er sei nunmehr seit 15 Tagen im Gefängnis, ohne dass man ihm den Kläger bzw. eine Klage als Ursache für seine Verhaftung genannt habe. Daher bittet er nun darum „mich in meine herberge heut zubestricken, die klage zuzustellen, vnd zur veranttwortung Jacqueline Dauxoisμ „Der Alchimist von Pragέ Rudolf IIέ von Habsburgέ Eine Biographie“, dtέ Düsseldorf/Zürich: Artemis & Winkler, 1997 147 Schwarz 2002, S. 78 148 Hirn 1893, S. 283n 149 AT-OeStA/HHStA RHR Passbriefe 17-3-38 150 AT-OeStA/HHStA RHR Schutzbriefe 14-2-25 151 Andreas Zajicμ „Rezension vonμ Christiane Schwarz: Studien zur Stammbuchpraxis der Frühen Neuzeit. Gestaltung und Nutzung des Album amicorum am Beispiel eines Hofbeamten und Dichters, eines Politikers und eines Goldschmieds (etwa 155ί bis 1θ5ί)“, Bern ή Frankfurt aέεέ [uέaέ]μ Peter δang 2ίί2, inμ sehepunkte 4 (2004), Nr. 4 [15.04.2004], URL: http://www.sehepunkte.de/2004/04/4767.html 152 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 153 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 154 HSTAH Celle Br. 16 Nr. 552, f. 3r 155 AT-OeStA/HHStA HausA Lang-Akten 5-1-8 146 20 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) kommen zu laßen“έ Aus dem Hausarrest heraus wolle er sich dann binnen zwei Tagen verantworten, und könne sich dann auch wieder um die „stratagemata“ kümmern, die er dem Kaiser versprochen habe. Er motiviert dies mit einer gewissen Dringlichkeit, denn sein Bruder habe ihm vor wenigen Tagen aus Rostock geschrieben „das graf Moritz einen Capitan zu dem Meyster geschickt vd ihn zu sich fürdern laßen; welches sie wegen meyner absents biß auf den alten bartolomeus tagk verschoben; zusagende, wo ich mich nicht bey ihnen vmb die zeitt einstellen wurde, das sie alsdan zu graf Moritz wolten“ Gemeint ist wohl Moritz von Oranien-Nassau156, Feldherr der Niederlande im Krieg gegen die Spanier, und die Strategemata sind nun nicht mehr für den Türkenkrieg in Ungarn sondern für den genannten spanisch-niederländischen Krieg gedacht. Von Vicken mahnt weiter, Eile sei geboten um zu „verhindern vd verhuten, das dieselbe [strategemata] in der Hollander hande, zu mercklichen abbruch des konnigs in Hispanien, nicht kommen mogen“έ Da Philipp Lang im Schreiben erwähnt wird, dürfte dieses vor 1608 entstanden sein, da Lang in diesem Jahr in Ungnade fiel. Direkt an Lang addressiert ist das zweite Schreiben aus dem Jahr 1606, datiert in „Neustadt in francken“έ Lang war, obgleich lediglich Kammerdiener, bekanntlich von immensem Einfluss auf den Kaiser, nahezu dessen gesamte Korrespondenz ging durch seine Hände157. Von Vicken scheint zu Philipp von Lang ein recht enges Verhältnis gehabt zu haben, denn er läßt die Ehefrau Langs grüßen, und bedankt sich dafür, dass er in ihrem Haus in Prag Unterschlupf gefunden habe, auch dankt er δang dass ihm „von dem h[errn] große befurderung geschen (: die ich nicht genugsamb vergellten konnen :)“έ Auch in diesem Schreiben ist wieder von Dingen die Rede, die von Vicken an sich bringen könne, „dadurch der ganzen christenheit vd insonderheitt in dießem turcken kriege konte gedient seyn“έ Diese bietet er dem Kaiser an, allerdings verlangt er Gegenleistungen. Zu einen möge der Kaiser seinen „lieben brudern [Heinrich] vd Bernhardt Helfrich158, auß der gefengniß bey herzogk Frans von Sachsen, gnedigst erledigen vd zu prag stellen laßen“έ Außerdem geht es um Geld, denn „weilen ichs mitt großem gelde an mich bringen mußν wolte vd konte ichs auch nicht thun; wan von ihrer Maytt durch den h[errn] ich nicht zuvor die zusage in schrifften hette“έ Wiederum ist Eile geboten, „weilen man mit den sachen zu den staden in Hollande will“. Unklar ist, ob von Vicken in der Lage ist, solche Forderungen zu stellen, denn der Kaiser hat ihn per Brief über Philipp Lang nach Prag beordert; er sagt, er habe dieser Forderung wegen eines Fiebers bisher nicht nachkommen könne, hoffe aber, „das sichs innerhalb 14 tagen mit mir beßern soll, Also will ich nach verlaßung des fiebers, ihrer Kay: Maytt befhell nachleben vd mich alsbaldt vngesaumbet einstellen“. Interessant in diesem Zusammenhang ist noch ein undatiertes Schreiben des kaiserlichen Kammersteinschneiders Kaspar Thomas Lehemnanns, der gegen Lang aussagt, dieser habe „den Alchymisten Nicolaus Vick, der vom Könige von Polen bei Kaiser Rudolf II. des Landesverrathes angeklagt worden sei, gegen verschiedene Artikel „εoritz, Prinz von Oranien, Graf von Nassau-Dillenburg“ von Pieter δodewijk εuller inμ ADB, Band 22 (1885), S. 283–293 156 Friedrich Hurterμ „Philipp δang, Kammerdiener Kaiser Rudolphs IIέ Eine Criminal=Geschichte aus dem Anfang des siebenzehnten Jahrhunderts“, Schaffhausenμ Hurter, 1κ51ν εoritz Herrmannμ „Dunkle Geschichten aus Oesterreich“, Wien: Waldheim 1868, S. 104-115. 158 Von Vicken bittet auch den Antwortbrief an „Niclas Helffrich auf Nurnbergh“ zu adressierenν ein aus Riga stammender Bernhard Helfrich wird in Ingeborg Kreklerμ „Die Handschriften der Württembergischen Landesbibliothek Stuttgart, Sonderreihe Zweiter Band, „Die Autographensammlung des Stuttgarter Konsistorialdirektors Friedrich Wilhelm Fromman“, Wiesbadenμ Harrassowitz 1992“, Sέ 23θ, genannt, ein Nicolas Helfrich ebenda; ein Porträt Nicolaus Helffrichs befindet sich in Nürnberg, siehe Werner W. Schnabel: „Die Handschriften der Stadtbibliothek Nürnberg / Die Stammbücher und Stammbuchfragmente: Teil 1: 16. und 17. Jahrhundert. Teil 2: 18. und 19. Jahrhundert. Teil 3: Indices: Sonderband“, Wiesbadenμ Harassowitz 1995, S. 31 und 151 157 21 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Geschenke aus dem Gefängnisse entlassen und ihn wie einen Sohn bei sich behalten“ 159 , woraus sich wohl die Ursache der oben erwähnten Haft ersehen lässt. Jedenfalls war von Vickens Position am Hofe zu keiner Zeit so, dass er ausschließlich von seiner Tätigkeit dort hätte leben können, erst recht nicht, nach dem Lang in Ungnade gefallen war. 6. Zweite braunschweigische Periode Von Vicken muss daher weiterhin versucht haben, in den Dienst Heinrich Julius‘ zu gelangen, denn zu einem folgenschweren Vorfall, der eine Aktenspur hinterlassen hat, kam es 1609 im Bistum Halberstadt, dessen postulierter Bischof Heinrich Julius ebenfalls war. Nicolaus von Vicken hielt sich dort zunächst in den Harzer Bergbaugebieten auf, um für den Herzog eine „Hebekunst“ zu errichtenέ Doch auch für private Investoren arbeitete er und bot ihnen die alchemistische Herstellung von Stahl aus jeglichen Eisensorten binnen 24 Stunden an. Einen solchen Vertrag schloss er mit Dr. Christoph Lüder, der einen Hof in Blankenburg besaß, aber auch bischöflicher Syndikus in Halberstadt war. In diesem Vertrag verpflichtete sich von Vicken alle Sorten Eisen, auch solches aus Blankenburg, in Stahl zu „mutieren“έ Für genau solches Erz, wie es Dr. Lüder aber in Blankenburg günstig zur Verfügung stand, schlug die Stahlprobe fehl und Dr. Lüder kündigte den Vertrag im Frühjahr 1609 auf und verweigerte die Zahlung einer Summe von mehreren tausend Reichstalern. Darüber kam es zwischen ihm und von Vicken zu einem erbitterten Konflikt. Dieser wurde nicht in erster Linie über die Sache selbst ausgetragen, sondern von Vicken sammelte einen Katalog an Vorwürfen gegen Dr. Lüder und macht diesen öffentlich. Diese reichen von Trivialitäten und angeblichen charakterlichen Schwächen bis hin zu dem massiven Vorwurf, Dr. Lüder habe den Plan gehegt den Herzog mithilfe eines magischen Ringes umzubringen, aus Rache dafür, dass dieser in den 1590er Jahren seine Mutter als Hexe habe verbrennen lassen. Als Dr. Lüder nicht reagiert übergibt von Vicken den Katalog offiziell an das Halberstädter Domkapitel und die fürstlich braunschweigische Regierung und beschwert sich schriftlich beim Herzog. Dr. Lüder, der auch das das Amt eines „Fiscals“, also einer Art Staatsanwalt ausübt, machte als Reaktion von diesem Amt Gebrauch, in dem er von Vicken unter einem Vorwand gefangen nehmen und auf Schloss Krottorf in Haft setzen ließ. Auf Intervention des Herzogs hin wurde von Vicken jedoch nach kuzer Zeit am 30. August unter Auflagen wieder entlassen. Ende November dringt von Vicken mit einer weiteren Beschwerde zu Herzog Heinrich Julius durch, und dieser ordnet eine Untersuchung der Vorwürfe an. Im Anschluss kommt es im Dezember und Januar zu einer Phase intensiver Tätigkeit; sowohl von Vicken als auch Dr. Lüder reichen Kataloge von gegenseitigen Vorwürfen ein und benennen Zeugen, Dr. Lüder führt dabei u.a. eine ganze Reihe von Vorfällen an, die bereits geschildert wurden, darunter der Übergang von Vickens vom polnischen zum schwedischen König und die Unterschlagung von Geldern bei Herzog Franz. Auch August von Anhalt soll er um 5100 Taler betrogen habe. Ebenfalls wirft Dr. Lüder ihm dunkle Praktiken vor, so brüste sich von Vicken selber, seit vielen Jahren einen Teufel oder Geist zu besitzen, der ihm dienen müsse. Die eingesetzte Kommission vernimmt zahlreiche Zeugen, als Reaktion benennen beide Seiten weitere Zeugen, die ebenfalls vernommen werden usw. Ende Januar verläuft dies zunächst alles im Sande (oder die weiteren Schritte werden von den vorhandenen Aklten nicht erfasst). Bei diesem Vorgang ist auch das Timing interessant, denn quasi gleichzeitig mit dem Beginn der Untersuchung schickt von Vicken am 3. Dezember aus Halberstadt nach einer vierjährigen Pause wieder einen Brief an Johannes Kepler (wobei durchaus Briefe aus der Zeit dazwischen verloren gegangen sein können); der Brief ist der bereits erwähnte Hinweis, dass Vicken der erste Hugo Graf von Abendsperg und Traunμ „Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen des Allerhöchsten Kaiserhauses“, Band 19, Wien 1κ9κ, S. XCIII 159 22 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) dokumentierte Leser der Astronomia Nova ist.160 Am 18. Januar folgt ein Brief (wiederum aus Halberstadt), in dem er auffallende Wetterbeobachtungen mitteilt und sich nach Keplers Urteil zu Krabbes Planetentafeln erkundigt. Am 23. Februar schließlich ein weiterer (wiederum aus Halberstadt), in dem weitere Fragen zu Berechnungen und astrologischen Beurteilungen folgen. 161 Auch immer Sommer 1610 folgen weitere Briefe; zu dieser Zeit scheint von Vicken zum ersten Mal am Hof in Wolfenbüttel Fuß gefasst zu haben. Zumindest erwähnt er später Horoskope und Traumdeutungen, die er in dieser Zeit für Herzogin Elisabeth erstellt habe. 1611 kommt es zunächst zu einem neuen Konflikt zwischen Nicolaus von Vicken, seinem Bruder Heinrich und auf der anderen Seite Herzog Joachim Karl (von Braunschweig-Wolfenbüttel), einem Bruder Herzog Heinrich Julius‘έ Bei letzterem wurde Heinrich nämlich im Frühjahr Hofmeister, im Sommer jedoch wieder entlassen, nachdem Joachim Karl eine Abneigung gegen ihn gefasst hatte. Darüber kam es zu einigen Beschwerdebriefen, u.a. auch einem von Nicolaus an Joachim Karl, in dem er in recht rüdem Ton den Namen desjenigen verlangt, der das Gerücht aufgebracht habe, sein Bruder und er würden ihren Adelstitel zu Unrecht führen. Ebenfalls im Frühjahr oder Sommer 1611 forderte Herzog Heinrich Julius die Akten in der causa von Vicken vs. Dr. Lüder zur eigenen Einsichtnahme nach Prag an und irgendwann gegen Ende des Jahres wurde von Vicken wieder in Haft genommen, diesmal auf Burg Schöningen. Erst drei Jahre später, 1614, Herzog Heinrich Julius war inzwischen gestorben, wurde er aus dieser Haft zumindest in eine Art Verbannung entlassen, und versuchte über einen Brief an die jetzige Regentin Herzoginwitwe Elisabeth am Hof wieder aufgenommen zu werden, wobei er „wunderbare“ Versprechungen mit Drohungen kombinierte, die auf angeblich sehr schlechten Horoskopen für das Haus Braunschweig basierten. Als dies scheiterte, probierte es von Vicken auf einem anderen Wege, wie im nächsten Kapitel zu behandeln sein wird. Noch 1617 war der Rechtsstreit zwischen ihm und Wolfenbüttel nicht endgültig beigelegt, denn in einem Brief der in Wolfenbüttel zurückgelassenen Räte an den verreisten Herzog Friedrich Ulrich ist u.a. von Büchern die Rede, um deren Rückgabe von Vicken kämpft, dazu dürfte auch sein Stammbuch gehört haben; eine Rückgabe scheint jedoch erst einige Zeit später erfolgt zu sein, denn 1619 beginnen die Eintragungen wieder, nach einer Pause, die seit 1611 angedauert hatte. 7. Ein Angebot an Graf Ernst zu Holstein-Schaumburg Es hatte sich im Sommer 1614 für von Vicken, der sich in der Verbannung in Hildesheim aufhielt, ein Kontakt zu Graf Ernst zu Holstein-Schaumburg 162 ergeben. Wie von Vicken beschreibt habe dieser „zu meyner geringen person eine gnedige christliche beliebung getragen, Vnd meyner in Astrologiam geringer wissenschaft, in meÿnem exilio vnd elendt, ein geringes specimen vnd dokimasian 163 begert, mich drauf gnedig von meÿner auf lübeck Eingenommenen reiße abgerhaten vnd abgehalten vnd zu sich erfurdert; mitt mir vnwürdigen, von dießer welt vnd deßen kinderen, veracht: vnd vernichteten; geringen 160 S.o., Einleitung (Kapitel 1.1); zur Druckgeschichte der Astronomia Nova siehe auch: Isabelle Pantin: „δ’Astronomia Novaμ le point de vue de l’histoire du livre“, inμ Edouard εehl (Hrsgέ)μ „Keplerέ La Physique Céleste. Autour de L’Astronomia Nova (1θί9)“, Parisμ δes Belles δettres, 2ί11, Sέ 23-41 161 KGW 16, S. 444, 446, 448 162 Helge bei der Wiedenμ „Ein norddeutscher Renaissancefürst. Ernst zu Holstein-Schaumburg (1569-1θ22)“, 2έ Auflage, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte 2010 163 Griechέ ο ασ α = Probe, Versuch (Akkusativ) 23 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) gliede vnd brudern christi; viellmhall gnedig conferiret, vnd von hochwichtig verborgenen sachen geredet“164. Zunächst versucht er den Grafen einzuspannen, um am Hofe in Wolfenbüttel wieder gnädig aufgenommen zu werden, als dies jedoch nicht zum Erfolg führte, versuchte er auch bei dem Grafen selbst zu „landen“, hatte er doch festgestellt, dass dieser „zü den geheimen natürlichen den gemeÿnen leuten verborgenen kunsten, großs beliebung, auß angeborner lust vnd begierde tragenέ“165 In der Tat ist von Herzog Ernst ein gewisses Interesse an astrologischen Dingen bekannt, er ließ sich zahlreiche Horoskope verfertigen, duldete an der von ihm gegründeten Hochschule in Rinteln die Lehren des Paracelsus und wurde mit den Rosenkreuzern in Verbindung gebracht; alchimistische Versuche Gold herzustellen lehnte er hingegen ab.166 Daher schreibt von Vicken, er habe sich entschieden, sich „selbst mitt allem was ich habe vnd khan auf eine gewiße zeitt entweder zur stelle oder von hauß auß, zu offeriren“167. Vielleicht hatte er auch in Erfahrung gebracht, dass der Graf zahlreiche Gelehrte und Künstler am Hofe und „von Haus aus“ beschäftigte und sehr freigiebig entlohnte und beschenkteέ168 Angeboten werden dem Grafen allerlei „wunderbare“ Dienstleistungenέ Als erstes gehört dazu die Erstellung von Horoskopen, von denen sich Auszüge, z.B. für die Gattin des Grafen in den Briefen finden, zur genaueren Erstellung bräuchte er bessere Ephemeriden für Hildesheim und stellt fest, er wolle „gantz gern die figuram Coeli von Krabben169 .... haben nach seyner obseruation, wan Eur.gn. einen nach Wolfenbuttel schikken wurden.“ 170 , dieses scheint tatsächlich geschehen zu sein, denn in einem weiteren Schreiben heißt es „das gestrige Judicium so von Wolfenbutt kommen, habe ich noch nicht durchlesen, soll erst presentium geschen“171. Zu den angebotenen Diensten gehört auch die Herstellung wundertätiger Salze (ein für die paracelsische Alchemie typisches Konzept172), die jedoch von Hindernissen begleitet ist, denn von Vicken teilt dem Grafen brieflich mit, er habe „itzo erfharen das der apotecker das saltz nicht wurde machen konnen, vnd da es gleig gemacht; das ubrige alhir wegen mangelung der instrumenten auch nicht wurde konnen gemacht werden; es where dan das ich es selbst an einem orte machete da man die Instrumente hette“173. Bereits erwähnt wurde das Anliegen, ein Bergwerk einzurichten (s.o. Kapitel 3.3); weiter werden „Familiengeister“174 offeriert, „weilen ich vermercke |: welchs auch bey mir bleiben vd mitt mir ins grab soll :| Eur gn. zu den SPIRITIBUS FAMILIARIBUS groß lust haben; ich Eur gn. etliche loca, nennen khan, da man nicht einen: sonderen alle sieben vmb ein geringes erlangen konte, denn STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 166 Bei der Wieden 2010, S. 87f., 105ff., 188f. 167 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ 168 Bei der Wieden 2010, S. 20ff., 71ff. 169 Gemeint ist wohl der Hofastronom Johann Krabbe, siehe Karl Brethauerμ „Johannes Krabbe Mundensis. Goldschmied, Instrumentenbauer, Landmesser, Kartenzeichner, Büchsenmacher, Feuerwerker, Kupferschmied, Leib- und Kammerdiener der Herzöge Julius, Heinrich Julius, Friedrich Ulrich am Hof zu Wolfenbüttel“, in: Braunschweigisches Jahrbuch 55, 1974, S. 72-89 170 STABU Best. F3, Nr. 239, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. 171 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. 172 Ball 2007, S. 268ff. 173 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. 174 Vglέ zέBέ Abraham Seidelμ „Pneumatologia Oder Kurtzer Bericht Von denen Geistern über der unlangst publicirten Frage Ob natürliche gewisse Geister seyen/ und einem Menschen geziemt solche an sich zu locken/ und in dero Gemeinschafft zugerathen? : Welche durch etliche kurtze Fragen aus der hierüber gegebenen Antwort baß erläutert/ und berichtet wird/ was von denen Spiritibus familiaribus, Wassernixen/ Bergschwaden/ Pygmaeis/ Güttgen/ Bock- und εantelfahrt έέέ [et]cέ zu halten ή έέέ“, Erfurt, 1θ4κέ 164 165 24 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) vor etlichen iharen mir an etzlichen orten welche angeboten wurden als zu prag, Wien in osterreich, Lintz, Gratz, Breßlaulen in der Schlesie nicht zweiflende, Ich wurde dieselbe leutte oder andere noch dafinden; wo nicht; sindt dießelbe gewiß zubekommen, Zu Venedig vd weiter in Italia, wie dan auch zu Basell, Vnd nach dem ich den sachen verner nachgedacht; befinde ich, das man mitt guttem gewißen solche spiritus woll haben konne“175 Auch von der „veram preparationem εumiae“ ist die Rede; in der Akte findet sich auch ein separates Dokument176, das diesen Zauber beschreibt, der aus eigenem Körperteilen, wie z.B. Blut, herzustellen ist und es ermöglicht, die Zuneignung anderer Menschen oder Tiere gegen deren Willen zu gewinnen (Anhang B). Diese „εumia“ unterscheidet sich deutlich von der damals gebräuchlichen Verwendung von (echten oder gefälschten) ägyptischen Mumien in Pulverform als Medizin, aber auf den esten Blick auch von Paracelsus‘ Begriff der „εumia“ als dem Körper innewohnende δebenskraft, die zur Selbstheilung beiträgt. 177 Allerdings ist von Vickens Darstellung ganz ähnlich einer Interpretation des paracelsischen Mumia-Begriffes durch den Leipziger Professor Joachim Tancke, den wir bereits als einen Bekannten von Vickens kennengelernt haben (s.o., Kap. 3.3). Dieser verglich in seinem Manuskript „Secreta Secretissimorum“, das er Landgraf Moritz von Hessen zuschickte, ebenfallls die von der Mumia induzierte Anziehungskraft auf andere Wesen mit der Magnetkraft.178 Auch ein Zauberspiegel wird wieder erwähnt, und eine Kerze, deren Leuchten das Lebensende des Grafen vorhersagen könnte. Der Graf hat scheinbar auch nach Hilfestellung beim Glückspiel gebeten; von Vicken schreibt, nach einigen Suchen habe er einschlägige Zauber in seinem „εanual“ gefunden, in das er sie vor 25 Jahren in seiner Jugend eingetragen habe, er wisse aber nicht mehr, welches davon funktioniere. Und schließlich wird dem Graf noch mitgeteilt, er habe „ein recept at potentiam coitus vnter meynen scharteken gefunden, so mir fur allen anderen gefallen thutt“ 179 . Trotz allem scheint es nicht zu einer dauerhaften Anstellung gekommen zu sein, und die Spur von Vickens verliert sich zunächst, sieht man von einer möglichen Spur nach Heidelberg ab: Um sich gegen Plagiatsvorwürfe gegen seinen ursprünglich 1θ15 erschienenen alchemistischen „Heldenschatz“ zu wehren, schreibt der Autor Johann Staricius, dass dieses Buch auf einen Text Heinrich Khunraths zurückgehe, den er auch anderswo, uέaέ „zu Heidelberg ή jtem ή bey deme von Ficken“ gesehen habeέ180 8. Späte Stationen: Kaiser Matthias, Gabriel, König von Ungarn. Da die neu aufgefunden Quellen hier zunächst enden, sind wir für spätere Stationen wieder auf die Angaben im Stammbuch angewiesen. Danach bekleidete er ab 1616 das Amt des „Consiliarii εetallici“ bei Kaiser Matthias, und 1621 das des „Supremi Consiliarii εetallici, ac Generalis Mineralium et Monetarum per Regnum Hungariae ut et Transsilvaniae Inspectoris“ beim kurzzeitigen König von Ungarn, Gabriel Bethlen181. Während der ganzen Zeit scheint er den Kontakt nach Riga nie verloren zu haben, denn noch 1618 tritt er als 175 STABU Best. F3, Nr. 240, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. STABU Best. F3, Nrέ 24ί, „Beschreibung der wharen lebendigen εumia und ihrer wirckung“ 177 Ball 2007, S. 273ff. 178 Bruce Tέ εoranμ „The Alchemical World of the German Courtέ Occult Philosophy and Chemical Medicine in the Circle of Moritz of Hessen (1572-1θ32)” (= Sudhoffs Archiv, Beiheft 29), Stuttgart: Franz Steiner 1991 S. 138-141 179 STABU Best. F3, Nr. 239, Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, o.D. 180 Helmut εöllerμ „Staricius und sein HeldenSchatz. Episoden eines Akademikerlebens“, als εanuskript gedruckt, Göttingen: Basta, 2003, S. 49ff. 181 Johann Christian von Engelμ „Geschichte des Ungrischen Reichesέ 4έ Theil“, Wienμ Camesina 1κ14, Sέ 4ί1ffέ 176 25 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Unterzeichner einer Urkunde in Riga in Erscheinung182. 1620 steht er zuletzt mit Kepler in (überliefertem) Briefkontakt. Übrigens gibt es nur vage Hinweise auf ein Familienleben Nicolaus von Vickens, und diese verweisen wiederum schon auf die Zeit vor 1600. Johannes Kepler hat neben dem erwähnten Horoskop für Nicolaus von Vicken auch eines für Hieronymus (*1595) und Gustav (*1595) von Vicken183 erstellt, es könnte sich dabei um Kinder Nicolaus‘ handelnέ Dagegen spricht, dass in einem „Schuz- vnd Schirmbrieff fur Niclaßen von Vickhen“, datiert in Prag, 29. Oktober 1616184, ausgestellt durch Kaiser Matthias, in der Vorschrift noch davon die Rede ist, dass der Brief auch für Eheweib und Kinder, sowie Diener gelte; Frau und Kinder sind jedoch in der Reinschrift gestrichen, was darauf hindeutet, dass es keine gab. 9. Nachspiel: Magdeburg Im Jahr 1625 hören wir noch einmal kurz von Nicolas von Vicken, also nach dem letzten datierten Eintrag in seinem Stammbuch. Hauptperson in diesem Nachspiel185 ist jedoch sein Bruder Heinrich. Dieser steht 1624 in den Diensten des Administrators der Stifte Halberstadt und Magdeburg, Christian Wilhelm von Brandenburg (1587-1665)186. Wie wir das schon bei Heinrich Julius kennengelernt haben, ist er postuliert, aber nicht vom Papst bestätigt, ja nicht einmal vom Kaiser. Und so wie Heinrich Julius mit Brauschweig im Konflikt war, so wird Christian Wilhelm zwar im Stift, aber nicht in der Stadt Magdeburg anerkannt. Dort führte das Domkapitel seine Geschäfte, während Christian Wilhelm anderswo residierte. Allerdings war das Umfeld ein anderes, der 30-jährige Krieg war im sechsten Jahr und der sächsische Reichskreis stand unter dem Einfluss der kaiserlichen Truppen. Der Protestant Christian Wilhelm führte Geheimverhandlungen mit Holland und England sowie mit der Stadt Magdeburg. Dabei bediente er sich der Dienste des, nunmehr einen Obristen- oder ObristLeutnants-Titel führenden, „nichtswürdigen Abenteurers“ 187 Heinrich von Vicken, den der Herzog bereits spätestens 1619 als Kommandeur der von der Stadt Magdeburg angeheuerten Truppen installiert hatte. Ab 1620 führte von Vicken dann für Christian Wilhelm geheime Verhandlungen, und zwar zunächst mit einer Gruppe von etwa 20 Bürgern der Stadt Magdeburg über eine Anerkennung Herzog Christian Wilhelms durch die Stadt; als gegenleistung war die Zuschlagung einiger Vorstädte zur Stadt Magdeburg im Gespräch. Doch auch „international“ agierte von Vicken für den Herzog, der um 1624 Ambitionen entwickelte, in der Reichspolitik eine größere Rolle zu spielen. In Den Haag verhandelte er Hermann von Bruiningk, Nicolaus Buschμ „δivländische Güterurkundenμ aus den Jahren 12ίι bis 15ίί“, Riga 1908, S. 526. 183 Nr. 1029 and 1030. KGW 21-2/2, 372; der Nachname fehlt, und ist von den Herausgebern aufgrund der identischen geographischen Breite hinzugefügt wordenέ Wenn es sich also um Kinder Nicolaus‘ handelt, so wären diese ebenfalls in Riga geboren. 184 AT-OeStA/HHStA RHR Schutzbriefe 14-2-25 185 Die Darstellung basiert auf dem Bestand Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κν sowie Julius Otto Opelμ „Die Resignation des Herzogs Christian von Braunschweig auf das Bisthum Halberstadt iέ Jέ 1623. Mit Urkunden“, inμ Neue Mittheilugen aus dem Gebiet historisch-antiquarischer Forschungen, Halle: Thüringisch-Sächsischer Verein für die Erforschung des vaterländischen Alterthums und Erhaltung seiner Denkmale, Band 13, 1874, S. 1-100; speziell S. 61-θ5ν dersέμ „“Eine Flugschrift über die Zerstörung εagdeburgs“, aέaέOέέ, Sέ 4ίι-451, speziell S. 408-415ν dersέμ „Der niedersächsisch-dänische Krieg. Zweiter Band. Der dänische Krieg 1624-1θ2θ“, εagdeburgμ Faber, 1κικ, speziell Sέ 55-5θν Ernst Neubauerμ „Heinrich Viecke, ein politisch wichtiger Stadtcommandant von εagdeburg“, in Blätter für Handel, Gewerbe und sociales Leben (Beiblatt zur Mageburgischen Zeitung), 1890, S. 17-19 und 25-25. 186 Artikel „Christian Wilhelm“ von Karl Janicke inμ ADB, Band 4 (1κιθ), Sέ 1θ4–168 187 Opel 1878, S. 55. 182 26 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) im Frühjahr 1624 im Auftrag des Herzogs mit Moritz von Oranien und Christian von Braunschweig und berichtete darüber in einem Brief, der sich erhalten hat.188 Im Sommer des Jahres 1624 war von Vicken dann in Süddeutschland unterwegs und machte sich damit dem Domkapitel in Magdeburg verdächtig, es gingen nämlich Gerüchte ein, von Vicken habe auf seiner Reise in den Fürstentümern Brandenburg-Ansbach und BrandenburgBayreuth im Namen des Herzogs die Übertragung des Stiftes auf einen katholischen Herrscher angekündigt. Das aufgeschreckte Domkapitel schreibt Briefe an die beiden Herrscher. Ob aus politischem Kalkül heraus oder aus anderen Motiven, die beiden Fürsten bestreiten jedoch, dass so etwas vorgefallen sei. Christian von Brandenburg-Bayreuth 189 schreibt unter dem Datum 18.8.1624 aus Neustadt an der Aisch190μ „Nun mögen wier Euch darauf nicht bergen, das zwar ermelter Vick vor einer geraumen Zeit durch vnser Land vnd fürstenthumb: sonderlich aber ieziger vnserer Residenz Stadt Culmbach durchgereist, einen abstandt darinnen gehalten, vnnd bey vnns sich anmelden laßen“. Allerdings sei es während der folgenden kurzen Begegnung bei der Bestellung von Grüßen geblieben. Von Plänen, wie sie das Domkapitel beschreibe, sei keine Rede gewesen, „künnen Vnns auch nicht erinnern, das wir solches bey seinen geführten DISCURSEN, darauff wir auch nicht sonder acht gehabt, etwas vernommen“έ Und Joachim Ernst von Brandenburg-Ansbach191 schreibt am 26.8. aus Ansbach192 ganz ähnlich, dass von Vicken zwar durchgereist sei und man gegenseitige Grüße ausgetauscht habe, allerdings „die übrige DISCOURS, so Inn der wenigen Zeitt, welche Er bey Vns gewesen, Inn gehalttenen Gesprächen gefallen, haben Wir so eben nicht Inn acht: oder gedächtniß genommenέ“ (Pikanterweise sollte Christian Wilhelm bekanntlich unter jesuitischem Einfluss später zum Katholizismus konvertieren; er resignierte jedoch vorher als Bischof von Magdeburg). Außerdem hatte man im Domkapitel aber auch von der oben beschriebenen Haft von Vickens in Ratzeburg in den Jahren nach 1602 Wind bekommen und schrieb an den dortigen Herzog August mit der Bitte um Hintergrundinformation. Dieser antwortete am 16.8.1624193, dass in der Tat der „έέέgedachte Vicken alhir, auf Vnser Veste Razeburgk etzliche Jahre INCARCERIRET gewesen, können auch leichtlich muhttmaßen, Solches nicht ohne Vhrsach geschehen, in deme der Eine [= Nicolaus] fur endfliehung Verdienter straffe [...] sich auß der gefengnuß loßgearbeidet, aber nicht wieder bekommen, vnd der andere [= Heinrich] hernacher gegen heraußgebung Eines Reverßs auch etzlicher Vorbitt, loßgelaßen worden“έ εan wisse jedoch nicht mehr, was eigentlich die Ursache der Haft gewesen sei, und müsse hierzu erst die Akten durchsehen. Dies werde jedoch etwas dauern, da Kanzler und Räte gerade anderweitig beschäftigt seien und man den Boten nicht habe warten lassen wollen. Besagte Kanzler und Räte schreiben dann noch im November 194 , dass „die ACTA nach langer vielfaltiger vnd vleißiger nachsuchungk erstlich vor funff tagen, in ziemblicher großer anzahll gefunden worden“ seien, man diese aber erst durchlesen müsse, was etwas dauern könneέ Damit bricht der Briefwechsel ab. Um den Jahreswechsel 1624/5 war von Vicken dann erneut in diplomatischer Mission in Den Haag unterwegs. Kurz später soll er jedoch Geheimnisse an den kaiserlichen Feldherrn Tilly verraten haben und wurde im Frühjar 1625 auf Betreiben Christian Wilhelms in Halle verhaftetέ δaut einer zeitgenössischen Quelle wurden dabei „schreckliche zauberische 188 Opel 1874a, S. 61-65 Johann Georg Heinritzμ „Die Regierungsjahre des Markgrafen Christian 1603-1655“ν inμ Archiv für Geschichte und Alterthumskunde des Ober-Main-Kreises, Band 1, Heft 3, 1832, S. 17-60 190 Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κ 191 Artikel „Joachim Ernst (εarkgraf von Brandenburg-Ansbach)“ von Theodor Hirsch inμ ADB, Band 14 (1κκ1), Sέ 91 192 Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κ 193 Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κ 194 Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κ 189 27 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Händel“ bei ihm gefundenέ195 Im April 1625 tritt nun sein Bruder Nicolaus noch einmal in Erscheinung. Er taucht in Magdeburg auf und verlangt laut Bericht des Domkapitels an Christian Wilhelm196 die Freilassung seines Bruders, unter Androhung andernfalls kaiserliche Mandate zu seiner Freilassung zu erwirken. Heinrich soll aber noch 1625 in der Haft gestorben sein. Interessanterwiese gerät aber im April 1626 bei der Schlacht an der Dessauer Brücke, bei der auch ein Regiment Magdeburger Truppen teilnahm, das von Heinrich von Vicken aufgestellt worden war, ein Oberst „Fick“ in Gefangenschaft und gibt Kenntnisse der Magdeburger Verhältnisse zu erkennen.197 Ist es Heinrich, der doch nicht bereits 1625 in der Haft gestorben war? Oder Nicolaus, der seinen Platz eingenommen hatte? Aus Briefen aus dieser Zeit ergibt sich auch, dass mindestens Heinrich von Vicken nach den Ereignissen des Jahres 1601 noch längere Zeit in Diensten Schwedens gewesen sein dürfte und dort noch in Erinnerung war. So lässt am 8. Februar 1625 der schwedische Kanzler Oxenstierna durch einen nach Mageburg reisenden schwedischen Bediensteten noch Grüße des Königs an „hern Ficken“ (Heinrich oder Nicolaus?) ausrichten, der sich früher in schwedischen Diensten befunden habe, und dessen gute Dienste noch in Erinnerung seien, auch wenn er jetzt einem anderen Herren diene.198 Und Ludwig Camerarius199 erwähnt im April 1625 in einem Brief, den er aus Den Haag an den schwedischen Kanzler Oxenstierna schickt, Heinrich von Ficken mit einer interessanten Charakterisierung. Diese stellt bis auf die genannte Episode an der Dessauer Brücke die letzte schriftliche Spur der Gebrüder von Vicken dars und ist nicht das schlechteste Schlusswort (das sich genauso auf Nicolaus wie auf Heinrich beziehen könnte): „Audio Fickium, qui est apud Magdeburg. Administratorum, in Sueciam venturum esse. Homo est vanus, et ad res magnas ac secretas non tantum ineptus, sed etiam dubiae fidei. Circumspecte igitur cum illo agendum. Multa hic Principi et Ordinibus promisit, sed nihil praestitit.”200 9. Schluss Wer war nun der echte Nicolaus von Vicken, der in der Einleitung genannte Politiker, der Astronom und Astrologe, der Alchemist oder der Betrüger? Die Frage ist vermutlich falsch gestellt, denn er war alles das auf einmal. Sicherlich diente er vielen Herren auf dem komplizierten politischen und kriegerischen Spielfeld seiner Zeit, reiste herum als Unterhändler und Kriegskommissar, durchlebte Schlachten in mehreren Kriegen, verbrachte Zeit an Fürsten- und Königshöfen als Unterhänder und Spion. Dabei setzte er oft auf mehrere Pferde, diente mehr als einem Herren, und war immer schon auf der Suche nach dem nächsten potentiellen Arbeitgeber. Als Türöffner diente ihm dabei sein Adelstitel. Auf der einen Seite verzichtet er auf ihn, wenn es nicht nötig ist (oft unterschreibt er einfach als Nicolaus Ficke oder Vicke), umso heftiger verteidigt er ihn, wenn er ihm von anderen abgesprochen wird, man denke nur an den Briefwechsel mit Herzog Joachim Carl. Ähnlichen Gebrauch macht er von seinem Titel als kaiserlicher Truchseß; beide Titel öffneten ihm die Türen der Höfe seiner zukünftigen Dienstherren. Und auch sein Stammbuch dürfte ihm als Hilfsmittel gedient haben: welch besseren Vorwand konnte es geben, um bei öffentlichen Anlässen mit den zahlreichen fürstlichen Einträgern ins Gespräch zu kommen als das Stammbuch mit der artigen Bitte um einen Eintrag vorzuzeigen und vielleicht zu hoffen, mit den bereits 195 Opel 1874b, S. 415 Repέ A 3a, „Domkapitel zu εagdeburg“, Tit I, Nrέ ad 1κ 197 Onno Kloppμ „Der dreissigjährige Krieg bis zum Tode Gustav Adolf 1θ32μ 2 Ausgέ des Werkesμ Tilly im dreissigjährigen Kriege“, Schöningh 1κ93, Sέ 594fέ 198 Carl Gustav Styffeμ „Rikskansleren Axel Oxenstiernas skrifter och brefvexling“, Band 3, Norstedt 19ίί, S. 22. 199 Artikel „Camerarius, δudwig“ von εoriz Ritter inμ ADB, Band 3 (1876), S. 724–726 200 εέ Gέ Schybergsonμ „Sveriges och Hollands diplomatiska Förbindelser 1θ21-1θ3ί“, Helsingforsμ Finska Vetenskaps-Societeten 1881, S. 191 196 28 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) vorhanden prominenten Unterschriften und Wappen etwas Eindruck zu schinden. Und schließlich passt hierher auch das „hermetische“ Wissenέ War von dem fürstlichen Objekt der Begierde bekant, dass er (oder sie) sich für Alchemie, Astrologie oder Zauberei interessierte (und das taten viele unter den Fürsten des Reichs), so könnte ein geraunter Satz über das geheime Wissen des Paracelsus, die Kunst der Metallverwandlung, die Verheißung eines Horoskops oder die Erwähnung eines Zauberspiegels oder Flaschengeistes gereicht haben, um eine Einladung zu weiterer Konversation oder Korrespondenz zu erhalten. Und wie ein roter Faden zieht sich durch die erhaltenen Briefe das Doppelspiel aus der Verheißung wahrlich wunderbarer Dienste, die von Vicken für seine fürstlichen Herren erbringen könnte, und auf der andere Seite der Warnung vor großen Gefahren und Risieken, sollte dieses Angebot ausgeschlagen werden. Natürlich brachte die Annahme dieser Angebote gleich das nächste Problem für Nicolaus von Vicken mit sich: wie sollten die versprochenen Wunder nun vollbracht werden. Und so finden sich in den Briefen auch die typischen Ausreden des Alchemisten, wie sie schon Ben Jonsons Stück „The alchemist“ aufzähltμ “... a series of excuses about bad charcoal, improper heating of glass vessels, offerings to the Virgin Mary, bribes to officials, and the priest’s own sinfulness in order to explain why he needed more money and why the alchemical process was not yet finishedέ”201 Bei von Vicken sind es etwa der Apotheker, der das wundertätige Salz nicht herstellen kann, und die fehlenden Instrumente, die von Vicken davon abhalten, es selbst herzustellen. War er also nur einer der Betrüger, die in seiner Zeit so zahlreich auftraten, dass sein Zeitgenosse Thurneisser eine ganze Typologie der “betrüglichen Alchymisten” aufstellte?202 Dass er allgemein dem Betrug oder auch einer Hinterziehung von Geld nicht abgeneigt war, steht fest, so wir den Beschwerden Herzog Franz‘ von Sachsen Glauben schenken wollen, und auch mehrere Gefängnisaufenthalte sprechen eine deutliche Sprache. Und doch sollte man vorsichtig sein, so hat Nummedal nicht umsonst darauf hingewiesen, wie schwierig es sein kann zu entscheiden, ob Alchemisten betrügen wollten, oder an ihre Werke glaubten und scheiterten. 203 Auch ist daran zu erinnern, dass auch Newton, der Inbegriff der rationalen Wissenschaft gleichzeitig ein an den Schriften des Hermes Trismegistos interessierter Alchemist war. 204 Und Ball schreibt mit Bezug auf Agrippa von Nettesheim, der in verschiedenen Schriften Magie sowohl ablehnt als auch befürwortet: „As we have seen, this apparent coexistance of contradictory extremes in a single individual is a recurring feature of Renaissance thought - we see it very clearly in Paracelsus - and the skeptical mystic is one of the difficult personality types of that age, with which anyone seeking for the origins of scientific thought must at some point wrestleέ” 205 Könnte von Vicken also auch ein “Suchender” gewesen sein, der immer hoffte im nächsten Ort, beim nächsten Magier oder Astrologen, den er traf, auf das echte Wissen zu stoßen? Einige Anhaltspunkte sprechen durchaus dafür. Zum einen ist da die Breite und Tiefe seiner Korrespondenz mit Kepler und anderen Astronomen: um in betrügerischer Absicht ein Horoskop für einen Fürsten zu erstellen, wäre es wohl nicht nötig gewesen, mit Kepler über geringfügige Unterschiede verschiedener Berechnungsmodelle zu diskutieren. Auch die Hinweise auf eigene astronomische Beobachtungen deuten in diese Richtung. Und schließlich kann man auch die Vorgänge in Blankenburg 1609/10 in diese Richtung interpretieren: Wenn er an seine Versuche in der Stahlherstellung nicht geglaubt hätte, wäre er dann bei ihrem Scheitern nicht eher still und heimlich verschwunden, statt sich mit einem übermächtigen Gegner vor Gericht anzulegen? 201 Nummedal 2007, S. 54 Nummedal 2007, S. 66f., 203 Nummedal 2007, S. 172f. 204 Moran 2005, S. 168ff. 205 Ball 2007, S. 87 202 29 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) Vielleicht können weitere Dokumente, die vielleicht noch unentdeckt in einem Archiv schlummern, in Zukunft über diese Frage Aufschluss geben. Und auch weitere Aspekte im Leben dieses interessanten Menschen wären noch zu untersuchen, etwa Nicolaus von Vickens Verhältnis zur Religion. Offenbar protestantisch scheut er sich nicht, für den katholischen Kaiser zu arbeiten, und er steht mit auffallend vielen Theologen in Kontakt, die am Rande der Amtskirche stehen oder sogar mit dieser im Konflikt. So z.B. mit den Chiliasten Paul Nagel und Melchior Leporinus.206 10. Summary This arcticle summarizes what could be learned from newly discovered documents about the biography of Nicolas von Vicken, first known reader of Kepler’s „Astronomia Nova“ and Kepler’s partner in an exchange of more than a dozen letters over several years. Von Vicken stems from a rich and influential family of merchants in Riga, made noble by the Polish King (who ruled Riga at the time) in 1580. His education included legal studies at the universities of Königsberg, Leipzig and Rostock, partially overlapping with a stay of ten years at the Polish court. There von Vicken pursued family business but also served in an official court role. In 1600/1 von Vicken switched sides and started to serve the Swedish ruler (and later king) Duke Carl IX, who was at war with Poland to gain control over Riga and Livonia. In 1602 a mission for Sweden to Northern Germany brought him in conflict with Francis II, Duke of Saxe-Lauenburg, who accused von Vicken of withholding money from him, which was supposed to be used for hiring troops. Von Vicken, together with his brother Heinrich, was imprisoned, but could flee. During a mission to Maximilian III, Archduke of Austria, in 1599/1600 von Vicken had been initiated as an alchemist and astrologer through reading the works of Paracelsus and his future stations in life were influenced by this. These include an attempt to get employed at the Saxon court in Dresden, and stays in Wolfenbüttel and Halberstadt, both ruled by Duke Henry Julius of Brunswick-Lüneburg. Von Vicken offered various astrological and alchemical services to the Duke and private investors. With one of them he got into a serious conflict over the alleged non-fillment of a contract to produce steel in an alchemical way. During that vonVicken got imprisoned twice, in 1609 and between 1611 and 1614. A subsequent attempt to get employed by Ernst of Schaumburg left us with several letters that detail von Vicken’s alchemical and astrological thinking, two of these are published here in the appendix. Since 1603 von Vicken was also in the service of Emperor Rudolf II; again he got imprisoned in Prague at least once. An interesting speculation based on some hints in the documents is that after reading Paracelsus and during his time in Leipzig von Vicken authored a book on mining, that was later to become part of the works of the alleged medevial monk Basilius Valentinus. Anschrift der Verfasser: Dr. Nils Lenke, Blumenstraße 50, 53359 Rheinbach; e-mail: nils_lenke@yahoo.de Dr. Nicolas Roudet, 26, rue de La Lamproie, F-67000 Strasbourg; e-mail: Nicolas.roudet@unistra.ft Anhang A Brief von Nicolaus von Vicken an Graf Ernst, 2ίέ1ίέ1θ14 „in loco“ν Beinhaltend den “Cursus Vitae“έ STABU Best. F 3, Nr. 240 206 Schwarz 2002, S. 80 und 94 30 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) [r°] Hochgeborner Graf. Gnediger herr, Ein weiser Mann, sagt Syrach, der das geseze des hochsten gelernet, die weißheitt aller alten erforschet, vnd in den Propheten studiret, die geschichte der berhumpten leüte vermercket hatt, vnd denselben nachdencket was sie bedeuten vnd lheren, derselbe khan den fursten dienen vnd beÿ den herrn seÿn, Er khan sich schikken laßen in frembde lande dan, er hatt versücht, was beÿ den leüten taüg oder nicht taüg, vnd dencket wie er fhrüe aüfsthehe den hernn zusuchen der ihn geschafen hatt, vnd betet für den herrn, Er thütt seÿnen mundt getrost aüf, vnd betet fur des gantzen volcks sünde. Vnd wann dan der herr also verßunet ist, so gibt er ihm den geist der weißheitt reichlich, das er weisen radt vnd lher geben khan gewaltiglich, dafür er dem herrn danckt in seÿnem gebete vnd der herr gibt gnade dazü, das seÿn radt vnd lhere vortghen vnd betrachtet es vor beÿ sich selbst, darnach sagt er seÿnen radt vnd lher herauß, v[n]d beweisets mitt der heiligen schrift, vnd viell verwunderen sich seÿner weißheitt, vnd sie wirdt nimmermher vnterghen. Cap 39. Vnd der weiße konningk Salomon sagt, Ich habe auch dieße weißheitt geßen vnter der sonnen, die mich groß dauchte, das ein kleÿne stadt whar v[n]d weinig leute darÿnnen, vnd kham ein großer konningk vnd belegt sie, v[n]d baüwet groß bolwerck darumb. Vnd wardt darynnen funden ein armer weißer Mann, der dieselbe stadt, durch seyne weißheitt konte erretten, vnd keyn mensch gedacht deßelben armen mannes, da sprach ich, weißheitt ist ia beßer dan starcke Noch wardt des armen weißheit veracht vnd seynen wortten nichts gehorchet, das machet, der weißen worte gelten mher beÿ den stillen, dan der hern schreÿen beÿ den narren, dan weißheitt ist beßer dan harnisch. Ecclesiast. 9207. was nün godt hiraüf in nur seyner armen creatür fur gaben weißenschafft in naturlichen vnd vbernaturlichen |: der himlischen muß ich geschweigen, sintemall man mich, oder den geist gottes in mir, davon nicht hatt horen reden :| in mir gelegt: solches wirdt Eur hochg. Gnad. so woll auß denen von mir derselben eingelieferten verzeichnißen: als auch mundlicher gnediger unterredung vnd conuersation, zweifels ohn, nür zum teill gnedig vernommen vnd verstanden haben. Wan ich dan beÿ mir entschloßen, Einem furnhemen herren, der sonderlich lust vnd liebe zu allen naturlichen verborgenen, vnd sonderlich denen kunsten, die godt mir auß gnaden offenbharet, hatt vnd tragt; vnd mir eine ehrliche, meÿner person, beÿ Kaÿser, koningen, heren vnd fursten bedienten officien, vnd wißenschaften gemeße bestallung vnd vnterhalt entweder zur stelle oder von haüß auß, geben vnd vermachen wurde; solcher meÿner, von oben herab, vom vater des lichts, von dem weißheitt v[n]d alle volkomne gaben herfließen [v°] verlhienen geben vnd geringen wißenschaften, auf den halben gewinn getreüwlich vnd ohn allen betrüg teilhaftig zümachen; Vnd aber Eur hochgeb. Gn. fur allen anderen herrn und fursten dießer welt mir itzo furkompt, dem ich willig vnd gern |: welchs ich doch fur dießen mitt godt bezeugende, großen heren v[n]d fürsten verweigert v[n]d abgeschlagen :| meÿne vnterthenige, mitt leib vnd leben, ehr vnd gütt verfaste , ehrliche, christliche, getreuwe dienste, zu offeriren v[n]d zu praesentiren, von meÿnem Genio vnd Ingenio gezwungen werde, vnd zwar auß nachfolgenden vrsachen Erstlich, weilen Eür hochg. gn.; ohn zweifell auß anreichung des heiligen geistes |: ohn deßen willen nichts geschicht :| zu meyner geringen person eine gnedige christliche beliebung getragen, Vnd meyner in Astrologiam geringer wissenschaft, in meÿnem exilio vnd elendt, ein geringes specimen vnd dokimasian 208 begert, mich drauf gnedig von meÿner auf lübeck Eingenommenen reiße abgerhaten vnd abgehalten vnd zu sich erfurdert; mitt mir vnwürdigen, von dießer welt vnd deßen kinderen, veracht: vnd vernichteten; geringen gliede vnd brudern christi; viellmhall gnedig conferiret, vnd von hochwichtig verborgenen sachen geredet |: drob 207 208 Prediger 9, 13-18 Griechέ ο ασ α = Probe, Versuch (Akkusativ) 31 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) mich andere nicht weinig anschielen, ein vngunstig aüg auf mich geworfen vnd werfen, vnd verhast zümachen furhabens :| vnd alle gnade vnd gnedige contentament erwiesen. Zum anderen, weilen auß solcher gnedigen geheimen vnterredung, ich mher den gnug vernommen, das Eur hochg. gn. zü den geheimen natürlichen den gemeÿnen leuten verborgenen kunsten, großs beliebung, auß angeborner lust vnd begierde tragen. Zum dritten, weilen auch derselbe, auß besonderer gnedigen zuneigung mir, viell sachen, meÿne person, v[n]d zur vnschuldt mitt godt, bezeügende erlittene gefengniß vnd schmach, betrefendt, zur nachrichtung, wobey ich dennoch Eur hochg. Gn. gnedige affektion gegen mir demütig vermercket, vertrauwlich entdecket, Als khan ich aüß eingebung des geists gottes; eben so weinig, als Eur Gn auß derselben eingebung sich meÿne enteußeren konnen, vmbgang haben, Eur hochg. gn. fur allen anderen; so woll, wegen der mir erzeigten gnediger gewogenheitt, als auch tragenden heimlichen beliebung zu natûrlichen verborgenen kunsten v[n]d wißenschaften, damitt mich godt fur woll taüsenden, aüß laüter gnaden begabet; Mich selbst mitt allem was ich habe vnd khan auf eine gewiße zeitt entweder zur stelle oder von hauß auß, zu offeriren v[n]d zu praesentiren, nicht zweiflende, Eur hochgeb. Gn. werden in viell wege, sich meÿner [r°] vnterthenigen diensten gefrommet vnd genoßen befinden, vnd am ende in der tadt mher erfahren vnd spüren, als ich mich, durch zwang des geists gottes, habe vermercken vnd horen laßen. Vndt damitt Eur hochg. Gn. nicht vermeynen mochten, das ich mir in diesem Natürlichen, den hochschülerischen Theologen, Iuristen, philosophen, soldaten verborgenen, vnd nicht auch ihnen bekannten künsten, erfharen where; habe ich eine noturft erachtet, meÿnen Cursum Vitae et studiorum gar kurtzlich anhero züsetzen vnterthenig bittens, Eur hochg gn. solches anders nicht, als in allen gnaden zuvermercken gerhüen wollen. Es sindt 26 ihar vergangen, das; nach dem meyn godtselige lieber vater mich in allen güten sitten, freÿen künsten vnd tügenden in schola principali erzhien laßen, vnd nachmaln in frembde lande vnd zwar nahe konningspergk in preußen aüf der hochen schulen verschickken wollen; er gar lange mitt sich selbst vnd anderen vornhemen hochgelartten leütten deliberirt vnd zu rhate gegangen, In welcher facultet er mich studirn Vnd animum appliciren laßen wolte vnd solte, wozu ihn dan nicht geringe vrsach, nemblich das er nebst meÿner godtseligen vielgeliebten mutter zu vnterschiedtlichen viellmhalen drüber kommen vnd gesehen, das eine weiße Nater mit der guldenen kronen |: davon die naturkundigen vnerhorte wunder seltzame sachen schreiben :| mir, da ich 4 oder 5 iharen gewesen, in den schoß geseßen, mitt mir gespilet, vnd da die elteren sich genahet wiederümb zu loch gekrochen, welchs sie dan, fur ein nicht gering zeichen kunftiger weißheitt, verstandes vnd erkündigung der natur heimligkeÿtten gehalten; bewegt vnd angereizet; Endlich aber nach langem deliberiren was auß mir werden wolte machte godt wißen sintemall sie oftmalig wie angezeigt, Eine weiße Nater mitt mir spielen geßen, woraüf ich ihnen valedicirt vnd naher konningspergk gezogen, alda das Iuris studium, tanquam immensum et inexhaustum pelagüs angefangen, dreÿ ihar continüirt, vnd im selbigen disputando also fortgefahren, das ich in den dreÿen iaren so woll das gantze Ius Ciuile et Canonicum, als auch Magdeburgense, Polonicum vnd andere Iura mher nicht alleÿn comprehendirt vnd begriffen: sonderen auch nachmalen solche gefaste Theoriam in aula polonica ad praxin dediciren mußen, vnd also in aula polonica zhen ihar commorirt, vnd die polnische sitten vnd gebreüche gelernet. Demnach ich aber in solcher rechtfertigung reipsa erfharen, das es mitt dem rechte gar vngleig zügehe, vnd mher der faüor in Iudice qüam lex in Codice gelte vnd viell darynnen muß practicirt werden, das wieder gottes wordt vnd die liebe des negsten ist; habe ich solch studium [v°] fharen laßen, die gelegenheitt vnd den zustandt des krigswesens nach dem ich hofmeysters vnd Marschalcks ampt in polen bedient gehabt erforschen vnd erfharen wollen: Mich derowegen an die Rom: Kay: Maÿtt, vnd Erzherzogen Maximilianüm in anßenlichen gantz wichtigen handlen, fur einen abgesantten gebrauchen laßen, vnd drauf nach verrichter legation in Vngarn, in der belagerung für ofen mich eingestellet, der belagerung 32 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) beÿgewhonet; Nachmaln aber, wie woll vngern, dem konningk in schweden Carolo zuzhien ein Zeittlang in Liuonia, dem krige beywhonen, vnd so woll Cancellarÿ, als Commissarÿ supremi bellici Münüs in Germania verwalten mußen. In welchem exercitio, weiln ich daßelbig, wozu mich meÿn von godt, eingeblaßener geist getrieben, noch nicht erfharen konnen, bin ich entschloßen gewesen sinceriori et püriori philosophiæ natüralj et veræ Theosophiæ mich züergeben, Vnd demnach ich anno etat. meæ 28 in meÿner wiederkunft ex Vngaria et Aüstria, die gottliche vnd niemaln genugsame lobwürdige kunst Astrologiam erlernet vnd so weit in acht tagen darÿn progredirt das ich ein Iudicium Generaliarum stellen vnd dem Itzigen Regi Poloniae naufragium & amissionem regni Sueciæ verkündigen konnen; Habe ich immefort, den sachen weiter nachgesetzet, vnd durch anreizung eines osterreichschen Baronis die philosophiam Sagacem et Astronomiam Magnam Theophrasti Paracelsi, hominis plus quàm diuino ingenio praeditj zulesen angefangen, welche lection, mich dan also vnd derogestalt delectiret, das ich mich nicht genügsamb damitt ersetigen konnen: sondern weitter fortgeschritten vnd seyne opera alle fleißig dürchgelesen, concordantiar drauß gemacht v[n]d seÿn mentem vnd sinn in abstrüsiontien assequiret, welcher vrsachen halben dan so woll, als auch wegen meynes libelli metoposcopicj et Chyromantici, so ich der Rom. Kay: Maytt Rudolpho, hochsten gedachtniß dedicirt, dieselbe mich wieder meÿnen willen vnd furnhemen in dero dienst zütreten vnd fur ihren trüchsaßen anzunhemen vnd bestallen zulaßen, gezwungen, vnd nachmals in teutch vnd andere lander abgeschickt, alle Closter vnd gelartte leüte, heimlich zubesuchen, mitt ihnen zureden, v[n]d in allen verborgenen kunsten v[n]d wißenschaften; gewiße Experimenta zuwege zubringen, woruber ich fast vier ihar zugebracht, vnd nicht einen geringen schatz erlangt. In dem ich nun mitt dießer secretiori philosophia vmbgehe v[n]d daneben viell anders philsosphos, auf meÿner reiße de lapide benedicto durchblättert, vnd zum teill meinem operj admoniert; vnd aber reipsa [r°] dabey befunden, das der lapis philosophorum terrestris, iuxta illud christi, quærite primum regnum Dei et iusticiam ipsius, et cætera adijcientur uobis: Item, Iouæ metüentibus, patefit eius arcanüm et foedus nicht konte assequiret werden, ehe vnd bevor man den Lapidem Cælestem in seipso recht erkennet vnd ergriffen: Als habe ich mich auf die whare vnuerfelschte aüß dem lichte des heiligen geistes herfließende philosophiam v[n]d Theosophiam begeben, In derselbigen durch verlhieung gottlicher gnaden, vnd durch die drey Gradus Veræ Magiæ et Cabalæ Cælestis et Christianæ, die vns Christus Math. 1 selbst lheret vnd zügebrauchen befhielet, fleißig, so nachtlich, so teglich stüdiret biß ich ohn rhumb zumelden, zu den wharen vnd inneren, der [w?]haren vnd durch das vom teuffel verfelschte licht der natür, vnuerfelschten Theosophia, das ist, des rechten vnd wharen, von den hochschulrischen [unleserlich]leutten vnd Theologen verworfenen ecksteins vnd Lapidis Cælestis, Grunde vnd kern das ist Ihesum Christum in wharem glaüben, vnd mitt deßen zür erkentniß lapidis philosophorum terrestris ohn vppigen rhümb zumelden; kommen, vnd den wharen verstandt der heiligen schrift godt lob erlangt vnd in simplicitate, humilitate et rectitudine cordis begriffen, dafur ich godt meÿnem schopfer vnd godt meÿnem erloser vnd seligmacher; vnd godt meÿnem erleuchter, nicht gnugsamb dancken khan vnd will, das er mich fur viell hundert tausenden so gnedig angeßen, vnd mitt dem lieben Paulo dem außerwelten vaße vnd rustzeuge gottes, durch viell arbeitt ud mhue, viele gefengniß v[n]d verfolgung, durch viel reisen, durch waßers v[n]d feuers gefhar; durch gefherlig keytt vnter mordern; vnter falschen bruderen; in mhue vnd arbeitt, in viell wachen; in hünger vnd dürst; durch viell fasten, in froste vnd bloße, in großer gedult, in trubsalen, in noten, in angsten, in aufrhuren, in keuschheitt in erkentniß, in langmütt, in freundtligkeÿtt, in dem heiligen geiste, in vngefarbter liebe, in dem worte der warheitt, in der craft gottes, durch weysen der gerechtig keytt, zur rechten vnd zur lincken, durch ehre vnd schande, durch boß geruchte vnd gut geruchte: als ein verfhürer vnd doch warhaftig, als ein ketzer vnd doch ein ersamer christglaübiger, als ein zauberer, v[n]d doch so vnschuldig davon als meyn selig macher, als ein vnbekante vnd doch bekandt, als ein sterbender, vnd sehe ich lebe, als ein gezuchtigter 33 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) vnd doch nicht [atodter?]; als ein traüriger aber allezeitt frolich; als ein armer aber der viell reich machet; als der reiches innen hatt vnd doch alles hatt; in summa Per üarios casus, per tot discrimina rerüm209 [v°] Ad portum salutis; vnd zu solchen hochen Mysterien, kommen vnd gelangen laßen, dahero ich nicht vnbillig; Nachfolgendt Sÿmbolum fhure vnd in stambucheren hinter mich verlaße. Arte et Marte Tendit in ardüa Virtus Per An ta güs güs ta Aü ad Sic Per oppositúm nascitur omne BONVM. Nam qui assidue in rebus prosperis et laetis quid Sapiat? Non temere aduersa Casuum reputat, quem Fortuna nunquam decepit210; at qui etiam eam expertus est, magis ille ad Modestiam factus et Cautionem præcipuas PRVDENTIÆ partes Vnde Pÿndarus recte ό πο σα ἐ όω 211 αἰ π ο α φ Qui mente laborauit Prudentiam inde aufert Et non inconcinne Mythridates de seipso Mihi fortuna mültis rebus ereptis, dedit Vsum bene suadendi Et reuera Nocumenta Docümenta Nec Dulcia meminit, qui non gustauit amara Sic; sine cruce et morte ad amissa bona reditus fierj nullo potest modo, nec Deus Vult hominem mortalem a se nunc peregrinantem ad immortalem beatitudinem et gloriam delicato peruenire itinere: sed per ignem tentationis et tribulationis cum tristi et amara morte, Quia Coronatio et lachrimarum abstersio demum superatorum hostium victoriam subsequitur. Digna enim est et maioribus praelijs, VITA ÆTERNA Auß dießem hatt nun eur. Hochg. gn. Meynen Cursum vitae aufs kurzest zuvernehmen, was nemblich mich godt, als seyn zum ewigen leben predestinirtes vnd außerweltes kindt, durch alle praedicamenta vnd prædicabilia hatt exerciren, vben, vnd nicht wie Silber brüteren, sondern in dem ofen des Elendes außerwelt machen wollen. Esai: 48:212 also, das ich auch ohn tumb zumelden woll sagen vnd schreiben khan Mihi fortüna multis rebus ereptis dedit vsum bene sua dendi Das ist; wie der weiße Mann Syrach sagt. Ein wolgeübter Mann versthett viell, vnd ein wolerfharner khan von weißheitt reden, wer aber nicht geübt ist, der versthett weinig, vnd die vngeübten v[n]d irrigen stifften viell boses. Cap. 34. [r°] Derowegen dan, weiln ich, wie gesagt, bey mir entschloßen, Mich vnter einem herrn Niederzulassen, daßelbe was mir godt auß gnaden offenbharet ins werck zurichten; vnd also 209 Vergil, Aeneis 1, 204 δivius „AB VRBE CONDITA δIBER XXX”, 3ί 211 Pindara, Isthmia, I, 40. Als von Vickens Quelle für dieses so wie weitere Zitate kommt in Betracht: Justus Lipsius: "Politicorum sive Civilis doctrinae libri sex. Additae Notae auctiores, tum & De una religione liber. Omnia postremò auctor recensuit", Antverpiae : Ex officina Plantiniana, Apud Joannem Moretum , 1610-1613. 212 Jesaja 48: 10 210 34 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) einem herren, der mich mittt einem ehrlichen vnterhalt vnd bestallung verßen wûrde, meyner wißenschaft teilhaftig zü machen; Als thue Eur hochgeb. Gn. fur allen anderen, auß vorangesagenen vrsachen, meyne vnterthenige treüwe, Eur hochgeb. Gn. vnd dero land vnd leüttten wolersprießliche, dienste auf zwey ihar hirmitt praesentiren vnd offeriren, mitt dem erbieten, da von Eur. hochg. gn. ich von haüß auß, wurde bestalt werden, vnd eine ehrliche vnterhalt zuerwartten haben |: doch das anfenglich niemandt; als Eur hochgeb. Gn. vnd ich davon wißen moge, biß ich meyne vnschuldt außgefhurett vnd an tags licht gebracht, v[n]d im lande brunßwigk sicher reisen moge :| mich auf die nahe, oder wohin mich Eur. hochgeb. gn. verordnen werden; damitt selbige mich iederzeitt haben v[n]d meÿner mechtig seyn konne, aüfzuhalten, vnd anfenglich meÿne wißenschaft in dem hafen leüchten zülaßen Erstlich, das ich allerley wildt, von den grentzen, in Eur hochgeb. Gn. grafschaft, nach; meynes verhoffens; für den vorihass bringen, vnd dereÿn auch erhalten will, gantz Natürlich. Zum andern, weilen Eur hochg.gn. von mir gnedig begert das bergwerck zübauwen, will vnd khan ich mich als dan desto beßer vmbthun vnd ezlichs gewerken; die nebst mir die handt am bauwen anlegen mochten, dan so von mir vnd anderen daßelbe solte gebaüwet werden, ist vonnoten, das von Eur hochgeb. gn. ich eine bestallung habe, damitt ich am baüwen was anzuwenden hette; where auch als dan entschloßen, das stallwerck in eur. hochg.gn. Graffschaft Holstein oder Schaüenburgk, selbst anzurichten, vnd in der tadt zuerweißen, das Eur hochg. gn. mitt warheitt deßwegen berichtet würden, vnd das die stallkunst so whar seÿ, das im geringsten nicht daran zu zweiflen, wodurch dan Eur. Gn. einkommen nicht weinig wurde verbeßert werden. Zum dritten weilen ich auch vernommen, das Eur. hochg. gn große lust vnd beliebung haben einen oder mher spiritum familiarem zühaben; konte ich als dan, wan ich von hauß auß bestalt where, vnd demnach geschickt würde, Eur Gn. dazu verhelfen, welchs woll einen anderen nicht zuvertraüwen, v[n]d auch von ihm schwerlich was früchtbarliches außgerichtet werden konte Vors vierte, so wolte eur hochg. gn. ich auch die veram præparationem Mumiae |: dan, an der præparation ist das meÿste gelegen vnd khan abheß [?] suspicione von Eur. Gn. oder anderen nicht, præparirt werden :| [v°] welches ich fur einen großen schatz halte eroffnen vnd selbst verfertigen, was nun diß alleÿn fur ein schatz sey vndwas damitt außzurichten, bey den vnterthanen vnd anderen, hatt man leichlich abzunhemen. Zum fünften, so werde ich auch fur hochg. gn einen duchtigen knaben verschafen konnen, den Eur. Gn. zum Spigell, derer description Eur hochg. gn. ich gutwillig communicirt, vnd dadurch mher zuerfahren vnd zuverrichten, als man glaüben khan; ohn allen verdacht vnd wißen anderer leüte, in geheimb wirdt gebrauchen konnen Zum sechsten, so will ich auch auß dem blute, Eur hochg. gnaden ein licht bereitten, das da ohn außloschen so lang brennen soll; als Eur gn.leben; vnd hett dieße tugendt, wann Eur hochg. Gn. sich nicht woll befinden oder schwach werden will; so brennt das licht gar fenster, vnd wan sie baldt sterben sollen; so erloscht das licht ganz und gar. Zum siebenden; so werde ich auch desto beßer, das Sal gemmæ ad confortationem Naturae; vnd das oleum Talci, Eur hochgebor. gn. nebst anderen sachen verfertigen konnen. Was aber mher innerhalb der Zeitt von mir wirdt præstiret werden damitt groß wunder zuverrichten; als mitt den sieben sigillis vnd laminis Planetarum, signorum vnd atinium [?] Imaginum, das wirdt die zeitt vnd stunde geben vnd bringen; vd ist vnnotig viell worte davon zusagen; weilen es nicht ehe geschen khan, als wan ich mich ein weinig werde eingerichtet vnd dazu geschickt gemacht haben. Wann ich nun bey mir wolbedencke; das Eur hochg gn. viell dienere alhir, in welschlanden vnd anderen ortten auf ihre vnkosten halten, von denen sie solchen nutzen v[n]d frommen nicht zugewaren als von mir; als khan ich nicht sehen, was Eur hochg gn dieße meyne vnterthenige præzestirung; nicht anzunehmen; davon abhalten mochte; als das mir zur vnschuldt, von meynen feynden v[n]d mißgunstigen hinterrucks viell nachgeredet wirdt, das 35 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) sie niemaln, so ßer sie sich auch bemhüet, erwißen, v[n]d in ewigkeytt auch nicht erweißen werden; wan aber eure hochg. gn. bey sich wegen werden, das ich mich gegen alle meyne feynde zur antwordt erbiete v[n]d deßwegen vnb sicher gleitte bitte, zu dem niemandt, als Eur Gn v[n]d ich anfenglich von dießer bestallung wißen sollen; ich auch inmittelst wiederumb zu gnaden mitt gottes hulf gelangen v[n]d meyn vnschüldt aüßscheinlich zumachen verhoffe; Als wirdt meynes erachtens, Eur [r°] hochg gn. auch diß nicht daran behindern konnen; insonderheitt, wan Eur hochg gn. gnedig betrachten werden, wie durch die Astrologische kunst, Eur Gn. dero gesundheitt vnd langes leben betreffendt; was dan auch ihren Graf: vnd herrschaftten mitt meynen warnungen vnd Nachrichtungen, fur nützen vnd frommen, in legationibus, fursthehenden krige vnd vberfall |: des man so liederlich nicht achten soll :| fur nutzen vnd frommen werde schaffen konnen; gewiß glaubends; das; so ich bereit v[n]d willig gewesen vnd noch bin, fur ihrer f.g. herzogen zu B. vnd L. von denen mir aller schimpf v[n]d spott zür vnschüldt wiederfharen; mir nicht einen finger: sonderen eine gantze handt laßen abzunehmen, da es die nott erfurdert; bey Eur hochg. gn., der mir bestallung wurde geben vnd alle gnade erzeigen, in zeitt der nott; viell ein mheres vnd hochers, ich ausstehen wurde. So nun eur hochg. Gn meyner vnterthenige praesentirte dienste wolgefellig sindt; bitte Eur hochg. gn ich vnterthenig; damitt ie ehe ie lieber fortzufharen; damitt, wo ich solte bestallet werden, desto ehe meÿne, hin vnd wieder spargirte vnd versteckte secreta vnd instrumenta mochte zusamen bringen, meyn furnhemen ins werck richten, vnd desto ehe Eur hochg. gn. nützlich vnd ersprießlich bedienet seyn konnen; wo mich nicht, meyne dienste einen andern herren den ich in erfahrung dießes, mir hingesetzet vnd erwhelet, praesentiren vnd offeriren konnen, gewiß dafür haltende, das selbiger herr dem godt meyne person vnd wißenschaft gunnen wirdt; ßer gluckselig seyn vnd eynen gnedig gott habe vnd haben muße; dan was keynes menschen aüge geßen; keÿnes menschen ohr gehort; v[n]d in keynes menschen hertz kommen; das bereittet godt nur denen die ihn furchten, lieben v[n]d von ihm außerwelt sindt. 1. Cor. 2. 213 dieses habe Eur hochg gn ich also zu bezeignung meynes wolaffectionirten gemutts andeutten wollen; demutig & gehorsambst bittend; anders nicht als in allen gnaden zuvermercken, meyn gnediger Graf v[n]d herr zü seyn v[n]d zubleiben, v[n]d gnedig sich gegrust mir drauf zuerkleren welches ich nach vermugen zuverdienen vrbutigk. datum den 20. Octobr. 1614. in loco Eur hochgebor. Gn. demutige willige gehorsame servitor Niclas Von Vicken mpp [v°] Post Scripta Gnediger herr, Nach dem ich dießen brief verfertigt; werde ich berichtet; das alhir in Eur. Gn. Grafschaft; etliche haselstauden verhanden, drauf mispell wachßen soll. Wie hoch ich mich hirob erfreuwett, da ich solches gehoret; ist nicht zu schreiben, dan vnter solchen haselstauden, wirdt die weiße Nater gefunden derer gleigen mir in der iugent im schoß geseßen v[n]d mitt mir gespilet, Ich habe derselben lang nachgegangen vnd lang nachgetrachtet; dieselbe auch zweÿmhall geßen, vnd beÿ den na werd nach gegraben; ist mir aber auß vergonnen oder mißgunst des teufels |: davon ich wurcklich viell sagen khan :| entzogen würden; Paracelsüs schreibt, das die schlangen; fürnemblich aber die weiße, so große, vnd den vnerfharenen vnglaubliche, potentiæ vnd gleichsame vbernatürliche virtutes habe; das niemandt glauben khan. was aber sonsten die weiße Nater fur Virtutes habe; habe ich aüß meÿner Memoria wollen äufsetzen vnd Eur hochg gn. zulesen schikken, damitt sie drauß erßen mogen, was es fur ein Mÿsterium sey; Man halts fur gewiß dafur, das Paracelsus, dieße nater gehabt vnd 213 1. Kor. 2: 9 36 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) davon gegeßen weilen er aller Kreütter eigenschaft gewust & beschrieben: v[n]d ich habe nur etliche experimenta, mitt der gemeÿnen schlangen gemacht die seltsam sindt; wie viell mher wurdes die weißte Nater mitt der guldenen kronen thun, wan sie zu rechter zeitt genommen vnd erlangt wirdt; dan sie ergibt sich nicht einem ieden. Diß habe Eur hochg. gn. ich nicht vnuermeldet laßen wollen; Datum den 21. Octobr, da der Mondt, in Eur Gn. signo ascendenten ist; sextili Veneris applicirt, vnd die Sonne mitt Joüe eine gluckselige Coniunction machet. Eur hochgeb. Gn. williger gehorsamer servitor Niclas Von Vicken Anhang B STABU Bestέ F3, Nrέ 24ί „Beschreibung der wharen lebendigen Mumia und ihrer wircküng“ [r°] Beschreibung der wharen lebendigen Mumia vnd ihrer wircküng Es khan ein ieglicher mensch seÿnen leib in Mümiam transmütiren, seÿnen leib vnd leben ohn schaden, vnd khan ein stück von seÿnem leibe nhemen, das mans doch dem leibe nicht ansihet, vd dieße wirdt die lebendige Mumia genant. Mitt dießer Mümia haben sich viell bemhüet die büler vnd bülerinen, welche ihre eigne Mumiam gar lieblich bereitet, vnd deßelben ein gar kleÿn gewicht ihrer bülschaft beÿgebracht: alsbaldt ist die liebe angangen vnd angezündet würden, vnd derselbe leib, von dem die Mümia genommen ist, hatt den andern leib in liebe solche maßen zu sich gezogen vnd in liebe entzündet, das er nicht woll ohn den anderen hatt seÿnen konnen: sondern ihm alzeitt nachgefolgt. Vnd da man nün solche wirckung in dießem Mümia erfünden, hatt man den sachen weitter nachgedacht: da ist solches auch vnter die baüren kommen, die haben aüch also wie vorgemeldet ihrem viehe, geißen, hennen, taüben etc. vnd desgleigen thieren, das ihnen gern hinliefe vnd hinfloge, gethan, das es nicht hinwegliefe oder hinfloge: sondern alzeitt wiederkhere, vnd keÿnen anderen hern liebe gewinnen solte: Also etliche, ihren roßen, etliche ihren hünden etliche ihren falcken, auch allen anderen voglen: Also auch die iager oftmals ihrem gewilt haben gethan, vd solcher maßen zür lieb bezwüngen, das es ihnen selbst biß ins garn nachgegangen ist: Also auch etliche, die mitt wilden thieren haben müßen vmbgehen, haben deßgleigen denselbigen wilden thieren gethan mitt ihrer Mümia, vnd zür liebe bezwungen, also das ihnen keÿn schaden konten oder mochten thün: sondern sie lieben müsten vnd nach ihrem geheiß thün, vnd ihnen gehorsamb seyn in allen dingen. Vnd das ist hir zuwißen vnd woll zümercken, das man also die zwen ergsten vnd großisten feÿnde nemblich ein affen vnd ein schlangen mitteinander verßünen vnd in ewige liebe gegeneinander verkheren magk. dan zügleiger weiß, wie ein mensch seÿnem eigenen leibe nicht feÿndt ist; also da auch geschicht. dan, da begert ein leib des anderen, als der magnet des eisens: vnd ist hiebeÿ anders nicht züversthen, dan zwischen einem Magneten vnd einem eisen, die alzeitt einander lieben, einander anhangen, nachgehen vnd nachfolgen. Vnd gleig wie der Magnet ohn das eisen nit woll beÿ kreften khan erhalten werden: sondern daßselbige haben muß; vnd aber das eisen des magneten woll entrhaten magk, vnd woll ohn denselben 37 Nicolaus von Vicken (1571 - nach 1624) seyn khan, auch nichts destoweiniger beÿ seÿn kreften bleiben: Also geschicht auch zwischen zwen menschen, oder zwischen einem menschen vd zwischen einem viehe, in allen zuweg gebrachten lieben wie vorgemeldet. Dan ein iedes corpüs, dem ein lebendige Mümia wirdt beÿgebracht von einem [m]enschen, daßelbe corpüs wirdt alsbaldt zu einem Magneten. Auß dießem ist aüch der große mißbraüch vnd der elendt iammer beÿ den erzhüren und teüfelshuren; welche dießen process vnrecht verstanden oder von dem teufel vnd dem seÿnem vnrecht berichtet würden, das sie haben ihr Menstrüüm für die Mümia genommen, vermeÿnendt es seÿ auch ihr Mümia, vnd diene insonderheitt dahero, nemblich ihre liebe damitt züerhalten, so es doch ein teüflische lügen vnd betrüg ist, dan es ein laüter gift ist, dem es wirdt beÿgebracht, der wirdt nimmer gesündt biß in seÿn todt, vnd nach dem seÿn complexion starck ist, lebe er desto lenger, mag aber doch solches nicht vberwinden: sondern müß es mitt [v°] der haüt, vnd mit dem leben bezhalen Mitt dießer rechten wharen Mumia ist es aber nicht also, die erregt keÿne kranckheitt, viel weiniger den todt. Vnd also mag nün ein ieglicher durch seÿne eigne Mümiam, seÿnen feÿndt, zü seÿnem besten freundt machen; also, das er hernach gleig nach allem seÿnem willen thüt, vnd mitt nichten wieder ihn: sondern mitt ihm ist. 38