怎么认定合同欺诈行为

合同欺诈行为的认定方面如下：
其一，欺诈方具备欺诈的主观故意，清楚自己的举动会让对方陷入错误认知并付诸行动。
其二，实施了欺诈行为，常见的有虚构真实情况或者掩盖真相，像编造虚假的产品质量情况、夸大产品的功效等。
其三，对方因该欺诈行为而产生错误认知，并且依据这个错误认知作出了意思表示，进而订立了合同。
其四，欺诈行为与对方的错误认知以及订立合同之间存在着因果关联。
只有同时符合这四点，通常能认定为合同欺诈行为，不过具体情形还得结合实际合同内容和相关证据来综合评判。

案情回顾:

小李向小胡推销一款号称有神奇功效的保健品，声称使用一周就能显著改善身体机能。小胡基于小李的描述，与其签订购买合同。然而使用后发现并无效果。小胡认为小李存在欺诈行为，双方就合同是否因欺诈订立产生争议。

案情分析:

1、小李推销时夸大产品功效，具备欺诈的主观故意，清楚该举动会使小胡陷入错误认知。
2、小李实施了欺诈行为，夸大产品功效属于虚构真实情况。
3、小胡因小李的欺诈行为产生错误认知，并据此订立合同。
4、欺诈行为与小胡的错误认知及订立合同存在因果关联。综合判断，该行为或构成合同欺诈，但需结合合同及证据综合评判。