紧急避险破坏他人财产需要赔偿吗

结论：
紧急避险破坏他人财产时，赔偿责任依危险成因及避险措施情况而定，自然原因引发通常无需担责但可适当补偿，第三人引起由第三人担责，措施不当或超必要限度则避险人担责。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，紧急避险是为保护更大利益而损害较小利益的行为。当危险源于自然原因，如洪水、地震等，紧急避险人从公平角度可适当补偿受损方，并非强制担责；若危险由第三人的行为导致，依据侵权责任原理，第三人要对造成的损害承担赔偿责任；而当紧急避险的措施不合理或超过必要程度，造成了额外损害，紧急避险人就应当对这部分不当损害承担民事责任。就像上述例子，洪水来临时拆除邻居院墙是自然原因下的紧急避险；第三人引爆炸弹致车辆损坏由第三人赔偿；过度破坏他人财物则避险人担责。如果大家在生活中遇到类似紧急避险的法律问题，难以判断责任归属等情况，可向专业法律人士咨询。

1.  自然原因致险：危险由自然原因引起，紧急避险人一般不担民事责任，不过可适当补偿。如洪水时拆邻居院墙保更大利益，可适当补偿邻居。
  2.  第三人致险：危险由第三人引起，由该第三人承担侵权责任。像第三人恶意引爆炸弹，避险撞坏他人车辆，第三人赔偿。
  3.  措施不当：避险措施不当或超必要限度致损，紧急避险人担适当民事责任。

1. 紧急避险破坏他人财产的赔偿规则因危险来源和避险情况而异。若危险源于自然原因，紧急避险人一般无民事赔偿责任，适当补偿即可；若是第三人引起危险，由第三人担责；而避险措施不当或超必要限度，紧急避险人需担责。
2. 对于自然原因导致的紧急避险，可依据实际情况和受损方损失程度给予合理补偿，建立紧急避险补偿基金，以缓解紧急避险人的经济压力。
3. 因第三人引发危险的情况，受损方应及时收集证据，向第三人索赔，若第三人拒绝，可通过法律途径解决。
4. 若紧急避险人措施不当或超限度，需树立正确的避险意识，准确判断避险限度，造成损害后主动承担责任，与受损方协商赔偿事宜。

法律分析：
（1）当危险源于自然原因时，依据法律规定，紧急避险人一般不用承担民事责任。不过从公平角度出发，可给予适当补偿。例如面对自然灾害时，为避免更大损失而损害他人财产的情况。
（2）若危险是第三人导致的，第三人需承担侵权责任。这种情况下，紧急避险人是为躲避第三人造成的危险而损害他人财产，理应由第三人赔偿。
（3）若紧急避险措施不合理或超出必要限度，造成了不必要的损害，紧急避险人要承担适当的民事责任。这要求避险行为要在合理范围内。

提醒：
遇到紧急避险情况，要尽量控制避险行为的限度。不同的危险成因对应不同的责任承担方式，若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）当危险源于自然原因，紧急避险人不用承担民事责任，不过可适当给受损害方补偿。比如遇到自然灾害等自然因素导致危险时，紧急避险人在事后可结合实际情况给予一定补偿。

（二）若危险是第三人造成的，就由该第三人承担侵权责任。像第三人的不当行为引发危险，导致他人为避险破坏财物，损失由第三人赔偿。

（三）要是紧急避险措施不合理或超出必要程度，造成额外损害，紧急避险人需承担适当的民事责任。比如避险时过度破坏财物，就需对超出合理范围的部分担责。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。