你好，孩子都多大岁数了

如果离婚时有约定，按约定处理。离婚时夫妻对此没有约定，那就还是夫妻共同财产

遗赠扶养协议不属于严格意义上的继承权，但与继承权密切相关，在遗产处理中具有重要地位，具体分析如下： 概念与性质不同 继承权：是指继承人依法取得被继承人遗产的权利，分为法定继承和遗嘱继承。法定继承是基于法律规定的亲属关系等确定继承人范围、顺序和份额；遗嘱继承是被继承人通过立遗嘱指定继承人继承其遗产。 遗赠扶养协议：是遗赠人和扶养人之间签订的协议，约定由扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，在遗赠人死亡后，扶养人依据协议约定取得遗赠财产。扶养人不能是法定继承人范围内的人 。 法律规定与效力不同 继承权：法定继承人的范围、顺序和遗产分配原则由法律明确规定；遗嘱继承中，遗嘱人可在法律允许范围内指定继承人及分配遗产，但遗嘱需符合法定形式和实质要件才有效。

可单方面迁走孩子户口的情况及依据 法院判决抚养权归母亲：若法院判决孩子归母亲抚养，母亲可依据判决书迁移孩子户口 。这种情况下母亲作为法定监护人，有权为孩子的生活、教育等考虑决定户口迁移，以保障孩子的合法权益，不涉及法律责任 。 父亲存在特殊情况：当父亲失踪、死亡或长期不履行抚养义务、下落不明、怠于配合办理户口迁移等，母亲持有相关证明材料，也可办理孩子户口迁移 。比如父亲失踪，母亲提供公安机关的失踪证明等，就可申请迁移孩子户口，这是合理合法行使监护权，不承担法律责任。

您好，我是刑事律师，可以找我

你好具体可电话沟通下

你好具体可电话沟通下

你好，这个一般在三个月左右

你好，先等待事故责任认定书出来

你好收到你的咨询 稍后联系你

你好具体可电话沟通下

确定聊天记录的有效性 完整性：确保聊天记录完整，没有删减、修改，能全面反映借款相关的沟通情况，完整呈现借款的协商过程、双方的意思表示等。 真实性：聊天记录内容未被篡改、伪造。要保留原始载体，如手机等，以便在法庭上出示，证明聊天记录的真实性。 关联性：聊天记录需与借款事实紧密相关，清晰显示借款的金额、时间、用途、还款约定等关键信息，比如一方说 “我着急用钱，借我 5000 元，下个月还你”。 确认身份：要能证明聊天双方就是借款的当事人，可以通过当事人自认、网络实名、软件供应商协助调查等方式确认使用人的身份。

你好，具体可以电话沟通下

咱们这个问题是交通损伤还是斗殴？

喝酒死亡同饮人承担的赔偿责任比例并无固定标准，需依据具体情形判断，以下是不同情形下的责任分析及通常的赔偿责任范围： 强迫性劝酒、恶意劝酒或灌酒：如果同饮人存在强迫性劝酒、恶意劝酒或灌酒的行为，导致饮酒者过量饮酒引发死亡，那么同饮人可能需要承担较大比例的赔偿责任，一般在 30%-70% 左右 。例如用 “不喝不够朋友” 等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为 。 明知对方不能喝酒仍劝酒：若明知对方患有疾病或身体状况不宜饮酒，如存在心脏病、高血压等，却仍然坚持劝酒，导致饮酒者因饮酒引发疾病死亡，劝酒者需承担一定责任，责任比例可能在 20%-50% 左右。比如明知对方有严重的酒精过敏史，仍劝其饮酒，从而引发过敏反应导致死亡。 酒后未履行安全保障义务 未将醉酒者安全送达：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，同饮者没有将其送至医院或安全送回家中，若在此期间发生意外导致死亡，同饮者可能要承担 10%-30% 的责任 。 纵容酒后危险行为：如果同饮者未劝阻醉酒者驾车、进行剧烈运动等危险行为，导致醉酒者发生交通事故或因其他危险行为死亡，同饮者可能需承担 20%-40% 的责任。 双方均无过错型：酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任，一般可能在 5%-15% 。 尽到合理义务无过错：如果同饮者已尽到合理的提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送等义务，对饮酒者的死亡不存在过错，则无需承担责任 。比如同饮者在饮酒过程中一直提醒他人适量饮酒，在有人醉酒后及时通知其家人并将其安全送回家中。

是发生了交通事故呢还是什么情况

你好，咱们和那个孩子家长怎么协商？