Обговорення користувача:Igor Yalovecky

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Дорогенький а чим це ви керувалися в своїх діях? Ага? Нічим. БулькКа

денвер

поясніть своє редагування, чим ваш варіант кращий за той, що був?

тим, що попередній шаблон — це вершина несмаку, жахливе поєднання салатового з зеленим--MaxHerz (обговорення) 22:13, 27 травня 2012 (UTC)Відповісти

Міняйте колір, розмір шрифту ж ні, бо в усіх шаблонах шрифт повинен бути однаковим, а такий великий не всім підходить через довжину тексту. --82.144.220.27 08:33, 28 травня 2012 (UTC)Відповісти

бо в усіх шаблонах шрифт повинен бути однаковим — а це звідки таке правило?--MaxHerz (обговорення) 21:07, 28 травня 2012 (UTC)Відповісти

Користувача створюється певний досвід щодо шаблонів, якщо вони всі з одним шрифтом, а коли шрифти різні, то в очах рябіє. Зверніть увагу, що назви однакових за типом вікон у Віндовсі, Юніксі і МакОсі пишуться одним розміром шрифту. --82.144.220.27 07:05, 29 травня 2012 (UTC)Відповісти

Отже, правило відсутнє або Вам невідоме.--MaxHerz (обговорення) 18:46, 29 травня 2012 (UTC)Відповісти

Пояснення причин встановлення шаблону подано на сторінці обговорення статті. Погляньте, будь ласка. Не варто скасовувати редагування без обговорення. --Olvin (обговорення) 07:22, 6 червня 2012 (UTC)Відповісти

Прошу в шаблонах (не лише в "Шаблон:Інтерес:Наука") залишити символ "center" встановлений мною, або прошу вас встановити його скрізь - текст краще виглядає в центрі. Krupski Oleg (обговорення) 10:39, 7 червня 2012 (UTC)Відповісти

Я не проти цього тегу, але лише якщо ви встановите його скрізь. Підійміть питання на Кнайпі, якщо більшість погодиться, то може зтось зробить ботом. Хоча я не певен. що так краще. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:07, 7 червня 2012 (UTC)Відповісти

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:38, 7 червня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю, тебе.

Так Зроблено (майже всі критерії) Ось звіт. З повагою Sparrov. 22:23, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Розподіл Пуассона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:44, 15 червня 2012 (UTC)Відповісти

Як пройшов вишкіл? --Perohanych (обговорення) 12:57, 20 червня 2012 (UTC)Відповісти

Наші перемогли. Було з 10 пластунів. Мар'ян розповів, що таке Вікі та інші проекти, загальні принципі і про всілякі цікаві службові сторінки. Я підготував презентацію на теми ВП:КЗ, :П, :НТЗ, :ОД, :АД. Потім була практична частина. Всі задоволені, вручили пластівську нашивку-відзнаку))). --Igor Yalovecky (обговорення) 13:24, 20 червня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю і радий за Вас! Скиньте, якщо не шкода, на directorwikimediaukraine.org.ua Вашу презентацію. --Perohanych (обговорення) 17:15, 20 червня 2012 (UTC)Відповісти

Відправив. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:03, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти

Відколи це Ви перейшли на дрібний вандалізм?) --AS^ƨɐ 21:48, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти

Це ОД. Я проводжу польове дослідження і написав поточний висновок. Дослідження триває, чекайте наступних вислідів)) --Igor Yalovecky (обговорення) 07:45, 26 червня 2012 (UTC)Відповісти

Запрошую сюди - wmua:Конвертація списків і заодно сюди wmua:Пропозиції вікіекспедицій --А1 21:36, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! було дуже приємно познайомитися;) дякую за увагу й спілкування. за крим тра' подумати. років два планую туди поїхати літом, а все якісь перешкоди з'являються) сподіваюся ще пограть у бадмінтон якось))) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти

п.с. кришка у ВТССУМ наведена як повноправне слово. караванський подає такі синоніми слова кришка: закривка, ляда. віко - верхня частина діжки, скрині й т. ін., якою їх закривають (ВТССУМ) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти

Значить треба продовжити)) --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)Відповісти

…вікібадмінтонозустрічі? чи пошуки синонімів?) й хотіла б уточнити за ці вихідні. бо не пригадую субота там звучала чи неділя… і дізнатися про масштаби, адже представнику сором'язливої вікіфауни не годиться надто часто виходити на «люди»))) --Antanana (обговорення) 17:34, 3 липня 2012 (UTC)Відповісти

Цієї суботи Івана-Купайла. Я планую на 19 до Мамаєвої слободи. Гадаю зможу тебе провести безкоштовно. А з приводу бадмінтону, то Буник казав, що цими вихідними його не буде. Загалом, попередньо можна на неділю. Тре подумати кого ще можна запросити. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:17, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Упс, Купайла в Мамаєвій у п’ятницю, пропозиція в силі. --82.144.220.27 08:53, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! то як? щодо завтра) ага, дуже шкода, що Буника не може бути… окрім Nickispeaki у мене ідей не дуже. зрештою, грати можемо ми, а він буде говорити^^ щодо мамаєвої слободи - потенційно згода, але… це ж не ботанічний сад, чому знову халява? --Antanana (обговорення) 06:29, 7 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ми тоді згадали про те як визначити порядність, так от порядність виглядає так --Буник (обговорення) 11:02, 1 липня 2012 (UTC)Відповісти

Фуф, складні там питання підіймаються.. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)Відповісти

Привіт! Гарно вчора відірвались! ;-) ;-0

Праноїд (тоді ще фруктаріанець Річард Блекмен, він же ~ Jericho ¤ Sunfire ~) - http://www.youtube.com/watch?v=ER7bmUSwsUI. Переходив на прану якихось там 16,5 років. Тільки фруктаріанцем був 12 років. З повагою --Nickispeaki (обговорення) 06:11, 1 липня 2012 (UTC)Відповісти

Заціни, із 2:00 як він на турніку підтягується. Ну типу згадав, як вчора народ підтягувався. Що називається іноді Істина пізнається у порівнянні. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:13, 1 липня 2012 (UTC)Відповісти

Немає АД того, що він праноїд. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)Відповісти

То знайди! ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:49, 25 липня 2012 (UTC)Відповісти

ще раз привіт) то Ти напишеш щось на кшталт оголошення-запрошення? бо я так і не зрозуміла чи ми про це домовилися))) --Antanana (обговорення) 10:44, 7 липня 2012 (UTC)Відповісти

як повернешся - зверни увагу на це Вікіпедія:Кнайпа (різне)#До лівобережних Киян, прохання допомогти. Нам бажано випередити правобережних :) --А1 15:53, 8 липня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Чи відбувся вікібадмінтон? Якщо так - напишіть звіт, або забийте місце для цього (або зверніться до мене), бо відбулась вікіекспедиція, і буде видано пост-реліз з цього приводу з посиланням на вікізустріч-вікіекспедицію. Чекаю на відповідь бо Ваші дії в цьому напрямку. --Kharkivian (обг.) 17:02, 10 липня 2012 (UTC)Відповісти

Це була тусня, звіти не плануються, всі хто це читають запрошуються на наступну неділю. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:11, 10 липня 2012 (UTC)Відповісти

дякую, до речі) а про рішення вилучати мертві портали читай тут. буник все-все записував --Antanana (обговорення) 19:52, 10 липня 2012 (UTC)Відповісти

(поточн. • ост.) 18:17, 11 липня 2012‎ Igor Yalovecky (обговорення • внесок)‎ . . (10 252 байти) (+29)‎ . . (я вам не корректор, ще раз приберете, звернусь до адміністраторів) (скасувати) Шановний Ігоре прибережи такі вислови для лякливих, і не погрожуй мені адмінами. Хочеш жалітись - йди жалійся. Я твої жахливі атопереклади з англ-вікі не чіпаю, тож будь і ти ввічливим. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:37, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

eSTREAM — проект для виявлення нового потокового шифру придатного для широкого прийняття впізнаєш? Твоя творчість. Так от алгоритми не виявляються, що таке широке прийняття? І т .д. Такі перли майже в кожній статті. - А все просто - труднощі бездумного перекладу з англвікі. Ну то я тебе не чіпаю цим, нехай хоч так буде, ніж взагалі ніяк. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:43, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

І що там не так, чому це шифри не виявляють, у вас свій стиль у мене свій. А чим погане прийняття шифру до впровадження чи навчання, чи ще чогось. Ваші статті просто дике скупчення помилок яких ніяким стилем не поямнити. Неузгодження відмінків, купа одруків. Пишіть скільки встигаєте - якісно, прибиральників у нас тут немає. Якщо ж мій переклад неякісний ставте шаблон.--Igor Yalovecky (обговорення) 08:03, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти

Те що є гірші статті не означає що потрібно писати такі самі. --Буник (обговорення) 17:38, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

з цим щгоден.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:16, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

Виникла ще одна задача (не під силу ні мені, ні, схоже, західним геніям) - _широта_+_довгота" title="Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)">Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#конвертація coord -> широта + довгота. Можеш допомогти? --А1 08:50, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! в принципі, про мене, але зважаючи на те, що у нас[у вікіпедії] зустрічається прикметник саме «Дворцовий» (наприклад, Вулиця Дворцова), і є досить велика ймовірність того, що хтось буде просто транскрибувати слово, а не перекладати (чи шукати відповідник - Двірцевий? Палацовий?) - я б залишила це перенаправлення. є різні способи показати людям, що вони щось роблять не дуже вірно. і не завжди спосіб казати це прямо - найбільш дієвий… але я не переконуватиму Тебе) однак, збереження посилання на статтю про площу із статті про петербург - за Тобою, бо саме Ти поставив на вилучення цю зв'язку --Antanana (обговорення) 21:54, 14 липня 2012 (UTC)Відповісти

хоча… мо' Ти через «чортика» у слові петербург? --Antanana (обговорення) 22:07, 14 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю, Igor Yalovecky! Будь ласка, категоризуйте Ваші шаблони однією із категорій підкатегорій категорії Категорія:Шаблони. Дякую. --Base^{обговореннявнесок} 12:18, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти

так одразу не вийшло, а якщо я цим займусь, то це на півдня, немає часу, сорі. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:49, 19 липня 2012 (UTC)Відповісти

How many words do you know, according to http://testyourvocab.com ?

Ось коментар носія мови--AlexusUkr 17:00, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти

Для використання х, а не г треба рішення спільноти. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:34, 21 липня 2012 (UTC)Відповісти

Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!

Привіт! Якщо є хвилинка, відпатрулюй будь ласка цю статтю. Дякую! --Dolyn (обговорення) 09:45, 27 липня 2012 (UTC) Звісно, корисна стаття. Якби туди ще 1-2 приклади перекласти)), я б і сам переклав, але це через необізнаність у темі займе забагато часу. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 27 липня 2012 (UTC) Дякую! Трохи переклав, потім як буде більше часу перекладу всю англійську статтю. --Dolyn (обговорення) 10:27, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

привіт) надіслала Тобі листа. перевір пошту, будь ласка --antanana 12:22, 1 серпня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! тут кажуть, що все зроблять самі. і не треба нічого придумувати^^ дякую, що сказав не продовжувать вручну се робить --antanana 22:13, 5 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Твій час забагато коштує, щоб витрачати його на подібну марудну роботу. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:08, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Можливо, вам знадобиться Шаблон:User ru-nx. --89.209.12.250 13:15, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Знову повернувся "вандал" який до цього непогано порубав мою статтю. Буду вдячний якщо ви дійсно захистите статтю. Не знаю як але вандал пов'язаний з цією статтею Стронґовський Ілля Юрійович (вандал додавав цю людину в список відомих люлькокурів) --Freekozak (обговорення) 09:09, 14 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Що за дитячий садочок? Не чіпайте фотографію Сталіна! Ця фотографія його не звеличує і не виправдовує, а просто зображає одного з найвідоміших політичних діячів з люльклю. Не забувайте про нейтральність вікі. В мене таке відчуття, що деякі вікіпедисти настільки ненавидить Сталіна, що в житті не візбмуть до рук люльки, і це добре — будуть здоровіші!) --Max Файл:Cardio.gif ^Обг 11:59, 16 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За образи на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Клоп-москаль → Клоп-солдатик --AS^ƨɐ 06:48, 31 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Дивує, чом Ви так легко віддаєте право первородства. Це щонайменше необачно. На тлі Ваших неспровокованих агресивних закидів така здача національних інтересів виглядає дуже дивно. Не розумію провокацію, ще менш — контрибуцію. Вибачте, мимохіть виникає питання, чи не прихована десь миска з юшкою? — Юpiй Дзядuк (о • в), 06:53, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти

Те що росіяни в СРСР вважались старшими братами показує антиукраїнскість тої країни. Також згадайте "Як ділити будемо: по-братньому чи так, щоб усім дісталось?". Намагаюсь, щоб українці не забували як їх принижували. З приводу інтересів і юшки, маю 363 статті абсолютною більшістю на неконфліктні технічні теми. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:55, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти

• Найліпші ліки од відчуття приниження — низка переконливих, усіма визнаних перемог. Безглузда бійка ніколи не закінчується визнаною усіма перемогою, щоб там не вважали її учасники. Тим більш поганими ліками є постійні нагадування. То вияв комплексування. — Юpiй Дзядuк (о • в), 09:11, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти

От і не затівайте більше нових бійок. Замість того, щоб ляси точити на перейменування, я б написав щонайменше дві статті, а інші учасники?

скільки статей відмінусували ви цим обговоренням? Чи може ви думаєте, що ваша аргументація краща від моєї? Ги, чогось так багато людей подібно думають про себе(( А комплексування в мене ніякого немає. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти

• Мій дідусь пригадував, що був у Петрограді у складі гренадерів під час лютневої революції. Я уважно проаналізував його спогади, і прийшов до висновку, що саме українці у військових частинах, які були зняті з фронту та перекинуті у Петроград, відіграли вирішальну роль у поваленні імперії Романових. Ось що варто нагадувати. А не приниження. Нещодавно за наполяганням Кравчука було скасовано угоду 1922 року, юридично знищена радянська імперія. Щоправда, побудувати щось путнє ми ще не змогли.
  Ось поляки збудували: без Тадеуша Костюшка Сполучені Штати ще півста років були б колонією. Тепер Костюшко визнаний герой Америки, пам'ятник йому стоїть у найпочеснішому місці Вашінгтону — майже перед Білим Домом. А приїде Обама до Любешова, чи збереглася там хоча б меморіальна табличка, на якій був напис: Тут кшталчіл свой ум та волю Tadeusz Kościuszko? Мама прочитала цей напис у 1959 році, і він (почутий зі слів мами) на все життя закарбувався у моїй пам'яті. Ось що потрібно згадувати, ким пишатися, щоб нас поважали у світі. — Юpiй Дзядuк (о • в), 10:21, 3 вересня 2012 (UTC).Відповісти

Стіки часу на розмови, та пишіть вже статті. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 3 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Будьте обережнішими. Редагуючи, Ви зачепили джерела.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:25, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ви ЗНОВУ ЗАЧЕПИЛИ ПРИМІТКИ!!! Це вже схоже на вандалізм.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:10, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Руками правте! Досить вандалізму! Відкину і буду скаржитись.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:17, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ви хоч дивитесь що видаляєте???--ЮеАртеміс (обговорення) 13:28, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви якось проводили вікітренінги. Чи не могли би Ви дати пораду, просвітити стосовно службових сторінок Вікі та утиліт?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:16, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Що саме вас цікавить? Як що напишете на пошту, зможу вислати свою презентацію, тіки там про службові сторінки і утиліти немає. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:20, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Шкода. Хотілося б щось на зразок гіду по службовим сторінкам.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:45, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Ви переіменували сторінку з Дипломатичних відносин на Дипломатичні стосунки. Чи не наведете авторитетні джерела для такої дії. Я торхи знась в цій царині але знаю тільки Дипломатичні відносини і дипломатичні зносини. Поняття, що офіційно використовується — дипломатичні відносини. [1], [2] думаю цих прикладів досить. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:57, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Якщо ви перейменуєте, то я нічого не робитиму. Тільки вважаю, що поширювати запозичене використання "відношення" окрім як у математичній царині ще кудись не є добре. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:52, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Мені теж Колодій ближче, але спочатку подається та назва, якою названа стаття. --Perohanych (обговорення) 17:49, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Подаючи назву Масниця першою, я ґрунтуюся та поділяю висловлені в Обговорення:Масниця міркування Nickk. Як ви обґрунтовуєте свій кавалерійський наскок? --Perohanych (обговорення) 15:51, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Свого часу було обговорення цього і по ньому залишився такий варіант, щоб не усі були задоволені і зайнялись чимсь кориснішим. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:06, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Нагадайте посилання на те обговорення? --Perohanych (обговорення) 20:35, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Як мені його шукати? Це ж купа часу треба, краще піду на річку сходжу. Там зараз добре, сходили б може теж)) --Igor Yalovecky (обговорення) 23:04, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Сходіть на річку, а я тим часом поверну правку :-) --Perohanych (обговорення) 07:52, 17 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Не християнське кажеш? Ну ну :) Ігор Ольгович :P --Ваѕе^обг.вн. 21:33, 23 лютого 2013 (UTC)Відповісти

<<У хрещенні — Гео́ргій.>> :)) І якщо навіть якийсь християнин його носив то навряд чи це робить його християнським. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:13, 24 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Звіт буде? --Perohanych (обговорення) 11:08, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю. Чому ви заміняєте усталену абревіатуру США на ЗДА? Офіційна україномовна назва держави в Північній Америці — Сполучені Штати Америки, і жодної іншої немає. --Aced^talk 09:43, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

Я лише повертаю як було, вважаю, що доки існує сторінка перенаправлення, то можуть існувати і посилання на неї. Якщо хтось проти паралельного вживання ЗДА, то чому не поставити на вилучення саму сторінку перенаправлення?--Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

А можуть і не існувати :) --Fsc27org (обговорення) 12:55, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я вважаю, що точно не потрібно конфліктувати у статтях. Тому наполягаю на негайній зупинці війни редагувань. Продовжуйте обговорення на цій сторінці, або на сторінці обговорення статті США, якщо вам це більше до вподоби. Щодо використання назви країни, то думаю все ж варто притримуватися загальноприйнятої абревіатури і назви держави.--Krystofer (обговорення) 16:26, 18 червня 2013 (UTC)Відповісти

Я ще раз закликаю Вас (востаннє) заспокоїтися. Створіть сторінку обговорення щодо використання ЗДА і припиніть широкомасштабні війни редагувань.--Krystofer (обговорення) 12:50, 20 червня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувач! Будь-ласка не порушуйте правила вікіпедії! Якщо в статті стоїть шаблон {без джерел}, то вони не маєте право вилучати його допоки не додасте посилання на джерела. В іншому разі — ваші дії будуть розцінені як вандалізм! Дякую за розуміння. --Рома (обговорення) 16:25, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувач, більшість статей, до написання яких долучились саме Ви — наразі перебувають без посилання на джерело. Тому Вам повідомляю, що якщо не буде Вашої реакції протягом двох тижнів з моменту встановлення до статті відповідного шаблона {без джерел}, і якщо Ви не поліпшите ваші статті, а конкретно — не додасте авторитетні джерела до них, то ваші статті за правилами вікіпедії, можуть бути видалені. --Рома (обговорення) 16:44, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти

Ги... раптом у когось виникнуть сумніви, то перейдуть по інтервікі і знайдуть АД. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:03, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти

Це дуже добре, що є інтервікі, на які можна глянути, але в статтях української вікіпедії — обов'язково потрібні посилання на джерело. І вам, як редактору (патрульному) — це повинно бути відомо. --Рома (обговорення) 17:40, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти

Поясність Ваші дії тут і тут. У Казахстані є численна маса озера та сільських НП з назвою Караколь, і навіщо створювати категорію про історичне місто, якщо є про сучасне і в ньому підкатегорія Архітектура Калінінграда. Я повертаю назад, а якщо Вам хочеться змінити, обговоріть це спочатку. --Вальдимар 09:11, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

• Напишіть статтю перенаправлення і додайте цей рядок.
• Зверніть увагу на російську та англійські Вікі, в обох є така категорія і в обох стаття додана до цієї категорії. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:15, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Я ж Вас попереджав, що обговоріть спочатку, а потім відкидайте зміни, що за манери. Якщо стаття існує як Караколь (кіннота), то і дитині зрозуміло, що є ще якийсь Караколь. Щодо категорії, то її слід створювати лише коли є відповідні для неї статті. Допоки немає, то стаття повинна бути у категорії про архітектуру, а то вона втрачається для міста Калінінграда. --Вальдимар 09:21, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Мені не зроузміло, мабуть тому що я не дитина.

Нікуди вона для калінінграда не втрачається, бо вона є в категорії "Архітектура Калінінграда".

Хтось створить статтю Караколь, хтось Караколь (озеро), а хтось Караколь (значення). І куди вестиме ваше посилання?

Лише тепер, як ви створили відповідний дізабміґ, можна додавати цей рядок без боязні неправильної його роботи в дальшому. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:25, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Що якщо є Караколь (щось там), то має бути і Караколь, а вже туди скидати всі Караколь (щось 1) та Караколь (щось 2). А якщо хтось створює Караколь (значення), то він або не знайшов Караколь, або знайшов для Караколь основне значення, якого для українців не існує. Тому і повинно бути Караколь саме дизамбігом. Що з цього Вам не зрозуміло? Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар 09:47, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

А хтось не так добре знає правила і створить статтю Караколь про село в Казахстані. Загалом вважаю, що обидві варіанти мають свої плюси і мінуси і не розумію, чому мій варіант, який був першим треба виправити. інша річ створити статтю дізамбіґ і виправити. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:55, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Ваш варіант заключався у простому видаленні рядку. І тут я повторюсь: Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар 09:57, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Я ж виправився. І я приймаю аргументи про щонайменше небажаність червоних категорій. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:05, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за порозуміння. --Вальдимар 10:54, 9 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Ігоре, обговорення «триває» з лютого, хоча терміном на документації по перейменуванням вказано тиждень. Підбиті (не мною, між іншим) підсумки — статтю треба перейменувати. Далі була висунута вимога створити нове обговорення. Запропонуйте подальший алгоритм, будь-ласка, а не займайтесь фаворизмом. Дякую. --Landswellsong (обговорення) 13:49, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:04, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:24, 1 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Заархівуйте, будь ласка, Вікіпедія:Вікізустрічі#1 грудня, Київ. Я так розумію, вона не відбулася, тому — в Архів зустрічей, що не відбулися. Дякую -- Ата ^(обг.) 17:57, 8 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошую на СО Шаблон:Виконати скрипт та Вікіпедія:Скрипти або відрегулювати, ввести в дію. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 12:55, 27 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Розмістив заявку щодо саботажу адміністраторів на сторінці ВП:ЗА. Пропоную розіслати усім, хто висловився за банер такий текст:

Шановний вікіпедисте... На сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) ви разом із 45 вікіпедистами висловилися за вивішення банеру Вікіпедії проти цензури. Але адміністратори Вікіпедії прийняли Вас мабуть за регіонала і вирішили саботувати рішення спільноти. Пропоную висловити недовіру усім адміністраторам, які знають про рішення спільноти, мають можливість його втілити, але свідомо його саботують. --А1 08:20, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

Ігоре, як би ти поставився до пропозиції номінуватися на адміністратора Вікіпедії? Схоже, із наших 30 адміністраторів, чи то всі на майдані, чи то всі на антимайдані, чи ще десь, але віз і нині там... Банер певно ж не перший і не останній в історії нашої Вікіпедії. --А1 11:40, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

Відчуваю, що я поки не готовий для цього. Гадаю з часом це зміниться. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:51, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

Ігоре, Андрію! Чи Ви забули про одне з найважливіших правил Вікіпедії - НЕЙТРАЛЬНА точка зору! ;-0 Ви ж розумієте - майдан майданом, але тут має бути, за можливості, НЕЙТРАЛЬНА точка зору. А якщо потрібно - кілька точок зору. Якщо ж подавати ОДНУ точку зору, то так треба і заявляти - що то ЛИШЕ ОДНА ТОЧКА зору. І це ж не значить, що інших поглядів не має бути.

До Андрія - у нас давно більше половини адмінів не адтивні. І я вже не раз їх і прохав самих у відставку йти, і на голосування виносив. Ми колись із одним користувачем (як його звали?) такий бурний процес підняли, що кількох таки за неактивністю позбавили повноважень. А нам треба активні адміни. І більше того, НЕЙТРАЛЬНІ, а не гарячі. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:45, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти

Ставте на позбавлення - я обовязково підтримаю. І висуваймо активних патрульних у адміни! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:45, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація), цей адмін намагається не допустити виставлення, видаляючи номінацію. MelVic (обговорення)

Є небезпека що стаття Путін — хуйло може стати ювелойною 500 доброю статею укрвікіпедії! В той час коли дійсно потрібна стаття Сонце не отримає цього статусу! Я поправив всі недоліки в Сонці, але Нечисті сили голосують проти, то ж мені потрібен Ваш голос! Не даймо ж хуйлу шансу, покажімо, що укрвікі — це про науку, а не про якесь там хуйло! --Звірі (обговорення) 10:30, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане Ігорю. Дякую за ваше останнє редагування. Чи не можете ви допомогти мені з помилками статті про Джексона і при бажанні взяти участь в голосуванні цієї статті на статус доброї?--Миша историк (обговорення) 22:41, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вітання, Ігорю! Дякую за редагування на строінці Абрахам Маслоу, але дані на сторінці хибні. Якщо Ви захочете обговорити це, пишіть.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 12:58, 8 січня 2015 (UTC)Відповісти

Я не проти змінити назву, пропоную Вам подати на перейменування всієї сторінки. Як вам це? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:16, 8 січня 2015 (UTC)Відповісти

Ставлюсь до цього схвально. Також бажано переписати та доповнити статтю. Загальну ідею можна вже побачити на сторінці.

З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:06, 12 січня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Frogwares.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 12:25, 2 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Привіт. Можливо Ви не так зрозуміли. В нашому модулі WikiLove не буде орденів. — Green Zero обг 13:13, 6 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Запрошую на Вікізустріч в Одесі, 14 лютого, субота 13-00.--Сергій Липко (обговорення) 13:05, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Leonora Carrington.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 07:03, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

У вас є кращий варіант?--TnoXX ^parle! 14:33, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

@TnoXX: Наявність нетривіальної інформації - надзвичайно розмитий критерій, можливо його можна було прийняти 5 років тому, але на сьогодні нам потрібні чіткіші критерії, які б якомога зменшили ймовірність конфліктів і можливості внесення незначимої інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:04, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

@TnoXX:

Но самое глупое, что по этому правилу почти каждая школа значима, только это трудно доказать. В русской ВП 150 тысяч статей о персоналиях (см. Категория:Персоналии по алфавиту), почти половина персоналий - из стран СНГ, и учились в какой-то школе (или даже в нескольких). Школ в Росии 53 тысячи (Образование в России), в СНГ, наверное, тысяч 80-90. Вот и получается, что мы уже имеем в среднем почти по одной персоналии на школу. Когда же в следующие годы число персоналий возрастёт в несколько раз, то, даже с учётом неравномерного распределения персоналий по школам, большинство школ уже будут иметь персоналий. Но представляете, сколько труда придётся тратить авторам статей о школах, чтобы отыскивать, кто в какой школе учился! А так ли это интересно читателям ВП? (Oleksiy.golubov 17:33, 19 июля 2011 (UTC))

--Igor Yalovecky (обговорення) 15:10, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

На те було обговорення спільноти. Спільнота запропонувала розмитий критерій, підтримала розмитий критерій і тепер має розмитий критерій. Як я вже й сказав в тому обговоренні, ніочго нового воно не дало: суть Вікі це писати про щось, коли є АД. --TnoXX ^parle! 15:29, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Я виправив граматичні помилки, їх там усього пару, просто не знав, чи стаття буде більшою. А Ви, будь ласка, додайте джерела, бо їх нема взагалі і щодо схожості з комплексом «Кастет» зокрема. Дякую. --Fessor (обговорення) 11:44, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти

І якщо стаття про П[роти]Т[анкову]К[еровану]Р[акету], то, напевно, треба перейменувати на «Стугна (ПТКР)». Як Ви гадаєте? --Fessor (обговорення) 11:51, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти

Згоден з перейменуванням, джерел щодо подібності не маю. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:54, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти

Тоді я зараз виправлю посилання на статтю на нову назву і перейменую. А інформацію без джерел треба вилучити. Дякую. --Fessor (обговорення) 14:00, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:59, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

«Останнє речення видається помилковим, чи не поглянете ще раз на статтю, можливо ви переплутали із en:interval tree. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:31, 18 червня 2015 (UTC)» Див. третій абзац тут http://e-maxx.ru/algo/segment_tree (посилання на цю статтю є в рос. вікі) --H0rnet (обговорення) 19:42, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Українство (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 червня 2015. Що ще можна зробити? Glovacki (обговорення) 09:45, 30 червня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Springer.svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 09:18, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Уважаемый Igor Yalovecky, Вы оценили статью об Институте демократии и прав человека (uk:Інститут демократії та прав людини) в качестве саморекламы. Не откажите мне, новичку, в любезности пояснить, где Вы усмотрели саморекламу в данной статье. Полагаю, что наш диалог пройдёт в доброжелательной манере и будет направлен исключительно на установление истины в интересах uk-wiki. Заранее благодарю за отзывчивость. С уважением, Optimist2014 (обговорення) 11:34, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Your message exposes great disrespect to uk-wiki . --Igor Yalovecky

Уважаемый Igor Yalovecky, термин uk-wiki в применении к украинской Википедии использовал очень опытный администратор и бюрократ Adavyd из русской Википедии, который много лет проживает в США... Вместе с тем не откажите в доброжелательном и конструктивном диалоге, с просьбой о котором я к Вам, собственно говоря, и обратился... С уважением, Optimist2014

You either don't understand or pretend it. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:54, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти

@Igor Yalovecky: Вітаю!Прошу вас підтримати наявність у вікіпедії категорії Категорія:Океанологічна термінологія, яка виокремлює розрізнені терміни та поняття океанології, що на відміну від географічної номенклатури океану та вчених й установ, які займаються океанологією, не об'єднані у підкатегорії, що унеможливлює посилання на них на порталі. Якщо ви згодні з важливістю категорії, то залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 жовтня 2015. Її не можна зливати з океанологія, бо остання охоплює також географічну номенклатуру океану, персоналій та інше - тож це не тотожні категорії.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт, глянь яка яка новина: https://rjlipton.wordpress.com/2015/11/04/a-big-result-on-graph-isomorphism/

І дякую за невпинну роботу над статтями про програмування і алгоритми. --Буник (обговорення) 22:32, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Трошки соромно, але мені важкувато в цьому розібратись, давно вже в цьому напрямку нічого не читав. Але наскільки я зрозумів, то гроші треба зберігати вдома, бо можуть скоро зламати --Igor Yalovecky (обговорення) 14:56, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

• @Bunyk та Igor Yalovecky: Ласло Бабай, прошу доповнювати. — Юрій Дзядик (о•в) 20:26, 12 листопада 2015 (UTC).Відповісти

Вітаю! Б. Антоненко-Давидович аж ніяк не мовознавець, а літературний діяч зі своїм поглядом на мову. Щодо дзвінка, жир, чирва ще можна погодитися, але точно не з кралею і нижником. Назви дама і валет превалюють. Подивіться більшість лексикографічних джерел. Крім того, нижник має примітку діал. Слово ж краля має явно розмовний характер. Якщо йти за вашою логікою, то треба перейменувати статтю про автомобіль у чортопхайку. Чому б ні. Може, я не тямлю в математиці так, як ви, але у слововживанні толк знаю. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:27, 11 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Чортопхайка - це запорожець чи жигулі, а не машина. Прикро, що ви замість того, щоб писати до вікі тільки обговорюєте тут щось. Хотілось би від вас як від мовознавця мати значніший внесок в галузі вашої експертизи. --Igor Yalovecky (обговорення) 04:59, 12 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день, я бачу, що любите творити статті про теракти. Створіть будь ласка статтю про Теракт у Буркіна-Фасо, де загинули 4 українці, серед яких дитина.--NOSFERATU (обговорення) 09:00, 7 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Тут ви можете побачити які статті я люблю створювати, найновіші наприкінці сторінки - Започатковані статті. Стаття про теракти - це випадковість. --176.104.32.30 10:53, 7 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Запрошую стати членом журі. У вас чудова фізмат освіта і Ви досвідчений вікіпедист. Ідеальне поєднання! Приєднуєтесь?--Звірі (обговорення) 10:59, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти

У мене лише математична освіта, я ще більш менш знаюсь на механіці, бо колись писав фізичний рушій і зараз потроху цим цікавлюсь, але те що стосується електромагнетизму чи релятивістської фізики - я абсолютний нуль. Однозначно, якщо я буду вам потрібен в журі, я готовий, але я мало що зможу зробити з точки зору оцінки якості поданої інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:14, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Тоді будете на лаві запасних журі :) А ще окреме дякую Вам за Феномен Рунге. Зіткнувся в роботі з цим, приємно читати пояснення українською.--Звірі (обговорення) 19:55, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Щось помінялося у вікіпедії, раніше можна було редагувати посилання на інші мови, тепер ні, чомусь ця сторінка посилається на https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_black_hole замість https://en.wikipedia.org/wiki/First_observation_of_gravitational_waves - пробував виправити, не виходить. Ви знаєте, як це можна зробити? Або знаєте когось, хто знає, як це можна зробити? Дякую. --Patlatus (обговорення) 09:28, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Якщо у нас немає статті, то можна використовувати {{не перекладено}}. І якщо ви пишете [[en:...]], то воно думає, що це інтервікі, треба із двокрапкою - [[:en:...]]. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:09, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 04:33, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Щодо редагування статті M3: зміна розміру з 320 на 315 пкс, прибирання прапорця і зміна великої літери малою в слові "пістоле-кулемет" на Вашу думку правильне редагування? Щодо посилань - вони працювали, а отже не потребували ніяких правок, але вже якщо хочете змінити посилання - будь ласка. Мені в діях пана PsichoPuzo не подобається те, що 1)він робить непотрібні правки, 2)прибирає кляті прапорці від назви країни, пояснюючи це документацією до шаблонів, які він сам і редагує. З повагою, --SW (обговорення) 05:25, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Англійці пишуть без прапорця, росіяни з прапорцем, англійці з великої літери, росіяни з маленької, отже, не знаю, що тут сказати, але бажано, щоб у нас все було уніфіковано. І якщо хтось взяв на себе цю кропітку роботу, то для мене не надто важливо який саме варіант він вибере, важливо щоб всі подібні шаблони були однаковими.

Окрім цього пан ПсихоПузо зробив ряд важливо змін, як-от курсив, — і так, посилання:) адже якщо сторінку з якогось дива перейменують, то такі посилання все одно працюватимуть.

Після того як я напишу статтю часто ходять люди і роблять дрібні правки, гадаю то цього варто ставитись як до неминучого добра - спокійно . --Igor Yalovecky (обговорення) 06:09, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти

Коли було потрібно зробити уніфікацію, я розпочав глобальне обговорення, для обговорення уніфікації зі спільнотою, а пан PsichoPuzo сам змінює важливі шаблони, а потім вказує користувачам, що їм робити. З приводу "неминучого добра: воно має бути конструктивним (редагування), а не змінювати розмір фотографії на 5 пкс. Я залишу посилання, але все інше поверну. -- SW (обговорення) 09:05, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти

@Shwagro25: Про прапорці відповім тут. Прибрав посилання з документації шаблону на правила іншомовного проекту. Ви, як зацікавлена особа, можете підняти це питання в Кнайпі, активно долучатись до редагування тих шаблонів-карток, робити їх приємнішими на вигляд і зручнішими в користуванні.--Dim Grits 00:09, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти

Запрошуємо вас на вікізустріч, яка відбудеться у вівторок, 26 квітня, о 18:00 в Impact Hub Odessa (вул. Грецька, 1а, 3 поверх) в рамках презентації журналу «Пам’ятки України» (№2, 2016) зі статтями та фото учасників конкурсу «Вікі любить пам’ятки» про пам’ятки України. Також буде представлено сам конкурс та інші проекти «Вікімедіа Україна». детальніше у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:48, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти

привіт. Ти реєструвався як зацікавлений, але ще не зареєструвався. Тренінг відбудеться 21—22 травня, у Києві. Лінк на реєстраційну форму Ти мав отримати вікіпоштою. Якщо не отримав, то відпиши тут чи на wm-uawikimedia.org, щоб Тобі повторно відправили. дякую! --アンタナナ 18:02, 11 травня 2016 (UTC)Відповісти

Свої редагування я пояснив тут. Тому, якщо хочете залишити ці факти, то потрібні авторитетні джерела, інакше це порушення ВП:БЖЛ --Basio (обговорення) 07:16, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт. Недавно згадав що ще такою штукою користувався: XeTeX●. Там підтримка Unicode з коробки, я з ним підручник німецької робив, бо там і українську і німецьку треба. --Буник (обговорення) 10:47, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Особливих проблем з юнікодом поки нема. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:27, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Стаття Шаблон:Infobox Greek Isles, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 листопада 2016. Що ще можна зробити? --PsichoPuzo (обговорення) 00:12, 11 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Я б все ж таки про назву подискутувала. Звісно напевне авторитети, які складають словники більші ніж мій, але все ж таки, слово потік ріже слух, коли річ іде про послідовність команд. Тоді вже по суті як варіант значень англомовного слова flow саме в цьому терміні, підходить наше "плин" (плин команд програми). Воно ж ніби керування (Control), тому що є такі інструкції керування (Control Statement), які керують плином або перебігом, ходом (flow) інших інструкцій тобто команд. Тому може той мій варіант і не був ідеальний, але порядок, плин, послідовність команд або керування... хочаб б щось можна дати для варіанту з передачею суті, а не дослівного, який як на мене не вибудовує образ про що йдеться однозначно. Чи то він той потік, який stream він же наприклад буває data flow; чи то він той, який плутають з нитками; а по суті ще якийсь новий, який то по циклу ходить, то перестрибує...)) Inna Z

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:59, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року

З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 21:09, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти

Добрий вечір! А що там не так? Вірніше, а що зробити, щоб було ТАК? --Nickispeaki (обговорення) 23:30, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти

Бачте, тут йдеться не про з часі Другої, а з часів Холодної -

Найбільша з часів "Холодної війни" відправка американської бронетехніки в Європу триває. У четвер перша партія танків, бронетранспортерів і самохідної артилерії з США прибула до Польщі.

Не тре панікувати --Igor Yalovecky (обговорення) 08:29, 13 січня 2017 (UTC)Відповісти

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!

Стаття Шаблон:Vsviti.com.ua, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 червня 2017. Що ще можна зробити? --Helixitta (ut) 17:43, 9 червня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Степеневий ряд розв'язку диференціального рівняння був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:51, 9 червня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 09:52, 30 липня 2017 (UTC)Відповісти

Чому ви вважаєте, що Ігри нескорених 2017 - малозначима подія. Перегляньте інформацію про неї в ЗМІ та кількість статей.

До того ж яке ви маєте право говорити погані слова "на якихось змаганнях" про мужніх хлопців, що стали інвалідами захищаючи і вас в тому числі, шановний Ігор. Мене це просто обурило. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:07, 25 вересня 2017 (UTC)Відповісти

@Андрій Гриценко: Можливо я не в курсі подій, але як на мене ця подія незначима, і бронза на форумі з такою низькою представленністю - це не варте головної сторінки досягнення. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:59, 25 вересня 2017 (UTC)Відповісти

А як щодо "на якихось змаганнях" ? --Андрій Гриценко (обговорення) 18:32, 25 вересня 2017 (UTC)Відповісти

@Андрій Гриценко: "Якісь", тому що всього дві вікі про них написали, тому вони мало кому цікаві. У нас наразі дуже прикра ситуація із новинами на головній. Ми знаємо про купу спортивних подій, про повені в Азії, про вибори в Камеруні чи Німеччині, але ми не знаємо, які корупційні скандали ,чи якраз нескандали, бо про них всі мовчать/замовчують відбуваються в Україну. А може у нас є успіхи в боротьбі з корупцією, чи в економічній сфері, от про це і варто писати. Розумієте, щороку десятки тисяч українців тікають з України не тому, що у нас мало медалей на різних змаганнях, а тому що у нас високий рівень корупції, що робить життя в цій країні дуже складним. Окремо зазначу, що мені здається, що проф. спорт вигадали для того, щоб зайняти чимось розум бидла, мій і ваш в тому числі. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:22, 26 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Та ні, @Igor Yalovecky: це новина про мужність людей, які втративши ноги чи руки знайшли в собі сили не замкнутись в собі, а жити для інших людей. Тому це проблеми "якихось", які мало про це знають і ще менше пишуть. А корупцію текстами у Вікіпедії не побореш, хоч пиши, хоч не пиши. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:29, 26 вересня 2017 (UTC)Відповісти

За деякими оціночними судженнями, проблема етнічних анклавів на Закарпатті з року в рік накопичувалась, підтримувалась політикою замовчування, i, можливо, закріплювалась договорами про добросусідство[22] та щедро фінансувалась з-за кордону. От, про це нам потрібно новини, як і про корупцію. Нам треба звертати увагу на реальні проблеми. А поки ми зайняті спортом, Угорщина відкраяє закарпаття, Ахмєтов витисне з України ще кілька мільярдів. А закінчиться це смертю української нації. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:41, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Щодо пишуть чи не пишуть, то мій доробок у Вікі чималий, тому гадаю це було недоречно. В найближчий час писати активно не зможу, але підтримую два блоги, посилання на моїй сторінці і веду ще один проект з перекладу книги, який і спонсорую. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:41, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, ви за сьогодні разів десять робили відкати у шаблоні останніх новин на Головній сторінці Вікіпедії. Хочу вас поінформувати, що це є грубим порушенням правил Вікіпедії, зокрема ВП:ВР, прошу утримуватись від подібних дій, а розбіжності з'ясовувати на сторінках обговорення відповідних статей або шаблонів. --yakudza 14:59, 28 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Пропоную розглядати питання по суті, а не по формі. Я дійсно робив відкоти, але я дійшов згоди з Юрієм Урбаном, і також із Дгху. Сьогодні я відкотив зміни Агонка. По суті я захищаю зміни щодо інфу по закону про Освіти, це дуже важливо наразі для нашого суспільства бути в курсі цього. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:33, 29 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «жовтень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 22:23, 25 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Ваше редагування тут ред. № 23230477 є грубим порушенням настанови ВП:Етикет та правила Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії. Як порушення щодо себе оцінив це і ваш опонент ред. № 23230482. Позиція вашого опонента не є ні приводом, ні причиною його ображати, переходити на особистості та давати оцінки у подібному тоні.

Повтор подібних дій у майбутньому призведе до більш серйозних адміндій.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 12:08, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Ігоре, привіт!

Зустріч з кандидатами у Президенти — найважливіша подія для України. Я гадав, що вилучати можуть лише анонімні вандали. Але тебе знаю особисто як проукраїнського.

Як це назвати? diff Як поясниш? Не розумію.

— Юрій Дзядик (о•в) 12:57, 4 березня 2019 (UTC).Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «жовтень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, — Юрій Дзядик (о•в) 07:15, 9 березня 2019 (UTC)Відповісти

навіщо ви перейменували? Підстава? --Jphwra (обговорення) 05:30, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти

@Jphwra: я лише скасував попереднє безпідставне перейменування. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:45, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти

Чому безпідставне? І чи не кращий варіант в такому разі через обговорення це робити? --Jphwra (обговорення) 05:47, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти

@Jphwra: безпідставне, бо підстава не була вказана. Так перейменовувати краще через обговорення. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:50, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю.

На сторінці ВП:ЗППА ви звинуватили користувача у лицемірстві ред. № 25995422. Подібна характеристика практично ніколи не може вважатися конструктивною критикою. Ви повинні мати просто залізобетонні і красномовні факти, щоб це підтвердити. Таких не було наведено. І особисто я вважаю, що ви і не змогли б в цьому випадку такі факти навести. У більшості ж випадків таке звинувачення — це просто образливий ярлик. Такі харакетристики не наблизять до розв'язання яких-би то не було суперечностей, вважатимуться просто персональним випадом чи образою і порушенням щонайменше етикету (ВП:Е), а тому мають уникатися.

Деякі міркування щодо цього викладені тут: постійна версія № 26009203#Чи буде реакція?

Утримайтеся від таких характеристик для користувачів в подальшому.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: Обгрунтував. Був би вдячний за вашу реакцію на коментар August, а саме на патріоти в лапках? Що він під цим має на увазі? Кого він під чим має на увазі? Гадаю, що це образа, і її обгрунтувати не вийде. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:07, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти

UPD. Рекомендую прислухатися ось до цих порад: ред. № 26011010, ред. № 26011125 і все ж самостійно відредагувати репліки, де ваша думка не подана у форматі конструктивної критики. До прикладу, користувач Когутяк Зенко проігнорував аналогічне зверення до нього, і це мало наслідком його блокування. Мені було неприємно блокувати його, і неприємно буде застосувати блокування і щодо вас. Але правила є правила. Тому маю проханя все ще скористатися нагодою, --VoidWanderer (обговорення) 15:52, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: Я надав обгрунтування своїм словам, ви назвали його слабким, але не має прохання відповісти в чим слабкість не відповіли. Та, через те, що ви адміністратор і можете мене заблокувати, я готовий виправити свої слова. Вам підійде замість лицемір і маніпулятор написати поводиться як лицемір і маніпулятор чи виявляє поведінку лицеміра і маніпулятора?--Igor Yalovecky (обговорення) 16:09, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Так, я назвав його слабким, бо з однієї репліки користувача про те, що він «не прихильник загострювати суперечок» не випливає те, що він лицемір, хай навіть він все ж бере участь у суперечці і ймовірно робить кроки, які її загострюють. «Не прихильник, але інколи доводиться» — саме так можна прочитати його фразу, якщо виходити з припущення добрих намірів.

Та форма, яку ви навели — на мій погляд, приблизно годиться.

Також маю наголосити, що я вимагаю від вас змінити репліку не через те, що я адміністратор, а через те, що цього вимагають правила. --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «жовтень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 07:35, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:54, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Добридень! Це порушення АП [3] Прохання не копіювати вміст зі сайтів на СО, інформацію краще перенести до статті якщо це описано в надійних джерелах.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:25, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@AlexKozur:, там лише невеличкі шматочки з величезних статей. Я переніс лише, щоб воно не пропало, якщо сайт закриється. Я не певен, що джерело можна вважати надійним, але там є прямі дані, які варто зберегти для нащадків. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:30, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Існують сервіси для архівування вебсторінок. Наприклад, Internet Archive. --ZxcvU (обговорення) 12:02, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@ZxcvU: А як саме я можу заархівувати ці сторінки? Не бачу там інструкцій. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:07, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Потрібно ввести адресу в поле «enter URL or keywords», перейти. Далі, якщо сторінка ще не була жодного разу збережена, натиснути посилання «Save this url in the Wayback Machine». Надалі при пошуку за адресою збережену в архіві сторінку можна відкрити для перегляду, вибравши в календарі. --ZxcvU (обговорення) 12:13, 14 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Добридень! Ви 25 січня додали новину на Головну про коронавірус. Але ще 20 січня я додав цю ж новину до заголовків. Такі тривалі й змінні події найкраще подавити в заголовку. Те ж зробили й в аглвікі. От лише я вважаю її краще це перенести на початок, але маю сумніви. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 05:51, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Стаття HID, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 лютого 2020. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 13:50, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Тришляхове порівняння. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 23:26, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: а що значить занадто мала? де вказано скільки достатньо? якого оформлення їй не вистачає? я із задоволенням все виправлю, але мені потрібно знати всі вимоги, щоб їм слідувати і надалі. відредагував статтю про стаби з проханням уточнень і змінив назву, і кому це спало на думку перекладати не з англійської, а з російської, прям 20-те сторіччя якесь, дикуни, що казати. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:58, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти

Головна проблема, що стаття була без джерел. Так не має бути. Крім того, Ви переклали вступний абзац англійської версії, який сам по собі не дуже вдалий: текст короткий, неспеціалісту дуже важко зрозуміти, про що мова. 1-2 додаткових речення допомогли б. За критеріями швидкого вилучення нижня межа статті - 296 байтів (як менше, то статтю можуть вилучити миттєво), цей шаблон ставиться, якщо стаття більша та все ж недалеко пішла. Ваша перша версія була серед 300 найменших в УкрВікі. Знов-таки, у нас нема правила про стаби, але дуже короткі статті на думку багатьох користувачів не відповідають рівню розвитку проекту та відштовхують читачів. --Brunei (обговорення) 09:34, 13 березня 2020 (UTC)Відповісти

А так русизм. Я не знав, що будую фрази «з полонізмами». Як на мене, фраза звучить струнко і по-українськи. В чому її полонізм? --IgorTurzh (обговорення) 08:43, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти

@IgorTurzh:Це є полонізм — це полонізм. Згоден, що моє виправлення було поганеньке. Пасиву тут можна було уникнути. Як вам поточний варіант? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:15, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти

Про мене Семена - хай буде... --IgorTurzh (обговорення) 12:20, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти

@IgorTurzh: А як щодо діюча? Може досі відкрита? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:32, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти

Як на мене, діюча - більш широке поняття, і тому більш годяще наразі. --IgorTurzh (обговорення) 13:00, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти

@IgorTurzh: Українській мові не властиві активні дієприкметники/дієприслівники, саме тому я пропоную заміну. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:12, 31 березня 2020 (UTC)Відповісти

--Sakateka (обговорення) 11:27, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

@Sakateka: Наскільки я розумію, подібні повідомлення додає бот. Я колись попросив, щоб мене відписали від цих повідомлень і вони перестали мені приходити. На майбутнє прошу враховути, що є користувачі, відписані від цих повідомлень. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:32, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

@Igor Yalovecky: Ні, це робимо вручну. Вибачте, що потривожив.--Sakateka (обговорення) 11:48, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ваше редагування на сторінці Рискання є помилковим: по-перше, у словниках як технічний термін засвідчено саме «рискання», по-друге, перша назва у преамбулі має збігатися із заголовком. Якщо Ви не згодні з першою назвою в преамбулі, статтю слід номіновувати на перейменування, а не виправляти преамбулу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 10:32, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви повинні були розпочати обговорення, а не замінювати назву в преамбулі. Перша назва в преамбулі має відповідати заголовку статті. Номінуйте на перейменування, якщо пропозиція буде підтримана, то можна замінити. --В.Галушко (обговорення) 13:15, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Як я бачу, про війни редагувань у блоці останніх новин Вас вже попереджали. Не виставляйте, будь ласка, укрвікі такою, що займається нездоровим акцентуванням мовних питань. Міркування такого роду в Вікіпедії прийнято залишати при собі. Дякую. Stas (обговорення) 02:21, 11 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Sneeuwschaap: Чому це акцентування нездорове? Якого роду це міркування? Ким прийнято? --Igor Yalovecky (обговорення) 02:35, 11 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Чому — ну, наприклад, тому, що цю вашу вставку скасовували троє користувачів. Ким прийнято — ну, що я можу сказати — подивіться на спілкування в будь-якій серйозній (не лише вікіпедійній) спільноті. Stas (обговорення) 02:43, 11 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую проголосувати за дати проведення Вікіконференції, запропонувати теми та доповідачів => Перейти на сторінку обговорення на сайті «Вікімедіа Україна» --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 15:05, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я, пане Ігорю! Можете, будь ласка, розтлумачити чому ви замінили слова «правопис, чинний в Україні» на «правопис, чинний у Вікіпедії»? Вікіпедія ж не має власного правопису. —NachtReisender (обговорення) 15:21, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@NachtReisender: Вітаю! Власного правопису у Вікіпедії дійсно поки що немає і я не прибічник його створення. Я намагався зробити правило цілісним. Тобто до цього правило залежало від зовнішнього законодавства без слушних підстав. Наприклад, якщо суд таки постановить, що прийняли з порушеннями і він не чинний або приймуть інший правопис, то почнеться непорозуміння який правопис використовувати. У сьогоднішній редакції правило чітке, однозначне і запобігає війнам редагувань. А для зміни правопису потрібна згода спільноти, що і правильно, адже хто ще крім спільноти має вирішувати яким правописом їй послуговуватись. Особисто від себе додам, що не хотів би, щоб яким мені правописом користуватись у Вікі вирішував Шкарлет. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:48, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Шкарлет, слава богу, і не вирішує. На мою думку, спільнота має ухвалювати як переходити, а не чи переходити на нові редакції правопису. Це ж бо нісенітниця: за затвердженим правописом навчатимуть у школах і вишах, а тим часом Вікіпедія, що слугує джерелом для здобувачів освіти, буде провадити самодіяльність, створюючи плутанину. —NachtReisender (обговорення) 17:02, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@NachtReisender: Ну що ж, якщо ви вважаєте, що краще відкотити цю частину правки, то відкодіть. Додам, що якщо все ж суд вирішить скасувати правопис 2019, то я пропонуватиму відновити цю правку, щоб Вікі могла продовжувати користуватись правописом 2019. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:26, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Якщо правопис у редакції 2019 року буде скасовано (хоч це дуже сумнівно) й офіційною в Україні стане попередня редакція, то треба буде коритися. —NachtReisender (обговорення) 17:58, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Будь ласка, залишайте посилання на першоджерела, незалежно від того, якою мовою вони є. --Ілля Бєй (обговорення) 07:16, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Mgr. Illya Bey: Чому? --Igor Yalovecky (обговорення) 11:35, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Mgr. Illya Bey: Вікіпедія не віддає перевагу першоджерелам і ніяким чином не заохочує їх вживання. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:38, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Уявіть, що у вас є два товариші, Вася і Пєтя. Вася вам переповідає: "Пєтя мені сказав, що ти хочеш мені позичити 100 баксів". Чи у вас не виникає бажання перепитати Пєтю, чи він таке справді сказав Васі?

@Mgr. Illya Bey: Якщо для вас важливо використати це джерело, то додайте його. Все ж зважте на те, що авторитетне друго- чи третєджерело нічим не гірше ніж першо джерело, воно може бути навіть краще якшо містить аналіз ситуації. Наприклад, не варто наводити першоджерела такі як сайти терористичних чи антиукраїнських (РПЦ?) організацій, бо вони також пропогандують свою позицію і можуть схилити читача на свій бік. Щодо використання аналогії як аргумента, то теж треба бути обережним. Наприклад, у випадку Петі і Васі вони обидва першоджерела, бо вони обидва брали участь у події і я схильніший вірити тому кому більше довіряю, а не тому хто сказав чи тому хто чув. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:59, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Статтю Побіжна вимова, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 4 грудня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:53, 4 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Анатолій 2000: У шаблоні вказано, що ви маєте вказати причину на відповідній сторінці. Я її там поки не бачу. Буду вдячний, якщо повідомите після того, як додасте. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:57, 4 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Анатолій 2000: Ага знайшов, виявляється таблиця оновлюється не одразу. Поясніть, будь ласка, що значить коротка? Чи є якесь правило, яке вимагає певної довжини статті, якому ця стаття не зодовольняє? --Igor Yalovecky (обговорення) 21:05, 4 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Igor Yalovecky: Почитайте Вікіпедія:Розмір статей#Загальні рекомендації: „Якщо не є можливим доповнити, імовірно варто об'єднати з іншими, близькими за змістом статтями. Також можна запропонувати статтю до Поліпшення. Обмеження не стосується Сторінок значень (т.зв. «disambig»)“. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:07, 8 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Коні-Айленд (Бруклін) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Apple Pay promotional hero.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 19:53, 22 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу File:Apple_Pay_promotional_hero.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:05, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за заміну «спускного» на «спускальний». Але, я думаю, все-таки «посадка», а не «посадження» в статті Тяньвень-1. Джерело Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980).--Mochulat (обговорення) 17:24, 22 травня 2021 (UTC)Відповісти

@Mochulat: Якщо у вас є час, то будь ласка, прочитайте оцей допис. З радянськими словниками треба бути обережними. Недаремно цей називають сумнозвісним. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:17, 22 травня 2021 (UTC)Відповісти

Дискусію перенесено в Обговорення:Тяньвень-1.

Привіт, Ви там виправили слово затонулі на незворотні, але я так написав навмисне, бо це словосполучення немає усталеного перекладу в українській мові (я зробив міні-дослід) і я вставив це слово, щоб люди які шукатимуть щось українською могли потрапити на цю статтю. Так як sunk cost скоріше всього по інтуїції людина перекладе саме так. Як Вам така ідея? —  Бардюк О.  20:14, 17 липня 2021 (UTC)Відповісти

@Бардюк Олег Юрійович: Щось таке дійсно варто було б зробити. Можливо додати через кому після ретроспективні затрати? Але, ви як автор тут маєте пріоритет. До речі, можна те, що стосується окремої статті писати на ії СО (сторінці обговорення) і, щоб повідомити використовувати шаблон {{ping}} --Igor Yalovecky (обговорення) 20:21, 17 липня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю. На сторінці Шаблон:Potd/2021-08-13 (uk) Ви порушили правило ВП:ВР та не слідували рекомендаціям ВП:Вирішення конфліктів, на відміну від Вашого опонента. Вам необхідно було би обговорити цю проблему та аргументувати власну думку надійними джерелами з географії. Прохання утриматися від війн редагувань і слідувати рекомендаціям ВП:Вирішення конфліктів. П.С.: війна на сторінках Potd це як війна з вітряками, коли практично всі півдн. слов'янські АТО пишуть інакше. --『Gouseru』 ^Обг. 00:12, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Звертаюся до Вас як основного автора цих статей.

У статті Матриця переходу подана інформація про два різні хоч і частково пов'язані об'єкти. Основні означення є власне про самі матриці переходу, які показують, як вектори із одного базиса векторного простору пов'язані із векторами із іншого (або як координати довільного вектора в одному базисі можна виразити через координати цього вектора в іншому базисі). Натомість більшість інформації і прикладів у статті є про матриці лінійних відображень (як у розділі Матриця лінійного відображення статті Лінійне відображення). Фактично означення матриці переходу має бути у статті Зміна базису але там теж є і інформація про матриці лінійних перетворень.

Оскільки більшість інформації у статті Матриця переходу є про матриці лінійних відображень і більшість посилань на іншомовні статті (крім російської) теж про матриці лінійних відображень то пропоную змінити назву статті на «Матриця лінійного відображення», додати необхідні означення і доповнити. Інформацію про матриці перетворення натомість перенести у статтю Зміна базису.

Хотілося б почути Вашу думку щодо цього. Дякую. --IhorLviv (обговорення) 13:04, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@IhorLviv: Довіряю вам у цій галузі. Буду вдячний, якщо ви зробите це. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:39, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Добре, на цьому тижні коли буде трохи більше вільного часу, внесу деякі зміни у статті. --IhorLviv (обговорення) 13:58, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:WayStation (Simak).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 09:17, 3 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Стосовно вашого видалення моєї правки. Там же було два джерела. Стосовно Телеграмм, там треба свайпнути і знайдуться фотки;) наче як слідував правилам. Хотів би щоб мій коментар залишився, тим паче я впевнений що Фенікс виконав свою місію Andrii Pustovoit (обговорення) 19:24, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

@Andrii Pustovoit:Вітаю, прочитайте, будь ласка, своє редагування і побачте, що перше джерело посилається на банк, що продає кредити. Імовірно сталась технічна прикрість. Головне це те, що цей телеграм канал не може бути авторитетним джерелом, це джерело проросійської пропаганди. Частина про те, виконав безпілотник роботу чи ні це ваші власні думки, хтось може подумати, що якби він вибухнув, то хвіст цілим би не залишився. Щодо прокручування, щоб дістатись до новини - це неприйнятно, бо з кожним днем новина йде вглиб. Уявіть, що замість посилань на конкретну статтю на сайті новин ми б почали давати посилання на головну сторінку. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:39, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

Також прошу вас за можливості не давати посилання на російськомовні сайти, бо це шлях, що уводить людей від української мови. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:39, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

Стосовно телеграм, вас просто перекидує на день публікацї і там небагато новин. Стосовно першого посилання, ви праві сталась якась помилка. Стосовно посилань на російські сайти маю констатувати що не згоден з вами в контексті Вікіпедії, хто хоче той і без посилань туди попаде:) а ці посилання для людей які цікавляться в принципі, які вміють думати і аналізувати. Ще раз стосовно Телеграм, свайпніть трохи вниз. Цікава ваша думака чи то є Фенікс? Andrii Pustovoit (обговорення) 20:17, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

@Andrii Pustovoit: Я не знаю як виглядає Фенікс. Щодо мови сайтів посилань, то колись провели дослідження і виявилось, що 80% посилань з україномовних сайтів ведуть на російськомовні. Не думаю, що на подібні статті у Вікі ходять тільки ті хто думає чи навіть здебільшого ті хто думає. Щодо вашого редагування, то це не блог де ви можете писати власні здогади, тут взагалі оригінальні дослідження заборонені, але, гадаю, що якщо це дуже явне щось, то можна і вказати без джерела. У цьому випадку, якщо б це джерело було вартісним, то можна було б залишити лише інформацію про те, русскіє збили наш Фенікс з автомата і нічого більше. На особистому рівні додам, що таких помийок ліпше уникати - взагалі не звертати на них уваги і не згадувати їх. --Igor Yalovecky (обговорення) 20:30, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

@Igor Yalovecky " Щодо вашого редагування, то це не блог де ви можете писати власні здогади, тут взагалі оригінальні дослідження заборонені, але, гадаю, що якщо це дуже явне щось, то можна і вказати без джерела. У цьому випадку, якщо б це джерело було вартісним, то можна було б залишити лише інформацію про те, русскіє збили наш Фенікс з автомата і нічого більше. " Це доречно

Andrii Pustovoit (обговорення) 20:51, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу Файл:AT&T logo.svg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 09:59, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Відвідини Східної Європи і Північної Азії президентами США був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:41, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти

Є два варіанти. Якщо у статті нема (або майже нема) своєї історії, неправильна назва, порушення авторського права чи інша фігня, при збереженні новоперекладеного тексту існує технічна можливість перезапису всієї статті. Якщо ви не є на чорному списку, не маєте палких гейтерів серед інших користувачів, у цьому є певний сенс. В іншому випадку, у меню справа вгорі є коліщатко "налаштування публікації" під яким є опція "зберегти в особисту чернетку". Тоді ви просто зі своєї чернетки копіюєте і вставляєте текст відповідного розділу після редагування. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:01, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Pysanka blank.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:36, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: підкажіть, будь ласка, що має надати пані Юля, щоб ця світлина залишилась? Бажано, якщо десь є приклад такого дозволу на якомусь іншому файлу. --Igor Yalovecky (обговорення) 01:05, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Дозволи — тут ж є докладні приклади для листа. Надіслати весь дозвіл треба на адресу permissions-uk@wikimedia.org Бажано обрати прийнятні ліцензії Creative Commons з посиланням на текст ліцензії. п.с. бажано звернути увагу також і на [4], щоби до неї не звертатися за кожен файл окремо. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:11, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, прошу прийняти рішення. --Jphwra (обговорення) 16:51, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт. Твої репліки у Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/AlexKozur порушують Універсальний кодекс поведінки Вікімедіа, оскільки ображають користувача на релігійному ґрунті. Прохання утриматися від такого в подальшому, або ж доведеться застосовувати щодо тебе відповідні обмеження. Дякую за розуміння. --塩基Base 13:44, 25 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви працювали нещодавно над цим шаблоном, а зараз я помітив, що в картці статті Свідки Єгови є помилка: скеровує не на Чарльз Тейз Расселл, а на зовсім іншого Расселла. Те, що тут справа саме в шаблоні, видно з того, що у вікікоді статті посилання правильне. І цієї помилки ще донедавна не було, а з'явилася лише нещодавно, очевидно, якраз після Ваших редагувань шаблона. Тому прохання виправити цю помилку, бо я не знаю, як вона виникла і як це зробити --Unikalinho (обговорення) 11:50, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Вам тимчасово заблоковано доступ до сторінки Шаблон:Останні новини у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 тижні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст : {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Анатолій (обг.) 19:27, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Funes-barbizon-2.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Seva Seva (обговорення) 18:36, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Funes-barbison-1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Seva Seva (обговорення) 18:36, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня, а ви можете пояснити ред. № 42271753? Навіщо видаляти інформацію, підтверджену джерелами? Alessot (обговорення) 15:59, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Alessot: Підтвердженість джерелами не означає автоматичну доречність. Тут ми маємо справу з перекладом на іншу (не мову походження), який можна подивитись глянувши на інтервікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 21:21, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Можна було просто видалити рос. имитовставка. Імітовставка - термін, який вживається у ГОСТ 28147-89, досі чинному, нормативних документах, наукових статтях [5], [6], [7] і підручниках [8]. Зазначити, що код автентифікації повідомлення та імітовставка - це одне і те ж саме, було абсолютно доречно. Alessot (обговорення) 22:10, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Якщо бажаєте, можете додати імітовставку тільки з якимсь україномовним джерелом, бо я видалив російськомовне. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:16, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

На тому і порозумілися Alessot (обговорення) 22:36, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоб інші читачі могли прочитати про новину більше й перевірити додану інформацію. Ця новина повинна бути розміщена також у розділі «Портал:Поточні події/Останні новини» з посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» й не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «жовтень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --『Shiro Neko』^Обг. 07:49, 14 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Igor Yalovecky! Починаючи від завтра стартує тематичний тиждень Одещини. Раптом знайдете для себе щось цікаве — буду радий бачити серед учасників. З повагою --— Шиманський ^હાય! 06:03, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь: На жаль, захворів під час тижню, тому закінчив уже після тижню - Чорноморський рейд. Можливо можна додати як зроблену після завершення тижня. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:13, 29 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за статтю! Тиждень — не самоціль, головне — у нас є тепер чудово розлога стаття. — Шиманський ^હાય! 14:42, 29 жовтня 2024 (UTC)Відповісти