Papers by Marina Legroski
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978), 2012
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Miguilim, Mar 5, 2022
In this project, I aim to discuss some points of Kantian and Chomskyan theories of knowledge, pon... more In this project, I aim to discuss some points of Kantian and Chomskyan theories of knowledge, pondering on connections between them. I propose the question “what are the epistemological connections between Kant and Chomsky?” using the comparative method. Besides an historical topic, I propose theoretical contents, as Chomskyan linguistics development; Kantian aprioristical thoughts; Kantian judgments and Port-Royal judgments; innate triangles for Kant, Chomsky and Descartes; and Chomsky’s linguistic on century 21st. The main objective of the article is to achieve a better understanding of Kant’s and Chomsky’s epistemic relations, in order to comprehend more about innateness and theory of knowledge in general.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Page 1. UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ Quem não tem cão, caça com gato: Uma tentativa de tratamen... more Page 1. UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ Quem não tem cão, caça com gato: Uma tentativa de tratamento dos ditados populares na Semântica Dinâmica CURITIBA 2011 Page 2. MARINA CHIARA LEGROSKI Quem não tem cão, caça com gato: ...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Linguagens em múltiplas faces, 2023
Este trabalho analisa a mentira como um ato de fala entendendo que mentir precisa da intenção de ... more Este trabalho analisa a mentira como um ato de fala entendendo que mentir precisa da intenção de enganar, algo complexo que não pode facilmente ser separado do conteúdo expresso (ato locucionário), da intenção do falante (ato ilocucionário) mas que, porém, tem que funcionar no efeito gerado no interlocutor (ato perlocucionário). Ou seja, uma mentira ocorre quando um locutor, com conhecimento da falsidade de uma afirmação, a transmite com o objetivo de enganar o ouvinte e faz isso de maneira eficiente, fazendo seu interlocutor acreditar que estava envolvido em um ato de fala informativo (tendo gerado, portanto, o efeito perlocucionário de outro ato de fala). Este artigo discute, portanto, que afirmações verdadeiras podem ser usadas para enganar, por meio de omissões de partes da verdade ou distorções da realidade (por meio de violações de máximas, por exemplo), informações falsas podem ser passadas como verdadeiras sem serem consideradas mentiras (por terem sido passadas sem a intenção de enganar) e que a verificação da verdade, para efeitos pragmáticos, funcionaria de forma diferente dos termos semânticos. Esta compreensão da mentira no campo linguístico é crucial, pois aborda implicações éticas e práticas na era contemporânea.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Orientadora : Profa. Dra. Ligia NegriTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de ... more Orientadora : Profa. Dra. Ligia NegriTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Letras. Defesa: Curitiba, 20/03/2015Inclui referências : f.151-154Área de concentração : LinguísticaResumo: Este trabalho destina-se a descrever o comportamento dos itens todo, qualquer e cada do português brasileiro a partir de uma revisão bibliográfica do tratamento feito em português a respeito destes itens. Como há poucos trabalhos explicativos destes termos em português, recorremos, na maior parte do trabalho, à bibliografia em inglês para encontrar semelhanças e diferenças entre os itens que são mais comumente traduzidos como os operadores todo, qualquer e cada. Nesse sentido, pudemos observar que o que havia em português, notadamente o trabalho de Quadros Gomes (2004), possuía uma abordagem mais sintática do que semântica, de onde pudemos partir em busca de explicações semânticas e pragmáticas, uma vez que a sintaxe diz pouco sobre as diferenças destes termos. Também diz pouco a respeito deles a comparação com os termos análogos, uma vez que o comportamento destes itens em português é diferente e, em certos aspectos, mais prolífico do que em inglês. Neste sentido, a primeira parte deste trabalho é dedicada à descrição de cada um destes itens separadamente, na tentativa de esmiuçar todas as facetas de seu comportamento, em interação com definidos, indefinidos e sintagmas nus. Na segunda parte, ensaiamos uma tentativa de análise de interação de escopo destes operadores por meio de uma teoria semântica que contemple o encadeamento entre sentenças. Sobre a interação de escopos, muito mais poderia ser dito. No entanto, chegamos ao final da tese entendendo que todo pode ser considerado um quantificador, mas que qualquer e cada possuem características de indefinidos nos termos de Heim (1982). Isso, porém, é menos interessante do que as nuances de significado de cada uma dessas expressões: todo e cada se relacionam por recobrirem conjuntos inteiros selecionando operações diferentes; qualquer e cada se relacionam por serem capazes de encontrar átomos na referência do conjunto. Se afastam entre si pela diferença das operações feitas e das partes do conjunto recobertas. Todas essas diferenças de seleção de elementos do conjunto são semânticas e, portanto, necessariamente terão diferentes implicaturas, mas tentamos capturálas no nível semântico justamente para mostrar que é possível sistematizar o comportamento destes quantificadores. PALAVRAS CHAVE: Quantificadores, indefinidos, semântica, todo, cada, qualquer.Abstract: This work is intended to describe the behavior of todo, qualquer e cada in Brazilian Portuguese from a literature review of the account mande in Portuguese regarding these items. As there are few interpretive works of these terms in Portuguese, we called on, in the most of the work, the bibliography in English to find similarities and differences between the items, that are most commonly translated as todo, qualquer e cada. In this sense, we observed that what was in Portuguese, notably the work of Gomes (2004), had an approach syntactical more than semantical; we go in search of semantic and pragmatic explanations, since the syntax says little about the differences of these items. Also, it says little about their comparison with similar terms, since the behavior of these items in Portuguese is different and in some ways more prolific than in English. In this sense, the first part of this work is dedicated to the description of each of these items separately in an attempt to scrutinize every feature of their behavior in interaction with defined, undefined and bare phrases. In the second part, there is an attempt to rehearse scope of interaction analysis of these operators by means of a semantic theory that addresses the linkage between sentences. On the interaction scopes, much more could be said. However, we come to the end of this work understanding that todo can be considered a quantifier, but that qualquer and cada have characteristics of undefined in terms as described in Heim (1982). This, however, is less interesting than the shades of meaning of each of these expressions: cada and todo are related by cover whole sets by selecting different operations; and cada relate either to be able to find atoms in the reference set. They move apart by the difference of the operations made and covered parts of the whole. All these differences of selection set elements are semantic and therefore necessarily have different implicatures, but try to capture them in the semantic level just to show that it is possible to systematize the behavior of quantifiers. KEYWORDS: Quantifiers, undefined, semantics, brazilian portuguese
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Miguilim - Revista Eletrônica do Netlli, 2022
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978), 2018
In order to determine if offensiveness was a necessary trait to characterize certain expression a... more In order to determine if offensiveness was a necessary trait to characterize certain expression as a swear word by the speakers, this paper presents a pilot experiment designed for this purpose. Based on the statistical analysis of the data, we show that these two concepts ("offensiveness" and "swear word") are not correlated. Next, we focus our considerations on "offensiveness" in works about the linguistic and sociolinguistic politeness, specifically regarding the social contexts and the influence of the gender role on certain linguistic uses.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Entretextos, 2015
Este trabalho pretende fazer uma revisão do tratamento dado à metáfora nas gramáticas tradicionai... more Este trabalho pretende fazer uma revisão do tratamento dado à metáfora nas gramáticas tradicionais, de cunho normativista, e nas gramáticas contemporâneas, que se pretendem descritivistas. Esta revisão se baseia no pressuposto linguístico de que a metáfora não é um uso especial da linguagem, mas um mecanismo linguístico disponível e utilizado pelos falantes o tempo todo. Desta forma, investigamos o surgimento da metáfora dentro dos estudos gramaticais e a parca modificação da abordagem deste fenômeno ao longo dos tempos. Como dissemos, entendemos que a metáfora não faz parte de uma classe gramatical específica – e nem faria sentido pensar desta forma – e, assim, este trabalho olha para as categorizações disponíveis a fim de propor uma nova maneira de tratá-la, mais condizente com o rumo seguido pela linguística moderna.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Scientia Traductionis, 2011
http://dx.doi.org/10.5007/1980-4237.2011n10p110A presente proposta de tradução do livro X d’As Me... more http://dx.doi.org/10.5007/1980-4237.2011n10p110A presente proposta de tradução do livro X d’As Metamorfoses de Ovídio visa a pôr em prática uma possibilidade teórica: trata-se de aplicar um modo de traduzir o verso hexamétrico greco-latino por um verso vernáculo que, embora baseado na intensidade, isto é, na tonicidade e na atonicidade das sílabas, espelhasse a estrutura do hexâmetro, que era baseado na quantidade, isto é, na longura e na brevidade das sílabas. Trata-se de proposta peculiar sob vários aspectos, a começar pelo fato de ter sido levada a cabo não por um, nem mesmo dois tradutores, mas por um grupo cujo tamanho variou ao longo do tempo e hoje conta com nada menos do que dez pessoas, entre colaboradores e tradutores2
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Muitas Vozes, 2020
O presente trabalho pretende, em linhas gerais, abordar questões referentes a um gênero textual e... more O presente trabalho pretende, em linhas gerais, abordar questões referentes a um gênero textual em circulação na contemporaneidade, as fake news, contemplando aspectos concernentes à Linguística Textual, como fatores de textualidade (KOCH, 2009) e suporte (MARCUSCHI, 2008). Com base nesta discussão, pretendemos elencar pontos sensíveis em relação a essas práticas, bem como proporcionar uma análise de fatores sociais que são colocados em cena com este tipo de texto, na tentativa de sensibilizar a comunidade que recebe estes textos para sua correta identificação.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
O presente trabalho destina-se a uma discussao epistemologica da semântica e da pragmatica por me... more O presente trabalho destina-se a uma discussao epistemologica da semântica e da pragmatica por meio da apresentacao do debate presente em dois textos: o capitulo 11 do livro Introduccion a la Pragmatica , de Maria Victoria Scandell, e do artigo “A semântica,a pragmatica e seus misterios”, de Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. Com base nesses textos, pretendo discutir a ideia presente na filosofia da ciencia – trazida a esse trabalho pelo livro de Steven Pinker, De que e feito o pensamento – segundo a qual o debate epistemologico se da por meio da construcao de um espantalho teorico, ou seja, um inimigo facilmente derrotavel por outro tipo de abordagem. Essa analise confronta dois tipos de argumentacao cientifica: de um lado, o texto da pragmaticista, desqualificando a semântica e, de outro, o texto dos dois semanticistas, argumentando de forma mais ponderada. Com isso, podemos perceber que e possivel debater sem precisar da construcao de um inimigo facil de derrotar e que, pr...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Littera on line, 2011
Este artigo destina-se a compreensao do fenomeno da metafora dentro de abordagens teoricas divers... more Este artigo destina-se a compreensao do fenomeno da metafora dentro de abordagens teoricas diversas, procurando demonstrar como essas abordagens colaboram para os estudos deste fenomeno. Alem disso, essa discussao serve de mote para olharmos mais atentamente aos pressupostos epistemologicos das teorias e, dessa forma, mostrar como cada uma delas se posiciona sobre os fenomenos que julgam ser de seu escopo. Esse trabalho, portanto, ajuda a clarear um pouco o embate epistemologico que se da entre a semântica e a pragmatica, as duas disciplinas que se ocupam do significado linguistico, e de teorias no seu interior que trabalharam com a metafora. Palavras-chave: Metafora. Semântica. Pragmatica. Abstract This article is about the comprehension of metaphor as a linguistic phenomenon in different theoretical approaches. Therefore it contributes to epistemological treatment of this linguistic phenomenon, especially in the differences between semantics and pragmatics, both disciplines that d...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This paper discusses the meaning of proverbs and idioms from a formal bias, understanding that th... more This paper discusses the meaning of proverbs and idioms from a formal bias, understanding that this kind of phenomenon has metaphorical features that are necessary for their meaning. From the treatment given by formal theories of metaphor, it is possible to account this kind of expression in a formal bias. But if the meaning of these expressions can be recovered by metaphor, there is some meaning that can be captured on the compositional configuration of the expression that, although it is not the consensual meaning, can be a starting point to address the phenomenon. Thus, the compositionality of these expressions can be somewhat measured and can serve to differentiate idioms from popular sayings.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Revista Muitas Vozes, 2020
O presente dossiê temático, intitulado “Teoria e análise linguística: diferentes abordagens”, é f... more O presente dossiê temático, intitulado “Teoria e análise linguística: diferentes abordagens”, é fruto de atividades desenvolvidas pelo Laboratório de Teoria e Análise Linguística (LABTAL) da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG).
Iniciado em 2017, o LABTAL objetiva reunir pesquisas e propor eventos científicos voltados à área de Linguística Formal, a partir da atuação de quatro docentes vinculados ao Departamento de Estudos da Linguagem (DEEL/UEPG): Prof. Dr. Álvaro Kasuaki Fujihara, Prof.a Dr.a Márcia Cristina do Carmo, Prof. Dr. Marcos Barbosa Carreira e Prof.a Dr.a Marina Chiara Legroski.
De 2017 a 2019, o LABTAL promoveu a realização de dezesseis palestras presenciais, em suas duas edições do Ciclo de Palestras em Teoria e Análise Linguística (CTAL), e de cinco cursos, durante duas edições da Escola de Teoria e Análise Linguística (ETAL). Em 2020, no
âmbito do I Ciclo Virtual de Atividades Complementares (CiVAC), organizou uma semana de palestras remotas com os professores orientadores/supervisores de seus integrantes, dentre os quais o professor Dr. José Borges Neto, que inicia o presente dossiê com o artigo (i) Sobre a noção de palavra.
Embora o LABTAL tenha se originado a partir de um interesse inicial por Linguística Formal, a qual analisa a sistematicidade das estruturas linguísticas, o desenvolvimento das atividades o levou, naturalmente, a um diálogo com pesquisadores funcionalistas, que investigam o uso da língua motivado pelo contexto comunicativo em que se insere.
Diante desse cenário, o presente dossiê reúne não somente textos oriundos das palestras proferidas nas duas edições do CTAL do LABTAL, como também textos que apresentam resultados de pesquisas conduzidas sob perspectiva formal ou funcional, submetidos à revista
Muitas Vozes no período de abril a julho de 2020.
A pluralidade de regiões brasileiras contemplada nas palestras do LABTAL é verificada também no presente dossiê, que é formado por 24 artigos de 47 pesquisadores vinculados a 19 instituições, representativas das cinco regiões do país: UFPA, UFAM, UFPB, UFBA, UESB, UFMS, Ufes, Unicamp, Unesp (campi de Araraquara, Marília e São José do Rio Preto), UFRGS, UFSM, PUCRS, UCS, UFPR, Unioeste, Unicentro, Unespar, UEM e UEPG.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Via Litterae (ISSN 2176-6800), Anápolis, v. 2, n. 1, p. 131-150, 2010
RESUMO: O presente trabalho destina-se a uma discussão epistemológica da semântica e da pragmátic... more RESUMO: O presente trabalho destina-se a uma discussão epistemológica da semântica e da pragmática por meio da apresentação do debate presente em dois textos: o capítulo 11 do livro Introducción a la Pragmática, de Maria Victoria Scandell, e do artigo “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, de Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. Com base nesses textos, pretendo discutir a ideia presente na filosofia da ciência – trazida a esse trabalho pelo livro de Steven Pinker, De que é feito o pensamento – segundo a qual o debate epistemológico se dá por meio da construção de um espantalho teórico, ou seja, um inimigo facilmente derrotável por outro tipo de abordagem. Essa análise confronta dois tipos de argumentação científica: de um lado, o texto da pragmaticista, desqualificando a semântica e, de outro, o texto dos dois semanticistas, argumentando de forma mais ponderada. Com isso, podemos perceber que é possível debater sem precisar da construção de um inimigo fácil de derrotar e que, principalmente, não é necessário que se desqualifique o “oponente” para que seja justificada uma nova abordagem.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Via Litterae
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Marina Legroski
Iniciado em 2017, o LABTAL objetiva reunir pesquisas e propor eventos científicos voltados à área de Linguística Formal, a partir da atuação de quatro docentes vinculados ao Departamento de Estudos da Linguagem (DEEL/UEPG): Prof. Dr. Álvaro Kasuaki Fujihara, Prof.a Dr.a Márcia Cristina do Carmo, Prof. Dr. Marcos Barbosa Carreira e Prof.a Dr.a Marina Chiara Legroski.
De 2017 a 2019, o LABTAL promoveu a realização de dezesseis palestras presenciais, em suas duas edições do Ciclo de Palestras em Teoria e Análise Linguística (CTAL), e de cinco cursos, durante duas edições da Escola de Teoria e Análise Linguística (ETAL). Em 2020, no
âmbito do I Ciclo Virtual de Atividades Complementares (CiVAC), organizou uma semana de palestras remotas com os professores orientadores/supervisores de seus integrantes, dentre os quais o professor Dr. José Borges Neto, que inicia o presente dossiê com o artigo (i) Sobre a noção de palavra.
Embora o LABTAL tenha se originado a partir de um interesse inicial por Linguística Formal, a qual analisa a sistematicidade das estruturas linguísticas, o desenvolvimento das atividades o levou, naturalmente, a um diálogo com pesquisadores funcionalistas, que investigam o uso da língua motivado pelo contexto comunicativo em que se insere.
Diante desse cenário, o presente dossiê reúne não somente textos oriundos das palestras proferidas nas duas edições do CTAL do LABTAL, como também textos que apresentam resultados de pesquisas conduzidas sob perspectiva formal ou funcional, submetidos à revista
Muitas Vozes no período de abril a julho de 2020.
A pluralidade de regiões brasileiras contemplada nas palestras do LABTAL é verificada também no presente dossiê, que é formado por 24 artigos de 47 pesquisadores vinculados a 19 instituições, representativas das cinco regiões do país: UFPA, UFAM, UFPB, UFBA, UESB, UFMS, Ufes, Unicamp, Unesp (campi de Araraquara, Marília e São José do Rio Preto), UFRGS, UFSM, PUCRS, UCS, UFPR, Unioeste, Unicentro, Unespar, UEM e UEPG.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy
Iniciado em 2017, o LABTAL objetiva reunir pesquisas e propor eventos científicos voltados à área de Linguística Formal, a partir da atuação de quatro docentes vinculados ao Departamento de Estudos da Linguagem (DEEL/UEPG): Prof. Dr. Álvaro Kasuaki Fujihara, Prof.a Dr.a Márcia Cristina do Carmo, Prof. Dr. Marcos Barbosa Carreira e Prof.a Dr.a Marina Chiara Legroski.
De 2017 a 2019, o LABTAL promoveu a realização de dezesseis palestras presenciais, em suas duas edições do Ciclo de Palestras em Teoria e Análise Linguística (CTAL), e de cinco cursos, durante duas edições da Escola de Teoria e Análise Linguística (ETAL). Em 2020, no
âmbito do I Ciclo Virtual de Atividades Complementares (CiVAC), organizou uma semana de palestras remotas com os professores orientadores/supervisores de seus integrantes, dentre os quais o professor Dr. José Borges Neto, que inicia o presente dossiê com o artigo (i) Sobre a noção de palavra.
Embora o LABTAL tenha se originado a partir de um interesse inicial por Linguística Formal, a qual analisa a sistematicidade das estruturas linguísticas, o desenvolvimento das atividades o levou, naturalmente, a um diálogo com pesquisadores funcionalistas, que investigam o uso da língua motivado pelo contexto comunicativo em que se insere.
Diante desse cenário, o presente dossiê reúne não somente textos oriundos das palestras proferidas nas duas edições do CTAL do LABTAL, como também textos que apresentam resultados de pesquisas conduzidas sob perspectiva formal ou funcional, submetidos à revista
Muitas Vozes no período de abril a julho de 2020.
A pluralidade de regiões brasileiras contemplada nas palestras do LABTAL é verificada também no presente dossiê, que é formado por 24 artigos de 47 pesquisadores vinculados a 19 instituições, representativas das cinco regiões do país: UFPA, UFAM, UFPB, UFBA, UESB, UFMS, Ufes, Unicamp, Unesp (campi de Araraquara, Marília e São José do Rio Preto), UFRGS, UFSM, PUCRS, UCS, UFPR, Unioeste, Unicentro, Unespar, UEM e UEPG.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy