Books by Andrew Vidali
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Journal Articles (Peer-reviewed) by Andrew Vidali
The homicide of Vincenzo Molin by Marco Michiel in early 1518 fits into the framework of feuds an... more The homicide of Vincenzo Molin by Marco Michiel in early 1518 fits into the framework of feuds and enmities between Venetian noble families that broke out in the first half of the sixteenth century. But these events overlapped with greater political and judicial changes, which involved the Council of Ten taking action against elite violence with unprecedented
intensity. The result of this intersection is an episode with various outstanding features, in particular, the early questioning of the juridical-cultural relevance of peace-making as essential to ensure the end of judicial exile.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Full article in Open Access:
https://brill.com/view/journals/jemh/26/5/article-p429_3.xml
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This article will examine through a comparative approach how the political and financial crisis, ... more This article will examine through a comparative approach how the political and financial crisis, faced by the Republic of Venice after the Agnadello defeat, affected the Venetian criminal justice system.
The relationship between parties’ reconciliation and annulment of banishment, inflicted to promote peace between offended and offenders, suffered the most.
The article will highlight how the customary conflict resolution system was bent to the economic needs through the investigation of some pardon requests sent to the Council of Ten by Venetian and Venetian-Cretan nobles.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Through a in-depth examination of the Venetian legislation between the 1410s and the 1540s, this ... more Through a in-depth examination of the Venetian legislation between the 1410s and the 1540s, this paper aims to highlight the relations which bounded the banishment penalty to the conflict and jurisdictional dimension that animated the Mainland domain in the Italian peninsula. In this way, the several stages which marked the confrontation between
two different juridical mentalities will be drawn, while the impact of this process’ outcome within the lagoon conflict-system will be shown by analysing some cases which took place in the early 16th century Venice.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The venetian patriciate has been considered, so far, as a nobility that was different from the ot... more The venetian patriciate has been considered, so far, as a nobility that was different from the other on the base of the historiographical assumption which regarded it as not used to resort to feud and vengeance. The present research aims to refute this statement
by analysing some episodes of patrician conflicts in the early 16th century through the integration of narrative and trial sources. This purpose has been achieved thanks to the examination of the relationship between conflict’s manifestation, trial rites adopted by
Venice’s courts and modalities through which political-judicial venetian institutions administrated justice.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Book Chapters by Andrew Vidali
Analyses of the actual operation of Venetian justice in Cyprus are fairly meagre. This paper thus... more Analyses of the actual operation of Venetian justice in Cyprus are fairly meagre. This paper thus poses the problem of examining this sphere of government in relation to the culture of violence, intended as the outcome of a series of relations between society and violence expressed on multiple levels, thanks to trial sources and individual and collective pleas. After reconstructing the institutional order of the judicial system and the legal substrate, the article focuses on five fundamental aspects in order to describe the essential features of the Cypriot culture of violence and investigate continuities and differences with the Italian and European continent. These include the languages of conflict, appeasement, the presence of some jurisprudential aspects, the relationship between violence, emotions and corporeity.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Baili, civitani and banieri: these were the figures – expression of the local society – involved ... more Baili, civitani and banieri: these were the figures – expression of the local society – involved in the government of subordinate jurisdictions in the island of Cyprus, where no patrician officials were sent by Venice. By focusing on the contrata Carpathi, located in the North-Western part of the island and under the authority of the Captain of Famagosta, this presentation will analyse the modalities through which these minor roles were elected, their duties towards the local communities and Venetian officials staged in Cyprus and, finally, their role within the justice administration system in the periphery of the Reign.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Conference Presentations by Andrew Vidali
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Was it more dangerous for a Paduan nobleman to return to his home within the city walls or spend ... more Was it more dangerous for a Paduan nobleman to return to his home within the city walls or spend time in the country villa? These and other questions are at the centre of this presentation, which will focus on the relationship between violence and space in Padua and its countryside during the seventeenth century. With particular reference to on-site killings and the assaults and woundings that resulted in the death of the victim in the following days, this paper will show how the places where violence occurred revealed the nature of the conflict and were in turn influenced by the social class of the disputants.
Town squares, passageways such as public roads and citygates, churches, shops, taverns, public buildings and houses are among the principal locations where violence took place in premodern Padua and the Padovano. Which ones were the most common scene of premeditated murders? And which ones for brawls leading to manslaughter? Premeditation had a crucial legal significance, mirroring the bitterness of enmity. Did noble violence predominate over popular one in certain places? And finally, were there significant differences between rural and urban areas?
Bookmarks Related papers MentionsView impact
As the ruling class of the Republic, the Venetian nobility often struggled to reconcile the need ... more As the ruling class of the Republic, the Venetian nobility often struggled to reconcile the need to prudently and wisely lead a large Mediterranean state with the drives that marked every aristocracy in ancient regime societies. The duty to display the prestige associated with status and reveal kinship ties dictated in fact appropriate displays of mourning at the death of a Venetian noble family member.
But from the mid-14th to the mid-17th century, regulations issued by Venetian councils and assemblies sought to limit these expressions. In particular, the very same nobles sitting in the ruling organs and the patrician governors sent to rule the Republic in the mainland and maritime empire were more subject to such strict limitations. However, punishments for breaking these laws were rarely applied.
What lies behind this paradoxical – only in appearance – clash between the two souls of the Venetian patriciate? This paper will show how the legislation on mourning is part of a wider project of internal discipline. The most prominent families within the heterogeneous Venetian patrician class aimed, by imposing to their peers to lay down the mourning robes, to reduce the manifestations of patronage and cronyism in a city where the public good was supposed to outweigh private (and family) interest.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The Venetian nobility is considered by historians as an inherently pacified class, not divided by... more The Venetian nobility is considered by historians as an inherently pacified class, not divided by factional hatreds, and Venice as a city immune to political violence. The latest research is gradually overturning this image and giving back a more complex portrait of this ruling class. This paper will contribute to this new trend by investigating a specific moment of political crisis of the Republic of Venice. The Venetian aristocracy was highly stratified within and middle - and low - level patricians relied on salaries paid for holding state offices. The paper will prove how the loss of a large portion of the state in the early 16th century - and the related resources - triggered a severe wave of violent homicides within the Venetian nobility, spiking between the 1510s and 1520s. Using the framework of political science and sociology, the the relationship between the early 16th century crisis and noble violence will be explored.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Questa presentazione intende illustrare i principali risultati raggiunti dalla ricerca di dottora... more Questa presentazione intende illustrare i principali risultati raggiunti dalla ricerca di dottorato incentrata sulle relazioni tra vendetta patrizia e amministrazione della giustizia veneziana, con un focus sul Cinquecento. Si metteranno in evidenza i rapporti di forza interni al panorama giudiziario, delineando l’ascesa del Consiglio di Dieci e dei suoi organi satelliti come regolatori indiscussi del conflitto tra gruppi nobiliari a discapito di Avogadori di Comun, Quarantia Criminale e altri organi minori. Al tempo stesso si mostrerà il perdurante valore culturale della pacificazione, momento imprescindibile per l’assoluzione dalla condanna inflitta come conseguenza processuale dello scontro, che si interseca con la legislazione sul bando. Come verrà dimostrato, i contingenti momenti di crisi politico-fiscale, a causa di concomitanti impegni bellici, influenzarono profondamente questa sfaccettata relazione. Infine, si metterà in luce il nuovo approccio adottato da metà secolo in poi dal Consiglio di Dieci per fermare le inimicizie tra gruppi patrizi prime che da queste sfociasse violenza.
Anche attraverso la sintetica presentazione di alcuni casi di studio, questa presentazione metterà in discussione il duraturo assunto storiografico che interpreta il ceto dirigente veneziano come intrinsecamente civile, non avvezzo a ricorrere a tale forma di vendetta, ma che preferiva incanalare il conflitto solo per mezzo della contesa elettorale. In questo modo si cercherà di ricostruire il complesso rapporto tra i due volti del patriziato veneziano, ceto dirigente e aristocratico allo stesso tempo, una caratteristica che diede luogo anche a tensioni tra nobili ricoprenti incarichi politici. Il percorso di disciplinamento e repressione della violenza intrapreso durante il periodo delle Guerre d’Italia da parte dell’élite lagunare sarà inserito all’interno del più ampio contesto italiano e della stessa Repubblica di Venezia.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Creato a inizio Trecento per reprimere una congiura contro il Comune veneziano, al Consiglio di D... more Creato a inizio Trecento per reprimere una congiura contro il Comune veneziano, al Consiglio di Dieci venne da subito affidato un compito cruciale, quello di salvaguardare la sopravvivenza del regime comunale ad ogni costo, ed a tale scopo venne investito di poteri eccezionali nel campo della giustizia criminale. Pochi anni dopo il Consiglio creò la magistratura dei Caposestiere, con il principale compito di vigilare sui forestieri presenti in laguna e, insieme a quattro custodes per ogni Caposestiere, effettuare la guardia notturna. Quest’ultimo compito era comunque condiviso con altri organi, cioè i Signori di Notte ed i Cinque Anziani alla Pace, i quali avevano però altre competenze ed ambiti giurisdizionali. Il Consiglio di Dieci affidò presto ai sei Caposestiere il compito di scegliere dei Capi per ciascuna contrada della realtà urbana, possibilmente nobili. Quest’ultimi avrebbero dovuto a loro volta scegliere una dozzina di uomini e coadiuvare i Caposestiere nei loro doveri di sorveglianza.
Se la legislazione emanata dal Consiglio di Dieci fa ancora riferimento ad un rapporto di collaborazione e subordinazione tra Capi del supremo organo politico-giudiziario ed i Caposestiere negli anni ‘80 del Trecento, a metà del XV secolo si verificò una soluzione di continuità che avrebbe segnato indelebilmente il campo dell’ordine pubblico in seno alla città lagunare: il Consiglio si dotò di alcuni capitani delle barche e due anni dopo, nel 1458, di un ulteriore ufficiale, che nel giro di cinquant’anni sarebbe divenuto noto come Capitan Grande. Alle dirette dipendenze del Consiglio, nel corso dei secoli successivi questi ufficiali divennero i principali tutori della sicurezza nell’ambiente veneziano. La prima parte di questa presentazione intende perciò analizzare, contestualizzando l’improvvisa decisione del Consiglio di Dieci, il rapporto tra continuità e discontinuità nel controllo della laguna alla luce di tali dinamiche istituzionali quattrocentesche, le cui ripercussioni portarono allo scioglimento dei Caposestiere nel 1544 ad opera del Maggior Consiglio.
La seconda parte vuole invece concentrarsi esclusivamente su capitani ed ufficiali eletti dai Dieci. A differenza dei custodes designati dalle altre magistrature, sono conservate tra i Registri del Consiglio di Dieci le probae di capitani delle barche e Capitani Grandi, cioè i risultati delle elezioni svoltesi in seno al Consiglio per assegnare l’incarico. Questi documenti, presenti fino ad inizio Cinquecento, si rivelano preziosi in quanto forniscono un’importante serie di dati: il numero di candidati, la loro estrazione sociale e l’eventuale precedente occupazione professionale. Grazie a questi elementi è possibile individuare le motivazioni adottate dai membri del Consiglio nel designare i propri ufficiali, le cui preferenze oscillavano tra la predilezione per candidati con pregressa esperienza nel settore nautico, o in quello del mantenimento dell’ordine pubblico, ed il conferimento dell’incarico a quanti fossero imparentati con chi era già od era stato un ufficiale, ma non solo: si cercherà di evidenziare pure gli ulteriori criteri che emergeranno dalle probae.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Gli studi che hanno prestato attenzione all’articolazione degli organi di controllo nella città l... more Gli studi che hanno prestato attenzione all’articolazione degli organi di controllo nella città lagunare hanno delineato, in riferimento alla Prima Età Moderna, un quadro di progressivo accentramento: da una fase bassomedievale caratterizzata dal decentramento delle funzioni di sorveglianza e custodia, incarnata nelle figure dei capi di contrada, si verifica un graduale slittamento verso l’assunzione di tali compiti da parte delle magistrature della Repubblica. Le prime, in tal senso, furono i Signori di Notte e i Cinque alla Pace. Questi organi, impegnati nella gestione della violenza che vedeva come protagonisti i ceti più bassi della realtà lagunare, erano dotati di ufficiali al loro servizio.
Nel corso del XV e XVI secolo emergono, per importanza e funzioni rivestite, anche gli ufficiali del Consiglio di Dieci, in particolare con l’istituzione dei Capitani del Consiglio di Dieci. Così come tale organo politico-giudiziario si impose nel corso del XVI secolo all’interno del panorama istituzionale e costituzionale veneziano a scapito di altri consigli ed uffici, soprattutto Senato e Avogaria di Comun, anche gli ufficiali al suo servizio si affermarono come i principali responsabili del controllo dell’ordine pubblico nella laguna. Il climax di questa ascesa è rappresentato dalla figura del Capitan Grande che nel corso del tempo si assunse la responsabilità di tutte le forze di polizia urbane.
Il presente contributo intende indagare la realtà veneziana di inizio XVI secolo, quando gli equilibri tra ufficiali delle magistrature non erano ancora sbilanciati a favore delle forze del Consiglio di Dieci. Le domande che ci si pone sono le seguenti: come operavano le forze di polizia e come venivano ricompensate per i loro servizi? In tal senso, si rende utile una disanima della legislazione bannitoria dell’epoca, che prevedeva un esteso sistema di taglie e ricompense per chi catturava o uccideva i banditi che rompevano i confini del loro esilio. Delle misure di cui godevano anche gli stessi ufficiali delle magistrature, in particolare i Capitani del Consiglio di Dieci.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The aim of this paper is to examine the dynamics of Venetian inter-class struggle: in particular,... more The aim of this paper is to examine the dynamics of Venetian inter-class struggle: in particular, its manifestations and origins and the provisions adopted by Venice’s judicial institutions, especially the Quarantia Criminale, to put an end to such clashes. The paper deals with both patrician and popular violence, in search of analogies and differences: in this regard, the focus is pointed to the cultural values displayed by the protagonists, such as honor and revenge, and how consideration of social status influenced judgement. Conflicts involving sexual competition and verbal violence are also taken in account. The questions the analysis tries to answer are consequently the following: in what measure popular and noble violent behaviours were tolerated when directed against upper/lower class members? And were there responses of the same degree or was there a tangible dissimilarity?
Bookmarks Related papers MentionsView impact
In April 1541 the Council of Ten issued a law prohibiting a practice that was intensely spreading... more In April 1541 the Council of Ten issued a law prohibiting a practice that was intensely spreading in the whole Republic of Venice. Local conflicts, especially among the Mainland aristocracies, started involving the presence of "cartelli de disfida" which exacerbated feuds. Displayed for public viewing, cartels of challenge aimed to bring shame on the opponents by using insults and ignominious words that compelled to accept the mortal contest in order to protect one’s own honour. As they were cause of further homicides, these cartels were forbidden anywhere in the Republic and a ten-years banishment was established for lawbreaking.
This paper aims to investigate the context in which the 1541 law was issued and how it was actually enforced to prevent mortal duels from happening. In particular, the focus is on the decisions undertaken by central judicial organisms, like the Council of Ten, in conjunction with local governors (rettori), which were meant to coerce challengers into withdrawing their cartelli. Indeed, even if the 1541 law assigned jurisdiction over this matter to local governors, they usually preferred to resort to Venetian courtrooms to ensure settlement or punishment.
The paper will provide case-studies ranging from the 20s to the 50s of the 16th century and involving important families from the Venetian Mainland, such as Brescia, Bergamo, Verona, Padua and Vicenza. At the same time, it will highlight how central judicial organisms carefully managed the delicate issue of honour and humiliation among the aristocratic class and its close relationships with the oral and written word, as the Council of Ten promoted public acknowledgement of one’s own mistakes as part of the compensation for victims of these cartels of challenge.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Historiography has paid much attention to the complex moment of public executions orga... more Historiography has paid much attention to the complex moment of public executions organised by ancient regime’s societies, an interest sparked by Foucault’s reflections on the body of the prisoners and its political and symbolic values. As far as the Republic of Venice is concerned, Guido Ruggiero already suggested that public quartering is to be considered as a public retaliation meant to reconstruct the socio-political order, broken by the crime committed. Through an historical and anthropological approach, this presentation will suggest a more comprehensive interpretation of capital executions in early modern Venice by taking into consideration three different stages: the prisoner sentenced to death was at first expelled from civil and civic life, then from the human world and, finally, from the living kingdom. In each phase of this ritual degradation every damage inflicted to the body reflected a figurative shift, thus suggesting the cultural values attributed to certain body parts, such as the right hand, neck and limbs.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Books by Andrew Vidali
Journal Articles (Peer-reviewed) by Andrew Vidali
intensity. The result of this intersection is an episode with various outstanding features, in particular, the early questioning of the juridical-cultural relevance of peace-making as essential to ensure the end of judicial exile.
The relationship between parties’ reconciliation and annulment of banishment, inflicted to promote peace between offended and offenders, suffered the most.
The article will highlight how the customary conflict resolution system was bent to the economic needs through the investigation of some pardon requests sent to the Council of Ten by Venetian and Venetian-Cretan nobles.
two different juridical mentalities will be drawn, while the impact of this process’ outcome within the lagoon conflict-system will be shown by analysing some cases which took place in the early 16th century Venice.
by analysing some episodes of patrician conflicts in the early 16th century through the integration of narrative and trial sources. This purpose has been achieved thanks to the examination of the relationship between conflict’s manifestation, trial rites adopted by
Venice’s courts and modalities through which political-judicial venetian institutions administrated justice.
Book Chapters by Andrew Vidali
Conference Presentations by Andrew Vidali
Town squares, passageways such as public roads and citygates, churches, shops, taverns, public buildings and houses are among the principal locations where violence took place in premodern Padua and the Padovano. Which ones were the most common scene of premeditated murders? And which ones for brawls leading to manslaughter? Premeditation had a crucial legal significance, mirroring the bitterness of enmity. Did noble violence predominate over popular one in certain places? And finally, were there significant differences between rural and urban areas?
But from the mid-14th to the mid-17th century, regulations issued by Venetian councils and assemblies sought to limit these expressions. In particular, the very same nobles sitting in the ruling organs and the patrician governors sent to rule the Republic in the mainland and maritime empire were more subject to such strict limitations. However, punishments for breaking these laws were rarely applied.
What lies behind this paradoxical – only in appearance – clash between the two souls of the Venetian patriciate? This paper will show how the legislation on mourning is part of a wider project of internal discipline. The most prominent families within the heterogeneous Venetian patrician class aimed, by imposing to their peers to lay down the mourning robes, to reduce the manifestations of patronage and cronyism in a city where the public good was supposed to outweigh private (and family) interest.
Anche attraverso la sintetica presentazione di alcuni casi di studio, questa presentazione metterà in discussione il duraturo assunto storiografico che interpreta il ceto dirigente veneziano come intrinsecamente civile, non avvezzo a ricorrere a tale forma di vendetta, ma che preferiva incanalare il conflitto solo per mezzo della contesa elettorale. In questo modo si cercherà di ricostruire il complesso rapporto tra i due volti del patriziato veneziano, ceto dirigente e aristocratico allo stesso tempo, una caratteristica che diede luogo anche a tensioni tra nobili ricoprenti incarichi politici. Il percorso di disciplinamento e repressione della violenza intrapreso durante il periodo delle Guerre d’Italia da parte dell’élite lagunare sarà inserito all’interno del più ampio contesto italiano e della stessa Repubblica di Venezia.
Se la legislazione emanata dal Consiglio di Dieci fa ancora riferimento ad un rapporto di collaborazione e subordinazione tra Capi del supremo organo politico-giudiziario ed i Caposestiere negli anni ‘80 del Trecento, a metà del XV secolo si verificò una soluzione di continuità che avrebbe segnato indelebilmente il campo dell’ordine pubblico in seno alla città lagunare: il Consiglio si dotò di alcuni capitani delle barche e due anni dopo, nel 1458, di un ulteriore ufficiale, che nel giro di cinquant’anni sarebbe divenuto noto come Capitan Grande. Alle dirette dipendenze del Consiglio, nel corso dei secoli successivi questi ufficiali divennero i principali tutori della sicurezza nell’ambiente veneziano. La prima parte di questa presentazione intende perciò analizzare, contestualizzando l’improvvisa decisione del Consiglio di Dieci, il rapporto tra continuità e discontinuità nel controllo della laguna alla luce di tali dinamiche istituzionali quattrocentesche, le cui ripercussioni portarono allo scioglimento dei Caposestiere nel 1544 ad opera del Maggior Consiglio.
La seconda parte vuole invece concentrarsi esclusivamente su capitani ed ufficiali eletti dai Dieci. A differenza dei custodes designati dalle altre magistrature, sono conservate tra i Registri del Consiglio di Dieci le probae di capitani delle barche e Capitani Grandi, cioè i risultati delle elezioni svoltesi in seno al Consiglio per assegnare l’incarico. Questi documenti, presenti fino ad inizio Cinquecento, si rivelano preziosi in quanto forniscono un’importante serie di dati: il numero di candidati, la loro estrazione sociale e l’eventuale precedente occupazione professionale. Grazie a questi elementi è possibile individuare le motivazioni adottate dai membri del Consiglio nel designare i propri ufficiali, le cui preferenze oscillavano tra la predilezione per candidati con pregressa esperienza nel settore nautico, o in quello del mantenimento dell’ordine pubblico, ed il conferimento dell’incarico a quanti fossero imparentati con chi era già od era stato un ufficiale, ma non solo: si cercherà di evidenziare pure gli ulteriori criteri che emergeranno dalle probae.
Nel corso del XV e XVI secolo emergono, per importanza e funzioni rivestite, anche gli ufficiali del Consiglio di Dieci, in particolare con l’istituzione dei Capitani del Consiglio di Dieci. Così come tale organo politico-giudiziario si impose nel corso del XVI secolo all’interno del panorama istituzionale e costituzionale veneziano a scapito di altri consigli ed uffici, soprattutto Senato e Avogaria di Comun, anche gli ufficiali al suo servizio si affermarono come i principali responsabili del controllo dell’ordine pubblico nella laguna. Il climax di questa ascesa è rappresentato dalla figura del Capitan Grande che nel corso del tempo si assunse la responsabilità di tutte le forze di polizia urbane.
Il presente contributo intende indagare la realtà veneziana di inizio XVI secolo, quando gli equilibri tra ufficiali delle magistrature non erano ancora sbilanciati a favore delle forze del Consiglio di Dieci. Le domande che ci si pone sono le seguenti: come operavano le forze di polizia e come venivano ricompensate per i loro servizi? In tal senso, si rende utile una disanima della legislazione bannitoria dell’epoca, che prevedeva un esteso sistema di taglie e ricompense per chi catturava o uccideva i banditi che rompevano i confini del loro esilio. Delle misure di cui godevano anche gli stessi ufficiali delle magistrature, in particolare i Capitani del Consiglio di Dieci.
This paper aims to investigate the context in which the 1541 law was issued and how it was actually enforced to prevent mortal duels from happening. In particular, the focus is on the decisions undertaken by central judicial organisms, like the Council of Ten, in conjunction with local governors (rettori), which were meant to coerce challengers into withdrawing their cartelli. Indeed, even if the 1541 law assigned jurisdiction over this matter to local governors, they usually preferred to resort to Venetian courtrooms to ensure settlement or punishment.
The paper will provide case-studies ranging from the 20s to the 50s of the 16th century and involving important families from the Venetian Mainland, such as Brescia, Bergamo, Verona, Padua and Vicenza. At the same time, it will highlight how central judicial organisms carefully managed the delicate issue of honour and humiliation among the aristocratic class and its close relationships with the oral and written word, as the Council of Ten promoted public acknowledgement of one’s own mistakes as part of the compensation for victims of these cartels of challenge.
intensity. The result of this intersection is an episode with various outstanding features, in particular, the early questioning of the juridical-cultural relevance of peace-making as essential to ensure the end of judicial exile.
The relationship between parties’ reconciliation and annulment of banishment, inflicted to promote peace between offended and offenders, suffered the most.
The article will highlight how the customary conflict resolution system was bent to the economic needs through the investigation of some pardon requests sent to the Council of Ten by Venetian and Venetian-Cretan nobles.
two different juridical mentalities will be drawn, while the impact of this process’ outcome within the lagoon conflict-system will be shown by analysing some cases which took place in the early 16th century Venice.
by analysing some episodes of patrician conflicts in the early 16th century through the integration of narrative and trial sources. This purpose has been achieved thanks to the examination of the relationship between conflict’s manifestation, trial rites adopted by
Venice’s courts and modalities through which political-judicial venetian institutions administrated justice.
Town squares, passageways such as public roads and citygates, churches, shops, taverns, public buildings and houses are among the principal locations where violence took place in premodern Padua and the Padovano. Which ones were the most common scene of premeditated murders? And which ones for brawls leading to manslaughter? Premeditation had a crucial legal significance, mirroring the bitterness of enmity. Did noble violence predominate over popular one in certain places? And finally, were there significant differences between rural and urban areas?
But from the mid-14th to the mid-17th century, regulations issued by Venetian councils and assemblies sought to limit these expressions. In particular, the very same nobles sitting in the ruling organs and the patrician governors sent to rule the Republic in the mainland and maritime empire were more subject to such strict limitations. However, punishments for breaking these laws were rarely applied.
What lies behind this paradoxical – only in appearance – clash between the two souls of the Venetian patriciate? This paper will show how the legislation on mourning is part of a wider project of internal discipline. The most prominent families within the heterogeneous Venetian patrician class aimed, by imposing to their peers to lay down the mourning robes, to reduce the manifestations of patronage and cronyism in a city where the public good was supposed to outweigh private (and family) interest.
Anche attraverso la sintetica presentazione di alcuni casi di studio, questa presentazione metterà in discussione il duraturo assunto storiografico che interpreta il ceto dirigente veneziano come intrinsecamente civile, non avvezzo a ricorrere a tale forma di vendetta, ma che preferiva incanalare il conflitto solo per mezzo della contesa elettorale. In questo modo si cercherà di ricostruire il complesso rapporto tra i due volti del patriziato veneziano, ceto dirigente e aristocratico allo stesso tempo, una caratteristica che diede luogo anche a tensioni tra nobili ricoprenti incarichi politici. Il percorso di disciplinamento e repressione della violenza intrapreso durante il periodo delle Guerre d’Italia da parte dell’élite lagunare sarà inserito all’interno del più ampio contesto italiano e della stessa Repubblica di Venezia.
Se la legislazione emanata dal Consiglio di Dieci fa ancora riferimento ad un rapporto di collaborazione e subordinazione tra Capi del supremo organo politico-giudiziario ed i Caposestiere negli anni ‘80 del Trecento, a metà del XV secolo si verificò una soluzione di continuità che avrebbe segnato indelebilmente il campo dell’ordine pubblico in seno alla città lagunare: il Consiglio si dotò di alcuni capitani delle barche e due anni dopo, nel 1458, di un ulteriore ufficiale, che nel giro di cinquant’anni sarebbe divenuto noto come Capitan Grande. Alle dirette dipendenze del Consiglio, nel corso dei secoli successivi questi ufficiali divennero i principali tutori della sicurezza nell’ambiente veneziano. La prima parte di questa presentazione intende perciò analizzare, contestualizzando l’improvvisa decisione del Consiglio di Dieci, il rapporto tra continuità e discontinuità nel controllo della laguna alla luce di tali dinamiche istituzionali quattrocentesche, le cui ripercussioni portarono allo scioglimento dei Caposestiere nel 1544 ad opera del Maggior Consiglio.
La seconda parte vuole invece concentrarsi esclusivamente su capitani ed ufficiali eletti dai Dieci. A differenza dei custodes designati dalle altre magistrature, sono conservate tra i Registri del Consiglio di Dieci le probae di capitani delle barche e Capitani Grandi, cioè i risultati delle elezioni svoltesi in seno al Consiglio per assegnare l’incarico. Questi documenti, presenti fino ad inizio Cinquecento, si rivelano preziosi in quanto forniscono un’importante serie di dati: il numero di candidati, la loro estrazione sociale e l’eventuale precedente occupazione professionale. Grazie a questi elementi è possibile individuare le motivazioni adottate dai membri del Consiglio nel designare i propri ufficiali, le cui preferenze oscillavano tra la predilezione per candidati con pregressa esperienza nel settore nautico, o in quello del mantenimento dell’ordine pubblico, ed il conferimento dell’incarico a quanti fossero imparentati con chi era già od era stato un ufficiale, ma non solo: si cercherà di evidenziare pure gli ulteriori criteri che emergeranno dalle probae.
Nel corso del XV e XVI secolo emergono, per importanza e funzioni rivestite, anche gli ufficiali del Consiglio di Dieci, in particolare con l’istituzione dei Capitani del Consiglio di Dieci. Così come tale organo politico-giudiziario si impose nel corso del XVI secolo all’interno del panorama istituzionale e costituzionale veneziano a scapito di altri consigli ed uffici, soprattutto Senato e Avogaria di Comun, anche gli ufficiali al suo servizio si affermarono come i principali responsabili del controllo dell’ordine pubblico nella laguna. Il climax di questa ascesa è rappresentato dalla figura del Capitan Grande che nel corso del tempo si assunse la responsabilità di tutte le forze di polizia urbane.
Il presente contributo intende indagare la realtà veneziana di inizio XVI secolo, quando gli equilibri tra ufficiali delle magistrature non erano ancora sbilanciati a favore delle forze del Consiglio di Dieci. Le domande che ci si pone sono le seguenti: come operavano le forze di polizia e come venivano ricompensate per i loro servizi? In tal senso, si rende utile una disanima della legislazione bannitoria dell’epoca, che prevedeva un esteso sistema di taglie e ricompense per chi catturava o uccideva i banditi che rompevano i confini del loro esilio. Delle misure di cui godevano anche gli stessi ufficiali delle magistrature, in particolare i Capitani del Consiglio di Dieci.
This paper aims to investigate the context in which the 1541 law was issued and how it was actually enforced to prevent mortal duels from happening. In particular, the focus is on the decisions undertaken by central judicial organisms, like the Council of Ten, in conjunction with local governors (rettori), which were meant to coerce challengers into withdrawing their cartelli. Indeed, even if the 1541 law assigned jurisdiction over this matter to local governors, they usually preferred to resort to Venetian courtrooms to ensure settlement or punishment.
The paper will provide case-studies ranging from the 20s to the 50s of the 16th century and involving important families from the Venetian Mainland, such as Brescia, Bergamo, Verona, Padua and Vicenza. At the same time, it will highlight how central judicial organisms carefully managed the delicate issue of honour and humiliation among the aristocratic class and its close relationships with the oral and written word, as the Council of Ten promoted public acknowledgement of one’s own mistakes as part of the compensation for victims of these cartels of challenge.
Extradition agreements had a long tradition, as the early ones dated back to the Middle Ages and aimed at apprehending rebels and traitors. But studying late medieval and early modern extradition agreements, which focused on the mobility of bandit gangs, can bring new light to the process of borders formation, perception and control. In particular, northern and central Italy is a privileged field to study this process, as it shares significant problems with modern Europe. The main one is political fragmentation, that created many spaces of immunity for outlaws.
This paper will discuss the relationship between banditry, borders, and extradition treaties by examining how some Renaissance Italian states negotiated and implemented these agreements. It will answer to the following question: how were borders perceived and why did the solution found to address a problem of supra-local nature fail? Extradition treaties had a comprehensive approach, but the lack of shared political coordination led states not to implement them while demanding respect by others, and to seek compromises through diplomacy.
The aspects of this triadic relationship affecting spiritual kinship in the Venetian society are still largely unknown. In particular, several aspects of this sacrament were the target of laws issued by the major political assemblies, pertaining the number or social condition of the chosen godfathers. The purpose was to shape and regulate the social range of patronage relations that were created or strengthened through the use of spiritual kinship by Venetian nobles. By cross-referencing literary, ecclesiastical, governmental and private sources, this presentation aims to offer an overview on baptism in the Venetian Cinquecento and its complexities, as it was marked by a continuous contrast regarding its social, political and religious connotation.
between cultural, social, political and environmental factors and is
subject to transformations that reflect on-going changes within
society.
In the framework of the MSCA ViolenControl research
project, a conference will be hosted at the University of
York between 4-5 July 2023.
We welcome papers focused on violence and its control in Early
Modern Europe.
Topics may include, but are not limited to:
Quantitative analysis of violence
Peacemaking, public order, and policing
Interrelationships between criminal justice and violence
Factionalism, political and elite violence
Ecological factors and violence
Class, gender-based, and collective violence
Minorities and violence
Spatial patterns of violence
Please send a 300-word abstract and brief biographical statement to
Andrew Vidali (andrew.vidali@york.ac.uk) by 16 December 2022.
No registration is required.
This conference is part of the post-doctoral research project Z6-3223 (B) 'Plebeian Dispute Settlement in Baroque Inner Austria: Between Feud and Criminal Law', funded by the Slovenian Research and Innovation Agency (ARIS), and the research programme P6-0435 (A) 'Practices of Conflict Resolution Between Customary and Statutory Law in the Area of Today’s Slovenia and Its Neighbouring Lands', co-funded by ARIS.
https://www.eventbrite.co.uk/e/violence-and-its-control-in-early-modern-europe-tickets-646908158717
Zoom links:
4 July: https://york-ac-uk.zoom.us/j/95639127688
5 July: https://york-ac-uk.zoom.us/j/96596007168
https://legalhistorymiscellany.com/2023/06/28/uncovering-city-peacemakers-in-the-papal-states-and-venetian-mainland/