Earthsea (2004)

En dat is dus niet de bedoeling. Stem gewoon wat je de film waard vindt, niet stemmen om het gemiddelde te beïnvloeden. Stem verwijderd.

Heeft dit ook wat te maken met de Earthsea film van Ghibli, of is de naamgeving eerder toevallig ?

KK dat wist ik niet .

Ik heb mijn stem opnieuw gedaan het het is nu 4 sterren .

Wat hij zeker weten waard is .

Goeie film met een goed verhaal. Jammer van die Special Effects.

t boek van Ursula LeQuin is geweldig...de film (miniserie) is ook prachtig om te zien...aanradertje...

Naar mijn bescheiden mening verdient deze film niet meer dan 3 sterren, met betere special effects had het maximaal een 3,5 geweest.

Beide zijn (losjes) gebaseerd op de Earthsea-boeken van Ursula leGuin

Verhaal leuk, special effects beneden peil

Daarom 2*

Ik ken de boeken, en daarom heb ik een heel dubbel gevoel bij deze film.

Eerste kritiekpunt: de film volgt de verhaallijn uit het boek niet. In een eerdere reactie schreef Genesha dat de film losjes gebaseerd was op de boeken van Ursula Leguin. Klopt, maar dan wel heel losjes. Ze hebben wat namen en plaatsen gebruikt, en daar een eigen verhaal omheen geweven, gelardeerd met enkele zaken die ook in het boek beschreven zijn.

Tweede punt: Casting. ik vond de hoofdpersoon (Ged) slecht gecast. De teneur van het boek (althans 1e deel) was dat Ged een persoonlijke groei doormaakt van onbezonnen jongen tot een volwassen, introverte figuur. Dat zie je in de film totaal niet. In het boek worden Ogion en Vetch beschreven als bruin (gebruind) en donker (afkomstig uit verschillende delen van het Aardzee-koninkrijk), in de film zijn beide figuren omgedraaid.

Derde punt: in het boek is "Ged" de geheime naam, en "Sperwer" de roepnaam. In de film is dit omgedraaid, maar bij Vetch doen ze het wel volgens het boek.

Zo zijn er nog wel wat punten. Aan de andere kant is dit een goed gemaakte film, leuke special effects (ze misstonden niet), prima acteerwerk van de rest van de cast. Zonder meer de moeite waard om een zondagmiddag mee te vullen.

2,5*

nou, ik heb deze serie of film of hoe je het ook wil noemen gisteren gezien. Het was best een mooie film. Er werd niet slecht in geacteerd, en het was een heel mooi verhaal. Het grote probleem was echter de special effects. Bij een enorme fantasy als deze, moeten de special effects toch geweldig zijn? Deze film leefde van special effects, alleen kon het dat niet aan. Op het eerste stuk dacht ik echt zoiets van: mmmm, ik weet niet wat ik er van moet vinden. Vooral toen Ged op het kasteel Roke kwam, dat leek gewoon echt te veel op Zweinstein van Harry Potter. Daar stoorde ik me echt aan. Het tweede stuk van de film vond ik weer heel leuk, vooral toen ik me een keer echt doodschrok van de Gebbeth. Het einde was ik echter weer iets minder van onder de indruk. Ik denk nu komt er een groots eindgevecht, maar dat ging heel snel. En was een beetje slap. Maar... ik heb me drie uur lang weten te vermaken, het verveelde niet echt alhoewel ik wel grote punten van kritiek heb.

3,5 sterren.

verhaal viel wel mee acteerprestatie vond ik ronduit slecht

Voor een 165 minuten film/serie heb ik mij prima kunnen vermaken, op een zondag middag zonder een moment van verveling, en daar gaat het uiteindelijk toch om? zeker de moeite waard, al is het gerne fantasy/ avontuur wel mijn ding, en daar moet je van houden.

3.5*

Na Goro Miyazaki's Tales from Earthsea, de tweede verfilming van Earthsea-boeken die ik zie. Maar ook hier wordt weer weinig respectvol met Ursula LeGuins boeken omgegaan. De eerste twee boeken (A wizard of Eartsea en The Tombs of Atuan) lijken in een hoge hoed te zijn gegooid en vermengd met een hoop andere zaken. Vervolgens is in de hoed gegrabbeld en zijn willekeurig elementen aan elkaar gesmeed. Verbazingwekkend genoeg levert het toch nog een voldoende onderhoudende film op, maar ik hoop toch echt dat net als van The Lord of the Rings, van the Earthsea-boeken ooit nog eens een liefdevolle verfilming wordt gemaakt door iemand die echt heeft begrepen waar ze over gaan.

Slechte film. Ik ken de Earthsea-boeken van Ursula leGuin niet, dus dat staat los van de beoordeling van deze film. Het teleurstellende is vooral dat er verschrikkelijk slecht wordt geacteerd door echt alle personages.
De film wil toewerken naar een bepaalde karakterontwikkeling van het hoofdpersonage, maar alle conversaties zijn zeer standaard en zonder durf geschreven. Hierdoor krijg je een cliche-fantasy filmpje met een slechterik die veel te eenzijdig is neergezet, een hoofdpersonage dat nergens weet te overtuigen en randpersonages die als een soort karikatuur worden neergezet.
Het lachwekkendst waren toch de scenes op de tovenaar-school die echt als een schaamteloze kopie van harry potter eruit zagen.

0,5*

heb de boeken nooit gelezen

maar de film was zeker niet goed

special effects slecht, geen origineel verhaal, acteerwerk viel mee, ik herkende scenes uit andere film, had toch wel meer verwacht

maar toch 1,5 * ( ook de film was iets te lang wat het soms wat saai maakte )

Helemaal eens met Albus Dumbledore over de special effects, maar toch boeide deze film mij helemaal en ik heb hem aandachtig gevolgd. daardoor 5*

In tegen stelling tot wat veel mensen te zeuren hebben , is dit een zeer goede film uiteraard kan je dit niet vergelijken met lotr maar het kijkt zeker goed weg en heeft mijn aandacht zeker gehouden

niet kijken naar de special effect : P maar het verhaal zit leuk in elkaar als je net denkt shit hij is afgelopen gaat de film toch nog leuk door daar hou ik persoonlijk van

.

Na hoop slechte berichten me maar gewaagd aan deze miniserie.

Moet eerlijk bekennen is me aardig bevallen.

Verhaal is leuk en acteurs zijn niet slecht.

Effecten mogen er ook best zijn.

3,5 ster

Deze film valt best mee, hij is zeker niet slecht te noemen, integendeel zelfs, een boeiend verhaal van begin tot einde.

Wel een beetje spijtig dat alles een beetje is afgekeken van Harry Potter en The Lord Of The Rings, dus echt origineel is het allemaal niet.

Ook de special effects zijn niet denderend, maar wat kan je meer verwachten van een film die eigenlijk is bedoeld voor TV.

Maar al bij al ben ik best tevreden over deze prent, ik heb al slechter gezien, veel slechter zelfs.

Niet de hoogste score voor deze prent, maar er net iets onder, dat is ie zeker waard.

Daar blijf ik me tegen verzetten. De tovenaarsschool is in 1968 voor het eerst geintroduceerd door Ursula LeGuin in haar boek 'A wizard of Earthsea' waarvan dit een verfilming is. Als J.K. Rowling dat idee 20 jaar later kopieert, dan is het toch logisch dat een verfilming van het boek van LeGuin in dat opzicht op Harry Potter lijkt? Dan kan je toch nooit zeggen dat deze film is afgekeken van Harry Potter?

Omdat ik de boeken gelezen had, heb ik deze film bekeken en mijzelf dood geërgerd! Vooral omdat men aangeeft dat de film gebaseerd is op de boeken van Ursula LeGuin. Zoals deze zelf ook al aan geeft klopt dit volledig niet meer.

Ten eerste de namen van de hoofd persoon worden omgedraaid, waardoor bijt iedereen die de boeken kent de haren overeind gaan staan. Verder wordt er een heel andere verhaallijn gebruikt. Ik kon er zelf dan ook geen touw aan vast knopen. Pas nadat ik de film opnieuw had bekeken en niet aan de boeken dacht en de film hiermee vergeleek kon een verhaallijn vinden.

Dit alles gezegd hebbende moet ik de acteurs wel prijzen dat ze ondanks dit alles toch een redelijke film is geworden, en dis is dan hoofdzakelijk door hun inspanningen en niet door de goede verhaallijn.

Er wordt inderdaad langs alle kanten gepikt uit de boeken van Ursula Leguin, Harry Potter (misschien niet het idee maar wel de uitwerking) en Lord of the Rings. Maar het blijft wel een amusante fantasiefilm.

Mee eens, en het zag er regelmatig vreselijk nep uit (bijv. de landschappen en special effects) maar de draak zag er wel fantastisch uit . En de namen vond ik ook vreselijk (maar ik neem aan dat die uit het boek komen?). Ik twijfel een beetje tussen de 2* en de 2,5*, want ik vond hem wel boeiend/leuk genoeg om het uit te kijken.

Heb erg genoten van deze film(rekenighoudende dat het een miniserie is)

Special effect zijn slecht komt denk ik mede door het budget van deze b-film/miniserie.

Voor de rest een erg leuk verhaal, heb me geen moment verveeld van begin to eind.

slecht gewoon slecht

Ik was er niet echt kapot van, is voor een keertje te doen.