Σε μια παραδοχή σοκ προχώρησε σήμερα
ο ΟΟΣΑ, ακολουθώντας έστω και με καθυστέρηση τα βήματα του ΔΝΤ, περί
εσφαλμένων χειρισμών στη διάρκεια της ευρωπαϊκής κρίσης χρέους.
Ο
ΟΟΣΑ παραδέχεται πως επανειλημμένως - και όχι μία φορά - διατύπωσε
λάθος προβλέψεις σε ό,τι αφορά τη δράση των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων στη
μάχη κατά της ευρωπαϊκής κρίσης.
Όπως αποκαλύπτουν οι Financial
Times, o OΟΣΑ παραδέχθηκε πως εμφανίστηκε υπεραισιόδοξος στις εκτιμήσεις
του πως οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα λάβουν αποτελεσματικά μέτρα στην
κατεύθυνση ανάσχεσης της κρίσης.
Ωστόσο ο ΟΟΣΑ σπεύδει να διαχωρίσει
τη θέση του από τις παραδοχές του ΔΝΤ. Υπενθυμίζεται εδώ πως το ΔΝΤ
έχει ήδη παραδεχθεί πως λόγω λανθασμένων προβλέψεων σε ό,τι αφορά στους
δημοσιονομικούς πολλαπλασιαστές (fiscal multipliers) η ύφεση στις χώρες
του Νότου αποδείχθηκε βαθύτερη του αναμενομένου.
"Ο ΟΟΣΑ δεν υποτίμησε ποτέ τους δημοσιονομικούς πολλαπλασιαστές" δήλωσε ο Pier Carlo Padoan, επικεφαλής οικονομολόγος του ΟΟΣΑ.
"Το
λάθος μας είναι το εξής: Πιστεύαμε για καιρό πως σιγά σιγά η κρίση θα
αποκλιμακωθεί. Αυτή είναι η μεγαλύτερη πηγή των λανθασμένων προβλέψεών
μας", εξήγησε ο Padoan.
"Παραμελήσαμε στοιχεία που δεν έπρεπε να παραμελήσουμε", έσπευσε να επισημάνει ο επικεφαλής οικονομολόγος του ΟΟΣΑ.
Σύμφωνα
με τον ΟΟΣΑ, η μεγαλύτερή του αποτυχία ήταν η εξής: Υπέθετε διαρκώς
εσφαλμένα πως οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα αναλάβουν ουσιαστική δράση κατά της
κρίσης. Αλλά αυτό, όπως ισχυρίζεται ο ΟΟΣΑ, συνέβη μόνο μια φορά: Όταν ο
διοικητής της ΕΚΤ, Mario Draghi, δήλωσε τον Ιούλιο του 2012 πως "η ΕΚΤ
θα κάνει ό,τι χρειαστεί για τη σωτηρία του ευρώ".
Όπως υποστηρίζουν
οι Financial Times, όλα αυτά τα ευρήματα αποδεικνύουν πως ο ΟΟΣΑ δεν
έλαβε σοβαρά υπόψιν του τις επιπτώσεις των διεθνών οικονομικών σοκ σε
κάθε οικονομία ξεχωριστά.
"Στο μέλλον, οι προβλέψεις του ΟΟΣΑ θα
είναι περισσότερο τέχνη παρά επιστήμη", δεσμεύθηκε ο Padoan, μιλώντας
στους Financial Times.
www.bankingnews.gr
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΟΣΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΟΣΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
9.4.14
ΤΟ ΜΠΑΛΝΤΑΚΟΣGATE ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΘΑΨΕΙ ΤΗΝ ΜΕΓΙΣΤΗ ΑΠΑΤΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΟΟΣΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΡΓΑΛΕΙΟΘΗΚΗΣ ΤΟΥ!!! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΚΑΙ ΣΑΜΑΡΟΒΕΝΙΖΕΛΟΥ
Αξιότιμες κυρίες και κύριοι
Στις αρχές της περασμένης εβδομάδας, ύστερα από την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου, έλαβε δημοσιότητα η αποκάλυψη μου περί της απάτης της έκθεσης του ΟΟΣΑ που ετοιμάστηκε ουσιαστικά από το ΙΟΒΕ και την Επιτροπή Ανταγωνισμού, καθόλα εξαρτώμενοι οργανισμοί από την Κυβέρνηση και τις μεγάλες επιχειρήσεις (ΣΕΒ, πολυεθνικές). Αποτέλεσμα της δημοσιότητας ήταν κάποιος Μουρούτης από το γραφείο του πρωθυπουργού να γράψει στο διαδίκτυο ότι είμαι συνωμοσιολόγος. Φυσικά ο Υπουργός Ανάπτυξης κ. Χατζηδάκης, που με ένα χαρτί θα μπορούσε να με διαψεύσει πλήρως, δεν έβγαλε κουβέντα.
Ξέσπασε το θέμα Μπαλτάκος και ξεχάστηκε η απάτη με την έκθεση του ΟΟΣΑ. Όχι όμως από εμένα, τον συνωμοσιολόγο που λεει και εκείνος ο Μουρούτης.
Το θέμα της όλης ιστορίας είναι ότι ενώ πιστέψαμε το Υπουργείο Ανάπτυξης ότι ο αντικειμενικός, αξιόπιστος ΟΟΣΑ, που έχει κάνει τα ίδια και σε άλλες χώρες, θα κάνει την έκθεση, αυτή ετοιμάστηκε από τα στελέχη του ΙΟΒΕ και της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Ο κ. Χατζηδάκης, για να αποφύγει την αλήθεια λεει: "μα και αν δεν ήταν προαπαιτούμενο πάλι θα την κάναμε την εργασία για να ανοιχτεί ο ανταγωνισμός."
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ
Με την συνέντευξή του στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στις 6/4/2014 ουσιαστικά επιβεβαιώνει τις καταγγελίες. Λεει χαρακτηριστικά:
«ΔΗΜ:Περάσατε ένα δύσκολο νομοθέτημα από τη Βουλή αλλά δεχτήκατε κριτική για εμμονή στην έκθεση του ΟΟΣΑ. Ποιός παρήγγειλε αυτή την έκθεση;
ΧΑΤΖ:Η κυβέρνηση Παπαδήμου. Εγώ βρήκα την έκθεση ως δέσμευση της χώρας. Προχωρήσαμε με έναν Οργανισμό, τον ΟΟΣΑ, που είχε κάνει μια παρόμοια δουλειά στην Αυστραλία, στην Ιαπωνία και στον Καναδά. Στηριχθήκαμε στον ΟΟΣΑ λόγω αμεροληψίας και λόγω τεχνογνωσίας.
ΔΗΜ:Στο περί αμεροληψίας, άκουσα ακόμη και πρώην συναδέλφους σας στην κυβέρνηση, να ισχυρίζονται ότι οι συγγραφείς της έκθεσης προώθησαν συγκεκριμένα συμφέροντα.
ΧΑΤΖ:Τα άκουσα κι εγώ. Δεν έγινε κάτι διαφορετικό στην Ελλάδα σε σχέση με αυτό που είχε ήδη γίνει στις υπόλοιπες χώρες. Ποιοι δούλεψαν για τον ΟΟΣΑ φαίνεται στις σελίδες 4 με 7 της έκθεσης. Εγώ προσθέτω όμως το εξής: ανεξαρτήτως της έκθεσης, τη συντριπτική πλειονότητα όσων πρότεινε η αρχική έκθεση του ΟΟΣΑ, έπρεπε ούτως ή άλλως να την κάνουμε. Είναι αρνητικό να λειτουργεί ομαλά η αγορά; Είναι αρνητικό να καταργείς νομοθετημένα καρτέλ; Είναι αρνητικό να πέσουν οι τιμές σε ορισμένους τομείς;
ΔΗΜ:Πότε η κυβέρνηση ανέλαβε την υποχρέωση να εφαρμόσει το 80% της εργαλειοθήκης;
ΧΑΤΖ:Αυτό ήταν θέση της κυβέρνησης από τις 27 Νοεμβρίου 2013 όταν παρουσιάσαμε την έκθεση μαζί με τον κ. Γκουρία. Αλλά πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω. Απορούμε γιατί ήταν προαπαιτούμενο η έκθεση του ΟΟΣΑ; Γιατί δεν απορήσαμε εξίσου όταν ήταν προαπαιτούμενο οι ρυθμίσεις για τις τράπεζες ή νωρίτερα ο κώδικας των δικηγόρων και τα χρέη προς την ΕΥΔΑΠ; Όλες οι σημαντικές παρεμβάσεις που γίνονται κατά καιρούς, κρίνονται από την Eπιτροπή και τους άλλους εμπλεκόμενους ως προαπαιτούμενα. Από εκεί και πέρα, δεν είναι δυνατόν να είμαστε μια Βουλή των συντεχνιών, ούτε να οργανώσουμε στη χώρα ένα κίνημα υπέρ της ακρίβειας.»
Αμεροληψία, τεχνογνωσία, σε άλλες χώρες, «δούλεψαν για τον ΟΟΣΑ», το 80% αναλάβαμε την υποχρέωση στις 27/11/2013 (εδώ αποκαλύπτεται η απάτη, βλ. παρακάτω πώς γνώριζε ότι θα περάσει το 80% των μέτρων την ώρα που την παρέλαβε).
Φυσικά δεν εξηγεί ο κ. Υπουργός αν όλοι που αναφέρονται στις σελίδες 4-7 πληρώθηκαν από τις 936.000€ του ΟΟΣΑ ως υπεργολαβία ή μόνο το ΙΟΒΕ. Γιατί ανάμεσα τους είναι δεκάδες δημόσιοι υπάλληλοι και Γενικοί Γραμματείς.
ΣΕΒ, ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2010, 250 ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Τον Νοέμβριο του 2010 ο ΣΕΒ δημοσιοποίησε τα 250 εμπόδια στην επιχειρηματικότητα.
Αναλύοντας τα με προσοχή είναι στην πλειοψηφία τους μέτρα που νομοθετήθηκαν από την Κυβέρνηση τα επόμενα χρόνια και ιδίως με την έκθεση του ΟΟΣΑ. Φάρμακα, βιβλία, αγγελιόσημο.
Λόγω μεγάλου μεγέθους του αρχείου (7ΜΒ) σας παραθέτω τον σχετικό σύνδεσμο:
ΣΤΟΥΡΝΑΡΑΣ, ΩΣ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΥ ΙΟΒΕ 3/4/2012: ΣΤΟΧΟΣ ΤΑ 250 ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΝΤΟΠΙΣΕΙ Ο ΣΕΒ
«Ο κ. Στουρνάρας ανέφερε στα ΝΕΑ το παράδειγμα της Ιρλανδίας όπου τα τελευταία χρόνια οι τιμές έχουν πέσει κατά 4%. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος έλλειψης ανταγωνισμού στην ελληνική αγορά προτείνει «να αφαιρεθούν όλα τα εμπόδια στην είσοδο νέων παικτών σε όλες τις αγορές, τα επαγγέλματα, τις υπηρεσίες και την εφοδιαστική αλυσίδα». «Σημειώνεται ότι από τα 250 εμπόδια στις επενδύσεις και την επιχειρηματικότητα που έχει εντοπίσει ο ΣΕΒ, λιγότερο από το 10% έχει αντιμετωπιστεί».
Η συνέντευξη βρίσκεται στον ακόλουθο σύνδεσμο:
ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΟΣΑ
Στις 4/5/2012 η Υπουργός Ανάπτυξης κ. Διαμαντοπούλου, στα πλαίσια μνημονιακής υποχρέωσης της χώρας, προχώρησε σε σύναψη συμφωνίας με τον ΟΟΣΑ με θέμα: «ανάθεση στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης του έργου «Εντοπισμός κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό σε συγκεκριμένους τομείς της ελληνικής οικονομίας και προτάσεις για την άρση τους». Η σχετική απόφαση δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αριθμό ΑΔΑ: Β499Φ-1ΣΑ.
Όμως λόγω της λήξης της θητείας της υπουργού δεν υπογράφτηκε η σχετική σύμβαση. Η συμφωνία τροποποιήθηκε από τον επόμενο υπουργό Ανάπτυξης κ. Χατζηδάκη στις 9/11/2012 και δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αριθμό ΑΔΑ: Β4ΣΟΦ-670. Ο κ. Χατζηδάκης υπέγραψε και την σχετική σύμβαση με τον ΟΟΣΑ.
Νωρίτερα, στις 4/5/2012, με απόφαση του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης το έργο είχε υπαχθεί στο ΕΣΠΑ και συγκεκριμένα «Ένταξη της Πράξης "Εντοπισμός κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό σε συγκεκριμένους τομείς της ελληνικής οικονομίας και προτάσεις για την άρση τους" με κωδικό MIS 376551 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Διοικητική Μεταρρύθμιση 2007-2013"». Η απόφαση δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αριθμό ΑΔΑ: Β499Χ-ΡΦΨ.
Σύμφωνα με την ανωτέρω συμφωνία ανατέθηκε το έργο στον ΟΟΣΑ με «χορηγία» 936.468€ μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.
Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΟΟΣΑ
Ο Υπουργός Ανάπτυξης κ. Χατζηδάκης σε σειρά αναφορών του εκθείασε την αντικειμενικότητα, την αξιοπιστία και την διεθνή εμπειρία του ΟΟΣΑ ως ο Οργανισμός που θα έκανε την περίφημη έκθεση. Διαβάζουμε συγκεκριμένα:
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΩΣΤΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΣΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ 23 ΜΑΡΤΙΟΥ, 2014
«Προχωρούμε στην εφαρμογή της πλειονότητας των εισηγήσεων του ΟΟΣΑ έχοντας την σφραγίδα ενός Οργανισμού που για τα συγκεκριμένα θέματα έχει δουλέψει και σε άλλες χώρες.»
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΚΩΣΤΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ - ANGEL GURRIA ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΟΥ ΟΟΣΑ ΤΕΤΑΡΤΗ 27 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2013
«ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αναθέσαμε στον ΟΟΣΑ τη διεξαγωγή αυτής της μελέτης διότι διαθέτει διεθνή αξιοπιστία και αντικειμενικότητα και επιπλέον διότι διαθέτει και εμπειρία στο θέμα αυτό. Η λεγόμενη Εργαλειοθήκη του Οργανισμού έχει αξιοποιηθεί ήδη σε άλλες χώρες πιο προηγμένες από την Ελλάδα: Καναδάς, Ιαπωνία, Αυστραλία….Όλους αυτούς τους μήνες που προηγήθηκαν δεκάδες ειδικοί τόσο του ΟΟΣΑ όσο και της Επιτροπής Ανταγωνισμού εργάστηκαν συστηματικά και έγινε έρευνα σε μεγάλο εύρος και βάθος….Ταυτόχρονα ο ΟΟΣΑ μελέτησε τη νομοθεσία μαζί με την Επιτροπή Ανταγωνισμού, εφάρμοσε τις πρακτικές που εφαρμόζει διεθνώς…Ωστόσο ξεκαθαρίζω: είμαστε αποφασισμένοι να υιοθετήσουμε τη συντριπτική πλειονότητα των προτάσεων. Θα έλεγα το 80% των προτάσεων για να δώσω ένα πρώτο αριθμό. Διότι θεωρούμε πως ένας πολύ μεγάλος αριθμός από αυτές, θα έχει άμεση θετική επίπτωση στην αγορά και τους καταναλωτές….Με τις σκέψεις αυτές θέλω να ευχαριστήσω θερμά τα δεκάδες στελέχη του ΟΟΣΑ που δούλεψαν εδώ κι ένα χρόνο γι' αυτή εδώ την έκθεση,
ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Από εκεί και πέρα να σημειώσω ότι ένας λόγος ακόμη που απευθυνθήκαμε στον ΟΟΣΑ είναι η εμπειρία που έχει. Το έκανε η Αυστραλία, το έκανε ο Καναδάς, το έκανε η Ιαπωνία. Θεωρούμε ότι δεν είχαμε κάποιο λόγο στην Ελλάδα να πιστέψουμε ότι ενώ δεν αγνοήθηκε ο ΟΟΣΑ από αυτές τις χώρες, θα μπορούσε να αγνοηθεί από την Ελλάδα. Πολύ περισσότερο που εδώ το πρόβλημα ήταν εντονότερο και που για δεκαετίες το συζητούμε, χωρίς να έχουμε κάποιο αποτέλεσμα.
Επίσης να προσθέσω ότι στην αρχή της έκθεσης θα δείτε ότι περιλαμβάνονται τα ονόματα όλων αυτών που δούλεψαν, ότι είναι δεκάδες οι άνθρωποι που δούλεψαν. Εάν διαιρέσετε τα χρήματα δια τις ανθρωποώρες, θα δείτε ότι ήταν πραγματικά κάτι το οποίο άξιζε τον κόπο. Και τώρα να είχα να το αποφασίσω, θέλω να είμαι ξεκάθαρος, θα το αποφάσιζα με ακόμη μεγαλύτερη πίστη σε αυτό που έκανα.
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΩΣΤΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΕ 4 ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
ΠΕΜΠΤΗ, 27 ΜΑΡΤΙΟΥ 2014
«Κ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Σε αυτή την προσπάθεια εντάσσεται και το εγχείρημα που κάνουμε με την εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ. Επιλέξαμε, η Ελλάδα, η κυβέρνηση Παπαδήμου επέλεξε τη συνεργασία με τον ΟΟΣΑ διότι πράγματι διαθέτει αμεροληψία και εμπειρία. Η λεγόμενη εργαλειοθήκη του Οργανισμού έχει αξιοποιηθεί με επιτυχία ήδη από άλλα κράτη, όπως είναι ο Καναδάς, η Αυστραλία και η Ιαπωνία.
Συγκεκριμένα: υιοθετήσαμε το 82% των προτάσεων, όπως είχαμε πει εξαρχής. Αξιοποιούμε τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές, δηλαδή φέρνουμε και στην Ελλάδα όσα έγιναν διεθνώς και πέτυχαν.»
ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ YΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΩΣΤΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΟΣΑ «Η ΜΑΧΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ, Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΟΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΒΑΡΩΝ» 3 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, 2012
«Βασικό στοιχείο του προγράμματος αυτού, που πρέπει να τονίσουμε πως γίνεται με συμμετοχή ενός τρίτου ανεξάρτητου αντικειμενικού φορέα του ΟΟΣΑ, σπονδυλική στήλη του προγράμματος αυτού είναι ο οδηγός ανάλυσης συνθηκών ανταγωνισμού, η εργαλειοθήκη όπως λέγεται το ¨toolkit¨ του ΟΟΣΑ
Σε όλη αυτή την προσπάθεια συμπαραστάτης και αρωγός θα είναι η Επιτροπή Ανταγωνισμού, με την εμπειρία που διαθέτει και με το στελεχιακό δυναμικό που διαθέτει, έτσι ώστε η προσπάθεια να είναι πληρέστερη και αποτελεσματικότερη.»
ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΩΣΤΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΕ 4 ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ 27 ΜΑΡΤΙΟΥ, 2014
«Σε αυτήν την προσπάθεια, λοιπόν, εντάσσεται και η σημερινή μας πρωτοβουλία που ξεκίνησε με τη συνεργασία μας με τον ΟΟΣΑ.
Επιλέξαμε να προχωρήσουμε σε συνεργασία με τον ΟΟΣΑ, διότι εκ των πραγμάτων, διαθέτει αμεροληψία και εμπειρία.
Τελικώς, όπως θα δείτε στο νομοσχέδιο, έχουμε αξιοποιήσει τη συντριπτική πλειονότητα των προτάσεων του ΟΟΣΑ.
Συγκεκριμένα υιοθετήσαμε το 82% περίπου των προτάσεων -όπως είχαμε πει εξαρχής- ενώ ένα 8% αφορά αλλαγές που έγιναν με βάση τις κυβερνητικές αποφάσεις (π.χ. γάλα και φάρμακα).
Με τις σκέψεις αυτές, θέλω να ευχαριστήσω τους συναρμόδιους Υπουργούς, καθώς και τα δεκάδες στελέχη των υπηρεσιών, της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΟΟΣΑ, για τη συνεργασία ώστε να φτάσουμε σε αυτό το νομοσχέδιο.»
Κατά συνέπεια των ανωτέρω όλοι πιστέψαμε ότι η λεγόμενη έκθεση του ΟΟΣΑ και οι σχετικές προτάσεις προετοιμάστηκαν από αντικειμενικά και αξιόπιστα στελέχη του ΟΟΣΑ. Για αυτό το λόγο άλλωστε η Ελληνική Κυβέρνηση δαπάνησε το υπέρογκο ποσό των 936.468€ για την «αγορά» των αξιόπιστων και αντικειμενικών υπηρεσιών του ΟΟΣΑ.
Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΟΥ ΙΟΒΕ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
Από τα στοιχεία που έχουν προκύψει έως σήμερα διαπιστώνουμε ότι το σημαντικότερο μέρος της εργασίας έγινε από στελέχη του ΙΟΒΕ και από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Στέλεχος του ΙΟΒΕ, ο κ. Ντάντσεβ Σβέτοσλαβ παραδέχτηκε στην εφημερίδα ΤΟ ΧΩΝΙ στις 30/3/2014 ότι πραγματικά το ΙΟΒΕ πληρώθηκε από τον ΟΟΣΑ, κατόπιν διαγωνισμού, για να «συλλέξει στοιχεία» όμως διαπιστώνουμε ότι το ίδιο στέλεχος, ως στέλεχος του ΙΟΒΕ, υπογράφει την έκθεση προς τον ΟΟΣΑ για το άνοιγμα των καταστημάτων 52 Κυριακές το έτος, έκθεση που υιοθέτησε σχεδόν αυτολεξεί ο ΟΟΣΑ στην έκθεση του. Αποδεικνύεται έτσι ότι το ΙΟΒΕ δεν περιορίστηκε στην συλλογή στοιχείων αλλά στην σύνταξη προτάσεων που περιέχει η έκθεση του «αντικειμενικού» και «αξιόπιστου» ΟΟΣΑ.
Παράλληλα με την από 11/1/2013 απόφαση της η Επιτροπή Ανταγωνισμού αποφάσισε «Ορισμός μελών ομάδας εργασίας για τη συνεργασία της Επιτροπής Ανταγωνισμού με τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), στο πλαίσιο υλοποίησης του έργου «Εντοπισμός κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό σε συγκεκριμένους τομείς της ελληνικής οικονομίας και προτάσεις για την άρση τους». Η σχετική απόφαση δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αριθμό ΑΔΑ: ΒΕΥΙΙΜΞ-ΤΦΙ. Με την απόφαση αυτή ορίστηκαν τέσσερις υπάλληλοι της με μια προϊσταμένη αυτών να συνεργαστούν αδιάκοπα με τον ΟΟΣΑ για την κατάρτιση της εκθέσεως. Με δεύτερη απόφαση της στις 15/5/2013 αποφασίστηκε η πρόσθεση ενός ακόμα υπαλλήλου της Επιτροπής Ανταγωνισμού στην ομάδα ΟΟΣΑ. Η σχετική απόφαση δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αριθμό ΑΔΑ: ΒΕΝ5ΙΜΞ-Υ4Λ.
Δηλαδή διαπιστώνουμε ότι ενώ ο ΟΟΣΑ θα λάβει 936.000€ για την εργασία του, η Επιτροπή Ανταγωνισμού δαπανά (αν τα δαπάνησε αυτή και δεν πληρώθηκε από τον ΟΟΣΑ) ένα σημαντικό ποσό (5 υπάλληλοι με πλήρες ωράριο επί σειρά τουλάχιστον 10 μηνών, εκτιμητέο κόστος άνω των 100.000€ συνολικό κόστος αποδοχών) για να ετοιμάσει την έκθεση του ΟΟΣΑ!!!.
Όπως μάλιστα διαπιστώνουμε από τις δημόσιες δηλώσεις και του κ. Χατζηδάκη αλλά και του προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού κ. Κυριτσάκη, η έκθεση «στηρίχθηκε» στην εργασία των υπαλλήλων της Επιτροπής Ανταγωνισμού.
ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΕΤΟΙΜΑΣΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ;
Προκύπτει μείζον ζήτημα για την αξιοπιστία της έκθεσης του ΟΟΣΑ αν πραγματικά, η συντριπτική πλειοψηφία της προετοιμασίας και των προτάσεων έγινε από υπαλλήλους του ΙΟΒΕ και της Επιτροπής Ανταγωνισμού.
Για μεν το ΙΟΒΕ τα σχόλια είναι περιττά, η σχέση του με τον ΣΕΒ και τον υπουργό Οικονομικών είναι δεδομένη.
Για δε την Επιτροπή Ανταγωνισμού αρκεί να καταγράψουμε τα ακόλουθα: ο μεν πρόεδρος αυτής κ. Κυριτσάκης είναι προσωπική επιλογή του κ. Χατζηδάκη και το 2009 και το 2013. Μέλος της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι σύμβουλος του κ. Στουρνάρα και ο διευθυντής του γραφείου του Προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη. Κατά συνέπεια η λέξη «αντικειμενικότητα» θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερο σκεπτικισμό.
Σε όλους μας επί σειρά μηνών είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η εργασία γινόταν από τον ΟΟΣΑ με στελέχη του που έχουν αντικειμενικότητα, αξιοπιστία και διεθνή εμπειρία. Για αυτό άλλωστε πιστέψαμε ότι δόθηκαν τα 936.468€ στον ΟΟΣΑ. Αν όμως η έκθεση έγινε από το ΙΟΒΕ και την Επιτροπή Ανταγωνισμού το ζήτημα είναι τεράστιο.
Οι σχετικές αποδείξεις για τα ανωτέρω, τα έγγραφα, βρίσκονται και στο ακόλουθο blog:http://competitionoosa.
Με δεδομένα τα ανωτέρω, αν ο κ. Χατζηδάκης θέλει να μας πείσει για την αξιοπιστία της έκθεσης, καλείται να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις και να μην παρεμβαίνει κάποιος Μουρούτης για να τον καλύψει:
ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ
- Πριν καταρτιστεί το επίμαχο νομοσχέδιο που βασίστηκε (το άρθρο 1) στην «εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ», η έκθεση είχε παραληφθεί από το Υπουργείο Ανάπτυξης όπως όριζε η σύμβαση; Να προσκομισθούν τα έγγραφα παραλαβής της έκθεσης.
- Με βάση την σύμβαση η High Level Committee όφειλε να παραλάβει το σχέδιο της έκθεσης του ΟΟΣΑ, να αξιολογήσει και να ποσοτικοποιήσει τα προτεινόμενα μέτρα, να την επιστρέψει στον ΟΟΣΑ και να επανέλθει η έκθεση σε τελική μορφή. Να προσκομισθούν τα έγγραφα παράδοσης του προσχεδίου της έκθεσης στα μέλη της High Level Committee και να προσκομισθούν οι παρατηρήσεις τους προς τον ΟΟΣΑ ώστε να διαπιστωθεί εάν η σύμβαση εκτελέστηκε όπως προβλεπόταν, αν έγινε ποσοτικοποίηση των μέτρων και αν ο ΟΟΣΑ έλαβε υπόψη του τις παρατηρήσεις στο τελικό σχέδιο.
- Να προσκομισθεί η σύμβαση του Ελληνικού Δημοσίου με τον ΟΟΣΑ.
ΕΠΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ
- Να προσκομιστεί η διακήρυξη του διαγωνισμού που έκανε ο ΟΟΣΑ (αν έκανε ποτέ και δεν υπήρξε απευθείας ανάθεση όπως δείχνουν όλα τα στοιχεία) και με βάση τον οποίον ανατέθηκε στο ΙΟΒΕ (και σε όποιον άλλον φορέα ή ιδιώτη στην Ελλάδα) ως υπεργολαβία το έργο της έκθεσης του ΟΟΣΑ
- Να προσκομιστούν οι συμβάσεις που ο ΟΟΣΑ υπέγραψε με έλληνες φορείς ή ιδιώτες ως υπεργολαβία για την δημιουργία της έκθεσης
- Να κατατεθούν στην Βουλή όλες οι προτάσεις που οι έλληνες υπεργολάβοι του ΟΟΣΑ κατήρτισαν
- Να ενημερωθεί η Βουλή για το κόστος των 5 υπαλλήλων της Επιτροπής Ανταγωνισμού για όλο το διάστημα που αυτοί απασχολήθηκαν για την έκθεση του ΟΟΣΑ και για το ποιος κατέβαλε αυτή τη δαπάνη.
- Να ενημερωθεί η Βουλή γιατί στην σελίδα 2 της εκθέσεως του ΟΟΣΑ, οι συντάκτες της έκθεσης δηλώνουν ότι η έκθεση που οι ίδιοι έφτιαξαν δεν εκφράζει απαραίτητα τον Οργανισμό.
ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΤΟΥ ΟΟΣΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ
- Να κατατεθούν στην Βουλή οι εκθέσεις των χωρών στις οποίες ο ΟΟΣΑ έκανε ανάλογη εργασία με αυτήν για την οποία τον πληρώσαμε 936.468€ καθώς και οι ανάλογες συμφωνίες για την αμοιβή του στις χώρες αυτές.
- Να ενημερωθεί η Βουλή από τον ΟΟΣΑ αν σε όλες τις άλλες χώρες που έκανε ανάλογες εκθέσεις χρησιμοποίησε τοπικούς φορείς ως υπεργολάβους του έργου του
ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
- Να μας εξηγήσει ο Υπουργός Ανάπτυξης πώς γνώριζε με τόσο ακρίβεια από τον Δεκέμβριο του 2013 οπότε και παρουσιάστηκε η έκθεση του ΟΟΣΑ σε κοινή συνέντευξη τύπου με τον ΓΓ του ΟΟΣΑ κ. Γκουρία, ότι θα εφαρμόσει η ελληνική κυβέρνηση το 80% των προτεινομένων μέτρων (τελικά εφήρμοσε το 82%).
Με εκτίμηση
ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΛΩΡΑΣ
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ 59 ΑΘΗΝΑ 10564
ΤΗΛ. 00302105232621 ΦΑΞ. 00302105236026
1.4.14
7.3.14
Η ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΟΟΣΑ !! (ΠΟΣΑ ΠΗΡΕ Ο ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΑΤΗ???)
Διαβάστε τι προβλέπει η μελέτη ανταγωνιστικότητας του ΟΟΣΑ για την Ελλάδα (OECD Competition Assessment Reviews Greece, 2013)…για το λάδι..
Την μελέτη που έχει υπογράψει ο Χατζηδάκης
και είναι προϊόν συγχρηματοδότησης, με την συνδρομή της Ελλάδας…
Μας ζητάνε να καταργηθεί η Υπουργική απόφαση 323902/2009 που απαγορεύει την νόθευση ελαιόλαδου με άλλα λάδια…
και να επιτραπεί στην ουσία η νόθευση-πρόσμιξη του αγνού μας παρθένου ελαιόλαδου..
για να γίνουμε ντε και καλά ανταγωνιστικοί…
Blends of olive oil
Description of the provision and objective:
According to Ministerial Decision 323902/2009, par. 5, the production of blends of edible
oils that mix olive oil with other vegetable oils for consumption in the domestic market is
prohibited in Greece.
oils that mix olive oil with other vegetable oils for consumption in the domestic market is
prohibited in Greece.
As already mentioned, no official recitals were made available and it
can only be assumed that the purpose of this regulation is to promote and safeguard the
quality of Greek olive oil.
can only be assumed that the purpose of this regulation is to promote and safeguard the
quality of Greek olive oil.
Harm to competition:
European legislation does not prohibit the circulation of blends of olive oils with other
vegetable oils. According to article 6, par. 1c of the European Regulation 29/2012: “Member
States may prohibit the production in their territory of blends of olive oil and other vegetable
oils referred to in the first subparagraph for internal consumption.
vegetable oils. According to article 6, par. 1c of the European Regulation 29/2012: “Member
States may prohibit the production in their territory of blends of olive oil and other vegetable
oils referred to in the first subparagraph for internal consumption.
However, they may not
prohibit the marketing in their territory of such blends coming from other countries and they
may not prohibit the production in their territory of such blends for marketing in another
Member State or for exportation”.
prohibit the marketing in their territory of such blends coming from other countries and they
may not prohibit the production in their territory of such blends for marketing in another
Member State or for exportation”.
However, other Mediterranean countries (such as Spain) with a long-established olive oil
tradition do not apply a similar restriction and hence are more competitive on the
international market. It is our view, therefore, that this provision prevents Greek producers
from competing in the domestic market against cheaper imported blended oils (for frying, for
instance).
In addition, such a restriction tends to limit the variety of products supplied, especially the
lower-priced ones. By increasing quality standards disproportionately for only a range of
suppliers, the provision limits consumer choice. Regulations that force the quality of daily
consumables to unnecessarily high levels may disadvantage low-income consumers who
may be willing to purchase a quality below the one allowed.45 Quality issues can be covered
by the obligation for clear labelling in order to distinguish olive oil from blends or to indicate
the presence of olive oil (and so enhance the reputation of the Greek product). EU
legislation which was established exactly for this purpose, i.e. the guarantee of authenticity
of olive oil, focuses on the clear labelling of the product rather than a horizontal prohibition
of blends of olive oil, having taken into account the issue of the blending practices with
respect to the quality of the product.
Greece has the highest per capita consumption of olive oil in the EU (2011/12 data), with
17.9 kilos, followed by Spain with 12.6 kilos, Italy 10.9 kilos, Cyprus 7.5 kilos and Portugal
7.4 kilos.46 However, total olive oil consumption decreased from 227 500 tonnes in 2010/11
to 208 000 tonnes in 2012/13.47
tradition do not apply a similar restriction and hence are more competitive on the
international market. It is our view, therefore, that this provision prevents Greek producers
from competing in the domestic market against cheaper imported blended oils (for frying, for
instance).
In addition, such a restriction tends to limit the variety of products supplied, especially the
lower-priced ones. By increasing quality standards disproportionately for only a range of
suppliers, the provision limits consumer choice. Regulations that force the quality of daily
consumables to unnecessarily high levels may disadvantage low-income consumers who
may be willing to purchase a quality below the one allowed.45 Quality issues can be covered
by the obligation for clear labelling in order to distinguish olive oil from blends or to indicate
the presence of olive oil (and so enhance the reputation of the Greek product). EU
legislation which was established exactly for this purpose, i.e. the guarantee of authenticity
of olive oil, focuses on the clear labelling of the product rather than a horizontal prohibition
of blends of olive oil, having taken into account the issue of the blending practices with
respect to the quality of the product.
Greece has the highest per capita consumption of olive oil in the EU (2011/12 data), with
17.9 kilos, followed by Spain with 12.6 kilos, Italy 10.9 kilos, Cyprus 7.5 kilos and Portugal
7.4 kilos.46 However, total olive oil consumption decreased from 227 500 tonnes in 2010/11
to 208 000 tonnes in 2012/13.47
This decrease may be a result of the economic crisis and the
gap between olive oil which is of a high quality and usually expensive48 and a cheaper
product. This means that a blend of a high percentage of olive oil and oil that is cheaper than
virgin olive oil, would be most likely consumed by Greek consumers, enhancing both the
variety of products available and consumer choice.
However, as a major player in the olive oil sector Greece could take advantage of European
Regulation 29/2012, article 6, par. 1a, which explicitly provides a method for placing a blend
of olive oil on the market
gap between olive oil which is of a high quality and usually expensive48 and a cheaper
product. This means that a blend of a high percentage of olive oil and oil that is cheaper than
virgin olive oil, would be most likely consumed by Greek consumers, enhancing both the
variety of products available and consumer choice.
However, as a major player in the olive oil sector Greece could take advantage of European
Regulation 29/2012, article 6, par. 1a, which explicitly provides a method for placing a blend
of olive oil on the market
Recommendation and benefits
Further to the abovementioned analysis, the prohibition of olive oil blends should be
abolished. The benefit from this amendment would be an enhanced variety of products and
possibly cheaper products for consumers.
abolished. The benefit from this amendment would be an enhanced variety of products and
possibly cheaper products for consumers.
11.2.14
3.12.13
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ!!! ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ «ΔΗΘΕΝ» ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΟΣΑ !!! ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΑΠΑΤΕΩΝΑ ΨΕΥΤΡΟΝΙ ΟΛΚΗΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΚΑΡΠΑΖΙΕΣ ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΟΣ!
1) ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Εδώ και λίγα 24ωρα ζούμε όλοι στον ρυθμό της «έκθεσης του ΟΟΣΑ» για την ανταγωνιστικότητα. Τι καταλαβαίνουμε όλοι;
Ότι η έκθεση αυτή είναι προϊόν μελέτης του ΟΟΣΑ και τα συμπεράσματα της έκθεσης τα υπογράφει ανεπιφύλακτα ο ΟΟΣΑ.
Και αφού ο ΟΟΣΑ είναι σημαντικός οργανισμός και υπογράφει τα συμπεράσματα θα πρέπει να υπακούσει η Κυβέρνηση και να φέρει τα πάνω κάτω στην ελληνική αγορά. «Αφού το λέει ο ΟΟΣΑ είναι σωστό».
Αρχικά στα μέσα του 2013 ο Υπουργός Ανάπτυξης μας «δούλευε» με την δήθεν έκθεση του ΟΟΣΑ για το άνοιγμα των καταστημάτων τις Κυριακές. Αποδείχτηκε περίτρανα ότι έκθεση τέτοια δεν υπήρχε τότε.
Στην σελίδα 30 2η παράγραφος της έκθεσης του «ΟΟΣΑ» αναφέρει: «More generally, the objective of the OECD study was to identify and analyse regulatory barriers to competition, rather than carry out a full costbenefit analysis of the impact of the changes suggested.»Μετάφραση:
«Γενικότερα, ο σκοπός της έκθεσης του ΟΟΣΑ ήταν να αναγνωρίσει και να αναλύσει τα ρυθμιστικά εμπόδια στον ανταγωνισμό, παρά να κάνει μια πλήρη ανάλυση κόστους οφέλους των επιπτώσεων των προτάσεων που προτείνονται.»
Συμπεραίνουμε δηλαδή ότι ο ΟΟΣΑ και αυτοί που ετοίμασαν τις προτάσεις και αυτοί που τις ενέκριναν δεν εξέτασαν τις αρνητικές επιπτώσεις των προτεινόμενων μέτρων αλλά μόνο τα εμπόδια στην Ανταγωνισμού. Αν τα μέτρα αυτά φέρουν καταστροφή ή πολλαπλάσιες αρνητικές επιπτώσεις δεν τους απασχολεί. Και όμως ήδη ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Χατζηδάκης υποσχέθηκε (χωρίς περαιτέρω μελέτη των αρνητικών επιπτώσεων) ότι σε δυο μήνες θα ψηφίσει το 80% των προτεινόμενων (από τους υπαλλήλους της Κυβέρνησης) μέτρων!!!
2) Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΙΑΙΑ ΤΙΜΗ ΒΙΒΛΙΟΥ.
ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΖΗΤΑΕΙ Ο ΟΟΣΑ!
Στην σελίδα 119 της “έκθεσης” του ΟΟΣΑ διαβάζουμε την ανάλυση για την ενιαία τιμή του βιβλίου και την πρόταση του ΟΟΣΑ να καταργηθεί.
Στην σελίδα 124 (box 2.8) διαβάζουμε το παράδειγμα της Αγγλίας και διαπιστώνουμε ότι αφού σταμάτησε να ισχύει η ενιαία τιμή στο βιβλίο οι τιμές στα best sellers μειώθηκαν ενώ οι τιμές στα βιβλία που δεν είναι best sellers αυξήθηκαν.
ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΞΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΣΤΟ 99% ΤΩΝ ΤΊΤΛΩΝ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ!!!
Παραγνωρίζει επίσης την λεπτομέρεια ότι η έρευνα αυτή για τις επιπτώσεις της αλλαγής του νόμου έγινε περίπου 4-5 χρόνια μετά την διακοπή της ενιαίας τιμής του βιβλίου οπότε και η τεχνολογία προσέφερε χαμηλότερο κόστος παραγωγής των βιβλίων δικαιολογώντας την μείωση τιμών στα best sellers (άρα δεν προήλθε από την διακοπή της ενιαίας τιμής του βιβλίου).
Φυσικά παρατηρεί στο ίδιο σημείο ότι τα σούπερ μαρκετ και το Αμαζον πήραν μεγάλο μερίδιο από τα παραδοσιακά βιβλιοπωλεία.
Fishwick (2008) discusses and evaluates the UK book retail market since the abandonment of fixed prices. His evidence suggests that the dominant internet bookseller (Amazon) and the supermarkets gain significant retail market share against traditional booksellers and specialist bookshops. On the publishing side of the market, he documents that UK publishers gained from the expansion of the total market, but some of those focusing on minority-interest titles have lost. After deregulation, all publishers faced a concentrated retail market with much greater buying power and, at least for some, this resulted in lower profits. With respect to consumer welfare, Fishwick argues that consumers who read bestselling titles are probably paying less after deregulation but readers of other minority-interest titles are almost certainly paying more.
3) Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ 1,8 δις ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΙΟΣΗΜΟΥ
Στην σελίδα 29 της έκθεσης του «ΟΟΣΑ» αναλύεται η λογική με βάση την οποία αν καταργηθεί το αγγελιόσημο θα υπάρξει όφελος 1,8 δις ευρώ.
Αυτό είναι το πιο μεγάλο ψέμα της εκθέσεως που δήθεν ετοίμασε ο ΟΟΣΑ.
Το απίστευτο ποσό του 1,8 δις ευρώ το δικαιολογεί ως εξής:
«Βασισμένοι στις εμπειρικές αποδείξεις ήταν δυνατόν να εκτιμήσουμε το όφελος για τους Έλληνες καταναλωτές: αν η αφαίρεση του φόρου στην διαφήμιση οδηγήσει σε μείωση τιμών 1% σε όλη την αγορά της λιανικής πώλησης, τότε το πλεόνασμα του καταναλωτή θα είναι 1,8 δις ευρώ.»
Συνεχίζει όμως αποκαλύπτοντας την πικρή αλήθεια:
«Πρέπει να ειπωθεί ότι η ποσοτικοποίηση του πλεονάσματος του καταναλωτή, μείωση κόστους ή αυξημένη δαπάνη/τζίρος που έγινε από την έκθεση του ΟΟΣΑ εκπροσωπεί μια εκτίμηση του μικτού θετικού αποτελέσματος της αφαίρεσης των εμποδίων στον ανταγωνισμό. Σε κάποιες περιπτώσεις, όπως αφαιρώντας τον φόρο στην διαφήμιση, θα υπάρξει ένα σχετικό κόστος με την εφαρμογή της σύστασης, για παράδειγμα ένα κενό χρηματοδότησης για τα εν λόγω ασφαλιστικά ταμεία. Όμως, στην περίπτωση αυτή, οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ δεν εισφέρουν σήμερα για την σύνταξη των εργαζομένων τους. Μέρος του κόστους μεταβολής θα επιβαρύνει τους εργοδότες και όχι το κράτος. Γενικότερα, ο σκοπός της έκθεσης του ΟΟΣΑ ήταν να αναγνωρίσει και να αναλύσει τα ρυθμιστικά εμπόδια στον ανταγωνισμό, παρά να κάνει μια πλήρη ανάλυση κόστους οφέλους των επιπτώσεων των προτάσεων που προτείνονται.»
Ο υπολογισμός του 1,8 δις είναι τελείως αυθαίρετος αφού διαφήμιση πραγματοποιούν ελάχιστες μόνο από τις ελληνικές επιχειρήσεις. Αν αυτός ο φόρος αφαιρεθεί (το αγγελιόσημο) πιθανόν αυτές και μόνο αυτές οι επιχειρήσεις να το μετακυλήσουν στις τιμές τους.
Όμως η πλειοψηφία των επιχειρήσεων αυτών ανήκει στις λεγόμενες «δεσπόζουσες» επιχειρήσεις στον κλάδο τους.
Κατά συνέπεια η πίεση τους να μειώσουν τις τιμές τους είναι μικρότερη από μια που κατέχει μικρότερο μερίδιο στην αγορά και η οποία δυσκολεύεται να διαφημιστεί στα ΜΜΕ.
Επίσης είναι βέβαιο ότι οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ θα μετακυλήσουν το αυξημένο κόστος που θα προκύψει από την συμμετοχή τους στην ασφάλιση των εργαζομένων τους στην τιμή της διαφήμισης, ενδεχομένως με ποσοστό άνω του 20%, άρα πιθανότητα δεν θα υπάρξει μείωση της τιμής της διαφήμισης όπως λανθασμένα υπολογίζει ο ΟΟΣΑ.
4) Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΙΣ ΚΥΡΙΑΚΕΣ
Μια από τις μεγάλες απάτες της έκθεσης του ΟΟΣΑ αφορά το άνοιγμα των καταστημάτων τις Κυριακές.
Στις σελίδες 82-85 και 142-148 κάνει τις σχετικές αναφορές. Στην σελίδα 83 (2.2.2.1) αναφέρει τα συμπεράσματα σχετικά με την απασχόληση. Με βάση τις έρευνες που αναφέρει πιστεύει η έκθεση με βεβαιότητα ότι η απασχόληση θα ανέβει εξαιτίας του ανοίγματος όλες τις Κυριακές. Αναφέρει φυσικά εκθέσεις του 1997-1996-2005 και 2004, δηλαδή ετών προ της παγκόσμιας κρίσης.
Στην σελίδα 84 (2.2.2.2) αναφέρει σχόλια για την μείωση των τιμών και καταλήγει ότι υπάρχουν μικτά συμπεράσματα, σε άλλες αγορές οι τιμές έπεσαν, σε άλλες ανέβηκαν, οπότε δεν έχει ασφαλή συμπεράσματα.
Στην σελίδα 84 (2.2.2.3) αναφέρει για τον όγκο των πωλήσεων. Θεωρεί η έκθεση ότι είτε θα μείνουν ουδέτερες είτε θα ανέβουν.
Με βάση την πιο πρόσφατη μελέτη στην Γερμανία (2012) οι πωλήσεις δεν θα επηρεαστούν.
Τέλος στο (2.2.2.4) μιλάει για το φαινόμενο της συγκέντρωσης και είναι θετική η έκθεση ότι θα ευνοηθούν οι μεγάλοι και θα ζημιωθούν οι μικροί αν ανοίξουν τις Κυριακές τα μεγάλα καταστήματα.
Αναφορικά με την απασχόληση υπολογίζουν με βάση τα στοιχεία του 2011 ότι θα αυξηθεί κατά 30058 άτομα. Αυτό είναι λάθος γιατί από το 2011 η απασχόληση στο λιανεμπόριο έχει μειωθεί δραματικά. Αναφορικά με την αύξηση των πωλήσεων λόγω του ανοίγματος των Κυριακών έχουμε ακόμα μια μέγιστη απάτη. Στην σελίδα 29 για να κάνει εντύπωση η έκθεση αναφέρει ότι το θετικό αποτέλεσμα από τα μέτρα θα είναι 5,2 δις ευρώ.
Για το 1,8 από την διαφήμιση το αναλύουμε σε άλλο σημείο.
Από το άνοιγμα των Κυριακών υπολογίζει 2,5 δις ευρω από την αύξηση κατανάλωσης φαγητού (βλ. σελ. 35, παρ. 6)!!!
Αυτό το ποσό το βγάζει επειδή στο 2.2.2.3 αναφέρει ότι αυξήθηκαν οι πωλήσεις στις ΗΠΑ από 3,9-10,7%, κρατάει το μέγιστο και το υπολογίζει με βάση τις πωλήσεις στα τρόφιμα το 2011 (βλ. 2.2.5 παρ. 2 και σημείωση 6 σελ. 134).
5) ΠΟΙΟΣ ΕΤΟΙΜΑΣΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ; ΠΟΙΟΣ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ; ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΤΟ 1.000.000 ΕΥΡΏ;
Ο Χατζηδάκης, και υπάλληλοι του ΙΟΒΕ και της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού έγραψαν την δήθεν έκθεση και ο ΟΟΣΑ τους πούλησε το λογότυπο.
Στην σελίδα 4 της «έκθεσης» διαβάζουμε: The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of the Organisation or of the governments of its member countries.
Μετάφραση Οι γνώμες που εκφράζονται και τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται εδώ δεν αντανακλούν απαραίτητα τις επίσημες θέσεις του Οργανισμού….
Διαπίστωση πρώτη: αφού η έκθεση είναι του ΟΟΣΑ γιατί οι γνώμες και τα επιχειρήματα δεν αντανακλούν τις θέσεις του ΟΟΣΑ; Ποιανού θέσεις αντανακλούν;
Ακολουθεί λίγο πιο κάτω η απάντηση στο ερώτημα: We would like to thank the members of the High-level Committee (HLC) who participated in meetings to discuss the findings of the report and who will be responsible for the dissemination and advocacy of the recommendations in this report. The HLC was chaired by Serafim Tsokas, Secretary General of the Ministry of Development and Competitiveness. The members were Socratis Alexiadis, Secretary General of Urban Planning, Ministry of Environment, Energy and Climate Change; Athanasios Bousios, Secretary General of the Ministry of Maritime Affairs and Aegean; Spyros Efstathopoulos, former Secretary General of Industry, Ministry of Development and Competitiveness; Stefanos Komninos, Secretary General of Commerce, Ministry of Development and Competitiveness; Anastasios Liaskos, Secretary General of the Ministry of Tourism; Dimitrios Melas, Secretary General of Agricultural Policy and International Relations, Ministry of Rural Development and Food; Christina Papanikolaou, Secretary General of Public Health, Ministry of Health; Georgios Stergiou, Secretary General of Consumer Affairs and Secretary General of Industry, Ministry of Development and Competitiveness; Harris Theocharis, Secretary General of Public Revenue, Ministry of Finance. The following high-level officials also participated in meetings: Anastasia Markatou, Director of Tourist Ports, Ministry of Tourism; and Yannis Pyrgiotis, Secretary General of Tourist Infrastructure and Investments, Ministry of Tourism.
Μετάφραση: Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε τα μέλη της HIGH LEVEL COMMITTEE που συμμετείχαν στις συναντήσεις για την συζήτηση των ευρημάτων της έκθεσης και οι οποίοι θα είναι υπεύθυνοι για την διάχυση και υπεράσπιση της έκθεσης.
Ας ξετυλίξουμε το κουβάρι που προσπαθεί να μας μπλέξει ο Χατζηδάκης για να καταλάβουμε γιατί πληρώσαμε το 1.000.000 ευρω (έστω και αν τα χρήματα προήλθαν από το ΕΣΠΑ).
Στην σελίδα 4 της έκθεσης ο ΟΟΣΑ ευχαριστεί ορισμένα στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού που υποστήριξαν το έργο της έκθεσης. Τα στελέχη εργάστηκαν χωρίς αμοιβή. Ακολουθεί στην σελίδα 4 η παρουσίαση της High Level Committee.
Η Επιτροπή αυτή αποτελείτο από τους Γενικούς Γραμματείς των Υπουργείων, δηλαδή εκπροσωπεί την Κυβέρνηση. Αυτή η επιτροπή ενέκρινε ή απέρριψε τις προτάσεις της έκθεσης και όχι ο ΟΟΣΑ. Τα στελέχη αυτής της Επιτροπής εργάστηκαν χωρίς αμοιβή.
Στην ίδια σελίδα αναφέρονται τα ονόματα των Πέρσα Παντερμαράκη, Εφη Ιωάννου και Δημήτριου Κολυβά.
Οι δυο τελευταίοι (Ιωάννου και Κολυβάς) προσλήφθηκαν από τον ΟΟΣΑ για το συγκεκριμένο project, άρα μέρος της αμοιβής του 1.000.000 ευρω πήγε και σε αυτούς.
Στις σελίδες 5 και 6 αναφέρονται τα ονόματα όλων των υπαλλήλων των υπουργείων που συνεργάστηκαν στο συγκεκριμένο project, οι οποίοι εργάστηκαν χωρίς αμοιβή.
Όλοι αυτοί εντόπισαν τις δυσλειτουργίες με βάση τα εγχειρίδια λειτουργίας του Competition Toolkit που είναι διαθέσιμα δωρεάν σε όλους στο διαδίκτυο. Στο τέλος της σελίδας 6 αναφέρονται τα ονόματα αυτών που ουσιαστικά έκαναν την έκθεση.
Από τον ΟΟΣΑ οι Ania Thiemann και Federica Maiorano και οι Χρήστος Γενάκος, Θέμις Ευτυχίδου και Χριστίνα Αναγνωστοπούλου.
Αυτοί πληρώθηκαν από τον ΟΟΣΑ.
Οι Άννα Γκατζιου, Ευη Καρκάνη, Νικόλαος Λιώνης, Φώτης Παπαδόπουλος και Γιάννης Στεφάτος είναι υπάλληλοι της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού και εργάστηκαν χωρίς αμοιβή. Διαπιστώνουμε ακόμα ότι δυο υπάλληλοι του ΙΟΒΕ οιΝίκος Παρατσιόκας και Svet Danchev εργάστηκαν με την ομάδα για έξι μήνες, άγνωστο αν ανταμείφθηκαν από το ΙΟΒΕ ή από τον ΟΟΣΑ.
Επίσης από το ΙΟΒΕ εργάστηκαν για την έρευνα οι Ηλίας Demian, Κωνσταντίνος Ρούπας, Σοφία Σταυράκη, Φωτεινή Θωμαίδου, Αγγελος Τσακανίκας και Μιχαήλ Βασιλειάδης.Προφανώς εργάστηκαν χωρίς αμοιβή αφού πληρώθηκαν από το ΙΟΒΕ.
Φλωράς Γιώργος
Mέλος του ΔΣ του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών (ΕΕΑ), πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού του ΕΕΑ
http://deltio11.blogspot.gr
28.11.13
Ανχελ Γκουρία/ΟΟΣΑ: Κούρεμα χρέους τώρα(!)
Σαφή θέση, χωρίς περιστροφές, διατύπωσε ο Άνχλε Γκουρία ανοίγοντας από την πλευρά του ΟΟΣΑ τη συζήτηση για τη διαχείριση του ελληνικού χρέους. Η τοποθέτηση του γενικού διευθυντή του ΟΟΣΑ συνιστά την πρώτη επίσιμη και δημόσια τοποθέτηση διεθνούς φορέα επί του θέματος. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο έχει αποφύγει να τοποθετηθεί επί του θέματος, ενώ Βρυξέλλες και Γερμανία "τα μασάνε". Ο Γκουρία στις δηλώσεις επισημαίνει ότι η μείωση του κόστους δανεισμού και η επιμήκυνση δανείων θα απαλύνουν απλά το πρόβλημα αλλά δεν θα το επιλύσουν.
Ο Άνχελ Γκουρία σε δηλώσεις του τάχθηκε υπέρ του κουρέματος του επισήμου τομέα της Ευρωζώνης, ενώ παράλληλα υπογράμμισε την ανάγκη να ληφθούν άμεσα αποφάσεις, προκειμένου τα αποτελέσματα να είναι καλύτερα. Ο επικεφαλής του ΟΟΣΑ εξήγησε ότι πιθανότατα το κούρεμα πρέπει να είναι και στο ιδιωτικό και στο επίσημο κομμάτι, όμως όπως τόνισε, αυτή είναι μία συζήτηση που θα έπρεπε να γίνει.
Αν και προσπάθησε με διατυπώσεις να περιορίσει την οξύτητα των δηλώσεών του, εν τούτοις είναι σαφές ότι θεωρεί τις προτάσεις Σόιμπλε "ασπιρίνη" στον καρκίνο, ενώ υποστήριξε ότι "όσο το ταχύτερο, τόσο το καλύτερο" για το κούρεμα.
Η δημόσια τοποθέτηση του επικεφαλής του ΟΟΣΑ έχει ιδιαίτερα σημαντική σημειολογία, ενώ προκάλεσε και την αντίδραση του Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος, όμως, δεν τοποθετήθηκε επί της ουσίας αλλά αρκέστηκε να χαρακτηρίσει απαισιόδοξες τις προβλέψεις του κου Γκουρία. Κίνηση η οποία και αυτή έχει τους συμβολισμούς της.
Από τη μια πλευρά ο υπουργός Οικονομικών δεν ήθελε να έρθει σε ρήξη με τον ΟΟΣΑ αλλά από την άλλη θεωρεί ότι το σενάριο του ΟΟΣΑ αποτελεί όπλο για την κυβέρνηση στη διαδικασία των παρασκηνιακών διαπραγματεύσεων με τους Ευρωπαίους.
Η επίσημη διαπίστωση από τον ΟΟΣΑ της δυναμικής του χρέους καθιστά ανεδαφικό το σενάριο του Γιάννη Στουρνάρα για έξοδο στις αγορές το δεύτερο 6μηνο του 2014.
«Έχετε ήδη κάνει πολλά για το χρέος σας. Το μειώσατε σημαντικά. Έχει μείνει ένα πολύ μικρό κομμάτι ιδιωτικού χρέους», είπε ο κ. Γκουρία και συμπλήρωσε «|Ένα ποσοστό το αντικαταστήσατε με επίσημο χρέος. Αυτό το επίσημο χρέος έχει ένα μέσο όρο ωρίμανσης τα 17 έτη, που είναι ο μεγαλύτερος από οποιοδήποτε άλλο χρέος χώρας του ΟΟΣΑ. Αυτή η μέση διάρκεια ζωής είναι κοντά στα 17 χρόνια που είναι μια πολύ μεγάλη περίοδος. Το μέσο κόστος του χρέους της χώρας σας είναι από τα χαμηλότερα. Δεν έχει να κάνει λοιπόν με τις αγορές και αυτά τα πολύ μεγάλα κόστη κυρίως επειδή είναι επίσημο χρέος – ανήκει δηλαδή στην ΕΕ, την ΕΚΤ, το ΔΝΤ.
»Το μείγμα, λοιπόν, οδηγεί σε πολύ χαμηλό κόστος. Το μόνο ανοιχτό θέμα έχει να κάνει με τη μελλοντική διαχείριση του χρέους. Αν δηλαδή, το χρέος που επικρέμεται, ακόμη και μετά τις μειώσεις που έγιναν, είναι πολύ μεγάλο ή είναι διαχειρίσιμο μέσα από χρηστές πολιτικές ή θα διαπιστώσουμε ότι –ακόμη κι αν η Ελλάδα τα καταφέρει– είναι τόσο μεγάλο που θα πρέπει να εξετάσουμε πολύ σοβαρά την πιθανότητα μείωσής του.
»Και μάλιστα, για πρώτη φορά, ενδεχομένως θα πρέπει να είναι κούρεμα και στο ιδιωτικό και στο επίσημο κομμάτι. Αυτή είναι μια πολύπλοκή συζήτηση. Εμπλέκονται θεσμοί, εμπλέκονται χώρες, εμπλέκονται χρονοδιαγράμματα, εκλογές, αλλά είναι μια συζήτηση που πρέπει να γίνει κάποια στιγμή, ακριβώς για να απαντηθεί η ερώτηση που μου κάνατε μόλις.
»Η πρότασή μας είναι, όσο πιο σύντομα, τόσο καλύτερα. Αυτή είναι η δική μας πρόταση. Μπορεί να υπάρχουν πρακτικά ζητήματα, μπορεί να χρειάζονται προετοιμασίες, όσο καλύτερες τόσο καλύτερο πιθανόν θα είναι το αποτέλεσμα, αλλά εμείς θα συστήναμε ότι αυτό πρέπει να προσδιοριστεί, το συντομότερο δυνατόν»
sofokleousin
27.11.13
Σενάριο-σοκ του ΟΟΣΑ για την Ελλάδα Παίρνει ως παραδοχή την αθέτηση των δεσμεύσεων των Ευρωπαίων και την έξοδο του ΔΝΤ
Αυτή η εξέλιξη ακυρώνει τη συμφωνάι της δεύτερης διάσωσης της Ελλάδας, ενώ αποδέχεται ότι θα υπάρξει και τρίτο πακέτο στήριξης προς τη χώρα μας, χωρίς όμως τη συμμετοχή του ΔΝΤ, σε χρηματοδοτικό επίπεδο, καθώς δεν πληρούνται οι σχετικές προδιαγραφές.
Αν και ο ΟΟΣΑ δεν αναφέρεται στις πολιτικές ισορροπίες της Ευρωζώνης, εν τούτοις τα αποτελέσματα των μελετών και των μοντέλων του λαμβάνουν υπόψη τους τις πολιτικές εξελίξεις.
Η προσέγγιση του ΟΟΣΑ αιτιολογεί σε μεγάλο βαθμό τη στάση του ΔΝΤ κατά τους τελευταίους μήνες και την απουσία από τον δημόσιο διάλογο για την τύχη της Ελλάδας και τη διαχείριση του χρέους.
Οι οικονομολόγοι του Οργανισμού προχώρησαν σε μια δική τους άσκηση για την πορεία του χρέους και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι απαραίτητη η εφαρμογή των επιπρόσθετων μέτρων ελάφρυνσης του χρέους στα οποία έχει δεσμευτεί η Ευρωζώνη.
Εάν τελικά η πορεία του ΑΕΠ αποδειχτεί χειρότερη από την προβλεπόμενη (ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι το 2014 θα συνεχιστεί η ύφεση σε ποσοστό 0,4% σε αντίθεση με τις προβλέψεις για ανάπτυξη 0,6%), τότε θα πρέπει να ληφθεί «σοβαρά υπόψη» το ενδεχόμενο «περαιτέρω βοήθειας για να επιτευχθεί η βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους». Ωστόσο, στην πολυσέλιδη έκθεση, δεν περιλαμβάνεται η λέξη «κούρεμα».
«Θα υπάρξει ανάκαμψη της οικονομίας από την επόμενη χρονιά, αλλά θετικός ρυθμός ανάπτυξης από το 2015» δήλωσε ο γενικός γραμματέας του ΟΟΣΑ. Παραδέχτηκε ότι η μεταρρυθμιστική πρόοδος θα είναι δύσκολη και οδυνηρή, αλλά ήδη έχουν αρχίσει να φαίνονται τα πρώτα θετικά σημάδια και σε αυτήν την προσπάθεια η δουλειά του ΟΟΣΑ είναι η αρχή.
sofokleousin
17.11.13
ΟΟΣΑ: 555 διατάξεις κρατάνε τις τιμές στα ύψη
Είναι λογικό όταν η αγοραστική ικανότητα του μέσου πολίτη μειώνεται, να μειώνονται αντίστοιχα και οι τιμές στα είδη πρώτης ανάγκης. Όχι, όμως, στην Ελλάδα. Ο μέσος Έλληνας είναι πλέον κατά 40% πιο φτωχός, όμως οι τιμές στα προϊόντα έχουν αυξηθεί. Που οφείλεται αυτό; Σε 555 νομοθετήματα που κατά καιρούς έχουν ψηφιστεί και εφαρμοστεί.
Η έκθεση-κόλαφος του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, την οποία δημοσιεύει η Καθημερινή, σοκάρει. 555 νομοθετικοί περιορισμοί κρατούν τις τιμές στα ύψη στην ελληνική αγορά, ενώ παράλληλα δεν επιτρέπουν να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας, υπό καθεστώς «ομηρίας» βρίσκονται, μεταξύ άλλων, το ψωμί, το γάλα, τα απορρυπαντικά, τα φάρμακα, τα καύσιμα, τα βιβλία και άλλα είδη πρώτης ανάγκης.
Το τελικό κείμενο της έκθεσης θα παραδοθεί στο υπουργείο Ανάπτυξης μέσα στις επόμενες μέρες και στα συμπεράσματα της ενδέχεται να στηριχθεί νόμος, ο οποίος θα κατατεθεί άμεσα και θα προβλέπει την κατάργηση του συνόλου των εμποδίων για την ομαλή λειτουργία της αγοράς.
Εάν ο νόμος αυτός κατατεθεί, θα ξεκινήσει επιχείρηση-σκούπα απελευθέρωσης των επίμαχων προϊόντων. Η «σκούπα» θα ξεκινάει από τις τιμές, θα περνάει από τις υπηρεσίες και μπορεί να φτάσει ακόμα και ως την κατάργηση όλων των τελών και των εισφορών υπέρ τρίτων.
Υπολογίζεται ότι το άμεσο όφελος από αυτήν την κίνηση θα φτάσει στα 5 δισ. ευρώ, λύνοντας τα χέρια της κυβέρνησης απέναντι στις απαιτήσεις της τρόικα. Μένει μόνο να φανεί αν ο υπουργός Ανάπτυξης, Κωστής Χατζηδάκης, θα λάβει υπόψιν του το πόρισμα της έκθεσης. Η έρευνα του ΟΟΣΑ ξεκίνησε το 2012 και εστίασε στις κατηγορίες της επεξεργασίας τροφίμων, του λιανεμπορίου, των δομικών υλικών και του τουρισμού, που αντιπροσωπεύουν περίπου το 21% του ΑΕΠ της Ελλάδας, και διασφαλίζουν το περίπου 24% των θέσεων εργασίας.
http://www.koutipandoras.gr/
15.11.13
ΕΚΘΕΣΗ ΟΟΣΑ!!!! Με τέτοια στοιχεία πως δεν μπορεί η χώρα να ορθοποδήσει;
Πληροφορηθήκαμε τη δημοσίευση της έκθεσης του
ΟΟΣΑ με τίτλο «Government at a glance», εν ολίγοις, παρέχει στατιστικά
στοιχεία που αφορούν σε διάφορα μεγέθη για το εργατικό δυναμικό, για τις
δαπάνες κ.λπ.
Το ασφαλέστερο συμπέρασμα που συνάγεται, θεωρούμε εμείς,
είναι ότι θεωρούμε απορίας άξιον το πόσο χάλια τα είχαμε κάνει στη χώρα
μας, ώστε με τέτοιες περικοπές η χώρα να μην μπορεί να ορθοποδήσει…
Όποιος θέλει να το δει, το βλέπει…
Σύμφωνα με το «skai.gr» για την Ελλάδα τονίζονται στην εισαγωγή τρία βασικά σημεία:
- Μεταξύ 2009 – 2012, η Ελλάδα μείωσε το έλλειμμά της από το 15,6% στο 9,6% του ΑΕΠ, που είναι η δεύτερη καλύτερη επίδοση μεταξύ των χωρών του ΟΟΣΑ.
- Με μικρότερο από 8% του εργατικού δυναμικού να απασχολείται στην δημόσια διοίκηση, η Ελλάδα έχει το μικρότερο ποσοστό από όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ.
- Μεταξύ 2007 – 2012 η εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση μειώθηκε από 38% στο 13%.
Συγκριτικά με τους διάφορους δείκτες και στοιχεία που αφορούν στις χώρες-μέλη του ΟΟΣΑ, η Ελλάδα τοποθετείται ως εξής:
- Στην Παιδεία, το ποσοστό των δαπανών είναι 7,9% ενώ ο μέσος όρος στις χώρες ΟΟΣΑ φθάνει το 12,5%.
- Στην Υγεία είναι 11,6% έναντι 14,5% του μέσου όρου ΟΟΣΑ.
- Ο δείκτης για την αποτελεσματικότητα των δαπανών της κεντρικής διοίκησης είναι 0,27 στην Ελλάδα και 0,38 στον ΟΟΣΑ.
- Στο 6,5% του δυνητικού ΑΕΠ θα πρέπει να φθάσει το σύνολο των απαιτήσεων εξυγίανσης μεταξύ 2012 και 2030, προκειμένου να μειωθεί το δημόσιο χρέος της Ελλάδας στο 60% του ΑΕΠ ενώ ο αντίστοιχος μέσος όρος για τις χώρες του ΟΟΣΑ είναι 3%.
- Οι κρατικές δαπάνες απορροφούν στην Ελλάδα το 52% του ΑΕΠ, έναντι 45,4 % στον ΟΟΣΑ.
- Οι απασχολούμενοι στη δημόσια διοίκηση στην Ελλάδα αντιπροσωπεύουν το 7,9% του εργατικού δυναμικού της χώρας, έναντι του 15,5 % του μέσου όρου ΟΟΣΑ.
- Η συμμετοχή των γυναικών στη γενική κυβέρνηση είναι 36,2 % έναντι του μέσου όρου ΟΟΣΑ 56,8 %, το δε ποσοστό γυναικών υπουργών είναι 5,6% έναντι 24,9% στον ΟΟΣΑ.
- Το ποσοστό των Ελλήνων που χρησιμοποιούν το διαδίκτυο για την επικοινωνία με τις δημόσιες αρχές είναι 34% έναντι 50% του μέσου όρου στον ΟΟΣΑ.
Σχετικά με την εμπιστοσύνη των πολιτών απέναντι σε διάφορες κρατικές
υπηρεσίες συγκριτικά πάντα με το μέσον όρο στις χώρες ΟΟΣΑ, η έκθεση
αναφέρει:
- Για το σύστημα Υγείας μόνο το 29% των Ελλήνων έχουν εμπιστοσύνη, έναντι 71% στις χώρες ΟΟΣΑ.
- Αντίθετα η Αστυνομία έχει πείσει το 63% των Ελλήνων που συμπίπτει με τον μέσον όρο στις χώρες ΟΟΣΑ.
- Η εμπιστοσύνη στο εκπαιδευτικό σύστημα είναι 46% στην Ελλάδα έναντι 66% στον ΟΟΣΑ, για δε την κυβέρνηση η εμπιστοσύνη των Ελλήνων έχει πέσει στο 13% έναντι 66% στον ΟΟΣΑ.
Πηγή Defence-Point
18.9.13
Πρόταση-σοκ από ΟΟΣΑ για ανατροπές στις αναπηρικές συντάξεις
Πρόταση-βόμβα για δημιουργία ενιαίου επιδόματος
αναπηρίας και κατάργηση όλων των επιμέρους ρυθμίσεων ώστε το επίδομα να
χορηγείται σε άτομα ανίκανα για εργασία με εισοδηματικά κριτήρια
υποβάλλει ο ΟΟΣΑ στην κυβέρνηση.
Την εφαρμογή του μέτρου που ισοδυναμεί με την κατάργηση 500.000
αναπηρικών συντάξεων υποδεικνύει ο ΟΟΣΑ μέσω της έκθεσής του για τα
κοινωνικά προγράμματα στην Ελλάδα, η οποία παρουσιάστηκε χθες στο
υπουργείο Εργασίας. Στην έκθεση καταγράφονται επίσης τα μέτρα που
προτίθεται να πάρει η κυβέρνηση το 2014, μεταξύ των οποίων είναι και η
καταβολή από το νέο έτος επιδόματος 200 ευρώ τον μήνα σε μακροχρόνια
ανέργους κάτω των 45 ετών, οι συγχωνεύσεις ασφαλιστικών ταμείων και η
καθιέρωση του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος μαζί με την καθιέρωση
εισοδηματικών κριτηρίων στα οικογενειακά επιδόματα του ΟΑΕΔ.
Ειδικότερα, στην έκθεση του ΟΟΣΑ προτείνονται:
- Η θέσπιση ενιαίου επιδόματος αναπηρίας και κατάργηση όλων των
επιμέρους ρυθμίσεων για συντάξεις αναπηρίας. Το επίδομα θα χορηγείται σε
άτομα ανίκανα για εργασία με εισοδηματικά κριτήρια. Οι ανατροπές
αγγίζουν 500.000 άτομα.
- Η καθιέρωση στεγαστικού επιδόματος με εισοδηματικά κριτήρια.
- Η ενοποίηση οικογενειακών επιδομάτων με εισοδηματικά κριτήρια (έχει γίνει αρχή από τον ΟΓΑ).
- Νέες ενοποιήσεις ασφαλιστικών ταμείων με σταδιακή καθιέρωση ενιαίων εισφορών και παροχών (συντάξεις, επιδόματα κ.ά.).
- Αυστηρό χρονοδιάγραμμα για ενοποίηση παροχών και εισφορών στα
Ταμεία. Σταδιακή κατάργηση των διαφορετικών ρυθμίσεων στα Ταμεία.
Από την ίδια έκθεση προκύπτει ότι η κυβέρνηση θα λάβει τα ακόλουθα μέτρα:
- Σε πιλοτική εφαρμογή θα τεθεί από 1-1-2014 το πρόγραμμα ελάχιστου
εγγυημένου εισοδήματος προκειμένου να αντιμετωπιστούν φαινόμενα ακραίας
φτώχειας. Ως γνωστόν, με τον Ν. 4093/2012 θεσπίστηκε πιλοτικό πρόγραμμα
ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος σε δύο περιοχές της χώρας. Το ελάχιστο
εγγυημένο εισόδημα συνιστά εισοδηματική ενίσχυση σε άτομα και
οικογένειες που διαβιούν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας και λειτουργεί
συμπληρωματικά με τις εκάστοτε εφαρμοζόμενες πολιτικές καταπολέμησης της
φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού. Προστίθεται μάλιστα πως «η
εφαρμογή του προγράμματος θα αρχίσει την 1-1-2014 και η γενική εφαρμογή
του θα εξαρτηθεί από την αξιολόγηση της πιλοτικής εφαρμογής του και από
το ύψος των διαθέσιμων πόρων». Το επόμενο διάστημα τα υπουργεία Εργασίας
και Οικονομικών θα εκδώσουν Κοινή Υπουργική Απόφαση προκειμένου να
καθοριστούν οι λεπτομέρειες της πιλοτικής εφαρμογής.
- Θα καθιερωθεί επίδομα μακροχρόνια ανέργων. Το επίδομα 200 ευρώ
των μακροχρόνια ανέργων θα αρχίζει από το 2014 και θα αφορά μακροχρόνια
ανέργους (άνω των 12 μηνών) που είναι κάτω των 45 ετών και δεν το
λαμβάνουν σήμερα από τον ΟΑΕΔ. Συγκεκριμένα, το επίδομα 200 ευρώ
μακροχρόνια ανέργων θα το δικαιούνται οι άνεργοι εφόσον έχουν εξαντλήσει
το δικαίωμα τακτικής επιδότησης ανεργίας και το ετήσιο οικογενειακό
τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 10.000 ευρώ, προσαυξανόμενο
κατά 586,08 ευρώ για κάθε ανήλικο τέκνο της οικογένειας.
Στην έκθεση προτείνεται περαιτέρω ενοποίηση των ασφαλιστικών
ταμείων προκειμένου να αντιμετωπιστεί ο κατακερματισμός του συστήματος
κοινωνικής ασφάλισης.
Οπως τόνισε στην ομιλία του κατά τη χθεσινή παρουσίαση της μελέτης ο
υφυπουργός Εργασίας Βασ. Κεγκέρογλου, «με τη μελέτη του ΟΟΣΑ η
κυβέρνηση με επικεφαλής το υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και
Πρόνοιας προχωρεί στις μεταρρυθμίσεις. Εχει καταστρώσει εθνική
στρατηγική για την κοινωνική προστασία και ένταξη με παρεμβάσεις
οριζόντιου και συστημικού χαρακτήρα, που αγκαλιάζουν όλες τις εκφάνσεις
της κοινωνικής και οικονομικής ζωής των πιο ευάλωτων συμπολιτών μας».
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΑ ΝΕΑ
24.7.13
Aνύπαρκτη μελέτη του ΟΟΣΑ επικαλέστηκε ο Κ. Χατζηδάκης για το ανοίγμα των καταστημάτων τις Κυριακές;
Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας με θέμα: «Επίκληση
εκ μέρους του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστή
Χατζηδάκη, και χρήση ανύπαρκτης μελέτης (άλλως «έκθεσης») του ΟΟΣΑ για
τις υποτιθέμενες θετικές συνέπειες από την απελευθέρωση του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων.»
«Στις 11/7/2013, ο Υπουργός Ανάπτυξης και
Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστής Χατζηδάκης, κατέθεσε στη Βουλή το Σχέδιο
Νόμου «Κανόνες ρύθμισης της αγοράς προϊόντων και της παροχής υπηρεσιών».
Στο άρθρο 16, με τίτλο «Λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές»,
προβλέπεται η απορρύθμιση του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών
καταστημάτων με την, υπό προϋποθέσεις, προαιρετική λειτουργία τους τις
Κυριακές.
Λίγες ώρες νωρίτερα, ο Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας παραχώρησε Συνέντευξη Τύπου, στην οποία αναφέρθηκε στα υποτιθέμενα οφέλη της επιχειρούμενης απελευθέρωσης του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων,
επικαλούμενος τα συμπεράσματα συγκεκριμένης μελέτης του Οργανισμού
Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), με θέμα τις θετικές
επιπτώσεις στην οικονομία από τη λειτουργία των εμπορικών καταστημάτων
τις Κυριακές, και δήλωσε:
«[...] μεταρρυθμίζουμε το πλαίσιο
λειτουργίας των καταστημάτων τις Κυριακές [...] το σημαντικότερο από όλα
είναι πως αυτό θα έχει άμεσες και θετικές επιπτώσεις στην εθνική
οικονομία και την απασχόληση. Και αυτό δεν το λέμε μόνο εμείς. Έχουμε
στη διάθεσή μας μία πολύ σημαντική, πρόσφατη μελέτη του ΟΟΣΑ που έγινε
στο πλαίσιο της συνεργασίας μας με τον Οργανισμό και βασίζεται σε
στοιχεία από 30 ευρωπαϊκές χώρες. Στη μελέτη αυτή αποδεικνύεται το πόσο
μεγάλο ρόλο μπορεί να παίξει η απελευθέρωση της λειτουργίας των
καταστημάτων τις Κυριακές. Συγκεκριμένα για την Ελλάδα, από τη μελέτη
του ΟΟΣΑ, μεταξύ άλλων, μπορούμε να κάνουμε τρεις διαπιστώσεις: Πρώτον,
εάν παρατηρήσει κανείς το χάρτη της Ευρώπης και κάνει τη σύγκριση
μεταξύ 1999 και 2011, τότε θα δει ξεκάθαρα την τάση για απελευθέρωση.
Και θα διαπιστώσει πως η Ελλάδα αποτελούσε μέχρι σήμερα εξαίρεση.
Δεύτερον, η μεταρρύθμιση αυτή, μπορεί να απαλλάξει τους καταναλωτές στην
Ελλάδα, από μία επιβάρυνση της τάξης των 309 εκ. ευρώ το χρόνο, με την
ενίσχυση του ανταγωνισμού. Τρίτον και σημαντικότερο, η απελευθέρωση
θα μπορούσε να δημιουργήσει έως και 30.000 θέσεις εργασίας, στον τομέα
του εμπορίου, χωρίς να συνυπολογίσουμε τις έμμεσες θέσεις.»
Η τοποθέτηση του Υπουργού, μαζί με την
ανωτέρω φερόμενη ως μελέτη του ΟΟΣΑ, περιελήφθησαν σε ανακοίνωση του
Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, που δημοσιεύθηκε στο
Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων στις 11/7/2013 και ώρα 15.58. Από τις
11/7/2013, βρίσκεται επίσης αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του
Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας στη θέση: http://www.mindev.gov.gr/?p=11528.
Η εμφανιζόμενη ως «μελέτη του
ΟΟΣΑ» αποτελείται από έξι (6) σελίδες και φέρει εξώφυλλο με τίτλο «The
Regulation of Sunday Opening» [Η ρύθμιση της Λειτουργίας
καταστημάτων τις Κυριακές] και το διακριτικό σήμα του ΟΟΣΑ στα αγγλικά
[OECD]. Οι υπόλοιπες σελίδες, οι οποίες περιλαμβάνουν συγκριτικούς
πίνακες και στοιχεία έχουν συνταχθεί στα ελληνικά. Ειδικότερα, μεταξύ
άλλων, στη σελίδα 2 παρουσιάζεται πίνακας, σύμφωνα με τον οποίο «την
τελευταία δεκαετία πολλές ευρωπαϊκές χώρες απελευθέρωσαν τη νομοθεσία
τους σε σχέση με το ωράριο λειτουργίας των καταστημάτων», στη σελίδα 3
αναφέρεται ότι «ο καταναλωτής ζημιώνεται από την υπάρχουσα νομοθεσία για
τις Κυριακές στην Ελλάδα (Ζημιά ύψους 309 εκατ. ευρώ περίπου)», στη
σελίδα 4 παρουσιάζονται στοιχεία σύμφωνα με τα οποία «η απελευθέρωση
τείνει είτε να αυξήσει, είτε να αφήσει την πραγματική δαπάνη
αμετάβλητη», στην σελίδα 5 αναφέρεται ότι «η απελευθέρωση αυξάνει την
απασχόληση σε όλους τους τομείς κατά 7% (Μ.Ο)», και τέλος στη σελίδα 6
σημειώνεται ότι «περίπου 30.000 νέες θέσεις εργασίας αναμένονται στην
Ελλάδα από την απορρύθμιση».
Εντούτοις, όπως αποκάλυψε με
σειρά δημοσιευμάτων (12/7/2013, 13/7/2013) ο διαδικτυακός τόπος
«matrix24», ουδεμία τέτοια μελέτη φαίνεται να υπάρχει. Στο
πλαίσιο ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που είχε δημοσιογράφος του ανωτέρω
ιστοτόπου με την Υπεύθυνη Επικοινωνίας και Δημοσίων Σχέσεων του ΟΟΣΑ, κ.
Louise Fietz, η τελευταία επεσήμανε ότι δεν υφίσταται μελέτη με τον
ανωτέρω τίτλο στη βάση δεδομένων του οργανισμού:
«Ι cannot find any publication in our
database with this title and it is impossible to find the correct
publication without the correct title. This does not sound like
something that would come from the OECD although you seem to say it does
»
[«Δεν μπορώ να βρω καμμία δημοσίευση με
αυτό τον τίτλο στη βάση δεδομένων μας και είναι αδύνατο να βρω τη σωστή
δημοσίευση χωρίς το σωστό τίτλο. Δεν μοιάζει με κάτι που θα προερχόταν
από το ΟΟΣΑ, παρά το γεγονός ότι φαίνεται ότι λέτε πως προέρχεται»]
Περαιτέρω, όπως επισημαίνεται σε
δημοσίευμα του ιστότοπου «matrix24» της 13/7/2013 με τίτλο «Θύελλα
αντιδράσεων μετά την αποκάλυψη του matrix24.gr»: «από τον ΟΟΣΑ
επισημαίνεται ότι ο Οργανισμός χρησιμοποιεί μόνο την αγγλική γλώσσα
καθώς δεν διαθέτει γραφείο στην Ελλάδα για να τα μεταφράζει στα
ελληνικά».
Ερωτηθείς επί του θέματος στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, στις 16/7/2013, ο κ. Χατζηδάκης δήλωσε:
«Όλα αυτά που λέμε εμείς δεν τα
υποστηρίζουμε μόνο εμείς. Έχω μαζί μου αποσπάσματα από την πρόσφατη
έκθεση του ΟΟΣΑ, με τον οποίο συνεργαζόμαστε για μια ευρύτερη παρέμβαση
ως προς τον ανταγωνισμό. Ο ΟΟΣΑ λέει ότι η απελευθέρωση τείνει είτε να
αυξήσει είτε, στη χειρότερη περίπτωση, να αφήσει την πραγματική δαπάνη
αμετάβλητη. Άρα, είτε ο τζίρος μένει σταθερός ή πάντως αυξάνεται. Σε
καμία περίπτωση δεν μειώνεται και δεν πλήττεται η αγορά. Προχωρώντας,
αναφέρει ότι ο καταναλωτής ζημιώνεται από την υπάρχουσα νομοθεσία για
τις Κυριακές στην Ελλάδα, ζημιά 309 εκατομμυρίων ευρώ περίπου το χρόνο.
Αναφέρει, επίσης, ότι η απελευθέρωση στην υπόλοιπη Ευρώπη αυξάνει την
απασχόληση σε όλους τους τομείς κατά 7% κατά μέσο όρο. Περίπου 30.000
νέες θέσεις εργασίας αναμένονται στην Ελλάδα από τη ρύθμιση αυτή σε
σχέση με τα καταστήματα και τα προσδιορίζει πως ακριβώς κατανέμονται. Θα
ήθελα στο σημείο αυτό να απαντήσω σε οκτώ μύθους που έχουν καλλιεργηθεί
με αφορμή αυτό το νομοσχέδιο. Πρώτον, η μελέτη του ΟΟΣΑ δήθεν δεν
υπάρχει. Μύθος, ο οποίος μάλιστα είναι και ο πιο πρόσφατος, χθεσινός
μύθος που κυκλοφόρησε κάποια στιγμή στα μέσα ενημέρωσης. Πήραμε τηλέφωνο
τον ΟΟΣΑ και ήρθε σχετικό e-mail που επιβεβαιώνει την ύπαρξη της
μελέτης. Μπορούμε να διαφωνούμε όσο θέλετε πολιτικά μεταξύ μας, αλλά να
επικαλείται κάποιος τέτοιου είδους μυθοπλασίες για να αδυνατίσει τη θέση
της οποιαδήποτε κυβέρνησης, θυμίζει το γνωστό ‘όταν δεν μας βολεύει
πραγματικότητα, τόσο το χειρότερο για την ίδια την πραγματικότητα’».
Ωστόσο, στο μήνυμα ηλεκτρονικού
ταχυδρομείου με ημερομηνία 15 Ιουλίου 2013, το οποίο δεν αναφέρει
ηλεκτρονική διεύθυνση παραλήπτη -και απευθύνεται σε υψηλά ιστάμενο
αξιωματούχο του Ελληνικού κράτους, αφού χρησιμοποιείται η επίσημη
προσφώνηση «Your Excellency»-, η αρμοδια επικεφαλής του προγράμματος
αξιολόγησης Ανταγωνισμού στην Ελλάδα του ΟΟΣΑ, κ. Ania Thieman,
επιβεβαιώνει ότι δεν υφίσταται καμμία ολοκληρωμένη μελέτη για την άρση
των ρυθμιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό στην Ελλάδα, με αναφορά στο
άνοιγμα των εμπορικών καταστημάτων τις Κυριακές. Αντιθέτως, βρίσκεται σε
εξέλιξη από τον Ιανουάριο 2013, χωρίς να έχει αποπερατωθεί και χωρίς,
φυσικά, να επικεντρώνεται στη λειτουργία καταστημάτων την Κυριακή. Οι
πρώτες εισηγήσεις, πρόκειται να παρουσιασθούν, «όπως συμφωνήθηκε», στα
τέλη Σεπτεμβρίου 2013:
«I am pleased to confirm that the OECD
Competition Division has been working on a project to screen product
market regulation for obstacles to competition since January 2013. The
project aims at improving consumer welfare and to contribute to economic
growth and job creation through lifting regulatory barriers to
competition. The powerpoint presentation that you attended last week
gave some of our early indications, of what is still a work in progress.
As agreed, we expect to present our draft recommendations at the end of
September. For your information, you can find a detailed description of
the project and its objectives on the webpage of the division […]»
[«Βρίσκομαι στην ευχάριστη θέση να
επιβεβαιώσω ότι η Διεύθυνση Ανταγωνισμού του ΟΟΣΑ επεξεργάζεται από τον
Ιανουάριο 2013, ένα πρόγραμμα αναζήτησης εμποδίων στον ανταγωνισμό στο
πλαίσιο κανονιστικής ρύθμισης της αγοράς προϊόντων. Το έργο στοχεύει στη
βελτίωση της ικανοποίησης του καταναλωτή, τη συνεισφορά στη οικονομική
ανάπτυξη και την δημιουργία θέσεων εργασίας μέσα από την άρση των
κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό. Η παρουσίαση powerpoint την
οποία παρακολουθήσατε την περασμένη εβδομάδα έδινε κάποιες από τις
πρώιμες ενδείξεις μας σε μια εργασίας που βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.
Όπως συμφωνήθηκε, αναμένουμε ότι θα είμαστε έτοιμοι να σας παρουσιάσουμε
ένα προσχέδιο εισηγήσεων στο τέλος Σεπτεμβρίου. Προς ενημέρωσή σας,
μπορείτε να βρείτε μια αναλυτική περιγραφή του έργου και των στόχων του
στην ιστοσελίδα του Τμήματος [...]»]
Στην σχετική ηλεκτρονική διεύθυνση του Τμήματος Ανταγωνισμού του ΟΟΣΑ (http://www.oecd.org/daf/competition/greececompetitionassessment.htm),
όπου παραπέμπει το ανωτέρω μήνυμα, διαπιστώνεται Επιτροπή του ΟΟΣΑ, με
συμμετοχή ειδικών και από την Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού, με
αντικείμενο την αξιολόγηση των κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό,
σε τέσσερις τομείς: τον τουρισμό (tourism), το λιανικό εμπόριο (retail
trade), την επεξεργασία τροφίμων (food processing) και τα
κατασκευαστικά υλικά (construction materials). Ουδεμία ειδική μνεία
γίνεται στα εμπορικά καταστήματα και στη λειτουργία τους τις Κυριακές.
Σύμφωνα με το επίσημο αναρτηθέν χρονοδιάγραμμα, το πόρισμα με τις
εισηγήσεις του οργανισμού θα ολοκληρωθεί το Νοέμβριο 2013.
Επειδή η επίκληση και δημοσίευση
ανύπαρκτης ή μη αποπερατωθείσης μελέτης διεθνούς οργανισμού για την
υποστήριξη κοινωνικά άδικων κυβερνητικών επιλογών συνιστά μείζον
πολιτικό, ηθικό και επιστημονικό ατόπημα, ιδιαιτέρως μάλιστα εν όψει της
φρασεολογίας που χρησιμοποιήθηκε.
Επειδή η εξ υπαρχής κατάρτιση εγγράφου
φέροντος το διακριτικό σήμα του ΟΟΣΑ και περιέχοντος στοιχεία -και
μάλιστα στην ελληνική γλώσσα- υποτιθέμενης έρευνας του οργανισμού, η
ολοκλήρωση της οποίας δεν επιβεβαιώνεται μέχρι στιγμής, αλλά αντίθετα
διαψεύδεται, στοιχειοθετεί πολλαπλώς ελεγκτέα συμπεριφορά κατά τις
διατάξεις του Ποινικού κώδικα και την ισχύουσα νομοθεσία περί
πνευματικής ιδιοκτησίας,
Επειδή η μερική και επιλεκτική
δημοσιοποίηση φερόμενων στοιχείων έρευνας, που δεν έχει ολοκληρωθεί, την
ίδια στιγμή που η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι η
σχετική ρύθμιση του άρθρου 16 «χρήζει πληρέστερης και επαρκέστερης
αξιολόγησης», συνιστά πολιτική εξαπάτηση των πολιτών και της κοινής
γνώμης,
Επειδή η αλήθεια δεν μπορεί να κόβεται και να ράβεται κατά τις απαιτήσεις της Κυβέρνησης και των μνημονίων,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας
1. Υπάρχει ή όχι επίσημη μελέτη ή
έκθεση του ΟΟΣΑ με τίτλο «The Regulation of Sunday Opening», έκτασης 6
σελίδων (συμπεριλαμβανομένου του εξωφύλλου), στην οποία αναφέρονται τα
στοιχεία που επικαλείται;
2. Πότε δημοσιεύθηκε η ανωτέρω έκθεση και με ποιόν τρόπο περιήλθε στην κατοχή του Υπουργού;
3. Αποτελεί νόμιμη πρακτική του
Υπουργείου η δημοσιοποίηση και η πολιτική εκμετάλλευση φερόμενων
στοιχείων ή ακόμη και πρώιμων ενδείξεων («indications»), που δεν έχουν
ολοκληρωθεί;
4. Ενημέρωσε ο Υπουργός τον ΟΟΣΑ ότι
επρόκειτο να δημοσιοποιήσει τα ανωτέρω στοιχεία; Ποιός προέβη στην
κατάρτιση της από 11/7/2013 διανεμηθείσας «μελέτης του ΟΟΣΑ»,
χρησιμοποιώντας το διακριτικό σήμα του οργανισμού;
5. Ποιός παρακολούθησε παρουσίαση
«powerpoint», σε ποιό πλαίσιο και για ποιό λόγο χρειάσθηκε
διευκρινιστική εκ των υστέρων αλληλογραφία από την οποία έχει απαλειφθεί
ο παραλήπτης, μετά τα σχετικά δημοσιεύματα;
Περαιτέρω, ζητείται να καταθέσει ο Υπουργός,
1. Την επίσημη μελέτη του ΟΟΣΑ, εφόσον αυτή υπάρχει,
2. Κάθε σχετική αλληλογραφία που
αποδεικνύει επίσημη αποστολή στοιχείων εκ μέρους του Οργανισμού προς την
Ελληνική Κυβέρνηση, καθώς και την επίσημη μετάφρασή τους από τη
μεταφραστική υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών.
Οι ερωτώντες βουλευτές
Ζωή Κωνσταντοπούλου
Παναγιώτης Λαφαζάνης
Δημήτρης Παπαδημούλης
Βαγγέλης Αποστόλου
Δημήτρης Στρατούλης
Λίτσα Αμανατίδου
Απόστολος Αλεξόπουλος»
left.gr
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
