| dbo:abstract
|
- Gonzales v. Raich (previously Ashcroft v. Raich), 545 U.S. 1 (2005), was a decision by the U.S. Supreme Court ruling that under the Commerce Clause of the U.S. Constitution, Congress may criminalize the production and use of homegrown cannabis even if state law allows its use for medicinal purposes. (en)
- 곤잘레스 대 라익 사건(Gonzales v. Raich , 54 U.S. 1 (2005))은 통상조항 관련 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 대마초의 소지, 배포를 금지하는 연방법과 개인적 의료상 이유의 재배를 허락하는 캘리포니아 법이 충돌하는 사안에서 개인의료 목적으로 재배된 것이라 하더라도 그 중 얼마는 주간시장으로 흘러들어갈 것이며, 그 양을 모두 합하며 주간시장에 상당한 영향을 미치기에 연방의회의 규제대상이 된다고 연방대법원이 판결하였다. (ko)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 26592 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:arguedate
|
- 0001-11-29 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:argueyear
| |
| dbp:case
|
- Gonzales v. Raich, 545 U.S. 1 (en)
|
| dbp:concurrence
| |
| dbp:cornell
| |
| dbp:courtlistener
| |
| dbp:decidedate
|
- 0001-06-06 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:decideyear
| |
| dbp:dissent
|
- Thomas (en)
- O'Connor (en)
|
| dbp:findlaw
| |
| dbp:fullname
|
- Alberto Gonzales, Attorney General, et al. v. Angel McClary Raich, et al. (en)
|
| dbp:googlescholar
| |
| dbp:holding
|
- Congress may ban the use of cannabis even if states approve it for medicinal purposes. (en)
|
| dbp:joindissent
| |
| dbp:joinmajority
|
- Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer (en)
|
| dbp:justia
| |
| dbp:lawsapplied
|
- U.S. Const. art. I, § 8, cl. 3, 18 ; Controlled Substances Act, 21 U.S.C. §§ 801–971 ; California Compassionate Use Act of 1996, California Health & Safety Code § 11362.5 (en)
|
| dbp:litigants
| |
| dbp:majority
| |
| dbp:openjurist
| |
| dbp:oralargument
| |
| dbp:oyez
| |
| dbp:parallelcitations
| |
| dbp:prior
| |
| dbp:subsequent
| |
| dbp:uspage
| |
| dbp:usvol
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- Gonzales v. Raich (previously Ashcroft v. Raich), 545 U.S. 1 (2005), was a decision by the U.S. Supreme Court ruling that under the Commerce Clause of the U.S. Constitution, Congress may criminalize the production and use of homegrown cannabis even if state law allows its use for medicinal purposes. (en)
- 곤잘레스 대 라익 사건(Gonzales v. Raich , 54 U.S. 1 (2005))은 통상조항 관련 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 대마초의 소지, 배포를 금지하는 연방법과 개인적 의료상 이유의 재배를 허락하는 캘리포니아 법이 충돌하는 사안에서 개인의료 목적으로 재배된 것이라 하더라도 그 중 얼마는 주간시장으로 흘러들어갈 것이며, 그 양을 모두 합하며 주간시장에 상당한 영향을 미치기에 연방의회의 규제대상이 된다고 연방대법원이 판결하였다. (ko)
|
| rdfs:label
|
- Gonzales v. Raich (en)
- 곤잘레스 대 라익 사건 (ko)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| foaf:name
|
- (en)
- Alberto Gonzales, Attorney General, et al. v. Angel McClary Raich, et al. (en)
|
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |