Wikipédia

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Saltar para a navegaçãoSaltar para a pesquisa

A Wikipedia é uma enciclopédia online gratuita escrita de forma colaborativa por pessoas de todo o mundo. A Wikipédia é sem dúvida a primeiro enciclopédia wiki popular e certamente a mais conhecida de todas as wikis. É um esforço verdadeiramente internacional e uma prova do sucesso que pode ser alcançado com o software MediaWiki[1]. A Wikipedia reporta ter dezenas de milhares de colaboradores ativos trabalhando em mais de 20.000.000 artigos em mais de 280 línguas.

O site Wikipedia afirma:

“ "A Wikipédia é um projeto do Movimento Wikimedia que agrega conteúdo enciclopédico escrito de modo colaborativo, como todo projeto Wikimedia, busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, assim incentiva que todos editem e para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob licenças livres. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos históricos de edição."[2] ”

Viés anticriacionista na Wikipedia

Muitos autores da CreationWiki têm expressado frustração com a Wikipedia e seus aparentes padrões duplos. A Wikipedia reivindica ter um ponto de vista neutro (NPOV) e na maioria dos casos parece segui-lo muito bem para a maioria dos tópicos. No entanto, quando se trata de ciência da criação e design inteligente, tem um ponto de vista consistentemente negativo em relação a eles. Este viés resulta de contribuintes que não gostam ou, em alguns casos mostram um desprezo e aborrecimento claro para todos os temas bíblicos. Infelizmente, esse sentimento se estende aos administradores também. Um exemplo é a classificação da ciência da criação e do design inteligente como pseudociência. Este é um padrão bastante relacionado à tática anticriacionista que foi implementada pela Wikipedia.

Discussão em Artigos para Exclusão

Um exemplo deste viés negativo com relação ao criacionismo e ao DI nas páginas da Wikipedia foi a votação para apagar um artigo intitulado, "Views of Creationists and mainstream scientists compared." (Pontos de vista criacionistas e dos principais cientistas comparados). Não só os votantes, ou aqueles que são editores da Wikipedia votaram com base em suas opiniões, mas até mesmo os administradores "esqueceram" a regra do ponto de vista neutro e não sentiram a necessidade de lembrar aos votantes que deveriam votar sobre o mérito da o artigo, e não sua opinião pessoal sobre o criacionismo.

Além disso, o contribuinte que propôs que o artigo fosse suprimido, depois de ter vandalizado os pontos de vista criacionistas listados lá—considerou o Arquivo Talk.Origins como sendo "o mais equilibrado tratamento na web até o momento"! Alguns dos comentários de apoio ao voto para apagar foram:

“ O título da página é intrinsecamente errado, uma vez que sugere que o criacionismo é uma visão científica. ”
“ ...comparar a doutrina religiosa a teoria científica é comparar maçãs e laranjas, e, portanto, não-enciclopédico. ”
“ Ao insistir na oposição do "criacionismo" para com a "ciência oficial", o título do artigo sugere que o criacionismo é um POV científico. ”
“ O criacionismo não é ciência. ”
“ Excluir, uma vez que o criacionismo é, em última análise baseado em crenças religiosas não testáveis... ”

Pornografia

Muitas escolas públicas negligenciam a Wikipedia no uso de seus programas para manter a internet decente para a consulta das crianças. A Wikipedia, no entanto, fornece acesso a imagens e vídeos pornográficos, e ao mesmo tempo medidas de censura foram tentadas no passado pela equipe da Wikipedia, mas os usuários do site não as cumpriram[3][4]. A wikipedia contém uma lacuna entre seu pessoal e usuários, é em grande parte não regulamentada e propensa ao vandalismo. A wikipedia não é um site adequado para as crianças - ou adultos.

Incidente na Trinity School

O NPOV (ponto de vista neutro) na Wikipedia parece significar, sim, que estejam em conformidade com o POV dos editores. Quase todas as instituições e indivíduos conservadores cristãos são tratados de maneira diferente na melhor das hipóteses ou se pensa que eles são apenas crentes em mentiras na pior hipótese. O Trinity School of Apologetics and Theology teria tido uma longa batalha com a Wikipedia sobre numerosos relatórios falsos publicados em seu site.

Apesar das evidências documentadas em contrário, eles foram obrigados a contatar a Administração WikiMedia antes que os artigos que continham calúnia e difamação contra eles fossem finalmente removidos.

CreationWiki na Wikipedia

A Wikipedia anteriormente tinha um artigo sobre a CreationWiki, que já foi excluído. O artigo esbarrou tipicamente no sentimento anti-criacionista encontrado lá e se manteve uma clara crítica baseada em POV sobre a CreationWiki. Artigos subseqüentes sobre a CreationWiki foram publicados, que foram de igual modo rapidamente eliminados.

Em abril de 2006 houve uma proposição para apagar o artigo, e o resultado final da discussão (com dez votos para manter e sete para apagar) foi "Sem consenso (ação padrão é Manter)". Entretanto, uma outra proposição para apagar em agosto de 2006 teve êxito, com quatro votos para apagar e dois para unificar em um artigo separado em Wikis cristãs. Porém, este último artigo tinha ele mesmo sido apagado no início de novembro de 2006.

O comportamento mostra claramente as visões anticriacionistas mencionadas acima dos editores da Wikipedia. Também é digno de nota que o editor da Wikipedia que primeiramente recomendou a remoção do artigo da CreationWiki é o autodesignado líder do Projeto pela Neutralidade da Wikipedia.

Censor of the Year - 2018

Através da intimidação e o silenciamento de pontos de vista contrários à ortodoxia evolucionária, a Wikipedia, com seu ponto de vista não neutro e tendencioso, apaga artigos de pessoas relacionadas ao design inteligente como Günter Bechly e Walter Bradley. Os editores do site se engajaram em uma campanha vergonhosa contra a teoria científica do Design Inteligente (DI) e seus proponentes, atraindo censura mesmo dos darwinistas e até mesmo de seu co-fundador Larry Sanger. Em todas as entradas para um proponente do design inteligente, o site não deixa de descrever a teoria em tom de ironia como "pseudocientífica". Até Larry Sanger, co-fundador da Wikipedia que pessoalmente rejeita o design inteligente, condenou o artigo da Wikipedia sobre o DI. Por causa destas posturas, a Wikipedia foi agraciada com o prêmio "Censor of the Year 2018" (Censor do ano de 2018) do Discovery Institute.[5]

Ligação entre Wikis

A Wikipedia foi projetada para Ligação entre wikis. Um link com a estrutura Um link do tipo [[Wikipedia:Artigo Principal]] irá ser exibido assim: Wikipedia:Artigo Principal e redirecionar à página principal da Wikipedia. Para criar um link com um título, use o formato: [[Wikipedia:Criacionismo|Criacionismo]], que irá aparecer simplesmente como Criacionismo.

prefixo direção exemplo do uso
wikipedia http://wikipedia.org/wiki/ [[wikipedia:Página Principal]]

Ligações externas

Referências
  1. ↑ Software version of Wikipedia
  2. ↑ Wikipédia - Introdução. Página visitada em 8 de Agosto de 2012.
  3. ↑ Wikipedia abandons efforts to purge porn from online encyclopedia, Fox News
  4. ↑ Why is Wikipedia still doling out porn?, Fox News
  5. ↑ Censor of the Year: Wikipedia. PJMedia. Página visitada em 5 de setembro de 2019.
Obtida de "http://creationwiki.org/pt/index.php?title=Wikipédia&oldid=25608"