References contributed by pdu271-28797
Adams, R.B./Ferreira, D. (2009): Women in the boardroom and their impact on governance and performance. In: Journal of Financial Economics, 94: 291-309. Agrawal, A./Knoeber, C.R. (1996): Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. In: Journal of Financial & Quantitative Analysis, 31: 377-397.
Ahern, K.R./Dittmar, A.K. (2012): The changing of the boards: The impact on firm valuation of mandated female board representation. In: The Quarterly Journal of Economics, 127: 137-197.
Apesteguia, J./Azmat, G./Iriberri, N. (2012): The impact of gender composition on team performance and decision-making: Evidence from the field. In: Management Science, 58: 78-93.
- Arnegger, M./Hofmann, C./Pull, K./Vetter, K. (2010): Unterschiede in der fachlichen und demographischen Zusammensetzung deutscher Aufsichtsräte – Eine empirische Analyse für HDAX- und SDAX-Unternehmen. In: Die Betriebswirtschaft, 70: 239-257.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Baums, T./Frick, B. (1998): Co-determination in Germany: The Impact on the Market Value of the Firm. Economic Analysis, 1: 144–161.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Duchin, R./Matsusaka, J.G./Ozbas, O. (2010): When Are Outside Directors Effective? In: Journal of Financial Economics, 96: 195-214.
Duran, M. (2014): Board directors preferences: What are good aggregation rules? In: Finance Research Letters, 11: 84-90.
Fauver, L./Fuerst, M.E. (2006): Does good corporate governance include employee representation? Evidence from German corporate boards. In: Journal of Financial Economics, 82: 673-710.
Ferris, S.P./Jagannathan, M./Pritchard, A.C. (2003): Too Busy to Mind the Business? Monitoring by Directors with Multiple Board Appointments. In: The Journal of Finance, 58: 1087–1112.
Fich, E.M./Shivdasani, A. (2006): Are Busy Boards Effective Monitors? In: The Journal of Finance, 66: 689-724.
- Finkelstein, S./Hambrick, D.C., Canella, A.A. (2009): Strategic Leadership: Theory and Research on Executives, Top Management Teams, and Boards. New York, Oxford University Press.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
FitzRoy, F./Kraft, K. (2005): Co-determination, Efficiency and Productivity. In: British Journal of Industrial Relations, 43: 233-247.
FitzRoy/F.R., Kraft, K. (1993): Economic Effects of Codetermination. In: Scandinavian Journal of Economics, 95: 365-375.
- Freeman, R.B./Lazear, E.P. (1996): An economic analysis of works councils. In: Works Councils : Consultation, Representation, and Cooperation. University of Chicago Press for NBER: 27-50.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Giovannini, R. (2010): Corporate Governance, Family Ownership and Performance. In: Journal of Management and Governance, 14: 145-166.
- Gladstein, D.L. (1984): Groups in context: A model of task group effectiveness. Administrative Science Quarterly, 29: 499-517.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Gorton, G./Schmid, F.A. (2004): Capital, Labor, and The Firm: A Study of German Codetermination. In: Journal of the European Economic Association, 2: 863-905.
Gurdon, M.A./Rai, A. (1990): Codetermination and enterprise performance : empirical evidence from West Germany. In: Journal of Economics and Business, 42: 289-302.
- Hambrick, D.C./Mason, P.A. (1984): Upper echelons: the organization as a reflection of its top managers. In: Academy of Management Review, 9: 193–206.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Hermalin, B.E/Weisbach, M.S. (1991): The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance. In: Financial Management, 20: 101-112.
Hillman, A.J./Cannella, A.A./Paetzold, R.L. (2000): The Resource Dependence Role of Corporate Directors: Strategic Adaptation of Board Composition in Response to Environmental Change. In: Journal of Management Studies, 37: 235–256.
- Hillman, A.J./Shropshire, C./Cannella, A.A. (2007): Organizational predictors of women on corporate boards. In: Academy of Management Journal, 50: 941–952.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Hirschman, A.O. (1970): Exit, Voice and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations and States. Harvard University Press.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Holst, E. (2013): Ungeliebtes Muss? Frauenquote. In: Wirtschaftsdienst, 93: 280-281. Holst, E./Schimeta, J. (2013): Frauenanteil in Topgremien großer Unternehmen in Deutschland nimmt geringfügig zu: DAX-30- Unternehmen mit größerer Dynamik. In: Wochenbericht des DIW Berlin 3, 2013.
- Jürgens, U./Lippert, I./Gaeth, F. (2008): Information, Kommunikation und Wissen im Mitbestimmungssystem. Nomos, Baden-Baden.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Jansen, T. (2011): Entscheidungsfindung zwischen Interessenpolitik und ökonomischer Rationalität: Eine Fallstudie im mitbestimmten Aufsichtsrat. Logos, Berlin. Jianakoplos, N.A./Bernasek, A. (1998): Are women more risk averse?. In: Economic Inquiry, 36: 620-630.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Joecks, J./Pull, K./Vetter, K.(2013): Gender diversity in the boardroom: What exactly constitutes a critical mass? In: Journal of Business Ethics, 118: 61-72.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Junkes, J./Sadowski, D. (1999): Mitbestimmung im Aufsichtsrat: Steigerung der Effizienz oder Ausdünnung von Verfügungsrechten. In: Die Wirtschaftlichen Folgen Der Mitbestimmung. Expertenberichte Für Die Kommission Mitbestimmung Der Bertelsmann-Stiftung Und Der Hans-Böckler-Stiftung. Frankfurt/Main: 53–88.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Kraft, K./Stank, J. (2004): Die Auswirkungen der gesetzlichen Mitbestimmung auf die Innovationsaktivität deutscher Unternehmen. In: Schmollers Jahrbuch: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 124: 421-449.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Kraft, K./Ugarković, M. (2006): Gesetzliche Mitbestimmung und Kapitalrendite. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 226: 588-604.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Krell, G./Mückenberger, U./Tondorf, K. (2012): Gender Mainstreaming: Chancengleichheit (nicht nur) für Politik und Verwaltung. In: Krell, G. (Hg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. 6. Auflage. Wiesbaden: 85–104.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Lindenthal, S. (2001): Die Kontrollfunktion des mitbestimmten Aufsichtsrates. Hampp, Mering.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Meuser, M./Nagel, U. (1997): Das ExpertInneninterview–Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung. In: Frieberthäuser, B./Prengel, A. (Hg.): Handbuch qualitativer Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft .Weinheim, Juventa: 481-491.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Niederle, M./Vesterlund, L. (2007): Do Women Shy Away from Competition? Do Men Compete Too Much? In: The Quarterly Journal of Economics, 122: 1067-1101.
- Pfeffer, J./Salancik, G.R. (1978): The external control of organizations: A resource dependence perspective. Stanford Business Books.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Raabe, N. (2010): Die Mitbestimmung im Aufsichtsrat: Theorie und Wirklichkeit in deutschen Aktiengesellschaften. Schmidt (Erich), Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Sadowski, D./Junkes, J./Lindenthal, S. (2001): Gesetzliche Mitbestimmung in Deutschland : Idee, Erfahrungen und Perspektiven aus ökonomischer Sicht. In: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht,  30: 110-145.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Schmid, F.A./Seger, F. (1998): Arbeitnehmermitbestimmung, Allokation von Entscheidungsrechten und Shareholder Value. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 68: 453-474.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
Smith, N./Smith, V./Verner, M. (2006): Do Women in Top Management Affect Firm Performance? A Panel Study of 2500 Danish Firms. In: International Journal of Productivity and Performance Management, 55: 569-593.
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now
- Vitols, S. (2006): Ökonomische Auswirkungen der paritätischen Mitbestimmung: Eine ökonometrische Analyse. Gutachten im Auftrag des DGB Bundesvorstandes, Bereich Mitbestimmung und Unternehmenspolitik. Berlin.
Paper not yet in RePEc: Add citation now