Diskussion:Kärlek

Intressant det som står i artikeln om att man på engelska har bara ett ord för kärlek där vi har flera. Engelska sägs ju för övrigt vara det ordrikaste språket d.v.s. det språk som har flest ord. Men inte när det gäller fenomenet kärlek tydligen. Undrar om det betyder att olika nyanser av kärlek aldrig har varit synliga för de människor där engelskan först började talas? Intressant också att det svenska språket är så pass nyanserat när det gäller fenomenet kärlek. Vi kan ju bl.a. säga förälskad, älska, åtrå och kärlek och dessa ord har olika betydelser. Vi är tydligen känsliga för kärlekens olika dimensioner här i Sverige. Eller var det i alla fall när språket formerades. Ytterligare ett språk som jag känner till där man differentierade mellan olika former av kärlek är sanskrit. För många år sedan läste jag en text där uttolkaren av den gamla indiska texten (någon purana, minns ej vilken) skilde mellan passiv, aktiv, vänskaplig och föräldrakärlek och kärlek till ens älskare.Villväl 26 december 2009 kl. 16.33 (CET)[svara]

Och arabiskan har ett 50-tal fick jag lära mig för nån vecka sedan, varav 30 rör relationen mellan man och kvinna. De har ett ord för nästan alla känslomässiga tillstånd som kan uppstå, men problem med att orden inte betyder samma sak på olika dialekter, en libanes kan göra bort sig i Tunisien så att säga. --Caspiax 29 december 2011 kl. 06.35 (CET)[svara]

Varför står det ingenting om Kärlekens naturliga funktion? Det borde ha ett samband med förökning. 83.183.197.188 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det är ett öppet uppslagsverk, du kan skriva nåt själv om du vill ;) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 15 februari 2007 kl. 16.29 (CET)[svara]

Ja, självklart är Wikipedia det. Men det krävs aldeles för mycket källor, och jag hittar just nu inga källor om kärlekens naturliga funktion.

Min teori är att det är ett blandning mellan människans moral och människans natur. Antar att det skulle vara en bra förklaring. Om man tittar på en annan sak så handlar kärlek mycket om nervositet, och då det är fullbordat handlar kärlek mycket om sexuell upphetsning. Så visst måste kärlek ha en naturlig funktion.

Vad är det för nationalist som modererar den här artikeln? "Kärlek till nationen" är knappast neutralt.

I första världskriget dog 10 tals miljoner för att de hyste kärlek till sin nation, och nationen som kärleksobjekt lockar fortfarande ett otal att offra sitt liv, så även om du och nu inte hyser denna typ av kärlek så har det och är det många som gjort det. WpArtiklaran här skildrar heller inte specifikt svenska förhållanden utan globala.Yger 16 juni 2011 kl. 17.50 (CEST)[svara]

Jag citerar (28 dec 2011): "Agape står också för hur (den kristna) Gudens kärlek är gestaltad i relation till människan, och hur människor ska älska Gud och varandra." Varför enbart kristna frågar jag då? Det finns väl ingen som kan hålla med om att den definitionen håller i ett uppslagsverk. Dessutom, om man hänvisar till klassisk grekiska, så var få monoteister, men det viktiga är att den klassiska grekiskans kärlek till Gud och Guds kärlek till människan finns i texter skrivna flera hundra år innan Jesus levde. Kan någon göra detta med agape tydligare? --Caspiax 28 december 2011 kl. 19.46 (CET)[svara]

Är det inte storge som beskrivs under philia? --/RaSten 21 oktober 2012 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kärlek. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170224225010/http://www.vetenskaphalsa.se/karlekens-kemi/ till http://www.vetenskaphalsa.se/karlekens-kemi/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 september 2017 kl. 19.08 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kärlek. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160129174832/https://pantherfile.uwm.edu/dermer/public/vita/dermer%20love%202006.pdf till https://pantherfile.uwm.edu/dermer/public/vita/dermer%20love%202006.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 december 2017 kl. 11.56 (CET)[svara]