Diskussion:Diktatur

Är ordet "diktatur" (i modern mening) samma sak som "totalitär stat" (som det menas i disambigueringstexten i totalitär) och "auktoritär stat"? Borde auktoritär redirectas till diktatur? /skagedal^[prat] 27 december 2005 kl.18.24 (CET)

Jag tar bort listan, eftersom den omöjligen kan bli NPOV, och är mest en plats där folk kan placera sina egna värderingar om vad som är diktatur eller inte. Någon liknande lista finns inte heller på enwiki. /Grillo 15 januari 2006 kl.18.23 (CET)

Jag har tagit tillägget om att de romerska diktaturerna var tillfälliga från Tingsten.//--IP 5 september 2006 kl. 13.16 (CEST)[svara]

It doesn't make sense. Nu gissar jag på att siffrorna representerar antal punkter inom kategorierna som landet bryter mot, men det är som sagt en gissning. Kan någon klargöra vad tabellen handlar om och hur den bör läsas? -- 80.86.65.108 10 februari 2010 kl. 10.07 (CET)[svara]

En läsare ska inte behöva be om ett sådant klargörande! Det sak framgå ur tabellens förklaringstext! Annars är tabellen enbart förvillande, då läsaren får gissa sig till vad som avses. Jag tar bort den, så kan bidragsgivaren återkomma med en passande tabell, om så önskas. --Gunst 15 februari 2010 kl. 11.51 (CET)[svara]

Sen kan man också undra om Freedom House, [| Extern länk] är en bra källa att hänvisa till i detta avseende. Jag hade hellre sätt fakta från t.ex. Amnesty. Det står i artikeln om Freedom House att: "Freedom House finansieras till 80% med anslag från federala amerikanska myndigheter." Man kan alltså ifrågasätta deras neutralitet.

Nu är tabellen borta, men detta är något att reda ut om tabellen ska tillbaka i artikeln. Däremot funderar jag på bilden som anger graden av ofrihet i ljusa eller mörka färger, där svarta länder "oftast är diktaturer". Är denna bild en bra beskrivning? Kommer den från neutral källa? --Gunst 15 februari 2010 kl. 11.59 (CET)[svara]

Nog för att vissa anser att det råder ett visst åsiktsförbud i Sverige, men det känns ändå lite extremt att vi ska finns med på topp listan över de minst demokratiska staterna i världen.83.183.66.142 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det var klotter som nu är raderat. -- Tegel _(disk) 3 september 2011 kl. 17.01 (CEST)[svara]

ANSER att det råder?! Självklart ska Sverige toppa denna lista, då vi t.o.m uppfyller alla kriterier för att kallas för en diktatur.

Bara några exempel:

1. Du måste fråga staten om lov för att få måla om ditt eget hus.
2. Du måste fråga staten om lov för att få göra större förändringar inuti ditt eget hus.
3. Du måste fråga staten om lov för att få gräva en pool på din egen gård.
4. Du måste fråga staten om lov för att bygga nåt större på din egen gård.
5. Vi har tvång på sotning.
6. Vi har tvång på brandinspektion.

Är helt övertygad om att INGET land på listan innefattar alla dessa punkter.

Lägg sen till att vi har världens i särklass mest strikta vapenlagar och alla möjliga sjuka åsiktsförbud, kontroller & förbud, såsom att du kan bli utesluten ur facket för att ha "fel åsikter", och tvång på bilbesiktning och tv avgift, och tex förbud mot smällare. Inte ens Kina har förbud mot smällare, och apropå Kina... där klassas soft airguns som leksaker men i Sverige hamnar dessa under vapenlagen(!).

Vill du sen öppet protestera mot ovanstående så kommer nästa hake: tillstånd för att demonstrera! Är detta verkligen en demokrati?! 81.170.145.153 11 februari 2015 kl. 05.27 (CET)[svara]

har du trovärdiga källor som uppger att Sverige är en diktatur i enlighet med det du skriver?Yger (diskussion) 11 februari 2015 kl. 05.48 (CET)[svara]

Ja, punkterna jag radade upp hör inte hemma i en demokrati men likförbannat är dessa en verklighet i Sverige, anser du det även vara demokratiskt att behöva ha tillstånd av staten för att få göra sin röst hörd offentligt, dvs att demonstrera? 81.170.145.153 11 februari 2015 kl. 05.55 (CET)[svara]

Denna sida är till för att diskutera artikelns utformning, inte ämnet i sig.Yger (diskussion) 11 februari 2015 kl. 06.04 (CET)[svara]

Diskussionssidan ska åxå kunna vara till för att ifrågasätta artikelns trovärdighet, och ämnet finns ju redan iom "Sverige en av världens minst demokratiska stater?" 81.170.145.153 11 februari 2015 kl. 11.55 (CET)[svara]

Har du någon källa till att någon benämner "Sverige en av världens minst demokratiska stater"? Och var i artikeln finns ämnet redan? /Hangsna (diskussion) 11 februari 2015 kl. 12.08 (CET)[svara]

Jag vet inte vad det är för rappakalja som den annonyme skribenten har bidragit med här ovan, men om det är kravet på bygglov som avses så är det kommunen, inte staten som man ska fråga om lov. Kravet på bygglov har dessutom fattats i demokratisk ordning för att skydda vår närmiljö och har demokratiskt stöd. Att det allmäna har något att säga till om när det gäller byggnation på privat mark ser jag som mer demokratiskt än motsattsen. I diktaturer kan den som har tillräckligt med pengar bygga vilket anskrämligt åbäke som helst och den som vågar protestera sätts i fängelse. /ℇsquilo 11 februari 2015 kl. 13.17 (CET)[svara]

Det framstår som glasklart att IP-användaren inte riktigt vet vad en demokrati är. En demokrati är inte att man får göra som man vill. En demokrati definieras av parametrar som allmänna, fria och hemliga val, folkrepresentation i parlament, myndigheter som garanterar medborgarna säkerhet och trygghet att leva sina liv utan godtycke i hantering (diskriminering, mutor m.m.). En demokrati innebär alltid att lagar stiftas av folkets representanter eller genom annat verktyg för uttryck för folkets vilja. Lagar är att betrakta som kodifierade normer och normer skapas genom människors kollektiva handlingar. Anser man att lagarna är dåliga kan man rösta på politiker som vill ändra dessa eller man själv ställa upp i val. I annat fall kan man påbörja en attitydförändring i samhället genom opinionbildning och därmed ändra samhällets kollektiva moral och normer på området för att även den vägen förändra lagarna (tar lite längre tid dock). I en diktatur saknas alla dessa möjligheter. I Sverige finns alla dessa möjligheter. Faktum är att Sverige förmodligen är ett av världens allra mest demokratiska länder. dnm ^{(d | b)} 13 februari 2015 kl. 18.40 (CET)[svara]

Det råder inte per automatik demokrati bara för att man kan rösta (tex Hussein var ju folkvald) och vilken röstning sen? tex folkomröstningar är inte beslutande, utan staten gör som dom vill ändå (tex högertrafiken) och som en annan här tidigare varit inne på, dvs att placera sina egna värderingar - gör ju att administratörers ord blir lag och dessa bannar alla oliktyckande. Svenska wikipedia är ju ännu ett exempel på hur en diksussion fungerar i en diktatur. 81.170.145.157 1 mars 2015 kl. 09.15 (CET) 81.170.145.157 2 mars 2015 kl. 09.43 (CET)[svara]

Denna sida är till för att diskutera artikelns utformning, inte ämnet i sig.Yger (diskussion) 2 mars 2015 kl. 09.58 (CET)[svara]

Som dnm påpekat så utmärks en demokrati av allmänna, fria och hemliga val. Val som hålls i diktaturer uppfyller inte de kriterierna. /ℇsquilo 2 mars 2015 kl. 10.11 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diktatur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade {{död länk}} till http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-6417.html
• Lade {{död länk}} till http://etc.se/artikel/11785/marknadsdiktatur-eller-demokrati
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100103063315/http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20090318 till http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20090318

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 06.23 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diktatur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100103063315/http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20090318 till http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20090318

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 03.14 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diktatur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20130429205146/http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-6417.html till http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-6417.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 augusti 2017 kl. 11.54 (CEST)[svara]