Diskussion:Ante Pavelić

Jag tog bort att Pavelic var en renegat, då han aldrig svek de ideal han stog för eller gick en pakt med sin fiende. Ustasa bildades som en fascistisk rörelse och att de gick i pakt med Hitler och Mussolini kan inte ses som att Pavelic är en renegat för det, då Kroatien var ett fascistiskt land och det inte sågs som att han svek folket när han gjorde det. 78.82.202.35 2008-11-03T18:30:11 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Resonemanget är något oklart. Mussolinis fascistiska Italien deltog 1941 i Nazitysklands angrepp på Jugoslavien, av vilket Kroatien var en del. Italien utgjorde, om inte annat, en formell fiende till Kroatien. Pavelić och Ustaša låg dock ideologiskt tämligen nära Mussolinis fascism, men i jämförelse betonade Ustaša nationalismens betydelse ännu mer; man kan tala om någon form av socialdarwinism mellan nationer/nationell tillhörighet. torvindus • Et tu, Brute? 5 november 2008 kl. 21.00 (CET)[svara]

Ändrar/förtydligar formuleringen där det stod att Ustaša "låg bakom mordet på kung Alexander I". Ustašas inblandning i mordet är odiskutabelt men att påstå att de ”låg bakom” låter som att de skulle ha utfört mordet. Attentatsmannen var etnisk bulgar och medlem av den makedoniska organisation VMRO. Ustaša samarbetade med VMRO och var behjälplig i planeringen av mordet. Det är dock inte samma sak som att ”ligga bakom” mordet.--Tromber 22 februari 2012 kl. 23.33 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ante Pavelić. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081026110640/http://www.jasenovac-info.com/cd/biblioteka/pavelicpapers/pavelic/ till http://www.jasenovac-info.com/cd/biblioteka/pavelicpapers/pavelic

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 21.29 (CEST)[svara]

@Uzrname: De senaste ändringarna i artikeln har tillfört mera information men samtidigt gett den en partisk och tydligt vinklad karaktär. Läsaren bjuds på svepande beskrivningar såsom "den omtalade legendariska motståndsledaren Josip Broz Tito". Medlemmar av Ustaša beskrivs nästan konsekvent som "ustasjaförbrytarna" och i artikelns nämns efterkrigstidens "återupprättade kommunistiska jugoslaviska myndigheter" vilket är faktafel. Jugoslavien återupprättades. Den nya kommunistiska regimen var dock ny. Därtill används benämningen "serbokroatiska" vilket milt uttryckt är en omdiskuterad benämning. Tänk på att Wiki-artiklar bör vara så neutrala som det bara går. Läs gärna [1] Vänligen skriv om eller omformulera dina senaste redigeringar. Tromber 1 juni 2020 kl. 16.07 (CEST)

Jag har tagit bort alltför värdeladdade ord samt språkvårdat avsnittet Diktator i Oberoende Staten Kroatien. Sjunnesson (diskussion) 9 augusti 2020 kl. 21.42 (CEST)[svara]