Användardiskussion:Kyllo/Arkiv/2009
Detta är en arkiverad diskussionssida. Skriv ingenting här nedanför utan besök istället diskussionssidan.
Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt
|
|
E.G. den 24 juli 2009 kl. 17.43 (CEST)
Användarsida
[redigera wikitext]Hej!
Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Kyllo/Arkiv/2009), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.
/ Trill 11 augusti 2009 kl. 10.30 (CEST)
Hej, du har återskapat artikeln Linn Gloppestad som flera gånger raderats på grund av att artikeln bedömts sakna encyklopedisk relevans. Se här. Vad nytt har tillkommit som motiverar artikelns relevans nu? El Maco 24 augusti 2009 kl. 07.16 (CEST)
oseriöst inlägg
[redigera wikitext]Vad vill du åstadkomma med detta inlägg [1], det är varken en fråga eller seriös start på en debatt. Du har också inlägg på Bybrunnen och Rex Sucies diskussionssida i samma anda. Wikipedia är en encyklopedi, vilket leder till vissa ko0nsekvenser. D~u har naturligtvis rätt att ha egen åsikter vad Wikipedia är och hur det borde vara, men om du vill vara delaktig är det lämpligast du anpassar dig till det sätt ett flerhundratal användare resonerat sig fram till hur Wikipedia fungerar. Och om du känner det sättet eller formen inte alls passar dig, kanske du skall prova din kraft på annan plats som mer stämmer med dina tankar och önskemål?Wanpe 8 september 2009 kl. 21.08 (CEST)
- Förutom slutklämmen tycker jag inte alls att inlägget var oseriöst. Tvärtom är det bara bra med att flera har synpunkter. Att bedriva nån sorts åsiktscensur genom att klaga på folk som inte håller med en och kalla deras inlägg "oseriösa", och samtidigt hävda att man måste gilla läget, gillar jag inte. Jag är själv skeptisk till relevansbegreppet och yttrar mig hur jag vill om det utan att förvänta mig den här typen av "rätta dig i ledet eller annars"-inlägg. /Grillo 16 september 2009 kl. 17.26 (CEST)
Belinda Olsson
[redigera wikitext]Hejsan, jag undrar vilken källa du använde dig av när du gjorde denna redigering [2] i somras. Den behövs för att källbelägga artikeln. tetraedycal, tetraedycal 21 december 2009 kl. 01.47 (CET)
- Hej! Vet inte exakt vilka uppgifter du syftar på, men hoppas ändå kunna ge ett bra svar. Uppgifterna om bostadsadressen kommer från en databas som ägs och hanteras av kreditupplysningsföretaget Business Check i Sverige AB. För övrigt kan jag omöjligt minnas exakta källor till en artikel jag skrev för ett halvår sedan (om jag då missade att ange dem). Efter en Google-sökning kan jag ändå konstatera att fakta om hennes liv och uppväxt kommer från följande artikel: http://www.journalisten.se/artikel/2527/belinda-olsson-jag-aer-troett-pa-att-be-om-ursaekt /Kyllo 22 december 2009 kl. 17.17 (CET)