Användardiskussion:Deryni/Arkiv 2021

Den här sidan har även några arkiv, nämligen Arkiv 2012, Arkiv 2013, Arkiv 2014, Arkiv 2015, Arkiv 2016, Arkiv 2017, Arkiv 2018, Arkiv 2019, Arkiv 2020 och Arkiv 2021. Länk till HD-objekt som ger en "språktopplista".

v • r Anslagstavlan Notiser om Wikipedia inklusive systerprojekt I Månadens artiklar är det nomineringsdags för nya/utökade septemberartiklar (från hittills 24 respektive 23 skribenter). Välkommen även att rösta på bästa augustibidrag, innan månaden är över. Den 23–29 september har Veckans tävling temat Artiklar åt våra fina bilder VI. Välkomna! Under augusti månad utfördes 167 månadens uppdrag av 9 skribenter. Välkommen att vara med i september! Nu finns en specifik önskelista för kartor. Lägg till önskemål, eller bevaka om du gillar att skapa kartor. Intresserad av tillgång till Mediearkivet? På Wikipediabibliotekets diskussionssida går det att skriva upp sig för att få ett användarkonto. Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

v • r Nyligen utvalt Nyligen utvalt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia September 2024 – Tillsammans Édith Piaf Tullius Hammargren : Augusti 2024 – That's the Way It Is (musikalbum) Kid Krow Afghanistan : Brandy Norwoods diskografi, Emma Goldman Juli 2024 – Aloha from Hawaii, Georg Riedel Kjell Uppling, Mary Wollstonecraft Afghanistan : Keshas diskografi Här listas: Utmärkt, bra och rekommenderat Se även: Granskningar och nomineringar, listor, artikelserier samt bilder Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

v • r Uppdragsnotiser Nyheter och allmänna notiser rörande Månadens uppdrag Samma upplägg som tävlingsloggen i Veckans tävling – nyast underst. Uppdragstaket 60 uppdrag nåddes den 11 november 2023 varvid de tolv äldsta uppdragen kapades bort. Nya uppdrag ger nytt friskt blod. Den 21 maj fick Månadens uppdrag ytterligare en ny medlem i 50-klubben. Välkommen Listo! Den 14 juni fick Månadens uppdrag en ny medlem i 10-klubben. Välkommen Augustifisk! 25 000 utförda uppdrag passerades i projektet den 25 augusti 2024. Augusti månad är sammanräknad: 9 deltagare fixade 167 uppdrag från 7 uppdragsgivare. En- och tvåmånadersgränserna uppdaterade den 20 september: Då var 41 uppdrag en månad gamla, varav 40 uppdrag äldre än två månader och därmed tillgängliga även för uppdragsgivaren. Den 24 september fick Månadens uppdrag en ny medlem i 50-klubben. Välkommen Listz3! Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

Inför 1 januari 2021 börjar diskussionssidan på ny kula. Gott Nytt År skribenter och läsare! Deryni (diskussion) 28 december 2020 kl. 10.55 (CET)[svara]

Hej! Här kommer en något sen utdelning av några arrangörsrosetter – icke desto mindre mycket välförtjänta. Stort tack för dina arrangemang av wp:Veckans tävling/Asien-vecka 2018, wp:Veckans tävling/Ingresser 2019, wp:Veckans tävling/Asien-vecka 2019 och wp:Veckans tävling/Asien-vecka 2020!

Dessutom får jag lov att önska dig en riktigt god jul! --Paracel63 (diskussion) 24 december 2020 kl. 01.25 (CET)[svara]

Oj, tack så mycket. Det var ett rejält julklappsregn! En riktigt God Jul önskas ock till dig, Paracel63! Deryni (diskussion) 24 december 2020 kl. 10.09 (CET)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 24 december 2020 kl. 16.17 (CET)[svara]

Denna diskussion har flyttats till Diskussion:Carl Hamilton (lagman). Stigfinnare (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.59 (CET)[svara]

Done already at first message. Deryni (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.49 (CET)[svara]

Hej! Jag gjorde en sida som jag döpte till Gullberna soptipp. Fick kritik för att den inte var neutral och att källhänvisning saknas. Jag är väl kanske den som vet mest om den soptippen efter 4 års fördjupande studier. Detta är sanningen och jag är källan, så vad ska jag göra? MVH Soldatkanon :) --Soldatkanon (diskussion) 15 januari 2021 kl. 23.49 (CET)[svara]

Hej. Karlskrona i all ära. Det är möjligt soptippen är relevant, men då måste du skriva in källor som visar det. Du är inte en källa, utan man måste kunna läsa och verifiera att källorna stämmer. Mvh Adville (diskussion) 16 januari 2021 kl. 00.01 (CET)[svara]

@Soldatkanon: Jag utvecklar och exemplifierar Advilles kommentar på din användarsida och i din sandlåda. Deryni (diskussion) 16 januari 2021 kl. 10.33 (CET)[svara]

Hej Hur funkar den här redigerar knappen och hur använder man den? --Mr FrankEinstein1 (diskussion) 19 januari 2021 kl. 18.44 (CET)[svara]

@Mr FrankEinstein1: Du kan välja mellan att redigera visuellt eller med kodad text. Du väljer "Redigera" om du vill redigera visuellt, vilket kan vara enklast från början och väljer "Redigera wikitext" om du vill redigera i kodläge, där det går bättre att styra vad man vill ska hända. Men först bör du läsa delar av introduktionskursen. Det finns väldigt instruktiva beskrivningar, med bilder under delkursen Introduktion till redigering. Där får du en enkel, men ingående beskrivning av hur redigeringen kan gå till. Återkom med detaljfrågor om du kör fast på någonting. Lycka till! Deryni (diskussion) 19 januari 2021 kl. 18.56 (CET)[svara]

... vi är under 900 artiklar i en viss kategori... // Zquid (diskussion) 27 januari 2021 kl. 00.42 (CET)[svara]

Och jag är över 5 artiklar i en viss lista. // Zquid (diskussion) 27 januari 2021 kl. 00.53 (CET)[svara]

@Zquid: Ja, det går himla bra för oss! Snart är du med i 10-klubben, dessutom. Deryni (diskussion) 27 januari 2021 kl. 06.26 (CET)[svara]

Nu nere under 890! // Zquid (diskussion) 31 januari 2021 kl. 05.57 (CET)[svara]

@Zquid: Det lutar dessutom mot att 2 000 månadsuppdrag passeras idag. Deryni (diskussion) 31 januari 2021 kl. 10.01 (CET)[svara]

 Gillar // Zquid (diskussion) 31 januari 2021 kl. 14.41 (CET)[svara]

Hi --Shimal zaxoyi (diskussion) 5 februari 2021 kl. 13.04 (CET)[svara]

@Shimal zaxoyi: Hello there! Anything you want to ask, or only test the system!? Deryni (diskussion) 5 februari 2021 kl. 15.48 (CET)[svara]

Hur skriver jag en ny artikel? --AndersGöransson1985 (diskussion) 8 februari 2021 kl. 22.59 (CET)[svara]

@AndersGöransson1985: Välkommen som skribent i SvWp! Utifrån din fråga som gäller det mest grundläggande skulle jag rekommendera att du läser Wikipedias introduktionskurs. Det finns väldigt instruktiva beskrivningar, med bilder. Den fråga du ställer besvaras sedan ORDENTLIGT under delkursen Att skapa en ny artikel. Där får du en enkel, men ingående beskrivning av hur en artikel skapas, och hur den blir tillräckligt bra för att inte raderas. Återkom gärna (väldigt gärna!) med detaljfrågor om du kör fast på någonting. Lycka till! Deryni (diskussion) 9 februari 2021 kl. 08.45 (CET)[svara]

Innehållet raderat eftersom frågan är att se som ett rent klotter. Deryni (diskussion) 10 februari 2021 kl. 11.04 (CET)[svara]

Hej, jag har hållit på att skriva en artikel om min farfar och skulle vara glad för lite feedback! Den är på min användarsida tror jag. Någon på Wikipedia tyckte det inte var tillräckliga källor. Här är länken: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Användare:Måntan21/Fritz_Ridderstolpe --Måntan21 (diskussion) 11 februari 2021 kl. 15.57 (CET)[svara]

@Måntan21: Jag ska titta så snart jag kan. Under tiden ett tips om internlänkar i SvWp. Du kan i stället för att använda hela adressen skriva Användare:Måntan21/Fritz Ridderstolpe. Deryni (diskussion) 11 februari 2021 kl. 19.01 (CET)[svara]

		Musik II
		Stort tack för deltagande i Veckans tävling Musik II som gick av stapeln den 15–21 februari 2021. En fanfar för det! VisbyStar (diskussion) 22 februari 2021 kl. 21.19 (CET)[svara]  Tack så mycket! Deryni (diskussion) 22 februari 2021 kl. 21.36 (CET)[svara]

Hej! Något hände med källhänvisningarna här. Kan du ta en titt på det? /Ariam (diskussion) 24 februari 2021 kl. 09.44 (CET)[svara]

@Ariam: Tack för påpekandet. Det blev en kopieringsmiss. Jag har rättat den. Deryni (diskussion) 24 februari 2021 kl. 10.00 (CET)[svara]

Hej! Jag är en ny användare av Wikipedia Sverige, i form av redigerare och skapare av nya artiklar. Främsta anledningen till detta är att jag ville skapa en artikel om min morfar, Alrik Larsson. Nu har jag även fått blodad tand för korrekturläsning m m :-) Kan du ta en titt på artikeln Alrik Larsson, som jag kompletterar löpande, och återkomma med lite feedback? Ur jävssynpunkt, är det OK att just jag skapar denna sida? Tack på förhand! --PeterHavsengen (diskussion) 22 mars 2021 kl. 12.12 (CET)[svara]

@PeterHavsengen:Generellt avråds man från att arbeta med artiklar där man kan se sig ha någon form av jävsförhållande. Läs mer här! Det är emellertid individuellt hur svårt man har att hålla sig neutral och encyklopedisk och man kan i förekommande fall, precis som du nu gör, be om synpunkter, så att man inte drar iväg och blir subjektiv utan att själv märka det. En annan god metod är att be någon annan skriva i artikeln, eller be någon annan att skriva artikeln, där man bidrar med källhänvisningar för att underlätta skrivandet. Kommentarer om nämnd artikel gör jag på dess diskussionssida så snart jag haft tillfälle att kika på den. Allt gott! Deryni (diskussion) 22 mars 2021 kl. 17.54 (CET)[svara]

@Deryni:Tack för din feedback, både här och i artikeln! Tack för påminnelsen om att det är ett uppslagsverk det handlar om. Det är lätt att "dra iväg" och vilja ge så mycket info som möjligt. Ska även tänka på variation i texterna.

 Gillar Deryni (diskussion) 23 mars 2021 kl. 06.25 (CET)[svara]

Varför tar man bort alla mina redigeringar --AdamMosby1023 (diskussion) 24 mars 2021 kl. 16.44 (CET)[svara]

@AdamMosby1023: Du har gjort endast en redigering som inloggad, förutom den här frågan. I artikeln om Joel Kinnaman skrev du in uppgifter i ingressen som inte var källbelagda. Med angivande av källa hade säkert uppgifterna blivit kvar. Lycka till framöver! Deryni (diskussion) 25 mars 2021 kl. 07.05 (CET)[svara]

Jag baserar mitt case om Åre Bryggeri på en artikel från Dagens Industri. Oförskämt att kalla det flum och reklam --Anthony Crussell (diskussion) 29 mars 2021 kl. 16.34 (CEST)[svara]

@Anthony Crussell: Det vore bra om du skriver vad saken gäller. Men jag kunde rätt så lätt ta reda på det via din användarhistorik – att det gällde en insats i artikeln Åre Bryggeri som återställts av DIEXEL. Hälften av tillägget till artikeln gällde inte Åre Bryggeri, utan marknadsföringsstrategin, vilket skulle kunna betinga en egen artikel, men som inte bör läggas in i varenda artikel där strategin används. Då blir uppslagsboken snårig. Bra att det plockades bort.

Den andra hälften av texten gällde däremot Åre Bryggeri. Bra att du berättar för mig att du använt Dagens industri som källa, men det är inte i min användardiskussion som artikeln ska källbeläggas. Jag har svårt att förstå varför du ska hoppa på en annan Wikipediaskribent på min diskussionssida istället för att leva upp till SvWp artikelstandard genom att källbelägga den artikel du vill skriva i. Satsa din energi på det istället, så ska jag gärna hjälpa dig att hyfsa artikeln. Kom ihåg att ange vilka sidor artikeln gäller när du källbelägger, om det är en papperstidning du åberopar som källa, men en url-länk, om det är webbversionen du läst. Lycka till! Deryni (diskussion) 29 mars 2021 kl. 19.02 (CEST)[svara]

Tack för ditt bidrag i veckans tävling Stubbar mars 2021! Här kommer ditt deltagarpris. Och deltagarpriset denna gång är en bild på en stor trädstubbe som gjorts om till ett hus, som minne av en tävlingsvecka när vi kunde ta oss an "stubbar" och fylla dem med olika innehåll. Hoppas att vi ses i någon tävling snart igen! // Zquid (diskussion) 4 april 2021 kl. 23.09 (CEST)[svara] Tack för det fina stubbhuset, Zquid. Det ska få bo på min användarsida! Deryni (diskussion) 5 april 2021 kl. 09.55 (CEST)[svara]

Illustreringsrace XXI

Tack för din medverkan i Illustreringsrace XXI! Det räckte inte till rosett, men som tröst får du ett antal tjeckiska snöklockor. Än så länge har de inte hamnat i någon artikel, men endera dagen… Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.26 (CEST)[svara]  Woww! Kan man tänka sig ett finare pris. Jag har bara åkt sovvagn genom Tjeckoslovakien (som det hette på den tiden) under Tjernobyl-året, så jag har faktiskt aldrig plockat några snöklockor. Deryni (diskussion) 16 april 2021 kl. 19.04 (CEST)[svara] Tydligen växer den även vid Vadstena, men det är även det en bit bort från dina (och även mina) trakter. --Paracel63 (diskussion) 18 april 2021 kl. 15.04 (CEST)[svara]

Hej! Jag behöver hjälp att lägga upp en artikel. Skulle du kunna hjälpa mig att kolla igenom artikeln som ligger i min sandlåda? Mvh Marie --MarieStridh (diskussion) 16 april 2021 kl. 22.12 (CEST)[svara]

@MarieStridh: Jag ska kika på den i morgon. Men säg mig, vad är det som gör att du känner att hon ska vara med i ett uppslagsverk. Vad tänker du gör det relevant att hon ska finnas med!? Det är en viktig fråga att ha svaret på när man skriver i uppslagsboken, för det hjälper en att välja rätt uppgifter till artikeln. Deryni (diskussion) 16 april 2021 kl. 23.52 (CEST)[svara]

Eva forskar om kopparslagarmästare i Sverige, deras stämplar och kopparföremål från ca 1600-talet. Hon är en av dem i Sverige som vet mest om kopparföremål och kopparslagare. Det finns inte så mycket information om kopparslagarmästare och deras stämplar så min tanke är att lyfta fram henne och även skriva mer om hennes forskning. (diskussion)

@MarieStridh: Forskare, OK, det verkar relevant. Beträffande artikeln lämnar jag synpunkter på sandlådeartikelns diskussionssida. Deryni (diskussion) 17 april 2021 kl. 19.45 (CEST)[svara]

Hej! Om jag inte såg fel, var det du som flyttade upp en kandidat. Men glömde du möjligen att rösta på den? För just nu har den bara 3 röster. // Zquid (diskussion) 18 april 2021 kl. 11.10 (CEST)[svara]

 Tack! Det verkar som att min egen röst föll bort i kopieringsivern. Nu är den inlagd. Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 15.08 (CEST)[svara]

  Missar är lätt hänt. Tur att jag upptäckte det. :-) // Zquid (diskussion) 18 april 2021 kl. 22.18 (CEST)[svara]

Kvalitetsmätningen

Med 798 poäng blev det till sist en välförtjänt silverpeng för din del i Kvalitetsmätningen! 25 artiklar hann du befria från sina åtgärdsbehov, vilket kommer att synas i nästa kvalitetsmätning. Stort stort tack för alla dina insatser, det är verkligen något att vara stolt över. Jättetrevligt att du visade så pass stort intresse och jag hoppas du tyckte tävlingen var rolig. Jag tyckte att tävlingen blev en sådan succé att en andra upplaga planeras inom några månader, så på återseende då! --EstrellaSueciadiskussion, 27 april 2021 kl. 04.36 (CEST)[svara] @EstrellaSuecia: Tack för rosetten! Ja, det var en trevlig tävlingsform och väldigt bra att få bättra statistiken i kvalitetsmätningen. Jag hade inte så mycket tid att delta, men det gav verkligen MERsmak! På återseende i den tävlingsformen säger jag. Deryni (diskussion) 27 april 2021 kl. 19.47 (CEST)[svara]

Månadens uppdrag, alla månader!

Alla stjärnor som finns till dig för ditt eviga fixande och trixande med månadens uppdrag, där du inte ens får några utmärkelser här på din diskussionssida eftersom du är den som delar ut alla stjärnor. Tack för din insats! Haxpett (diskussion) 1 maj 2021 kl. 17.42 (CEST)[svara] @Haxpett: Wowww! Vilken fin stjärna!! Den hamnar omedelbums på den särskilda prishyllan. Deryni (diskussion) 2 maj 2021 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Jag vill att du skriv in i mig på Wikipedia om att jag är YouTubers --Mahad chanel (diskussion) 2 maj 2021 kl. 19.51 (CEST)[svara]

@Mahad chanel: Uppslagsverk fungerar inte på det sättet. Först krävs uppmärksamhet och rejält många följare, som kan göra att en Youtuber blir relevant för en uppslagsartikel. Läs mera här om relevans och relevanskriterier! ... och lycka till med Youtube-andet. Deryni (diskussion) 3 maj 2021 kl. 18.34 (CEST)[svara]

Hej - jag behöver redigera sidan som handlar om Simrishamns kommun (där jag är informationsansvarig), högerspaltens info att kommunen har en slogan är fel - all text om kommunslogan där ska bort - hur gör jag? /Jan-Erik --Jan-Erik Zandersson (diskussion) 4 maj 2021 kl. 09.59 (CEST)[svara]

@Jan-Erik Zandersson: I det här fallet anropar mallen uppgifter i Wikidata, istället för att skriva dem i klartext i artikeln. Då får man gå till Wikidata-objektet för Simrishamns kommun. Där skrollar du ner till uppgiften om slogan, och väljer redigera/papperskorg. Jag kunde förstås också göra det, när jag ändå tittade efter, men jag tror att du gärna vill göra det själv, för att få bättre koll på hur objekt och artikel hänger ihop. Lycka till! ... och hör av dig om du stöter på något annat spörsmål. Deryni (diskussion) 4 maj 2021 kl. 20.33 (CEST)[svara]

Hej där - du går gärna göra det, som erfaren, i stället för att en ren amatör som inte kommer att redigera ett dyft mer (!) gör det. Så: bara kör på! Tack! Jan-Erik

Sagt och gjort! Deryni (diskussion) 5 maj 2021 kl. 08.37 (CEST)[svara]

@Jan-Erik Zandersson: Jag trodde att du skulle in och jobba mer med artikeln. Men gällde det bara den lilla detaljen finns ju ingen anledning att dyka ner i Wikidata. Allt gott! Deryni (diskussion) 5 maj 2021 kl. 08.37 (CEST)[svara]

Pekingrallyt I – Balkan

Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt I – Balkan! Du var en av elva deltagare, i en tävling där vi skrev om en massa saker i nio länder. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2021 kl. 15.57 (CEST)[svara] Tack själv, Paracel63. Alltid trevligt att få vara med på ett hörn när VT arrangeras. I det här fallet hade jag väl egentligen ingen tid över för att tävla, men ville lämna ett blygsamt bidrag - OCH bevaka ifall det kanske blir ett stafettpris för dem som är med på alla sträckorna, som i en tidigare tävlingsserie. Deryni (diskussion) 15 maj 2021 kl. 19.25 (CEST)[svara]  Gillar Jodå, stafettpris blir det, enligt traditionen. --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2021 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Hej, jag har försökt att skapa en artikel om ett företag men den blev borttagen och förstår inte varför? Skulle du kunna hjälpa mig :) --Florin Söderberg (diskussion) 26 maj 2021 kl. 12.01 (CEST)[svara]

@Florin Söderberg: Av din historik att döma är ovanstående rader dina enda som inloggad användare. Jag gissar att du skapade artikeln som oinloggad. Du behöver därför tala om för mig artikelnamnet, så att jag kan bilda mig en uppfattning. Deryni (diskussion) 26 maj 2021 kl. 17.30 (CEST)[svara]

Hej!

Jag har skapat sidan USA:s självständighetsdeklaration. Men sidans rubrik lyder istället "Självständighetsdeklarationen". Den blev så därför att jag länkade till den från öppningstexten på sidan om John Locke. Hur kan jag ändra sidans rubrik?

Sidan ser inte något vidare ut just nu, men jag ska jobba en hel del med den. Jag arbetar natt, och på mitt jobb har jag liggande en bok som innehåller en text som jag ska citera till sidan. Boken ifråga innehåller den ursprungliga texten för Självständighetsdeklarationen i svensk översättning. Det jag ska citera, som togs bort till den andra versionen och som aldrig kom med i det officiella dokumentet, är en text vari slaveriet förklarades olagligt. (Den ursprungsversionen skrevs av Thomas Jefferson, trots att han själv var slavägare; en position han hade ärvt och inte var komfortabel med.)

På förhand tack för att du vill vara min fadder. Jag har för avsikt att redigera sidor som har med ämnet filosofi att göra.

/Saklighet --Saklighet (diskussion) 6 juni 2021 kl. 13.32 (CEST)[svara]

@Saklighet: Sidan har flyttats till en bättre plats av en annan användare, och sedan har framkommit att artikeln redan fanns, USA:s självständighetsförklaring. Den skapades redan 2005. Men som svar på din fråga hade du själv kunnat flytta sidan genom att i menyn överst till höger välj "Flytta". Beroende på sidvisning kanhända att du först behövde välja droppmenyn "Mer" och sedan flytta. Men nu är, som sagt, artikelnamnet redan fixat. Lycka till med artikelarbetet och kom gärna med fler frågor om du undrar över något! Deryni (diskussion) 6 juni 2021 kl. 13.47 (CEST)[svara]

hej "fadder"! hur kan jag lägga ut en egen wikipedia text! jag skulle vilja göra en egen! vet bara inte hur så skulle uppskatta ifall jag fick hjälp! eller om du skulle kunna skriva hur man gör det! --Robloxz (diskussion) 26 juni 2021 kl. 01.02 (CEST)[svara]

Ursäkta om jag lägger mig i. Du söker på den sidan som för närvarande inte finns som du vill skapa. Då kommer det längst upp att komma upp en fettext där det står: Skapa sidan "sidnamnet" på svenskspråkiga Wikipedia! Där sidnamnet står finns en rödlänk som du bara klickar på så kan du skapa artikeln. Tänk dock på att artikeln måste uppfylla relevanskriterierna, ha verifierbara källor (bloggar och sociala medier är inte acceptabla källor) och möta Wikipedias kvalitetsstandard. Lycka till! EPIC (diskussion) 26 juni 2021 kl. 13.07 (CEST)[svara]

@Robloxz: Jag ser att du redan fått ett första, handfast råd av EPIC. Jag vill lägga till att du gärna, utifrån din generella förfrågan, bör läs Wikipedias introduktionssida. Den behandlar just sådana generella frågor som du kan ha som ny skribent. Återkom sedan gärna med mer specifika frågeställningar, för jag - älskar frågor! Deryni (diskussion) 26 juni 2021 kl. 14.27 (CEST)[svara]

Hej! Jag är nybörjare och vill bland annat översätta en del sidor från engelska till svenska. Hur gör jag för att länka till ursprungssidan?

Hälsningar TOTT34 --TOTT34 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 18.03 (CEST)[svara]

@TOTT34: Härligt att du vill göra uppslagsverket bättre. Vad gäller att interwikilänka, gör man det på Wikidata. I sökfönstret skriver du artikelnamnet för den artikel du vill länka till sedan du skrivit färdigt den svenskspråkiga sidan. På det sättet kan du med kommandot redigera under språkversioner länka den nyskrivna artikeln mot alla språkversioner som har en motsvarande artikel. Informationen finns då också där så att andra språkversioner som saknar artikel kan se. Lycka till! Deryni (diskussion) 4 juli 2021 kl. 10.31 (CEST)[svara]

Ps. Om inte instruktionen ovan räcker får du gärna berätta vilka artiklar du vill länka så hjälper jag dig! Deryni (diskussion) 4 juli 2021 kl. 10.31 (CEST)[svara]

@TOTT34: Det där gick ju bra! Jag passade på att rubriksätta och att göra reklam på sidan Månadens artiklar där vi lägger nyskrivna (eller utökade) artiklar som är mer än 2000 byte och källbelagda. Bra tips för andra om läsning och en liten gratifikation för den som skriver. Deryni (diskussion) 5 juli 2021 kl. 18.55 (CEST)[svara]

Tack Deryni! :-) --TOTT34 (diskussion) 5 juli 2021 kl. 19.46 (CEST)[svara]

... med värken (som vi diskuterade för lite drygt ett år sen? Hoppas att du blivit av med den, och att du har en skön sommar. Och du glömmer väl inte att stretcha om du flyttar fler tunga planeter..? :-) // Zquid (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.26 (CEST)[svara]

Zquid Tackar som frågar. Jag har stretchat bort det mesta av problemen. Beträffande sommaren har den varit väldigt mycket sommar. Inne på sista semesterveckan nu. Hur har du det, då!? Deryni (diskussion) 27 juli 2021 kl. 08.54 (CEST)[svara]

Jotack, det har varit varmt, nu har vi fått lite regn och svalare. Jag försöker hålla mig ifrån att flytta planeter och andra tunga objekt, men stretchar ändå. ;-) Följer OS så smått och har börjat förbereda min nästa VT. Och den har en viss anknytning med något i Asien. (Det sista lade jag till bara för att göra dig nyfiken!) // Zquid (diskussion) 28 juli 2021 kl. 21.19 (CEST)[svara]

 Så spännande! Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Hej. Jag har flyttat min artikel om Eva Hansson från sandlådan till artikel. Kan du vara snäll och hjälpa mig så att den inte raderas? vänliga hälsningar MarieStridh --MarieStridh (diskussion) 29 juli 2021 kl. 18.48 (CEST)[svara]

@MarieStridh: Jag har fixat den ofullständiga referensen till birthday.se, men ser att det behövs fler källhänvisningar för att styrka uppgifterna i artikeln. Vidare behöver relevansen styrkas, alltså om personen är relevant för en artikel i uppslagsverket genom att tillhöra någon av alla kategorier som betingar en uppslagsartikel, eller har rönt sådan uppmärksamhet som betingar en motsvarande plats. Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.07 (CEST)[svara]

Har du till exempel källor som styrker att hon är "ensam om (i Sverige?!) att forska på kopparslagare och deras stämplar"!? Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.09 (CEST)[svara]

@Deryni:Tack. Jag försöker hitta neutrala och pålitliga källor. Det är just för att det inte finns så mycket information om henne eller hennes arbete som jag vill lyfta fram henne här. Inom de grupper som arbetar med metallen koppar så är hon välkänd. Hon sitter med kunskap som få har. Dels om stämplar men även kunskap om kopparslagarna och om föremålen. Ja det är i Sverige. Tack, ska skriva ett förtydligande. MarieStridh (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.26 (CEST)[svara]

@MarieStridh: Jag förstår problemet. Det finns mycket muntlig kunskap också, men den håller inte för ett uppslagsverk, bara till föreläsningar och till bloggartiklar. Ibland kan det bli så att en artikel är för tidigt väckt och att några år senare finns de skriftliga källor som behövs, så att man kan lägga in artikeln igen. Såvitt man sparat texten förstås! Men fortsätt leta, både på nätet, men också på bibliotek, efter tryckta källor som tidskrifter och forskningsöversikter. Med ett artikelsubjekt som är i livet kan det för övrigt löna sig att intervjua personen. Finns det tryckta uppgifter vet personen själv i regel om detta. Den vägen har jag kommit fram med flera artiklar där det varit problem att hitta relevanta källor. Lycka till! Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.45 (CEST)[svara]

Ps. Birthday.se var ett bra tillskott i källförteckningen. Förhoppningsvis kan du hitta fler guldkorn av den kalibern eller rentav ännu bättre. Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.46 (CEST)[svara]

Pps. Som författare kommer hon att bli relevant först efter två publicerade böcker. Det finns säkert annat som kan göra henne relevant redan nu för artikeln. Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.49 (CEST)[svara]

@Deryni:Återigen tack för all hjälp och stöd! Jag ska spara undan texten och fortsätta leta efter pålitliga källor :-) MarieStridh (diskussion) 29 juli 2021 kl. 20.05 (CEST)[svara]

Hej Deryni sympatiskt med en fadder. Försökte publicera en artikel, antar att den är under granskning, men får inte tillgång till den ens på min sida. Har du någon aning om hur man hålls uppdaterad i processen?

Vänligen M. --Hellhill (diskussion) 9 september 2021 kl. 12.09 (CEST)[svara]

@Hellhill: Den enda redigering som jag kan se att du gjort är denna förfrågan på min diskussionssida. Jag antar därför att du redigerade nämnda artikel som oinloggad. Du behöver därför tala om för mig vad artikeln heter. Du kan för övrigt inte få några meddelanden om artikeln på din användare eftersom systemet inte kan veta att dina redigeringar som IP-nummer hänger samman med Hellhill. Men som inloggad kan du klicka högst upp till höger, stjärna, och välj att lägga artikeln på bevakning. Då får du mejl till din epostadress när någon är inne och redigerar den. Väldigt användbart! Återkom med artikelnamn så ska jag forska vidare! Deryni (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Hej!

Hur ställer sig svenska wikipedia till användningen av f.Kr. jämfört med fvt? Finns det något forum där språkbruket och ordvalen diskuteras?

Tack =) --HektorAnders (diskussion) 26 september 2021 kl. 12.28 (CEST)[svara]

@HektorAnders: Viktig fråga du ställer. Allmänt sett är f. Kr. att föredra på grund av POMMF. Saken har diskuterats ett flertal gånger över åren, se bland annat SPQR, avsnittet Tideräkning. Ämnet diskuteras också i Wikipedia:Neutral synvinkel under avsnittet Vi och vårt. Läs och begrunda! Deryni (diskussion) 26 september 2021 kl. 19.19 (CEST)[svara]

Tack ska du ha! HektorAnders (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 16.10 (CEST)[svara]

Återkommer säkert med frågor. Fint att veta. --Edithemd (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 15.23 (CEST)[svara]

Everything is prepared for this November at Wikipedias Asien-månad 2021! Deryni (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 07.56 (CEST)[svara]

Hej! Varför kan jag inte redigera under Referenser på sida: https://sv.wikipedia.org/wiki/Stina_Nilsson_Bassell

Stina --StinaBassell (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 11.47 (CEST)[svara]

@StinaBassell: Det beror på att referenserna ligger i löptexten och därför behöver redigeras under respektive kapitel. Själv brukar jag lägga referenserna i referenskapitlet med anrop från texten. Det har flera fördelar: Löptexten blir lättare att läsa i redigeringsläge och referenserna blir lättare att studera när de ligger i ett eget kapitel.

Om du vill kan jag flytta referenserna till det egna kapitlet. Utifrån ditt användarnamn förstår jag att du mest troligt redigerar en artikel om dig själv. I så fall ska du iaktta största försiktighet, eftersom uppslagsverket bygger på neutralitet och objektivitet, vilket är svårt att iaktta beträffande sig själv. Deryni (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Hej! Nu har jag sorterat gruppen 3-0, som var blandad i ordningen. Tänkte fortsätta med 2-0, men där verkar också alla "nyinflyttade" lagts överst i gruppen. Jag blir osäker nu - ska inte äldst förslag vara överst? // Zquid (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 16.53 (CEST)[svara]

@Zquid: Jo, det är alldeles riktigt. Äldst uppdrag på respektive poäng går först. Det är rätt logiskt. Om en 4-0 är från i januari och en annan från i oktober, så kan gott den senare få vänta en vecka eller två. Härligt att du hjälper till att städa. Deryni (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 06.48 (CEST)[svara]

Hej! Jag undrade hur mallar fungerar. Jag förstår mig inte riktigt på dem, speciellt de som heter  ^{[inloggning kan krävas]}. Jag menar då var man ska infoga dem. --PatricKING210 (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 09.21 (CEST)[svara]

@PatricKING210: Det finns många slags mallar. Är det någon speciell som intresserar dig, så kan vi titta på funktionen för just den mallen!? Deryni (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 06.54 (CEST)[svara]

Beträffande "inloggning krävs" misstänker jag att du menar mallar som kräver att du har en användare och inte arbetar i Wikipedia som oinloggad. Eller avser du faktiskt den länkning du gjort i frågan? Den gäller källhänvisningar. Litet svårt därför att besvara frågan innan jag vet vad du tänker på för slags mall. Deryni (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 06.58 (CEST)[svara]

Men den raka frågan om hur du ska använda mallen  ^{[inloggning kan krävas]} är att den ska användas i källhänvisningar där inloggning krävs för att studera källhänvisningen. Den mallen ska läggas i direkt anslutning till den referens som kräver inloggning. Om du är osäker på hur man gör det får du gärna länka en artikel där du önskar lägga den, så kan jag visa dig. Deryni (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 07.07 (CEST)[svara]

	Tid
	Tack för den tid du lagt på Veckans tävling, och din insats där! /Haxpett (diskussion) 1 november 2021 kl. 17.23 (CET)[svara]

 Det var frågan om blotta minuter, men sådana räknas förstås också. Deryni (diskussion) 1 november 2021 kl. 19.03 (CET)[svara]

Hur avslutar jag mitt konto på Wikipedia? Alla uppgifter om mig ska raderas. --Vingården (diskussion) 2 november 2021 kl. 13.21 (CET)[svara]

@Vingården: Det kan du göra på sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder, med en motivering om orsak. Deryni (diskussion) 2 november 2021 kl. 13.26 (CET)[svara]

[Special:Diff/49545268/49816951|Här]] "skriver [du] om ifrågasatt avsnitt med modernare uppgifter". Tack för det, men jag är förbryllad. Källhänvisningen har hämtdatum 2016-10-07 och för mig för länken till en sida med föga relevant material, närmast menyer, en sökruta och förklaringar av andra termer. Titeln i hänvisningen är "Skolverket", vilket verkar alltför ospecifikt. Jag kan tänka mig att länken är avsedd att syfta på Läroplanen för förskolan 1998, men har ett sådant dokument verkligen historisk information – och information om olika länder?

Efter ändringen lyder de tre sista meningarna i stycket:

När ett visst pedagogiskt inslag kom till, kom benämningar som lekskola och förskola att användas. Med läroplanen för förskolan 1998, Lpfö 98 skrotades begreppet daghem, när förskolan fick ett större pedagogiskt inslag.^[5] I Sverige används sedan dess genomgående begreppet förskola, medan man om verksamheten i de finländska daghemmen i mer formella sammanhang börjat använda ordet småbarnspedagogik.

Här finns först en mening om att "ett visst pedagogiskt inslag kom till", sedan "när förskolan fick ett större pedagogiskt inslag". Skillnaden mellan de två är oklar, och tidsspannet det gäller är det också. Jag lade in en källa behövs för den första av de här citerade meningarna, som väl din källa inte är avsedd att täcka, och ett "i Sverige" i din text. Mer förtydligande skulle behövas.

–LPfi (diskussion) 3 november 2021 kl. 20.40 (CET)[svara]

@LPfi: Jag skyller på tidsbrist och också ett löfte till mig själv att inte ge mig på artiklar om skolan, för jag har jobbat i skolverksamheterna i nästan hela mitt yrkesverksamma liv. Det finns så pass mycket oriktigt och utdaterat i våra skolartiklar. Men här kunde jag inte hålla fingrarnas i styr. Källan återanvände jag från artikeln förskola i Sverige.

Jag förtydligade skrivningen en aning, men tänker inte vidare arbeta igenom den rätt så skrala artikeln:

När ett utökat pedagogiskt inslag kom till, kom benämningar som lekskola och förskola att användas.[källa behövs] Med läroplanen för förskolan 1998, Lpfö 98, skrotades i Sverige begreppet daghem helt, eftersom förskolan fick uttalat pedagogiskt inslag.

Det är som jag ser det viktigt att betona att begreppet "daghem" sedan drygt 20 år tillbaka inte ska användas om förskoleverksamhet. Däremot kommer begreppet "dagis" att leva kvar, eftersom journalister "vill skriva så folk förstår". Deryni (diskussion) 4 november 2021 kl. 07.08 (CET)[svara]

Du har min fulla förståelse. Jag har flera intresse- och expertisområden där jag känner lika. Gör inget om du inte känner för det, men jag vill ändå berätta min uppfattning:

Frågan om termen daghem är problematisk, eftersom den i Finland användes formellt fram tills nyligen, och fortfarande används allmänt i vårdat språk. Det betyder knappast att man haft ett mindre pedagogiskt uppdrag här. Jag känner inte den svenska förskolan, men i Finland leds verksamheten av barnträdgårdslärare (föreståndaren och en i varje grupp), akademiskt utbildade sedan 1993 (?), och inte av dagvårdare och personer med administrativ utbildning, vilket jag tycker klart visar på att pedagogiken länge varit i centrum. Begreppsförvirringen kring förskola och förskoleklass gör det ännu mer problematiskt att betona termen förskola.

Vad jag förstår av Förskola i Sverige och Förskoleklass är nyckeln som saknas vad som hände i svenska barnkrubbor och lekskolor då kommunerna ålades att arrangera förskola för alla 6-åringar. Jag har en lucka i min kännedom om finländska förhållanden för motsvarande period. Kommunerna fick ansvar för att ordna dagvården, utbildning ordnades, och jag har för mig att frivillig förskola infördes på 1990-talet, medan diskussionen om 0-klass fortsatte (och ett experiment med tvåårig förskola pågår nu). Fortfarande ordnas förskoleverksamhet (i Finländsk mening) både vid daghem och vid skolor, också om jag misstänker att ansvaret under 2010-talet överflyttats till skolväsendet.

–LPfi (diskussion) 4 november 2021 kl. 11.49 (CET)[svara]

Tack för återkopplingen, LPfi, det är värdefullt att få veta vad du ser och tänker. Utifrån detta inlägg börjar jag fundera på om ditt alias kanske har med finländskt ursprung att göra!? Själv har jag en mor som växte upp i Vasa och jag har just nu på mitt nattduksbord den utmärkta biografin Gustaf Mannerheim av Dag Sebastian Ahlander. Hårresande och inträngande bra skildring. Allt gott! Deryni (diskussion) 4 november 2021 kl. 13.23 (CET)[svara]

Ja, din gissning är rätt (och min Babel-ruta ger ju också en fingervisning, jag tror jag också hade Finland med där i något skede). Jag är glad över att jag trots det, och trots rätt blygsamma kontakter till Sverige, alltid kunnat känna mig hemma här på svenskspråkiga Wikipedia. Med en mindre inkluderande syn från gemenskapen skulle ju vi finlandssvenskar riskera att falla mellan stolarna. –LPfi (diskussion) 4 november 2021 kl. 15.03 (CET)[svara]

 Gillar skarpt! Deryni (diskussion) 5 november 2021 kl. 08.08 (CET)[svara]

Hej! Skulle du möjligtvis ha tid (och lust) att göra en liten sortering på översättningskandidaterna? Närmare bestämt i ”2-0”. Jag såg att nån har flyttat dit mitt senaste förslag, vilket är trevligt i och för sig (att den är röstad på alltså), men den blev inklämd felaktigt i det gänget av artiklar. Det är lite pilligt för mig att flytta rätt via mobilen (som jag har just nu). Men har du ingen möjlighet, så får jag fixa det nästa vecka.

Jag önskar dig en trevlig söndagkväll (samt en mycket trevlig nästa vecka). :-) // Zquid (diskussion) 7 november 2021 kl. 21.22 (CET)[svara]

@Zquid: Vad jag kan se verkar det ha ordnat sig ändå. Det finns tydligen fler som sorterar. Tack för första bidraget i nästa veckas VT. Allt gott! Deryni (diskussion) 7 november 2021 kl. 22.13 (CET)[svara]

Hmmm...? Jag laddade om sidan, och om jag inte ser helt fel så är mitt förslag från igår (dvs 6 nov) fortfarande före ett förslag från 28 okt. Men jag får flytta det nästa vecka.

Varaågod till tipsen! :-) Det var tur att jag hade en del förberedda, eftersom jag denna vecka varit upptagen med Elizabeth II samt saker utanför wp. // Zquid (diskussion) 7 november 2021 kl. 22.33 (CET)[svara]

@Zquid: Aha! Då förstår jag. Jag letade efter tvånollor som låg på andra ställen. Men efter din komplettering förstår jag: Tvånollorna var verkligen kastade huller om buller. Nu tror jag att jag sorterat dem rätt. Deryni (diskussion) 7 november 2021 kl. 22.49 (CET)[svara]

Hm, njaee... Mitt senaste förslag låg fortfarande fel... Men jag har flyttat om nu, samt lite i "3-0"-avdelningen. :-) // Zquid (diskussion) 10 november 2021 kl. 16.18 (CET)[svara]

Hej. Förstår inte vilka fler och bättre källhänvisningar som behövs, för att min artikel ska verifieras. Tipsa gärna. Det Goda Samhället är inte underställd Den Nya Välfärden, utan är en självständig stiftelse och förtjänar därför en egen artikel. --Jan-Olof Sandgren (diskussion) 10 november 2021 kl. 13.09 (CET)[svara]

@Jan-Olof Sandgren: Det finns tre "problem" med artikeln som jag ser. Jag radar upp dem istället för att bättre svara upp mot din direkta fråga:

# Brist på källor. Sökresultaten är OK för att påvisa skribenterna, men däremot inga vederhäftiga källor för själva artikelämnet. YouTube är inte att se som en bra källhänvisning. Återstår några bristfälliga och hyfsade källor för att belysa uppmärksammade inslag och hur många läsare som nås. Relevansen för artikeln är därför inte klarlagd.

# Egen artikel eller inte. Ska detta vara en egen artikel, eller ett kapitel i artikeln om tankesmedjan? Du skriver att nätpublikationen "är värd" en egen artikel. Ofta ligger ämnen som "är värda" i gråzonen och kanske är, eller kanske så småningom blir, en egen artikel. Wikipedia är ingen nyhetsförmedling utan ett uppslagsverk. Det krävs därför rätt ordentliga belägg för att en relativt ny publikation ska sägas kunna vara ett eget uppslagsord.

# NPOV - Neutral Point Of View. Artiklar ska vara neutrala till sitt ämne, se Wikipedia:Neutral synvinkel. Därför avråds man att skriva om sådant som man själv är inblandad i. Av ditt användarnamn att döma är du en av skribenterna i publikationen. Det är inte förbjudet att skriva i sådana artiklar, men man måste då iaktta största möjliga försiktighet, så att artikel ändå blir objektiv och neutral.

Utifrån dessa tre beskrivna problem tror jag att du kan hitta en rimlig linje för fortsatt arbete. Är du delaktig i publikationen bör du ha lättare än andra wikipedia-skribenter att hitta vederhäftiga källor, för att styrka att artikel kan stå på egna ben istället för att bli ett litet kapitel i en annan artikel. Men då måste du leta betydligt noggrannare och luta dig mot källor som har hög trovärdighet. Om du håller med om resonemanget tycker jag du ska värma upp inför fortsatt skrivande med att läsa (om du inte redan gjort det):

Introduktion till källhänvisningar

... men framför allt ...

Källhänvisningar

Då kommer du att rätt tydligt se vilka brister nuvarande källhänvisningar trots allt är behäftade med. Lycka till med det fortsatta skrivandet! Deryni (diskussion) 10 november 2021 kl. 19.38 (CET)[svara]

Tack för snabbt svar.

1. Jag refererar till Reuters Digital News Report – som bedömer att DGS har dubbelt så stor räckvidd som exempelvis Uppsala Nya Tidning. Vet inte exakt hur deras undersökning går till, men tycker ändå det borde räcka för att verifiera DGS som seriöst media. Vidare refererar jag till Fokus, SwebbTV, Aftonbladet och Dagens Nyheter, där Det Goda Samhället omnämnts, diskuterats eller kritiserats.
2. Det Goda Samhället är en egen stiftelse med en självständig organisation. Den lyder inte på något sätt under Den Nya Välfärden, även om det finns historiska kopplingar.
3. Jag är naturligtvis medveten om att det inte är lämpligt med positiva eller negativa värdeomdömen. Kan du ge exempel på att jag brustit i objektivitet?

Med vänlig hälsning: Jan-Olof Jan-Olof Sandgren (diskussion) 10 november 2021 kl. 21.17 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Jan-Olof Sandgren: Tack för återkopplingen. Bra att du kikat närmare på källhänvisningarna. Då ser du säkert också att relevansen för artikeln är ganska tunn, varför det är viktigt att hitta vederhäftiga källor. Tidningar och tv är förstås OK som källor, men speglar även sådant som inte har tillräcklig relevans. Därför letandet av bra källor. Bloggartiklar är till exempel inget vidare som källhänvisningar i ett uppslagsverk - de är skrivna i stunden, ofta utan egen källkritik och försvinner dessutom påfallande ofta inom något eller några år.

Beträffande bristande neutralitet har jag endast påpekat problemet, inte påstått att du brustit på något sätt. Ska jag hitta något tecken på POW är det i så fall att du är så övertygad om att ämnet borde ha en egen artikel. Det ska det kanske ha, men då kommer fler än dig, som är "part i målet", också att tycka så. Så jobba fram fler källor som bättre styrker artikeln relevans. Artikeln ser för övrigt bättre ut nu, än när jag kikade sist. Deryni (diskussion) 11 november 2021 kl. 06.51 (CET)[svara]

Hej! Kommer du att lägga icke utförda tips från denna veckas VT till Månadens uppdrag/specialuppdrag? Det var ju länge sen det kom specialuppdrag, och det är ju ändå WAM... :-) // Zquid (diskussion) 14 november 2021 kl. 18.13 (CET)[svara]

Ja, jag gör som jag brukar när jag har veckotävlingar och lägger dem bland specialuppdragen.

Också jag har noterat att nästan ingen annan gör det längre, och jag har slutat lägga specialuppdrag från andras VT. Jag började känna att jag ivrade litet väl mycket för specialuppdragen, så jag började tänka att det kan vara upp till respektive tävlingsledare. Allt gott! Deryni (diskussion) 14 november 2021 kl. 20.48 (CET)[svara]

Jag tycker inte att du har ivrat för mycket. Och jag vet inte varför få andra lägger in specialuppdrag efter sina VT, men själv har jag ofta sovit eller av andra orsaker varit förhindrad att gå in på wp i skiftet mellan söndag / måndag. Därför har jag inte lagt in uppdrag på natten, och när jag på måndagkvällen (eller tisdagen) haft tillfälle, har det känts som för sent...

Men kanske ska jag lägga in ändå nästa gång? :-) // Zquid (diskussion) 14 november 2021 kl. 22.15 (CET)[svara]

@Zquid: Ja, gör det. Specialuppdragen behöver inte lägger in just måndagen efter. Det går lika bra på tisdag, eller fredag. Deryni (diskussion) 15 november 2021 kl. 06.34 (CET)[svara]

Hej. Under ordet "Kaffekask" står att man la mynt i botten på koppen. Jag växte upp med min morfar som far (han föddes 1904) & han sa alltid att man skulle lägga en HÅRD sockerbit i botten. Sen fyller man på med kaffe tills man täcker sockerbiten efter det fyller man på med renat tills sockerbiten syns igen. DETTA var gubbarnas sätt att dricka kaffekask & det gällde för alla. Socker hade man alltid till kaffet, men alla sprang inte runt med mynt på sig när man högg skog eller rallade tågbanorna. Denna rättning bör göras, allt svammel om mynt är nymodigheter & hör inte hemma bland de hårdföra män som verkligen drack kaffekask. / Mvh Peter Svensson --Anonrouges (diskussion) 17 november 2021 kl. 17.33 (CET)[svara]

@Anonrouges: Vi kan vara överens om att traditionen med kaffekask sett ut på fler sätt än ett. Jag har hört talas också om andra sätt att bereda kaffekasken på. Det är till exempel inte överallt man haft sockerbitar att tillgå. Nå, om det ska läggas till i artikeln så räcker det inte med vad man hört. Det behövs ett säkerställd källa för uppgiften och där duger det inte med hörsägen eller uppgifter om hur man själv eventuellt gör. Det är skillnaden mellan att skriva om kaffekask i en tidskrift eller tidningskrönika och att lägga in uppgifterna i ett uppslagsverk. Om du kan ange källa för dina uppgifter - så kommer ett antal skribenter att vilja lägga in uppgifterna, om du inte gör det själv. Men om din enda egentliga källa är vad du hört från din morfar får det vara hur riktigt som helst, men kommer inte att hamna i uppslagsverket. Och det är faktiskt bra, att kraven på källbeläggning är rätt höga. Det gör att man bättre kan lita på de uppgifter man läser i uppslagsverket. Välkommen som användare i svenskspråkiga Wikipedia, hoppas du ska trivas och att du ska hitta arbetsuppgifter för att förbättra vårt uppslagsverk. Deryni (diskussion) 17 november 2021 kl. 22.13 (CET)[svara]

Hejsan, i den här redigeringen för att åtgärda syntaxfel blev det lite fel med balanseringen av hakparenteser. Om den är gjord med något slags automatik kanske du behöver se över den så att det inte drabbar fler artiklar. -- Larske (diskussion) 24 november 2021 kl. 07.11 (CET)[svara]

@Larske: Tack för påpekandet. Det var manuellt handhavande. Jag läste att det var felaktig början på hakparentes. Det skulle nog vara felaktigt avslutande av hakparentes. Deryni (diskussion) 24 november 2021 kl. 07.20 (CET)[svara]

	Pinsamheter
	Ett stort tack för den insats du gjort för att minska antalet pinsamheter i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 november 2021 kl. 21.29 (CET)[svara]  Stort tack själva! Deryni (diskussion) 30 november 2021 kl. 06.16 (CET)[svara]

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Källor 2009 II! Jag återanvände en tävling som skapats av en annan användare, och tävlingen fyllde även nu ett behov som, tyvärr, finns - förbättrandet av artiklar med riktigt gamla källmallar. Men glädjande nog jobbade ni deltagare på bra och vid veckans slut var 52 artiklar förbättrade och 51 hade tagits bort från den tråkiga källor behövs-kategorin. Eftersom jag i denna tävlingsomgång hade julyra, lade jag till ett deltagarpris i tävlingen. Den kommer här. Det är en bild på hur vattendroppar (kanske från en källa i skogen, vem vet?) kan fylla ett glas. Precis som ni under tävlingsveckan fyllde på med källor och andra förbättringar i artiklar. Droppe för droppe ger resultat. Jag hoppas att du tyckte att det var en trevlig tävling, och att vi ses igen någon annan vecka. (Kanske redan i januari, då du - om inget oförutsett inträffar - kan byta ditt "ryggstygga" stillasittande mot en svängom) // Zquid (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.16 (CET)[svara] @Zquid:: Det var ett jättetrevligt arrangemang. Hade hoppats att kunna delta mer, men skidåkningen i Åre fick gå före. Deryni (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.21 (CET)[svara]