Разговор с корисником:PetarM — разлика између измена

Архиве
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Потребна ми је помоћ око ове слике. Покушао сам помоћу преводиоца да на српски преведем презимена фудбалера, али не функционише. Презимена фудбалера на српском су овде. Да ли можеш да пошаљеш нову слику са презименима на српском? Унапред хвала.--Soundwaweserb (разговор) 13:41, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]

Решио је Срђан.--Soundwaweserb (разговор) 14:13, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]

никад није сама :), а код Мештровића, није могла бити ни гологлава, поред ње је Орловић Павле и они заједно, у трансу, посматрају Косово поље након битке.--Тајга (разговор) 12:37, 28. јануар 2018. (CET)[одговори]

Е сад, мало ме превише питаш, највероватније се ради о Мештровићевом специјалном виђењу ствари, пошто се и иначе ради о посебном уметнику. Тако је на пример за Мештровића Орловић Павле скроз го (не рачунајући капу) отишао на Косово поље, а то ме ниси питао.--Тајга (разговор) 18:15, 28. јануар 2018. (CET)[одговори]

Поздрав колега! Имамо расправу на овој стр. па бих волио чути и твоје мишљење о наслову чланка. Радован ⁂ 17:00, 2. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Ја сам већ вратио Бугаре --Милићевић (разговор) 17:04, 2. фебруар 2018. (CET)[одговори]

• Ок. може тако да изгледа референца, хвала--Dr Milorad Dimić (разговор) 10:23, 6. фебруар 2018. (CET)[одговори]

• Наводи су тачни а ево и извора — Bogdan Sekendek Istorijska čitanka naših naravi (Srpska žrtvovanja), Izdavač Dom kulture „Vera Blagojević” u Šapcu, Šabac, 1998.--Dr Milorad Dimić (разговор) 14:02, 7. фебруар 2018. (CET)[одговори]
• Нисам пронашао, јер у извору из кога сам користио цитат (Историја српског војног санитета), и који сам управо унео стоји Були М - Були М. Моја бактериолошка искуства у ратовима 1912–1918. У: Станојевић В. Историја српског војног санитета. Наше ратно санитетско искуство. Уредник Шолаја Н, Издавач, Војноиздавачки и новински центар, Београд 1992: 514–23.
• Надам се да немаш ништа против, пошто није унет чланак на Википедија:Сјајни чланци/Гласање, ја сам то учинио, уместо тебе. Поздрав и хвала.--Dr Milorad Dimić (разговор) 10:10, 13. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Уважаемый PetarM! Вы сможете найти постер к фильму Арџун Пандит [1]? Хвала! --178.71.223.165 (разговор) 19:39, 10. фебруар 2018. (CET)[одговори]

O čemu ti to bre? -- Bojan  Razgovor  19:19, 15. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Па? Ово није портал да одавање почасти, већ енциклодија. И вратио сам на лепшу слику. -- Bojan  Razgovor  20:18, 15. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Onda idite na forume i pisite kako je bio on dobar glumac. Ja sam stavio sliku boljeg kvalliteta u članak. -- Bojan  Razgovor  03:51, 16. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Ето средио сам. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:39, 18. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Најбоље да вратиш на старо и верзију која не прави проблеме. Па онда 1 по 1 измену пажљиво и пратити да ли је све у реду. Можеш да питаш и на Википедија:Трг/Техника. п.с. Овакве измене не треба радити на живом сајту негде негде у песку па кад је ок онда заменити. --Ђорђе Стакић (р) 17:56, 20. фебруар 2018. (CET)[одговори]

• Колико видим сада је у реду, не знам у чему је био проблем. --Ђорђе Стакић (р) 18:36, 20. фебруар 2018. (CET)[одговори]
• Чишћење рам меморије је ствар браузера, рецимо на Гугл крому је шифт+Ф5 итд. Добро је ако је у томе био проблем и што је сада све решено. Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 18:01, 21. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Има нешто о томе на српском [2]. Сад ћу да видим.--Soundwaweserb (разговор) 16:52, 24. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Ja ne znam kako, bolje pitaj Ranka ili Saunda --Милићевић (разговор) 12:44, 27. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Урађено.--Soundwaweserb (разговор) 14:23, 27. фебруар 2018. (CET)[одговори]

Нити сам пијан, нити сам вандал. Само сам хтео довести чланак у ред. Хвала на (не)разумевању! Zoranzoki21 (разговор) 12:39, 2. март 2018. (CET)[одговори]

Написати изнова? Оно не личи ни на шта. Zoranzoki21 (разговор) 12:55, 2. март 2018. (CET)[одговори]

Добро, преместићу у архиву на сзр.. Ко хоће, нек узме оданде. Иначе, када сам првобитно номиновао чланак за брисање, ово је био један од разлога да се не обрише, којим сам се и руководио:

Ne, jer je tema relevantna. Ali ne bih imao ništa protiv da se članak napiše iznova, kao i sve članke koje je uređivao Mihajloks -- Bojan Razgovor 05:09, 20. фебруар 2018. (CET)

Zoranzoki21 (разговор) 13:02, 2. март 2018. (CET)[одговори]

Па може, било је већ речи на ВП:ЧЗБ да чланак генерално треба да се среди --Милићевић (разговор) 21:26, 2. март 2018. (CET)[одговори]

Не може да се повеже са другим језицима јер је преусмерење на особу Кристијана Фелшеринов, ако се направи посебан чланак о тој књизи онда ће моћи.--Soundwaweserb (разговор) 16:56, 12. март 2018. (CET)[одговори]

Не бих знао шта да ти кажем, ауторска права познајем површно, ово питање је више за Трг. — Ранко   Нико лић  ✉ 04:22, 13. март 2018. (CET)[одговори]

Хвала на саветима. Убацићу ISBN код свих Сарамагових књига на српском. Само сам у дилеми у вези са коришћењем наслова Рецензија јер то у издаваштву означава писмену препоруку неког ауторитета (критичара, писца, уредника) за неко дело пре него што је објављено. Оцена дела је адекватније јер подразумева осврт на већ објављено дело. Demihai (разговор) 20:47, 13. март 2018. (CET)[одговори]

Здраво, ако будеш имао времена баци поглед на енглеску верзију чланка Прогон православних хришћана, односно на енглеску страницу за разговор при том чланку, пошто је тамо у току гласање о очувању тог чланка у пуном обиму. Наиме, група албанских корисника је недавно на енглеској Википедији покушала да избрише читав тај чланак, па када у томе нису успели онда су кренули да бришу читава поглавља, на пример о страдању СПЦ на Косову и Метохији. Сада се противе да се чланку врати пуни обим, пошто им сужени облик наслова одговара као изговор за даља брисања, тако да је сваки глас битан, буквално. Зато би требало подржати предлог да чланак добије најшири могући наслов за све облике анти-православне пропаганде и прогона, што се на енглеском, према званичној терминологији коју примењује ФБИ, означава као "Anti-Eastern Orthodox sentiment" или "Anti-Eastern Orthodoxy". На срећу, већина учесника у расправи је подржала таква решења, али резултат је још увек тесан, па ако стигнеш баци поглед и унапред хвала. Сорабино (разговор) 07:05, 17. март 2018. (CET)[одговори]

Да, сад се гласа за очување пуног опсега чланка, довољно је гласати "Support" и готово. А битка одбрану чланка је вођена претходно, та ствар је успешно обављена овде, али након тога су направили редукцију наслова и сад се води битка око пуног опсега. Сорабино (разговор) 13:17, 17. март 2018. (CET)[одговори]

Ево, тачно овде. Само треба скроз доле на крају додати Support и готово. Велико хвала, много значи сваки глас, видео си и сам на шта су свели чланак силним брисањем читавих одељака, али то ћемо све да средимо чим решимо питање пуног опсега у наслову. Сорабино (разговор) 13:50, 17. март 2018. (CET)[одговори]

У томе и јесте проблем, ако остане само "persecution" као што Албанци хоће, онда се чланак своди само на податке о физичком прогону, тако да у њега неће моћи да се врати и дода све све оно што се односи на анти-православну пропаганду, идеолошку припрему прогона, анти-православно законодавство и уопште на анти-православну политику. Значи њихов циљ је да овај чланак биде нижег реда у односу на стандардне чланке као што су "Anti-Catholicism" и "Anti-Protestantism". Зато је битно да и овај чланак буде у најширем могућем опсегу као и остали стандардни чланци тог типа. Сорабино (разговор) 14:22, 17. март 2018. (CET)[одговори]

Е друже, нисте укопчали обојица у чему је кључни проблем. Предлог за пуни обим наслова би требало да се подржи, пошто управо Албанци хоће да га сведу само на "прогон" зато што им ужи опсег наслова служи као изговор за брисање свега осталог, што на пример има везе са анти-православном пропагандом, иделошком припремом прогона, анти-православним законодавством и анти-православном политиком уопште. Дакле, упрво они хоће да у чланку остане само физички прогон, пошто онда имју изговор да бришу све остало, на пример - податке о Степинцу и томе слично. То раде већ месецима, и то групно. Зато је било битно да се предлог за најшири могући опсег чланка подржи, како би чланак био у истом рангу са другим чланцима те врсте, као што су "Anti-Catholicism" и "Anti-Protestantism". Само такав најшири опсег обезбеђује да у чланку буду обрађени не само конкретни прогони, већ и политичка, односно идеолошка основа анти-православне прпаганде. Сорабино (разговор) 19:43, 17. март 2018. (CET)[одговори]

Ако бришу јави тамо Админима и то реци странцима. --Mile (разговор) 19:44, 17. март 2018. (CET)[одговори]

Друже, носимо се ми са њима већ месецима, пријављивали - расправљали - и опет ништа, они су сложни и терају своје. А ја ево не могу ни вама двојици да објасним зашто је потребно да чланак има најшири могући наслов. Значи, побрисали су читаве одељке о прогону СПЦ у четири чланка, уз позивање на разне формалности - ово је једини начин да их зауставимо и вратимо садржаје, пошто је уз текстове о физичком прогону увек потребно објашњавати и анти-православни иделошки и пропагандни контескст, а они онда на то кажу: Не, чланак је само о прогонима, ово остало се брише! - и онда обришу све. Управо су нам искусни људи који су радили надзор над свим тим споровима препоручили да се чланак подигне на највиши ниво. Веруј ми, ја сам у овоме већ месецима, немојте сад ви одавде да нас зезнете. Смејаће нам се Шиптари брате. Сорабино (разговор) 19:52, 17. март 2018. (CET)[одговори]