Diskusia s redaktorom:Wizzard

Informácia pre zablokovaných používateľov V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta. V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili? Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů. Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019 Kde: Prachatice cs:Prachatické muzeum Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky partnerského města slovenského Zvolena Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2 Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskusia) 10:11, 21. september 2019 (UTC)[odpovedať]

viete co je hypoteza? :Hypotéza (z gréc. hypo - pod, nižšie, znížený + thesis - tvrdenie) je druh domnienky; je to veta, tvrdenie, ktoré vedci formulujú vtedy, keď na danom stupni poznania nevedia vysvetliť určité skupiny javov alebo udalostí a hypotéza sa ich pokúša vysvetliť. Hypotéza je tvrdenie alebo systém tvrdení, o ktorom/ktorých v čase jeho/ich formulovania nemožno rozhodnúť, či je pravdivé alebo nepravdivé. Tvorenie vedeckých hypotéz nie je náhodný akt. Poznávanie stavia pred vedcov potrebu tvoriť vždy nové hypotézy. Overovanie hypotéz sa nazýva testovanie hypotéz. hypotezu ktoru ste zmazal som mal dnes v plane upravovat a odstranit chyby + doplnit info. zrusil ste informaciu ktora mala encyklopedicku hodnotu a mohla ponuknut priestor na vysvetlenie temnej hmoty. hypoteza nemusí byt na 100% pravdiva aby bola prinosom vid. hypotezu eteru v ovzdusi ktora donitila einsteina ju vyvratit a vznikla tak teoria relativity. (Aj hypotéza, ktorá sa nakoniec ukáže byť nepravdivou, môže byť významným míľnikom na ceste poznávania. Napríklad nepravdivá hypotéza éteru v konečnom dôsledku viedla k objavu Špeciálnej teórie relativity.) prosim zruste zmazanie a nechajte ma na tom pracovat. moznoze tato hypoteza zo slovenska bude mat v buducnosti dopad na vnimanie vesmíru. Michal Mesko SVK (diskusia) 08:59, 11. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Wikipédia:Žiadny vlastný výskum --Wizzard (diskusia) 12:12, 11. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Pinebook Pro, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 13:39, 11. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Šablóna:Dopľň zdroje--Jetam2 (diskusia) 13:39, 11. október 2019 (UTC)[odpovedať]

@Wizard Prosím ťa vrát mi tam aspon tých troch. Prepač za takýto odkaz.Starekolena (diskusia) 13:20, 14. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Ospravedlňujem sa, ale keď som tú kategóriu mazal, tak bola prázdna. Neviem, aké články obsahovala predtým... --Wizzard (diskusia) 13:21, 14. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Hrdina Impéria (diskusia) 11:52, 17. apríl 2020 (UTC) Zdravím @Wizard, prečo sa premiestnila stránka Juraja Slepčianskeho na verziu mena starého pravopisu (Juraj Selepčéni)? Príde mi to ako chybné, ale nechcel som to zbytočne meniť keďže neviem dôvod. Všeobecne sa však v literatúre aj diskusii používa (prirodzene) moderná gramatika a meno, väčšinou vo verzii Juraj Pohronec Slepčiansky (niekedy s pomlčkou). Vďaka za odpoveď.[odpovedať]

Ahoj User:Wizzard,

na vyššie uvedenej stránke je slovenský preklad darovacej listiny, ktorým sa previedlo vlastníctvo niektorých zemplínskych obcí okolo hradu Zemplín. Niektoré obce nie sú preložené a niektoré sú preložené úplne zle. Torna (Malá a Veľká Tŕňa) je tam ako Turňa nad Bodvou (geograficky úplne mimo). Fotka listiny v pôvodnom znení je dohľadateľná na Googli. Všimol som si, že k prekladu chýba zdroj a navyše tento zlý preklad používajú aj niektoré malé obce na svojich weboch. Neviem, či ho nešťastne skopírovali odtiaľto, mali na to dosť času :D Je zvláštne, že tá Turňa nad Bodvou nikmou neprišla čudná.

Jeden maďarský autor uvádza dnešné názvy obcí a porovnanie s historickými (na s.110 ANNALES MUSEI DE HERMAN OTTÓ NOMINATI 2017). Pre zastavenie šírenia dezinformácií navrhujem, že použijem známe názvy z jeho publikácie a uvediem referenciu. Je to správny postup, alebo sa odsek najprv musí označiť na vymazanie "Citation needed?"

Díky.--PaliKE (diskusia) 19:09, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]

--Pe3kZA^✉ 19:14, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdravím! Vďaka za články o lokalitách Petržalky. Napadá mi pár vecí ako ich zlepšiť: upresniť kategóriu, napríklad Lokality Petržalky; citovať priamo v článku pomocou citačnej šablóny; pridať obrázky; pridať geolokáciu. Myslím, že je lepšie zamerať sa na kvalitu než na kvantitu. Vďaka a veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 14:38, 30. október 2020 (UTC)[odpovedať]

Vďaka, snažím sa dať to, čo ide :) --Wizzard (diskusia) 07:15, 2. november 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, prosím ťa, mám na teba jednu otázku ohľadom location máp Bratislavy a Košíc (napríklad: BA KE), ktoré si vytvoril ešte v roku 2014. Rád by som tieto obrázkové mapy aktualizoval na najnovšiu vzhľadovú verziu OpenStreetMap. Neviem sa ale dopátrať k tomu ako mám obrázok aktualizovať novým tak, aby sa zachovali pod obrázkom platné Geotemporal data - Bounding box resp. top, bottom, left, right súradnice.. Lebo bez neho, to je len obyčajný obrázok mapy, a v článkoch sa na ňom v geoboxe nezobrazí lokalita daného miesta/budovy.

Nevedel by si mi prosím poskytnúť bližšie info/návod ako si tieto mapy vytvoril resp. ako ich aktualizovať. Ďakujem pekne! – RickRichards (diskusia) 15:21, 2. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nie som si už istý, ako som to robil, myslím že som len si len nejako print screenom uložil ten obrázok a nejako som si zistil tie okrajové súradnice, ale ak si spomeniem, napíšem. --Wizzard (diskusia) 21:43, 2. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Rozumiem, skúsim sa na to teda ešte nejako pozrieť, možno na niečo prídem. Ďakujem pekne. – RickRichards (diskusia) 20:06, 4. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, cituj prosím, pri bratislavských reáliach knihu ako:

{{Citácia knihy
| priezvisko = Horvát
| meno = Vladimír
| titul = Bratislavský topografický lexikon
| odkaz na titul = Bratislavský topografický lexikon
| vydanie = 1
| miesto = Bratislava
| vydavateľ = [[Tatran (vydavateľstvo)|Tatran]]
| rok = 1990
| isbn = 80-222-0229-0
| počet strán = 403
| strany = 
}}

. Vasiľ (diskusia) 09:24, 2. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, môžem, ale prečo? Nie je jednoduchšie použiť tú pripravenú šablónu? Sprehľadňuje to články. --Wizzard (diskusia) 09:28, 2. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Pokojne aj cez tú. Vďaka, že si to dal podľa ISO 690. Ešte treba, aby si aj stranu mohol písať. Vasiľ (diskusia) 09:33, 2. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Zdravím! Články o bývalých uliciach by mohli byť o dosť lepšie. Väčšine chýba zdroj na pomenovanie (alebo nie je citovaný?), súradnice či infoboxy. Píšem väčšine, lebo som nepozeral všetky, ale tým čo som pozeral chýba. Skús sa zamerať na kvalitu než kvantitu. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 13:58, 4. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, články sú také, ako zdrojové údaje, väčšina z nich má v lexikóne uvedené len názov (mám fakt citovať aj ten, keď je zrejmé, že je to zo starej mapy alebo z lexikónu?) a pôvod pomenovania. Súradnice nie je problém pridať, ale hľadám najprv nejakú starú mapu, aby to bolo vidno, náhodou nevieš, kde by som našiel nejakú slobodnú mapu Petržalky z roku 1973? Dosť by to pomohlo. Infobox, môže byť aj ten, veď času je teraz dosť, ale boli by tam zase len tie isté údaje ako v článku, veď uvidím, môžem časom pridať aj to. --Wizzard (diskusia) 07:26, 5. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Pôvod názvu by mal byť tiež citovaný. Mapa nemusí byť slobodná, aby sa z nej dalo čítať a použiť ju ako zdroj. V tomto veľmi neporadím. Času dosť, to je jasné, ale nebolo by lepšie písať menej článkov, ale hneď hotových? Infobox je ako šablóna k dispozíí tak prečo ho nepoužiť hneď? Opakovanie údajov z článku v infoboxe je samozrejmosť, na to tie infoboxy sú (pokiaľ ich teda nemáme ešte prepojené s Wikidátami). Za mňa sú takto nekompletné články kandidáti na {{Na úpravu}}, alebo dokonca aj na urgent. Drž sa!--Jetam2 (diskusia) 09:18, 5. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Pre mňa tie články hotové sú, lebo nič viac o tých uliciach momentálne neviem a pravdupovediac som aj čakal, kým niekto nepríde s podobným komentárom, ktorý zase len znechutí od ďalšej práce. Dávam si na tom veľmi záležať a píšem naozaj veľmi málo článkov, robím to veľmi pomaly a dôkladne, všade uvádzam zdroje a budem v tom pokračoať. --Wizzard (diskusia) 09:48, 5. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Som rád, že si si dobre mienenú radu vzal k srdcu. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 11:54, 5. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Presuň, prosím, článok los mokraďový → los (rod) (rod s jedným druhom, preto to má byť presun). Diskusia k tomu bola diskusia s redaktorom:2A02:AB04:3143:CE00:C06E:888E:73BE:DDA. Vasiľ (diskusia) 08:07, 10. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Wizzard (diskusia) 08:25, 10. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nehnevaj sa, ale toto naozaj nie je článok na Wikipédiu. Je to krátke, bez zdroja,.. Navyše, nie som si istý, či to nie je chybné. Nemám čas sa tým zaoberať, no stránka Vrútky píše: „V rokoch 1949-1954 a 1971-1990 bola obec súčasťou Martina pod úradným názvom Martin-Vrútky“... Rovnako aj oficiálna stránka mesta „V rokoch 1949-1954 boli po prvý krát Vrútky spojené s mestom Martin a od roku 1971 opäť nastúpil úradný názov Martin-Vrútky.“^[1] Z toho mi skôr vychádza, že nešlo o mesto ale mestskú/miestnu/... časť mesta. Každopádne, článok v takejto podobe by na Wikipédii, a tobôž ak je z dielne skúseného wikipedistu, nemal existovať.--ScholastikosSVK (diskusia) 12:26, 7. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Jejda, tento článok je už naozaj podlieznutie latky. Dal som šablóny.

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Martin-Vrútky, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 13:25, 7. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Oznam Vďaka za úpravy v článku Martin-Vrútky, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 13:25, 7. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2, ScholastikosSVK: Tiež si nie som istý, či to nie je zavádzajúce (prezentovať to v samostatnom čl. ako zaniknuté mesto). Majtán (Názvy obcí Slovenskej republiky) to uvádza len ako pričlenenie/odčlenenie Vrútok k/od mesta Martin [1]. V tom zmysle šlo len o jeden z hist. názvov mesta Martin, tzn. je to tak na zmienku v článkoch Martin resp. Vrútky. Plus ešte ďalšia vec, že v zozname názvov Martina uvádza Majtán pre relevantné obdobie len „1920–1951 Turčiansky Svätý Martin, 1951– Martin“, čo je v rozpore s tým tvrdením na citovanom webe Vrútok (že „od roku 1971 opäť nastúpil úradný názov Martin-Vrútky“). --Teslaton (diskusia) 06:55, 8. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Ok, odozva žiadna, takže tam vraciam urgent+významnosť. Treba to ak tak doložiť tak, aby bolo dodržané 2NNSZ. Jedno tvrdenie (bez uvedeného autora a/alebo ďalších zdrojov) na webe Vrútok, nekorešpondujúce s názvami, uvádzanými Majtánom je málo na podloženie takto koncipovaného hesla. --Teslaton (diskusia) 20:11, 8. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Neviem, akú odozvu si chcel, videl som to v tom článku na Denníku N, tak som to vytvoril a upravil podľa pripomienok. Bolo by to treba mať minimálne ako rozlišovačku. Ak nie, tak aspoň ako redirect. Namiesto toho diskutovania to niekto mohol upraviť do žiadaného tvaru. --Wizzard (diskusia) 04:09, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

„Niekto mohol“... upraviť by si to mal hlavne ty, resp. v takomto stave článok ani nezakladať.--Jetam2 (diskusia) 04:45, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Nemyslím, že by článok mala byť rozlišovačka, názov Martin-Vrútky nemalo viacej subjektov.--Jetam2 (diskusia) 04:48, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Ten názov mali presne 2 subjekty, konkrétne Martin a Vrútky, bol to ich spoločný názov. --Wizzard (diskusia) 05:07, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Rozlišovačky rozlišujú rôzne významy toho istého pojmu, nie významy častí zložených slov, tzn. ide o technicky úplne nevhodné použitie rozlišovačky. --Teslaton (diskusia) 08:41, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Wizzard, veľmi pravdepodobne ide pri tejto iniciatíve o banálne nedorozumenie, resp. chybnú interpretáciu z tvojej strany. Všimni si, že ak by boli Vrútky v obdobiach, kedy boli pričlenené, prostá mestská časť Martina, zapisovalo by sa to presne takto, Martin-Vrútky. Šlo by ale len o oficiálny názov Vrútok v tom období, nie názov celého mesta. Toto pravdepodobne komunikuje tá veta v [2]. Tzn. ak nebude nejakými ďalšími autoritatívnymi zdrojmi doložené, že by šlo o oficiálny názov celého Martina (s pričlenenými Vrútkami), nemá to tu vôbec čo robiť. Dá sa to uviesť jednou vetou v čl. Vrútky a prípadne spraviť presmerovanie z Martin-Vrútky na Vrútky. --Teslaton (diskusia) 08:41, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Vidíš, toto ma vôbec nenapadlo, je to inak dosť možné. Ak je to tak, naozaj treba, aby to bol len redirect na Vrútky. Zišli by sa nejaké staré mapy, ktoré by to dokazovali, no zatiaľ som nenašiel. --Wizzard (diskusia) 09:09, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Súhlasím s Teslatonom že šlo v rozmedzí rokov 1949 – 1954 a 1971 – 1990 o miestnu/mestskú časť Turčianského svätého Martina potažmo Martina. Názov teda miestnej/mestskej časti Vrútok bol Martin-Vrútky. Asi by som to nedával ako presmerovanie ale prípadne to uviesť ako poznámku do článku Vrútky či Martin. Námatkovo som pozrel nejaké mapy, ale nechcelo sa mi hľadať až tak podrobne. Na mape je vidno že mestské/miestne časti Martina sú zátvorke, napr. 1 alebo potom odporúčam pozrieť ešte nejaké mapy na tomto portáli 2.--Róbert Jahoda (diskusia) 11:46, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Presmerovanie z oficiálneho staršieho názvu je ok. V čl. Vrútky je názov spomenutý, nie síce v úvode, no v sekcii Dejiny. --Teslaton (diskusia) 11:54, 9. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 07:00, 26. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Zdravím! Po presune, prosím, vyrieš aj odkazy. Ďakujem.--Jetam2 (diskusia) 21:42, 29. august 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Wizzard (diskusia) 07:10, 30. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Ak bol most oficiálne premenovaný na Lanfranconi s 'n', doplň k tomu pls. príslušné citácie. Pretože momentálne je v článku v sekcii Názov (množstvom zdrojov) doložený tvar bez 'n', výnimkou je len názov zastávky MHD. --Teslaton (diskusia) 12:07, 28. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Čau, zdroj som k tomu zatiaľ nenašiel, no videl som na google a openstreet mape, že je tam už označený ako Lanfranconi, tak som predpokladal, že je už premenovaný. Ak to nestačí, tak to asi treba vrátiť, ale fakt neviem k tomu nič viac. --Wizzard (diskusia) 12:49, 28. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Máme tu roky zaužívaný názov a asi nikto nemá potrebu to meniť. Možno aj ten názov zastávky bol skôr z nepozornosti... --Pe3kZA^✉ 13:12, 28. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Tak stačilo trochu počkať a už je to aj oficiálny názov. --Wizzard (diskusia) 20:56, 10. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Zdroje na to, že by bol oficiálny (rozhodnutie, názov v oficiálnom zozname a pod.) stále nie sú. Doložená je zatiaľ akurát informácia, že sú na ňom po novom značky s takým názvom. Škoda, že keď už si TASR dávala námahu s vydaním tej správy, neskúsili to doplniť aj o informáciu, na základe čoho k tej zmene došlo. --Teslaton (diskusia) 21:03, 10. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Oznam Vďaka za úpravy v článku Bratislava-vidiek, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 21:28, 4. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Nič, dal som si tú námahu za teba [3]. Plus rozpätie rokov tam bolo uvedené chybne, okres zanikol až pri zmene členenia v 1996 (221/1996 Z. z.), v rovnakom roku v 102/1996 sa ešte uvádza. Časovo bezprizorný a nedoložený tam ešte zostáva údaj o rozlohe a počte obyvateľov. --Teslaton (diskusia) 10:06, 5. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Ad [4]: načo je dobrá táto redundancia, keď vo všetkých tých čl. už bol špecializovanejší navbox, venovaný konkrétne ministerstvám? Výsledný efekt je takto skôr negatívny, keďže dva navboxy sú už defaultne collapsnuté, takže tam akurát pribúda bariéra rozbaľovania, ak chce človek ktorýkoľvek z nich využiť. --Teslaton (diskusia) 11:56, 10. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, neviem, prečo niekto robil ten navbox, ale keď už je vytvorený, tak som ho použil. Asi by bolo lepšie zrušiť ten druhý navbox, kde sú len ministerstvá. --Wizzard (diskusia) 12:02, 10. november 2021 (UTC)[odpovedať]

18:19, 4. január 2022 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Družba (fontána), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 10:56, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Oznam Vďaka za úpravy v článku Družba (fontána), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 10:56, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Neviem prečo, ale normálne som čakal, že mi zase niekto niečo podobné napíše. --Wizzard (diskusia) 11:12, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Tak potom asi vieš v čom je problém ;) --Jetam2 (diskusia) 11:17, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Kostol svätého Jána Krstiteľa (Ivanka pri Dunaji), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

treba docitovať, infobox, kategórie.--Jetam2 (diskusia) 13:57, 7. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Rajón (Ukrajina), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Ahoj. Chýbajú citácie, wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 20:57, 7. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

PS: Článok môžeš prihlásiť do WikiJariSVE.--Jetam2 (diskusia) 20:58, 7. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Aké wikilinky? Veď je to plné wikiliniek. --Wizzard (diskusia) 20:59, 7. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Tak označíš článok na urgent a potom povieš, že ho môžem prihlásiť do nejakej súťaže? Nerozumiem. --Wizzard (diskusia) 21:14, 7. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

V úvode linky chýbajú. Myslel som prirodzene po úpravách, nie v súčasnom/vtedajšom stave.--Jetam2 (diskusia) 06:46, 8. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Ad [5]: prečo pls. tie dva navboxy pod sebou? Ak sa členenie zmenilo, bude asi dobré nechať len nový. Druhá vec potom že treba dávať pozor na slovenské tvary (Svaľava, nie Svaljava; Veľké Berezné, nie Velký Berezný; aťd., zrejme tam toho bude viac). --Teslaton (diskusia) 12:40, 8. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, som otvorený každej možnosti, urobil som to zatiaľ takto, lebo sa mi to zdalo pomerne rýchle, kľudne to urobme inak, ale rád by som nechal aj nejaký navbox pre historické rajóny. Tie názvy, to bude na dlhšie, väčšinou to kopírujem z iných článkov, prípadne iných Wikipédií, samozrejme, je to vo fáze procesu a pracuje sa na tom priebežne, budem sa snažiť to spracovať a upraviť, kľudne môže ktokoľvek pomôcť. --Wizzard (diskusia) 12:46, 8. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Nie podľa mňa šťastné nechávať to v takto parciálnom stave, ak to chceš robiť postupne (čo je pochopiteľné), treba ísť ak tak šablónu po šablóne, každú dotiahnuť do zmysluplného stavu a až v takom ju nahrádzať/zverejňovať. --Teslaton (diskusia) 12:48, 8. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Čo sa týka historického stavu, to je možno lepšie pokryť vo výklade (v príhodnom čl.), navboxy sú navigačná pomôcka, mali by pokrývať primárne aktuálny stav. Takto sú tam akurát zbytočne dva kolapsnuté navboxy, z ktorých si čitateľ musí niektorý explicitne rozklikávať. --Teslaton (diskusia) 12:51, 8. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Wizard, nevedel som na koho sa mám obrátiť, ale všimol som si, že už máš skúsenosti z prekladom. Niektoré texty na sk wiki sú v Češtine. Zatiaľ som si všimol len "editačné tipy" pri úprave stránky, text vo "vložiť šablónu" a poučenie o autorských právach pod "nahrať obrázok". Viem, že si teraz asi zaneprázdnený, ale nemal by si ich chuť preložiť do slovenčiny? Preložil by som to aj ja, ale nemám na to práva a ani bohaté skúsenosti ako ty. Ak by si to preložil, potvrdzovalo by to našu nezávislosť od Češtiny a možno by to prilákalo viac redaktorov. So srdečným a priateľským pozdravom AngryBiceps (diskusia) 08:26, 18. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vedel by si upresniť, o ktoré texty ide a kde ich nájdem? Nie som si istý, o čom presne hovoríš, lebo ja takéto české texty na našej Wikipédii neevidujem. --Wizzard (diskusia) 11:21, 18. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj @Wizzard, možno sa to zobrazuje iba nováčikom, ale keď klikneš na svoj účet, tak sa ti zobrazia navrhované úpravy. Po kliknutí na hocijaký článok v navrhovaných úpravach, Ťa to prehodí do editoru a zobrazia sa Ti editačné tipy v Češtine. Ďalšie dve môžeš nájsť v editore, keď klikneš myškou hore na tlačídko "vložiť". Malo by sa Ti zobraziť "obrázky a multimédia" a "šablóna", kde je to po kliknutí celé v Češtine. Všimol som si, že aj pri vypisovaní chýb v moduloch je to po Česky, ale to prekladať moc nemusíme, pretože to veľa ľudí nepoužíva. AngryBiceps (diskusia) 12:15, 19. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ešte pri prepojení položiek na WIkidata. AngryBiceps (diskusia) 12:47, 19. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, no zaujímavé, nepodarilo sa mi nájsť tie editačné tipy, ale napríklad tie informácie o prepojení stránok mám po slovensky. Nemáš náhodou nastavenú češtinu ako jazyk rozhrania? Prípadne možno používaš nejaký iný skin Wikipédie, ja používam klasický Monobook. Možno Teslaton by vedel poradiť, kde je problém. --Wizzard (diskusia) 06:38, 21. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Väčšinou nie je problém príslušný reťazec na TW nájsť fulltextom, zúženým na relevantné NS (MediaWiki: pre preklady wiki; napr. fráza „mnoho článků“ [6] zo screenshotu nemá preložený sk tvar pre Vector [7]) a následne skontrolovať existenciu resp. podobu sk tvar zmenou suffixu na /sk. Vytvárať nové preklady je po takejto kontrole už ale lepšie nie ad-hoc po jednom, ale skupinovo [8], kde sú usporiadané podľa identifikátorov abecedne a vidno tak celú sadu pokope, takže sa dá preložiť ucelene, vidno terminológiu použitú v už preložených častiach, atď. A teda je dobré, keď prekladá niekto, kto už s tým má nejakú skúsenosť, pozná zaužívanú terminológiu, technické nuansy (makrá, podmienky) a vie spisovne po slovensky... --Teslaton (diskusia) 06:57, 21. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, odkiaľ si, prosím Ťa, čerpal ich názvy?--Lalina (diskusia) 14:18, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak myslíš ten článok so zoznamom, tak podľa histórie najprv podľa maďarskej wiki a potom to už upravoval kde kto, treba v histórii pozrieť. Bolo to už dosť dávno. --Wizzard (diskusia) 16:29, 18. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Nie, myslím názvy článkov.--Lalina (diskusia) 01:23, 20. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Skús dať nejaký príklad, pokiaľ viem, tak názvy článkov sú podľa toho zoznamu obvodov. --Wizzard (diskusia) 20:03, 20. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Hello.

Can you create and upload the article Geografia Azerbajdžanu in Slovak Wikipedia, by translating it from the well sourced article en:Geography of Azerbaijan?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 17:25, 23. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 17:27, 3. máj 2023 (UTC)[odpovedať]

Upozorňuji, že na základě [9] je Tvůj poslední správcovský zásah z 2023-11-06 11:53, na základě čehož Ti mohou být odebrána správcovská práva dle Wikipédia:Pravidlá/Pravidlo_o_správcoch#Nezáujem_o_výkon_funkcie. Osobně nemám zájem běhat s tím na MetaWiki, ale s "nečekaným" odvoláním správců tu byly historicky docela spory, takže si na to dovoluji oficiálně upozornit. -OJJ^✉ 09:32, 14. november 2024 (UTC)[odpovedať]