Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

ВП:ОАД

Форум — Оспаривание административных действий

Добавить тему

Архив

Эта страница для обращений по вопросам оспаривания административных действий, совершённых в русском разделе Википедии, в число которых входят: блокировки участников; присвоение и снятие флагов загружающего, автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др. Данная страница не предназначена для оспаривания предупреждений, оспаривания итогов по переименованию, объединению и разделению статей. Для оспаривания таких итогов пользуйтесь страницей ВП:ОСП. Для оспаривания итогов по удалению страниц обращайтесь на ВП:ВУС (если страница удалена) или ВП:ОСП (если страница оставлена). Обращение на данную страницу является формой доарбитражного урегулирования.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Поиск по всему форуму и архиву

Регламент

1. Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.
2. При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.
3. Администратор, чьё действие оспаривается, вправе явно заявить о своём согласии на отмену действия любым другим администратором либо на основании консенсуса администраторов, а также о своём возражении против отмены его действия.
4. По результатам обсуждения административное действие может быть подтверждено консенсусом администраторов.
5. Если администратор дал согласие на отмену действия и одновременно есть консенсус за отмену этого действия, любой незаинтересованный администратор подводит итог и отменяет действие.
6. Если заинтересованный администратор не даёт согласие на отмену действия, но есть консенсус других администраторов за его отмену, то подводится итог, рекомендующий заинтересованному администратору отменить действие самому либо согласиться на отмену действия.
7. Если консенсуса администраторов нет, то подводится итог об отсутствии консенсуса администраторов.
8. При наличии консенсуса администраторов действие может быть отменено и без явного согласия совершившего оспариваемое действие администратора, если тот не заявил своего возражения против такой отмены и имеются дополнительные основания к таковой отмене, как то:
   • открывшиеся дополнительные обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости отмены действия;
   • признанная другими администраторами грубая, очевидная ошибка администратора;
   • экстренная ситуация, существенно подрывающая функционирование проекта.

Добавить новый запрос   ·  Архив

1. 10 мая 2022 года в 18:27 (UTC) мною на моей личной странице участника была размещена запись о добровольно взятом на себя обязательстве не обслуживать в проекте «Библиотека» участника Roman Kubanskiy. Запись была сделана с целью «не забыть», о чём было указано в описании правки.
2. 14 мая 2022 года в 17:37 (UTC) участник Полиционер удалил упомянутую запись с моей личной страницы участника. Из описания правки следовало, что запись, якобы, нарушала п. 2 ВП:ЛС#запрещено. И что удаление произведено на правах администратора.
3. В последующем обсуждении (Обсуждение участника:Полиционер#Вопрос от участника Jim Hokins) выяснилось, что участник Полиционер расценивает упомянутую запись как личный выпад, направленный против участника Roman Kubanski, в условиях конфликта. Моё разъяснение о том, что это было добровольное обязательство, принято не было, консенсус не был достигнут.

С учётом изложенного, я оспариваю административное действие участника Полиционер, заключающееся в удалении с моей личной страницы участника записи о добровольно взятом на себя обязательстве не обслуживать в проекте «Библиотека» участника Roman Kubanskiy. Считаю, что упомянутая запись, как всякий добровольный топик-бан, не является личным выпадом, не нарушает п. 2 ВП:ЛС#запрещено и/или другие правила Википедии, а потому не подлежит удалению с личной страницы участника. Прошу признать оспариваемое административное действие не соответствующим правилам Википедии и отменить его. — Jim_Hokins (обс.) 05:53, 25 мая 2022 (UTC) ЗЫ. Пишу несколько сумбурно, поскольку высокая температура держится несколько дней. Я бы может плюнул, да и забыл, но действительный виновник конфликта продолжает, как ни в чём не бывало, писать на моей личной странице обсуждения. А участник Полиционер, на полном серьёзе, предлагает мне не отменять правки упомянутого участника, предоставив тому полную свободу доводить меня.[ответить]