Проект:Кандидаты в добротные статьи/26 февраля 2016

Эпизод научно-фантастического сериала. — Никто не забыт 04:39, 26 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Неплохо бы избавиться от запроса источника к варианту названия. — с уважением, Lapsy 19:43, 3 марта 2016 (UTC)
  • Пытаемся решить вопрос. Не все участники одобряют инициативу с проставлением запроса на источники к названиям. Никто не забыт 19:56, 3 марта 2016 (UTC)

Статья избрана Повесила шаблон и убрала запрос на источник. Не забудьте потом исправить. — с уважением, Lapsy 23:58, 3 марта 2016 (UTC)

Полноценная статья — Melissanda 07:56, 26 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Вопросы к оформление: синонимы в Таксоне некрасиво подписаны и занимают много место (Белобрюхая ящерица -- вариант оформления), опять градусы Цельсия не по фен-шую ВП:ОС, сноски при сокращении ставятся по особому. — VladXe 16:35, 26 февраля 2016 (UTC)
• Против На данный момент статья сырая. Очень много замечаний, но это по ходу исправлений. Bsmirnov 17:47, 26 февраля 2016 (UTC)
• Комментарий: Желательно описать особенности плавания тунцов, которые уникальны среди рыб и не связаны со сужением тела к хвосту. И хвоста-то нет. Bsmirnov 18:00, 26 февраля 2016 (UTC)

Буду признательна за источник, чтобы дописать статью. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

• • газета Биология не является АИ, необходимо привести АИ. Bsmirnov 18:04, 26 февраля 2016 (UTC)
    • Данные о снижении численности и биомассы необходимо все-таки приводить по МСОП. Bsmirnov 18:06, 26 февраля 2016 (UTC)

Исправлено. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

• • • • Исправьте, пжл, сноску на ВАасильеву. Bsmirnov 18:09, 26 февраля 2016 (UTC)

Непонятно. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

Уже исправил. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)

• • • • • Сноска 11 про другой вид. Bsmirnov 18:12, 26 февраля 2016 (UTC)
          • Спинной плавник может сложиться в канавку? АИ Bsmirnov 18:17, 26 февраля 2016 (UTC)

Исправлено. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

Поспешили. Спинной плавник может складываться в канавку. Только нужно сноску найти. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)

• • • • • • • Сноски 17 и 18. Неужели нет данных про обыкновенного тунца, зачем приводить ссылки на описание других видов. Bsmirnov 19:05, 26 февраля 2016 (UTC)

В абзаце идёт речь об особенностях физиологии тунцов вообще, поэтому ссылка на другой вид, ИМХО, ничему не противоречит. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

+++++++ Ловили тысячи лет, а до начала 20 века считали сорными, парадокс. Bsmirnov 19:19, 26 февраля 2016 (UTC)

Убрано. --Melissanda 08:49, 3 марта 2016 (UTC)

• За Осмелюсь поддержать статью. Вижу, что замечания авторитетного специалиста большей частью учтены. На меня - человека предельно далёкого от ихтиологии - опус производит весьма благоприятное впечатление. — Bapak Alex 07:33, 4 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: @Bsmirnov: Уважаемый Bsmirnov, есть ли у вас еще какие-либо замечания к статье? — Eruvanda 20:34, 4 марта 2016 (UTC)

Замечания есть, но на данном этапе можно избирать в ДС. После доработки (особенно по источникам) можно будет номинировать в ХС. Bsmirnov 12:28, 5 марта 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 14:11, 5 марта 2016 (UTC)

Статья об американском военном, совсем недавно получившим посмертную награду - почетное звание Праведник мира. Отмечу, что статья в рувики появилась первой из всех языковых версий, а в англовики её нет и по сей день. — Pessimist 12:55, 26 февраля 2016 (UTC)

• За Даже очень. — Никто не забыт 16:48, 26 февраля 2016 (UTC)
• За Весьма достойно. Странно, что англосаксы до сих пор не удосужились написать. — Bapak Alex 17:57, 26 февраля 2016 (UTC)

  Я до сих пор каждый раз не верю своим глазам, когда не вижу английскую интервику. ПЯТЫЙ за всю историю и ПЕРВЫЙ ВОЕННЫЙ американец, получивший такую награду. --Pessimist 18:38, 26 февраля 2016 (UTC)

• За А если немного поработать, то можно и В хорошие. То-то товарищи за океаном обзавидуются. — Красный ^{хотите поговорить?} 20:46, 28 февраля 2016 (UTC)
• За Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Полугорский 16:40, 2 марта 2016 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. При небольшой доработке, думаю, вполне получится ХС. — с уважением, Lapsy 19:45, 3 марта 2016 (UTC)

В продолжение мадурского цикла предлагаю вниманию коллег статью о примечательном обычае этого народа, ежегодно уносящем десятки жизней — дуэли на серпах. Хотел бы особо поблагодарить коллегу Kaidor'а за великолепную иллюстрацию, которая стала настояшим «гвоздём» статьи — изображение челурита. Высокое мастерство этого человека и его готовность прийти на помощь в равной мере вызывают у меня огромное уважение. Bapak Alex 15:52, 26 февраля 2016 (UTC)

• За , и уже давно. — Dmartyn80 15:58, 26 февраля 2016 (UTC)
• Безусловно За. Единственное, что мне кажется уместным - разделить «Формирование обычая» и со слов «Постепенно среди мадурского простонародья сложились» сделать раздел с названием, например, «Традиции чарока». --Pessimist 16:32, 26 февраля 2016 (UTC)

Коллега Pessimist, а если так: [1]? Bapak Alex 17:06, 26 февраля 2016 (UTC)

Я имел в виду как раз отделить исторические корни от сложившейся практики. Но это не принципиально. --Pessimist 17:08, 26 февраля 2016 (UTC)

Вот. Если для вас соединить эти разделы кажется важным - просто отмените мою правку, это чисто вопрос вкуса. --Pessimist 12:12, 27 февраля 2016 (UTC)

Не буду отменять, пускай так остаётся. Bapak Alex 11:13, 29 февраля 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 07:18, 4 марта 2016 (UTC)

Дьявольски сложный текст, о котором неимоверно тяжело писать. Я, кажется, смог поднять всю более или менее доступную лит. критику (кроме послесловия Успенского к изданию 1995 г.). В перспективе надо будет самому что-нибудь на эту тему опубликовать, ибо масса нюансов в АИ (если их так можно назвать) не отражена вовсе. Сюжета у романа как такового нет. --Dmartyn80 16:38, 26 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Очень обстоятельно и грамотно изложено. Жаль, если Вы, и правда, "выжали" все источники: тут такой случай, что еще бы пару мыслей, и можно было бы в ХС двигать. Есть один вопрос: известно ли о переводах цикла или отдельных его частей на иностранные языки? Если такая инфа есть, то её обязательно стоит указать. — Bapak Alex 11:16, 29 февраля 2016 (UTC)

  Конечно же, в ХС это двигать никак нельзя. Во-первых, меня самого страшно не устраивает изложение сюжета. Во-вторых, АИ почти все относятся к середине 1990-х, и потому практически не отражают Лазарчуковские философически-богословские искания, которые очень мощно прорываются в «Солдатах Вавилона». На эту тему, видимо, придётся создавать АИ самому, на что уйдёт как минимум год-полтора. Так что в нынешнем виде — потолок. О переводе на эстонский упомяну.--Dmartyn80 12:13, 29 февраля 2016 (UTC)

• За в любом случае. — Bapak Alex 12:34, 29 февраля 2016 (UTC)
• А говорили "всё никак". ;) - DZ - 17:59, 2 марта 2016 (UTC)

  Ну так, простимулировал-то кто?--Dmartyn80 18:28, 2 марта 2016 (UTC)

Статья избрана Критика конечно "шикарна". Но если по уже добавленным источникам дописать, то будет хорошо. — - DZ - 19:56, 3 марта 2016 (UTC)

Гаджет до сих пор не работает. Выставляю статью о пионере поиска гравитационных волн с непростой судьбой. --Melirius^обс 18:04, 26 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Разделы "Наследие" и "Личная жизнь" без ссылок на АИ. Не хватает ссылок на АИ в подразделе "Опровержение обнаружения гравитационных волн". — Eruvanda 14:13, 5 марта 2016 (UTC)
  • Сделано. Ещё чуть дополнил. --Melirius^обс 17:22, 5 марта 2016 (UTC)

Статья избрана Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bapak Alex 17:34, 5 марта 2016 (UTC)

Ну раз уж я накатал потенциальную ИС про MDMA и вник в тему, стыдно было бы не улучшить заодно и родственные статьи. --Melirius^обс 23:47, 26 февраля 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 07:19, 4 марта 2016 (UTC)