Обсуждение участника:GlebK: различия между версиями

Архив

Коллега, а кто Вы по специальности, чтобы обращаться за советом по статьям при необходимости? И одна просьба - не могли бы Вы в свободное время разгребать метакатегории Категория:Медицина и Категория:Заболевания от статей? Я этим длительное время занимался, теперь надоело. 93.80.125.228 13:46, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

• Моя специализация - терапия, общая практика. В википедии недавно, не знаю как это делать "разгребать метакатегории". При виде почти любой статьи по медицине в википедии - руки опускаются, настолько запущенный и безграмотный раздел. Несравнимо например с физикой или айти --GlebK 10:52, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

• • Все, разобрался с категориями.Хорошо, буду периодически заходить --GlebK 10:59, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Небольшое замечание: в данном случае следовало просто убрать лишнюю категорию. Категория "урология" там, где уже есть более узкая категория "заболевания почек", не ставится (и в аналогичных случаях соответственно). Т.е. в идеале должны быть одна или несколько самых "узких" категорий. 95.25.239.148 14:28, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
    • И вот тут сразу два замечания: во-первых, титульная статья категории всё же должна в ней оставаться (а статья болезнь для категории "заболевания" титульная). Во-вторых, [[Категория:Патология|Физиология человека]] так категории не оформляются. Смысл вертикальной черты в том, чтобы статья включалась в категорию по алфавиту (например, [[Категория:Синдромы по алфавиту|Меллори-Вейса]] включит статью "Синдром Меллори-Вейса" на букву М, а не С, а звёздочка указывает на то, что статья титульная в категории. 95.25.239.148 14:42, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

В статье Урюпин, Олег_Фёдорович внизу страницы есть rq с кучей параметров, шаблоны в шапке уже являются дублирующими. Track13 ^о_0 14:14, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, избегайте тега "<br />" (в ВП для начала след.строчки обычно используется звёздочка). И не злоупотребляйте курсивом и множественными подзаголовками (подзаголовки, кстати, обычно выделяются знаками тире, а не просто жирным начертанием). 95.27.52.153 09:48, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

О какой статье речь? --GlebK 10:49, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

О реактивном артрите, другие не смотрел. 95.27.52.153 11:03, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

И ещё по оформлению: пожалуйста, пишите букву "ё", а не "е". Во-первых, это унифицирует оформление, во-вторых, все названия статей "ё-фицированы", и лучше ссылаться напрямую на статью, а не на редирект с "е". 89.178.26.138 12:12, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

ОК, учту. Только статья Решётчатая кость была создана и названа не мной, я ее только переработал. --GlebK 13:14, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Названа-то она была правильно (через "ё"), а вот в тексте статьи везде вместо "ё" фигурирует фигурировало "е". Аналогичная ситуация и с Вашей новой статьёй Серп мозга. 95.24.90.98 15:33, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Переделал! -- GlebK 20:37, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, и переоформите, пожалуйста, "реактивный артрит". Курсив, да ещё и жирный, сильно в глазах мелькает. Вообще, курсива и жирных подзаголовков должно быть меньше - очень отвлекают. В остальном - поддержу присвоение "автопатрулируемого". 95.25.179.210 05:29, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сделано! --GlebK 08:14, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. 95.25.179.210 14:01, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вам может быть интересно. Bogdanpax 06:23, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Посмотрел шаблон, он не совсем о паразитах, вы указываете ещё и вызываемые ими болезни. Если начать дополнять, он вырастет до размеров экранной страницы. Есть ли в этом необходимость? Я не уверен. --Alexandronikos 07:45, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Так он и задумывался изначально как медицинский. Чтобы взглянуть - и всё понять! У меня на мониторе 21" очень даже скромненько вписывается. --GlebK 08:40, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  То есть, он будет размещаться в статьях о болезнях?--Alexandronikos 09:19, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  Да, и в болезнях (например фасциолёз, лейшманиоз) и в статьях о паразитах (лейшмания, фасциола). Специфические болезни есть только у червей (трематоды, круглые) и простейших. --GlebK 09:27, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  В таком случае в шаблон следует поместить следующие трематодозы. --Alexandronikos 09:42, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Поскольку Вы задали вопрос, не имеющий прямого отношения к шаблону, отвечу здесь. Непонятная «агрессия» связана с Вашими непонятливостью и подозрительной склонностью доказывать непогрешимость всеми правдами и неправдами. В качестве примера внимательно сравните свои последовательные реплики:

Костей у человека тоже более двухсот, но по ним всем есть шаблон с полным перечислением;

Я про то и говорю, что костей более 200, а пунктов в шаблоне всего 55.

Такие логические выверты никого не вводят в заблуждение, зато раздражают и сводят на нет доверие. Равно как и шаблоны-примеры, оказавшиеся в несколько раз меньшими, чем обсуждаемый. Я очень надеюсь, что всё это — досадное недоразумение, которое вот-вот прекратится. В паразитологической части Википедии уже поорудовал участник, отрицавший мириады своих ошибок. Теперь участник в бессрочной блокировке, а на неразгребаемый результат его работы можете посмотреть, например, в категории Миазы. Кстати, если Вы решили взяться за статьи про паразитарные заболевания, имейте в виду, что статьи с участием означенного участника не стоит воспринимать как надёжный источник информации. Для составления навигационных шаблонов тоже: заметное количество названий «впервые введено» на страницах Википедии. Серебряный 22:22, 1 января 2013 (UTC)[ответить]

Покопался тут на досуге в англовики с ее сотнями медицинских шаблонов. Признаю свою ошибку - шаблон "Паразиты человека" слишком всеобъемлющий и смысла в его существовании нет. В английской википедии его также нет. Поэтому я сделал новый шаблон {{Гельминтозы}}, где перечисляются только болезни, вызванные глистными инвазиями, упомянутые в МКБ-10. Посмотрите его. Если болезни нет в МКБ-10, то мы ее не включаем - вот критерий. На данный момент в этом шаблоне счастливо уместились все трематодозы и нематодозы, присутствующие в классификации болезней. Ныне существующий шаблон "Паразиты человека" предлагаю переименовать в "Паразитология", а содержимое разместить в "Гельминтозах" и еще нескольких профильных шаблонах, на основе МКБ-10. --GlebK 07:33, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Историю участника А.Зелева недавно просматривал. Интересно было, кто же написал столько непатрулированных статей по паразитам. Доверия к информации естественно никакого. Завтра достану книгу "Инфекционные болезни" и сяду проверять.--GlebK 07:33, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Лучше "Паразитарные болезни" ;) Про паразитов там точнее пишут... 37.113.160.59 20:00, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Там в категории ссылка на титульную статью, а в ней есть ссылки на ВОЗ и другие источники. Так что в категорию добавляются те болезни, которые находятся в настоящее время в списке Отдела забытых болезней ВОЗ или их же списке забытых зоонозов (про который я узнал только что). Надо бы статью радикально обновить в свете появившихся данных. Вообще ВОЗ несколько неряшливо ведёт свой сайт. А пока что я хотя бы починю битую ссылку на список и количество болезней. --abanima 18:14, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Понятно, забытые - значит обделенные финансированием! А то я подумал, как может болезнь с двумя стами миллионов больных быть забытой (стронгилоидоз)...GlebK 18:25, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Глеб, хочу обсудить, что конкретно Вы имели в виду устанавливая метку "Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка". Нормы русского языка там не нарушаются, а про энцеклопедичность - правильно ли я понимаю, что надо переформулировать более сухими энцеклопедическим словами "чудесное превращение", "счастливая встреча", "необычный багаж возбудил любопытство", "слово за слово" и аналогичные обороты? Или Вы имели в виду что-то другое? С уважением COM-03 16:19, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Именно! Стиль хорошо подходит для художественной книги, но таким оборотам не место в энциклопедии.--GlebK 16:38, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Angiogramma embolizacia miomy 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:54, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, вышлем письмо в OTRS --GlebK 11:43, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Прошу вас, если у вас есть время, контролировать мои правки в статьи медицинской тематики. Я в медицине профан, делаю правки только на основе читаемого мной медицинского справочника. При необходимости в подтверждении своих правок готов приводить цитаты из этого справочника. Медицина это такое дело - главное не навредить, но и пользу людям хочется принести.--Курлович 08:36, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]

С фактологией надо быть очень осторожным. Справочник какого года? Лучше всего Харрисон самый свежий вариант. Порой перепроверить требует столько же усилий, сколько написать заново. --GlebK 13:07, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Berkowitz’s Pediatrics: A Primary Care Approach, 5th Edition Copyright © 2014 American Academy of Pediatrics. Я там понял он для врачей общей практики, начальные сведения, лаконичен и нагляден--Курлович 14:26, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Этот подойдёт--GlebK 19:02, 26 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста мои правки в Круп--Курлович 21:26, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Да в целом нормально. Одышка 80 в минуту - легко, особенно у детей. Вдох чуть чаще, чем 1 раз в секунду. --GlebK 06:50, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите. пожалуйста Обморок, раздел педиатрия--Курлович 10:43, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Перевод ну очень неказистый. По смыслу нормально, но текст... мда. --GlebK 16:03, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

MeAwr77 17:31, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• В статье Пузырный занос нет описания хорионэпителеомы, зачем же Вы редирект туда сделали? 37.113.160.59 20:07, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Давно было, уже не помню. Вообще это немного разные вещи, хотя и связанные, поэтому надо бы две статьи.--79.111.138.230 20:26, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, БСЭ не есть неоспариваемый столп, достаточно в нём и неточностей. особенно статей касающихся узких тем. В частности в статьях по медицине необходимо в первую очередь опираться хотя бы на Большую медицинскую энциклопедию, в частности вот здесь, где Вы упираетесь в БСЭ. А лучше на нескольких авторов и указывать латинские названия в скобках (как и во всех статьях про биологии), так как некоторые авторы называют по разному на русском одинаковые образования. Автор, чьи правки Вы отменили привёл на СО дополнительные АИ. Ждём Вашего ответа там. 37.113.160.59 19:44, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Приведите АИ и меняйте. У меня под рукой нет сейчас. Ссылку поставить не забудьте. --79.111.138.230 20:31, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, посмотри: Обсуждение:Марихуана#Разделите статьи каннабис "по странам"?. Goonsquad LCpl Mulvaney (обс.) 21:14, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Станислав Сажин Доктор на работе.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 09:54, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Сомнения в авторстве. Фото вырезано отсюда. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:55, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Авторские права на указанное фото, в том числе и из статьи rusbase, принадлежат мне. --GlebK 19:07, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Прокомментируйте свои недавние действия на СО, пожалуйста.·Carn 13:08, 22 января 2018 (UTC)[ответить]

• Ответил --GlebK 14:35, 22 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Мелихов, Сергей Владимирович» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 12 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Черноморский рубеж 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:30, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

• Разрешение от автора этого и других фото Романа Магаршака отправлено в систему OTRS 17 января. --GlebK 19:17, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:42, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:28, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:23, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шадский, Олег Геннадьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 5 дней. — KrBot (обс.) 15:43, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Привет. Помоги пожалуйста опубликовать, уже почти месяц делаю правки, до вношу информацию, и всё никак не опубликуют, кажется уже максимум внёс - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Викизавр (обс.) 20:41, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 20:32, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, я заметил, что у вас во вкладе большое количество малонейтральных статей на коммерческие темы, а также вы выполняли массовые простановки ссылок на euroonco.ru и 32dent.ru. Пожалуйста, обратите внимание, что «любой вклад, за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию», следует декларировать согласно ВП:ОПЛАТА. Викизавр (обс.) 20:33, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Кронас (обс.) 08:03, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Прокомментируйте заявку. Кронас (обс.) 09:37, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 22:13, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:51, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Поскольку скоро заявка на ЗКА уйдёт в архив без итога, отмечу тут, чтобы в случае повторной необходимости помнить: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#GlebK. Викизавр (обс.) 09:28, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что вот так использовать флаг откатывающего нельзя. Можно откатывать только в случае, если выполняется один из пунктов ВП:ОТКАТ#Использование отката. Викизавр (обс.) 17:02, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

• Так значит здесь вы обсуждаете, а по существу не хотите? Откат был применен в виде крайней меры, чтобы не начинать войну правок. Вы не идете на диалог. — GlebK 17:07, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, я полностью согласен с вами в том, что не весь контент в статье сейчас приемлем. Но бессрочник внес и много полезной информации, удалять всё кучей контрпродуктивно. Я заинтересован довести её до нормального состояния. Прошу вас пометить шаблонами «источник», «нет в источнике» и «неавторитетный источник» спорные утверждения. Я попробую переработать их. 46.217.60.146 16:18, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]