Discuție Utilizator:AlternoBreak

Bine ați venit pe pagina mea de discuții

---

Câte ceva despre mine: Pagina de utilizator • Semnătură • În lucru • Lasă-mi un autograf • Fă un click aici pentru a lăsa un mesaj (de dorit pozitiv :D).

Arhive Arhiva nr.1 27 martie 2011-25 martie 2013 cum arhivăm

În articolul Țara de Jos am văzut că ai dat ca variantă Moldova de Sud, Cred că în limba română de jos desemnează zona care are un relief mai puțin înalt iar de sus desemmnează zona muntoasă sau deluroasă. De exemplu Egiptul de Jos e partea de nord a Egiptului sau Dunărea de Jos e partea estică a luncii Dunării. Plus că Ținutul Soroca (Țara de Jos) e mai la nord de Ținutul Bacăului(Țara de Sus).--Bogdan29roman (discuție) 27 martie 2013 07:55 (EET)Răspunde

Poate сă ai dreptate, eu deocamdată nu sunt familiarizat cu domeniul dat, dar am scris varianta Moldova de Sud pentru că așa scria în articolul din ru:wp pe care l-am și tradus. Este păcat că nu există vreo hartă a acestor regiuni, dar dacă te-ai uita atent la centrele raionale și din Țara de Jos și din Țara de Sus ai să observi că țara de sus este mai sus în sensul direct al cuvântului. Conform hărții geografice am impresia că ambele „Țări” se află cam la aceeși înălțime. N-ar strica să fie și niște surse în articolul dat.--AlternoBreak^(discuție) 28 martie 2013 14:21 (EET)Răspunde

Salut. Imaginea aceea e mai dificil de editat pentru că trebuie modificat text care are ca fundal imagini și nu prea am timp perioada asta. Apropo... poți traduce acest articol en:1991 VG?--_florin DF 28 martie 2013 06:53 (EET)Răspunde

Salut, eu tot acum sunt cam ocupat, dar o să mă strădui să traduc articolul cât mai repede posibil. În ceea ce privește imaginea, eu am vrut ca la începutul să fie tradusă până la sfârșitul concursului de sciere (ca să-i dea un aspect mai frumos articolului), dar poți s-o traduci oricând, cănd o să-ți apară timp liber, fiindcă nu e neapărat să fie tradusă chiar acum.--AlternoBreak^(discuție) 28 martie 2013 14:26 (EET)Răspunde

Am tradus articolul, singura secțiune rămasă netradusă fiind Possible monolithic structure, în schimb am adăugat o infocastă, e bine ???--AlternoBreak^(discuție) 28 martie 2013 20:44 (EET)Răspunde

Este bine, ms. Am tradus eu aceea secțiune.--_florin DF 29 martie 2013 07:23 (EET)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 29 martie 2013 17:33 (EET)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut ! Din câte înțeleg eu, se pot nominaliza numai fotografiile încărcate în perioada 01-31.03.2013, nu ? --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 12:24 (EET)Răspunde

Salut, nu e nici o regulă în această priviță, așa că da, se pot.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 12:46 (EET)Răspunde

Deci dacă nu e nici o regulă, înseamnă că pot nominaliza și fotografii încărcate la Commons – să zicem – în urmă cu 1 an ? --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 13:10 (EET)Răspunde

Dacă vrei, poți să le nominalizezi.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 13:13 (EET)Răspunde

Ok, mulțumesc de informație, eu eram absolut convins că se pot nominaliza numai fotografii încărcate exclusiv pe perioada concursurilor. --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 13:23 (EET) P.S. Poate după ce se finalizaează acesta de acum se completează regulamentul cu o precizare clară într-un sens sau altul. --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 13:24 (EET)Răspunde

M-am gândit și eu că n-ar strica vreo regulă-două în acestă privință.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 13:25 (EET)Răspunde

Păi, da ... Ideea e că aceste concursuri trebuie să stimuleze contribuțiile la Wikipedia, ori dacă nominalizez o imagine încărcată în urmă cu ceva vreme și timp de câțiva ani nu mai încarc nici o imagine, ce mare chestie s-a rezolvat ?! Acum eu am profitat de lacuna regulamentului și am nominalizat din cele 6 imagini personale 3 care nu sunt încărcate luna asta, dar per ansamblu treaba asta mie nu mi se pare ok. --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 13:55 (EET)Răspunde

Sunt tot de aceeași părere. E deajuns să fie două reguli de genul.

• Se pot nominaliza doar fotografiile încărcate pe perioada concursului
• Numărul total de fotografii pe care-l poate nominaliza un utilizator nu trebuie să depășească cifra 3 (5)--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 14:12 (EET)Răspunde

Cifra de 3 mi se pare o cifră rezonabilă, deși cea de 5 sau 6 pare mai stimulativă. Util însă ar fi ca prima limitare să nu se refere la fotografiile făcute pe perioada concursurilor, ci încărcate în aceste intervale. Martie de exemplu este o lună proastă pentru achizițiile fotografice - mai ales în zonele montane (risc de avalanșe, zloată, .... etc) sau în zonele unde se termină asfaltul (noroi, drumuri desfundate, etc....). În plus în martie nu umblă mai nimeni prin excursii, ci în general cu diverse treburi și nu e timp de căscat gura (a se citi - deschis diafragma aparatului de fotografiat). Să pui o asemenea limitare ar însemna să faci praf șansele de a apărea în concurs cît mai multe imagini de calitate. --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 14:24 (EET)Răspunde

Eu nu m-am exprimat corect, da, prin făcut eu am avut în vedere încărcat. Rămâne să propunem aceste reguli ca la concursul următor să fie puse în vigoare.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 14:44 (EET)Răspunde

Între timp am făcut o baie și mi-au venit idei ceva mai bune (ce face curățenia din om dom'le...): Să fie acceptate fotografiile încărcate în ultimele 6 luni incluzând pe cea a concursului (adică perioada dintre cel precedent și cel actual → are rol destul de stimulativ și capacitate mică de limitare a intențiilor bune) și să fie maxim 6 imagini (cîte una pentru fiecare lună, adică → permite unuia care umblă relativ des cu aparatul de fotografiat în mână să caute achiziții de calitate, pe care să le planteze pe Wiki). Ca fapt divers mă gândesc și la cei care muncesc pentru Wikipedia făcând grafică, așa cum este Asybaris → ar merita o secțiune separată pentru asta - relativ la grafica pe care o fac ei în perioada dintre 2 concursuri... --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 15:42 (EET) P.S Și cu asta am epuizat subiectul, până se încheie punctarea și premierea actualului concurs.Răspunde

Îmi miroase a un concurs de fotografie, mmm, să vrei tare, paralel cu concurul de scriere poate fi organizat și unul de fotogafie, fiind posibilă crearea mai multor secțiuni de genul Cel mai fromos peisaj, Cea mai bună grafică, Cel mai frumos monument etc.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 15:47 (EET)Răspunde

Poate că ar fi o idee, dar nu știu cât de valabilă... Până la sac mai aproape mi-e peticul și discuția pornise de la concursul de scriere. Esența Wikipediei e să scrii, nu să faci un album de poze (deși de când cu Wiki Love Monuments nu mai știu ce să zic ...), Dar gata, am spus că nu mai dau din tastă și uite că tot mai îmi tocesc degetele cu subiectul.... --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 15:55 (EET)Răspunde

Eu am făcut doar o propuneră că știi, uneori nimic nu poate explica mai bine subiectul decât o fotografie pe cinste, în privința concusului de scriere, nu cred c-a fi o idee foarte bună să mai adăugăm încă vreo sub-secțiune (de exemplu grafică cum ai spus mai sus), deoarece el se axează în mare parte pe scrierea articolelor.--AlternoBreak^(discuție) 30 martie 2013 16:00 (EET)Răspunde

Ok, mai întrebăm și pe alții, ce părere au și dăm startul. De exemplu martie și septembrie rămân pentru Concursul de scriere și iunie și decembrie pentru cel de foto (numai bine, fiindcă lunile respective prind perioadele anterioare optime de achiziție a imaginilor → adică a doua jumătate a lui aprilie - iunie și iulie-septembrie + decembrie) --Accipiter Gentilis (discuție) 30 martie 2013 16:08 (EET)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 11 aprilie 2013 14:42 (EEST)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 11 aprilie 2013 15:14 (EEST)Răspunde

Să crești mare! iA VEZI, CÂND AI TIMP CE ARTICOLE scurte dar ac găsești pe la englezi să mai traducem din ele și să sporim numărul articolelor AC la noi. Din diferite domenii și scuze de greșeli, n-am timp acum de corectat.--_florin DF 11 aprilie 2013 15:08 (EEST)Răspunde

AC și scurte, sună bine, ok, o să mă mai uit.
P.S. Cu Tau Ceti ce facem ???--AlternoBreak^(discuție) 11 aprilie 2013 15:15 (EEST)Răspunde

Ce să facem cu Tau Ceti... ne urcăm în rachetă și destinația: stelele :D Îl facem când vom avea ce nu avem acum: timp. Pe Wikipedia acum încerc doar să scriu articole Hitchcock-iene--_florin DF 11 aprilie 2013 15:22 (EEST)Răspunde

Ok, eu m-am gândit să mă axez pe unele articole mult mai importante decât să-mi pierd timpul cu cele periferice. În privința articolului Hitchcock-iene îți urez succesc. Ok, când găsesc ceva interesant și scurt te contactez.--AlternoBreak^(discuție) 11 aprilie 2013 15:28 (EEST)Răspunde

Păcat că pe Wikipedia noastră durează trei ani până când se adună comunitatea și se hotărăște dacă un articol poate fi AC sau nu... Alex17nico  ^(discuție) 11 aprilie 2013 15:37 (EEST)Răspunde

După mine nu există articole periferice, ce e important pt cineva pentru altcineva e doar praf în ochi. :D --_florin DF 11 aprilie 2013 15:39 (EEST)Răspunde

Ai dreptate, nu există articole periferice, toate sunt importante. Și da Alex, nu ne-ar strica nouă să fim mai rapizi în luarea deciziilor.--AlternoBreak^(discuție) 11 aprilie 2013 15:45 (EEST)Răspunde

Alterno, eu, în calitate de administrator, îți acord dreptul de a încheia discuțiile de la liste de calitate. Mult succes. ;)— Ionutzmovie discută 13 aprilie 2013 03:44 (EEST)Răspunde

Mă simt onorat și mă și apuc de treabă.--AlternoBreak^(discuție) 13 aprilie 2013 13:25 (EEST)Răspunde

Asta ce fel de glumă se dorește să fie? :( --Pafsanias (discuție) 13 aprilie 2013 04:32 (EEST)Răspunde

Una prin care să se urnească un proiect care stagnează de mai bine de doi ani.— Ionutzmovie discută 13 aprilie 2013 14:30 (EEST)Răspunde

Am o mică întrebare, în regulament la secțiunea evaluare se scrie clar că Votul durează o săptămână, dar se prelungește în cazul apariției în timp util a unor propuneri constructive. Trebuie exprimate minimum 5 păreri, altfel se prelungește cu o săptămână. Dacă după a doua săptămână nu se întrunesc 5 păreri exprimate articolul devine automat respins. În cazul în care s-au exprimat 5 păreri, se va evalua lista conform voturilor și a eventualelor obiecții exprimate., adică ce, să resping majoritatea listelor propuse și să încep o reevaluare dacă merită statutul de LC, nu se poate cumva de schimbat această parte a regulamentului ???--AlternoBreak^(discuție) 13 aprilie 2013 13:49 (EEST)Răspunde

Se schimbă și se merge pe ideea de la AC: recenzorul constată dacă lista îndeplinește criteriile. Dacă da, atunci lista este promovată.— Ionutzmovie discută 13 aprilie 2013 14:30 (EEST)Răspunde

Vă rog să atribuiți, în calitatea dumneavoastră de membru al juriului de la Concursul de scriere, premiile de la secțiunea „Documentare proprie” care au rămas neatribuite. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2013 01:39 (EEST)Răspunde

 Rezolvat --AlternoBreak^(discuție) 14 aprilie 2013 15:50 (EEST)Răspunde

Mă scuzați că mă bag...însă țin să vă felicit pentru inițiativa luată. Să avem pe cineva să se ocupe de AC, este cea mai bună "mișcare" de când sunt eu la wikipedia românească.  Alex17nico  ^(discuție) 14 aprilie 2013 20:00 (EEST)Răspunde

M-am apucat de mici corectări la Sistemul solar și pe măsura timpului liber am să parcurg tot textul. Încă ceva, similar cu pagina Listă de masoni români ai putea crea o pagină nouă numită Listă de masoni moldoveni? Care să conțină referințe și care să fie formată doar din persoane notabile. Câteva nume politice apar aici însă fără surse, dar evident ele pot fi găsite.--_florin DF 17 aprilie 2013 18:22 (EEST)Răspunde

Salut, scuze că nu ți-am răspuns mai devreme, în privința Sistemului solar îți voi fi foarte recunoscător daca-i să parcurgi tot textul, iar în privința liste de masoni nici nu știu ce să zic. De creat am să încerc s-o fac, dar sursele rămân o problemă, ele trebuiesc găsite, o să cam dureze ceva timp.
P.S. În privința traducerii acelei imagini, ce se aude ???--AlternoBreak^(discuție) 19 aprilie 2013 19:08 (EEST)Răspunde

Salut ! Am tradus mai demult articolul Lista câștigătorilor Concursului Muzical Eurovision de la en.wiki, unde am vazut că e listă de calitate. Crezi că ar merita să fie nominalizată și la ro.wp ? --Alin^discuție 19 aprilie 2013 15:09 (EEST)Răspunde

Desigur, dacă respectă toate criterii, trăducerea e pe măsură, e actualizată și pe deasupra a mai primit statutul de LC în wikipedia engleză cred că se merită să fie propusă ca listă de calitate la wikipedia în română.--AlternoBreak^(discuție) 19 aprilie 2013 19:05 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 21 aprilie 2013 19:06 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Dacă una dintre listele acestea: 1, 2, 3, 4 va fi considerată de către cineva ca fiind de calitate, îl rog pe acela să o propună, eu nu mai vreau să intru în conflict cu nimeni. O justificare a celor spuse mai sus se află aici și aici. Mulțumesc, --Nicu Farcaș ^mesaj 7 mai 2013 15:40 (EEST)Răspunde

Bună seara,

Vreau să traduc un articol care există doar în limba engleză, dar nu știu cum trebuie să procedez ca să îl postez pe Wikipedia. Ați putea să îmi spuneți pașii pe care trebuie să îi urmez pentru a urca textul pe acest site?

Vă mulțumesc anticipat.

Cu stimă, Ramona Scurtu

Salut, uite cum eu procedez când traduc un articol din engleză: În primul rând traduc ce-i mai esențial, adică introducerea, infocaseta (dacă există), secțiunile Note sau Referințe, Legături externe și Vezi și, și desigur categoriile. Categoriile sunt cel mai ușor de tradus, apeși pe linkul din wk:en și te uiți dacă are un analog pe cea română, dacă are apeși pe ea și o pui la cea română, dacă nu, o poți crea sau pur și simplu să n-o traduci. Apoi traduc secțiunile gen Biografie etc. Sper că v-am fost de ajutor.--AlternoBreak^(discuție) 25 mai 2013 11:29 (EEST)Răspunde

Cât privește partea tehnică, haideți să presupunem că doriți să traduceți pagina en:Vladislav Nevednichy — vă descriu mai jos care este procedura de a transfera textul de acolo aici:

1. Intrați în pagina de modificare a articolului în engleză și copiați tot textul de acolo
2. În căsuța de căutare de pe wikipedia română introduceți titlul articolului românesc, în cazul nostru Vladislav Nevednicii.
3. Vi se va comunica faptul că asemenea articol nu există în română și vi se va afișa textul „Creați pagina Vladislav Nevednicii.”. Accesați acel link.
4. În pagina de modificare deschisă, inserați textul copiat la pasul 1 și executați traducerea conform recomandărilor lui AlternoBreak.
5. Salvați pagina și savurați satisfacția vizualizării unui articol făcut cu propriile mâini :)

În plus, e recomandat să indicați pe pagina de discuții a articolului nou-creat că acesta a fost tradus din altă limbă. Pentru aceasta, adăugăti în pagina de discuții formatul {{pagină tradusă}}; în cazul nostru codul corect ar fi {{pagină tradusă|en|Vladislav Nevednichy}} („en” de la engleză).

Acestea fiind spuse, vă mulțumesc pentru interesul acordat Wikipediei, îi mulțumesc lui AlternoBreak pentru recomandările sale și vă urez o experiență plăcută în cadrul „colegiului de redacție” al acestei enciclopedii. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 25 mai 2013 17:44 (EEST)Răspunde

Mulțumesc mult pentru mesaj, a fost foarte frumos, mai ales când am văzut :D Sunt o persoană sociabilă și de aceea probabil că îmi place să contribui cu ajutorul altora, ceea ce se întâmplă mai greu aici, la wikipedia românească. Și eu îți mulțumesc pentru că ai fost unul dintre singurii care mi-a îndeplinit acest vis; de aceea, oricând va fi nevoie, sunt deschis oricărei inițiative de a lua parte la o îmbunătățire sau a ajuta la ceva. Cu siguranță că voi fi acolo!

Totuși, dragă prietene, mi se pare trist; mi se pare trist că alții nu au prilejul să afle cât de plăcut este să "lucrezi" la wikipedia; eu, dacă aș avea mai multă inițiativă, aș susține oamenii să contribuie, să ajute, să înțeleagă...căci după 3 ani aici concluzia mea este una: cea mai mare problemă nu sunt oamenii care lucrează aici, ci cei care NU lucrează, adică "puterea de muncă" (dacă o putem numi așa) e prea mică.

Mai intru câteodată pe paginile așa-ziselor proiecte, dar observ cu mare dezamăgire că sunt pustii. Doar unul sau doi utilizatori care se chinuie să țină frâiele unui singur subiect sau unei singure teme. Concluzia mea este aceeași;

Adesea (și ceea ce spun zic serios) aud oamenii spunând: Nu înțeleg cum funcționează lucrurile la wikipedia asta...e plină de greșeli și minciuni'....cred că oamenii sunt dezinformați și nu înțeleg ce înseamnă de fapt enciclopedia liberă, unde oricine poate contribui, deci sunt sigur că lipsa de informare, lipsa de interes și lenea oamenilor au dus la această scădere a wikipediei...dar și la faptul că suntem prea puțini.

Oricum, dacă mai este ceva, îmi verific des mesajele și aștept unul :) Sper că nu ți-am mâncat timpul silindu-te să citești concluzia mea, dar dacă da atunci scuze :)) Cu siguranță ne auzim în viitor.....SĂ AUZIM NUMAI DE BINE!! :D  Alex17nico  ^(discuție) 26 mai 2013 17:25 (EEST)Răspunde

PS: Mă gândeam totuși la niște soluții...mă gândeam să deschid un site care să susțină oamenii să contribuie la wikipedia...dar din nou, aș avea sprijin? N-am de unde ști.

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Nicu Farcaș ^mesaj 27 mai 2013 16:55 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui C. Ciupearcă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. 10 06 2013 20:45 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi la Discuție Format:En.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui C. Ciupearcă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Pentru a rula un robot, acesta trebuie să fie aprobat de comunitate. --GEO (discuție) 22 iunie 2013 20:04 (EEST)Răspunde

Salut, sunt la curent și aveam de gând să-l propun după ce o să termine modificările curente. Pur și simplu am avut nevoie ca el să facă niște modificări care vor dovdi că eu știu să-l utilizez.--AlternoBreak^(discuție) 22 iunie 2013 20:36 (EEST)Răspunde

Salut, vezi că m-am ocupat de câteva din listele propuse de mine la LC, din respect pentru cei din Proiect:Muzică (le-am completat și actualizat). Poți să te uiți peste ele? Mulțumesc. Au trecut mai bine de doi ani și jumătate de la data propunerii.— Ionutzmovie discută 23 iunie 2013 11:39 (EEST)Răspunde

Salut, nici o problemă, dacă o să te uiți la schimbările recente o să vezi că ți-am luat-o înainte :).--AlternoBreak^(discuție) 23 iunie 2013 11:44 (EEST)Răspunde

Aruncă o privire aici și să muți discuția de la propuneri la Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Discografia Girls Aloud/Ahiva 2 fără a lăsa un redirect, fiindcă eu nu pot.

P.S. Dacă poți, încheie te rog discuțiile care se duc asupra listelor Discografia JLS și Istoria descoperirii elementelor chimice.--AlternoBreak^(discuție) 23 iunie 2013 12:29 (EEST)Răspunde

Am mutat la Arhiva 2. Mă uit acum peste celelalte.— Ionutzmovie discută 23 iunie 2013 12:34 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 iunie 2013 20:22 (EEST)Răspunde

M-am ocupat de toate discografiile, inclusiv de Discografia lui Michel Teló.— Ionutzmovie discută 25 iunie 2013 22:39 (EEST)Răspunde

Articolele au fost actualizate și îndeplinesc toate criteriile ca să pimească statutul de LC. Discuție încheiată. Rezultat: promovare.--AlternoBreak^(discuție) 26 iunie 2013 14:44 (EEST)Răspunde

Felicitări, datorită eforturilor tale au mai fost promovate 9 liste la statutul de LC. Mă bucur că ți-ai onarat promisiunea și-ți mulțumesc din inimă.--AlternoBreak^(discuție) 26 iunie 2013 14:44 (EEST)Răspunde

Mă voi mai ocupa de câteva liste.— Ionutzmovie discută 26 iunie 2013 14:46 (EEST)Răspunde

Am mai propus câteva liste, te rog să te uiți peste ele.— Ionutzmovie discută 1 iulie 2013 22:38 (EEST)Răspunde

Le-am observat, dar cu toate c-aș vrea să le ofer din inimă statutul acum, nu cred c-ar fi corect. M-am gândit că cel mai bine ar fi să le mai las pe-o săptămână-două acolo, ca ceilalți utilizatori să aibă posibilitatea de-ași exprima opiniile în acest sens.--AlternoBreak^(discuție) 2 iulie 2013 00:30 (EEST)Răspunde

E bine, deobicei nominalizările trebuie să fie verificate după o săptămână.— Ionutzmovie discută 2 iulie 2013 00:33 (EEST)Răspunde

Buna! As dori sa creez o pagina pe wiki despre biografia doctorului Ion Bruckner (Spitalul Coltea), avand in vedere intreaga sa contribuitie in domeniul medicinii. Ideea e ca eu sunt noua pe aici, abia m-am inscris si as vrea sa particip cu articole (probabil majoritatea cu teme medicale). Sunt studenta la Medicina, anul 4 si cred ca as putea sa adaug cate ceva din ce aflu. Ma poti ajuta? Multumesc! --Roua Anamaria Cretoiu (discuție) 29 iunie 2013 20:19 (EEST)Răspunde

Salut, aș fi bucuros să te ajut, dar apare o problemă - notabilitatea. Problema constă în următorul lucru: articolul creat despre biografia doctorului Ion Bruckner să nu fie șters din pricina că va fi considerat nenotabil (vezi cazul domnului Pocor). Dacă respectă măcar un criteriu de notabilitate atunci vei dispune de tot ajutorul pe care voi în stare să ți-l acord.--AlternoBreak^(discuție) 29 iunie 2013 20:35 (EEST)Răspunde

Mă scuzați, acesta este doctorul Ion Bruckner ???--AlternoBreak^(discuție) 29 iunie 2013 20:46 (EEST)Răspunde

Salut! Deoarece cunoașteți chirilica, mă puteți ajuta cu niște nume sârbești ?

1. Numele „Đurađ” se poate translitera „Gheorghe” (vezi Gheorghe Brankovici). Și dacă nu, care este forma corectă.
2. De asemenea, transliterarea numelui „Balša”.

Mulțumesc anticipat.--Belizarie (discuție) 30 iunie 2013 15:07 (EEST)Răspunde

Salut, conform contituției Serbie, alfabetul oficial al Serbiei este cel chirilic, dar predomină și cel latin. Problema în ce constă, numele „Đurađ” nu este scris în alfabetul chirilic, dar în cel latin (ca să fii sigur uite aici). Conform politicii de transliterare, nu se transliterează numele și denumirile provenite din limbile scrise cu alfabet latin vor fi folosite ca atare, inclusiv cele care conțin caractere din alfabetul latin extins. Adică Đurađ și Balša rămân așa cum sunt, deoarece ambele sunt scrise în alfabetul latin extins, vezi în wk en, es, fr, it etc. În limba sârbocroată, croată și slovenă va fi Đurađ Branković, în timp ce în sârbă Ђурађ Бранковић.--AlternoBreak^(discuție) 30 iunie 2013 19:16 (EEST)Răspunde

Vă mulțumesc. --Belizarie (discuție) 30 iunie 2013 19:25 (EEST)Răspunde

Când m-am uitat în denumirea articolului în alte limbi am observat că Gheorghe e variantă română a numelui din rusă Георгий, am căutat și pe google, dat se vede că rău, fiind dus în eroare de un Gheorghe Brankovici din anii 1600. De aceea m-am condus după politici și versiunile în alte limbi latine (în afară de en). Scuză-mă de faptul că ți-am dat un sfat stâlcit.--AlternoBreak^(discuție) 2 iulie 2013 12:32 (EEST)Răspunde

Vă scuz, precum dvs., nici eu nu cunoșteam acele surse despre forma corectă al numelui în istoriografia românească. Cu stimă, --Belizarie (discuție) 2 iulie 2013 13:13 (EEST)Răspunde

Bună ziua. Am de gând să mă ocup, și în continuare, de subiecte privitoare la Astronomie, așa că primesc cu plăcere invitația de a mă înscrie la acel proiect. Mulțumesc. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 6 iulie 2013 08:14 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rsocol.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Referitor la ultima dvs. modificare de la formatul {{Lang-fr}}, după părerea mea ar trebui să rămână ambele tipuri de formate, atât En, cât și Lang-en. Formatele de tip En scriu cuvântul cărora li se aplică cu caractere cursive (italice), în timp ce formatele de tip Lang-en scriu cuvântul cu caractere normale. Este nevoie de ambele tipuri. Din păcate, în urma modificărilor efectuate în ultimele zile la formatele de tip Lang-en (''{{{1}}}'' în loc de {{{1}}}), acestea produc și ele acum tot caractere cursive, deși scopul lor inițial era altul, cel din „introducerea” formatului: langWithNameNoItals. Vedeți vă rog și răspunsurile la discuția pe care ați inițiat-o la Wikipedia:Cafenea#en sau lang-en?. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 iulie 2013 11:24 (EEST)Răspunde

Bună ziua, am observat-o, precum și modificările dumneavoastră la aceste formate. Când m-am apucat să creez acest tip de formate am început cu utilizarea formatului LangWithNameNoItals, neștiind de existența acestui format și neluând în seamă ce se scrie aici. Formatele de gen Lang-limbă și limbă sunt în principiu aceleași formate, și dacă este necesar ca cu lang să fie scris ceva cu cursiv e deajuns să fie sris în felul următor: {{Lang-limbă|''cuvânt''}}.. Singura problemă a formatelor de tip lang e că nu au fost adaptate corect regulile wikipediei române, asta-i tot.--AlternoBreak^(discuție) 10 iulie 2013 11:42 (EEST)Răspunde

Faceți cum vreți, dar era fair-play să așteptați finalizarea discuției amintite. --Bătrânul (discuție) 10 iulie 2013 11:48 (EEST)Răspunde

Modificările mele au venit ca răspun la ale dumneavoastră, dacă vorbiți de fair-play, atunci propun să lăsam ambii aceste formate pân-o să se decidă ceva.--AlternoBreak^(discuție) 10 iulie 2013 11:53 (EEST)Răspunde

Să vorbim de fair-play, de ce nu. Formatul {{Lang-fr}} fusese creat de mine la 7 iulie 2013 11:41. Discuția de la Cafenea a fost deschisă după o zi, mai exact la 8 iulie 2013 17:09. Abia după aceea ați intervenit dvs. (la 8 iulie 2013 21:55) și ați modificat formatul introducând ''{{{1}}}'', deci consider că dvs. ați început acest „război de reverturi”. Dar, cum am scris și mai sus, faceți cum vreți, nu am nici timp, nici energie, să continui această dispută. --Bătrânul (discuție) 10 iulie 2013 12:08 (EEST)Răspunde

În primul rând, nu e vorba de nici un „război de reverturi”, ci doar de o simplă neînțelegere. Pe lângă aceasta eu n-am obervat cine-i autorul formatului Lang-fr, și pentru aceasta îmi cer scuze. Precum dumneavoastră, această discuției îmi mănâncă și mie din timp și energie, pe care-am vrut să le investesc altundeva.--AlternoBreak^(discuție) 10 iulie 2013 12:13 (EEST)Răspunde

Salve. Poți să-i zici la cățelul tău să facă modificări doar noaptea, după ora 12? Așa cum face acum îngreunează patrularea schimbărilor recente. Mersi.--Hype supper (discuție) 11 iulie 2013 18:59 (EEST)Răspunde

Salut, nici o problemă, numai o mică remarcă, nu-i cățel, că nu mușcă :).

P.S. Îl pun să facă noaptea doar când sunt multe modificări de făcut, în cazul în care vor fi mai puțin de 100 îl pun ziua, cred că n-o să fie asta o problemă.--AlternoBreak^(discuție) 11 iulie 2013 19:26 (EEST)Răspunde

Hype, de unde și până unde vezi modificările lui BreakBot în pagina schimbărilor recente? De obicei roboții sunt ascunși. În capul listei trebuie să fie o legătură „Ascunde roboții”/„Arată roboții” — verifică dacă e setată corect. Cu bine.

Apropo, noaptea după 12 tot nu e bine, ce parcă toți dorm la ora aia :) o să îmi îngreunați mie patrularea //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 11 iulie 2013 19:30 (EEST)Răspunde

Tot m-am gândit că trebuie să fie vreo unealtă care să ascundă capodoperele robotului meu, oricum, nu mii greu să-i vin lui Hype în întâmpinare.

@Giku, dacă-ți voi îngreuna patrularea dă-mi de știre, și-i dau robotului o vacanță, cel puțin cât tu o să fii activ :).--AlternoBreak^(discuție) 11 iulie 2013 19:36 (EEST)Răspunde

Trebuie să recunosc că am și eu alte motive egoiste. Când rulează în timpul zilei, îmi îngreunează patrularea paginilor urmărite. Mi-e mai ușor să fac verificarea o singură dată, dimineața, uitându-mă ce este robot, legitim și vandalism, decât să tot apară îngroșate chestiuni, care sunt doar modificările cățelului tău. Dacă nu te deranjează, mie-mi convine să-l încurci pe Gik (auzi la el, să folosesc opțiunea ascunde roboți!:P). În ultimă instanță, pot tolera cățelul tău, că face o chestie utilă și într-un orizont de timp o să termine, nu?--Hype supper (discuție) 13 iulie 2013 14:15 (EEST)Răspunde

Și eu par cam egoist, dar mai am atât de lucru cu el (încă 17 mii de pagini de modificat, și asta cu doar 5-6 modificări pe minut !!!, numai la Reflist !!!!!). Nu mă înțelege greșit, să-l fi lăsat numai noapte îmi trebuia mai bine de 1 săptămână să termine și el odată lucrul. Așa în 3-4, max 5 termin tot ce mi-am pus în gânduri și mă apuc de alt proiect (cu mai puține modificări pe zi). Mă bucăr că dai dovadă de înțelegere.
Giku avea dreptate, îl poți ascunde, verifici paginele tale urmărite, și dacă ți-s dragi capodoperele lui, apeși să ți le arate înapoi :).--AlternoBreak^(discuție) 13 iulie 2013 14:28 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut. Nu am înțeles exact la ce teme ale englezilor te referi. Pe de altă parte munca la traducerea ciornei merge destul de greu. Ce zici poți alege o secțiune - două pe care să o traduci? Am văzut că te interesează subiectul. Dacă da să-mi spui și mie care secțiune-secțiuni ai de gând să nu muncim amândoi pe același text. --_florin DF 17 iulie 2013 13:15 (EEST)Răspunde

La englezi secțiunile de genul Categorii, Portale asemănătoare etc. sunt scrise galben pe negru, în stil Star Wars. Am vizualizat toate seriile din Războiul stelelor, dar a cam trecut timp. Sunt cam ocupat acum așa că nu promit nimic, dar voi încerca să traduc secțiunea Premii și nominalizări, poate și ceva din Critica filmului, dar după cum am mai spus, nu promit nimic.--AlternoBreak^(discuție) 17 iulie 2013 15:03 (EEST)Răspunde

Salut. Mă voi ocupa de aceste articole și, încetul cu încetul, o să arate, sper, mai bine. Însă, deocamdată, am de gând să termin câteva articole pe care mi le-am propus. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 30 iulie 2013 15:08 (EEST)Răspunde

Mulțumesc. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 8 august 2013 18:52 (EEST)Răspunde

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. 29 09 2013 12:54 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut, As dori sa stiu cum pot incarca poze intr-un articol wiki si cand se poate vizualiza articolul in site?

Multumesc anticipat, 22zuzi22

Salut, cred că aici totul este destul de bine explicat. O să încerc să-ți explic pe scurt. Totul decurge cam așa:

• Dacă ai o imagine pe calculator și nu încalci nici un drept de autor o porți încărca aici.
• De exemplu imaginea pe care vrei s-o încarci este aceasta.
  • O introduci într-un articol în felul următor, sau apeși pe pictograma unei imagini din panou unde-i deajuns să scrii denumirea ei, în cazul de față Planets and dwarf planets of the Solar System, sizes to scale.png.
• Dacă folosești EditorulVizual aruncă o privire aici.

Sper că ți-am fost de ajutor și succes la lucrul cu imaginile.--AlternoBreak^(discuție) 12 decembrie 2013 18:54 (EET)Răspunde

Bună! Am colaborat destul de bine în 2012 cu ocazia Jocurilor Olimpice de vară din 2012 așa că te-aș invita să lucrăm amândoi la proiectul „Jocurile Olimpice de Iarnă din 2014 de la Soci”. Sunt multe de făcut - începe în mai puțin de o lună și avem aproape 0 scris. Dacă mi-ai răspunde aș fi foarte mulțumit!--Desenele 10 ianuarie 2014 18:33 (EET)Răspunde

Salut, bucuros de invitație și zău că mi s-a făcut dor să mai scriu ceva pe wikipedia, și inițiativa ta e foarte pertinentă, uite, zilele astea sunt puțin ocupat, dar cum numai mă eliberez mă și apuc de scris. Întradevăr n-ar strică ca articolul să fie unul cât mai actual, mai ales că aceesul la sursele ruse nu reprezintă un impediment pentru mine.--AlternoBreak^(discuție) 10 ianuarie 2014 21:55 (EET)Răspunde

Mulțumesc de răspunsǃ Într-adevăr, lucrurile sunt cam tensionate în Soci și avem nevoie de articole actuale. Tocmai citisem într-un ziar că Putin a aprobat amplasarea unei zone pentru protestatari la 12 km de Parcul Olimpic. Și chiar un atentat a avut loc ieri la 500 km de Soci, cu 6 persoane decedate. Din nou, mă bucur nespus de mult că mi-ai acceptat propunereaǃ --Desenele 10 ianuarie 2014 22:03 (EET)Răspunde

Acolo și cu contrucția stadioanelor sunt probleme serioase, dar lasăm aceste teme pentru articole, nu ne rămâne decât să începem lucrul.--AlternoBreak^(discuție) 10 ianuarie 2014 22:50 (EET)Răspunde

Aș dori ca robotul tău să nu-mi scoată spațiile dinainte de bara verticală din legături deoarece în editorul meu asta-mi face legătura respectivă roșie și mă obligă să verific dacă nu este vreo greșeală. Economia cu spațiul ăla este derizorie față de mâncatul timpului meu. Sper să ne înțelegem. --Turbojet 16 ianuarie 2014 23:31 (EET)Răspunde

Sper să ne înțelegem e de prisos, fiindcă înainte să-mi arunci acest mesaj eu i-am scos funcția asta robotului, lăsându-l să traducă doar formatele. Nu știu ce, dar nu-mi place cum lucrează Clean up-ul în wikipedia română, are cam multe abateri.--AlternoBreak^(discuție) 17 ianuarie 2014 18:47 (EET)Răspunde

Funcția de clean-up este adaptată wikipediei în limba engleză. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 17 ianuarie 2014 19:17 (EET)Răspunde

Nu am aruncat mesajul. În 14 ian a.c. robotul încă făcea asta. Dacă între timp a fost scos, este ceva foarte recent și mulțumesc. --Turbojet 17 ianuarie 2014 22:40 (EET)Răspunde

Eh, pe 14 se mai ocupa cu clean up-ul (funcție vinovată de scoaterea spațiilor), ceea ce se observă și în descrierea modificării, dar l-am oprit să execute această funcție pe 15 ianuarie (nu mai folosesc cuvântul clean up în descrierea modificării), când am observat niște anomalii la funcționarea clean up-ul, și, recent sau nu, oricum înainte să-mi arunci mesajul (sper că nu te superi că mai folosesc încă o dată expresia asta, n-o lua la inimă, că n-o zic cu intenții rele). Oricum, ce importanță are când l-am oprit, important e că nu se mai ocupă cu prostii :).--AlternoBreak^(discuție) 18 ianuarie 2014 10:55 (EET)Răspunde

Mulțumesc. Știu expresia „drop a message”, uneori o folosesc și eu, dar până acum n-am întâlnit-o în limba română, așa că nu știam cum s-o iau. Ok, e ok. :)

Salut! Mai sunt 7 zile până la JO dar formatele sporturilor de olimpiadă și a țărilor participante sunt nesatisfăcătoare. Am creat formatul SportJO pentru a încerca să aduc toate formatele sporturilor olimpice într-unul singur. Am încercat să mă bazez pe modelul formatului de pe WP maghiară dar fără niciun succes. Aș dori să mă ajuți să-l definitivez ca să ne apucăm de noile pagini. De asemenea, formatul Cutie olimpiadă țară este prea încărcat și în viitor trebuie să-l schimbăm și pe acela. --Desenele 30 ianuarie 2014 18:52 (EET)Răspunde

Norok, am aruncat o privire asupra lui și pare destul de nice. Ar fi bine dacă parametrul sport ar defini și pictograma, ca să nu fim nevoiți să folosim parametrul imagine, care mi se pare inutil. Ar fi bine să inventăm ceva și cu parametrul ediții, ca să nu facem prea des copy-paste. Eventual putem să preluăm ceva și de aici. Opinii ???--AlternoBreak^(discuție) 31 ianuarie 2014 15:25 (EET)Răspunde

Da, sunt idei bune. În legătură cu formatul Cutie olimpiadă țară, am preluat codul francez cu mici modificări (acesta folosește Infobox v.2.0) și arată destul de bine. Totuși are mici probleme care pot fi rezolvate: Cutie olimpiadă țară2. Poți să vezi cum arată aici. Ce părere ai? --Desenele 31 ianuarie 2014 15:38 (EET)Răspunde

E destul de reușit. Puține retușări și-i numai bun de ocupat biți în articole.--AlternoBreak^(discuție) 31 ianuarie 2014 15:51 (EET)Răspunde

Problema e că la ambele formate nu știu cum se pot rezolva erorile... --Desenele 31 ianuarie 2014 18:56 (EET)Răspunde

 Rezolvat. Uite aici și aici cum funcționează.--AlternoBreak^(discuție) 1 februarie 2014 12:16 (EET)Răspunde

Grozav! Doar că acest format are încă puține probleme, de pildă la nr. de probe, nu există echipe feminin și echipe mixt - o idee bună ar fi să facem un tabel (ex. formatul unguresc). Iar la succesiune, am putea ca în loc de tot titlul să punem doar anii și poate am putea alinia acea secțiune cu tot restul casetei. Și încă o mică problemă la formatul cutie olimpiadă țară, acesta este prea jos. Mulțumesc foarte mult pentru sprijin! --Desenele 1 februarie 2014 12:27 (EET)Răspunde

M-am mai jucat puțin cu el și sper să-ți placă ce-a ieșit. În privința formatul cutie olimpiadă țară, nu-ți face griji, când o să-l pui în vre-un articol o să fie în rând cu textul. Mă scuzi, dar și așa am pierdut cam mult timp la îmbunătățirea formatelor, de aceea las pe seama ta lucrul asupra lor. Eventual o să mai arunc vreo privire-două, dar nu promit, deoarece timpul mă presează din ce în ce mai tare. Dacă mai sunt idei poți să mi le lași aici și eu neapărat voi trage o privire asupra lor. Cele bune.--AlternoBreak^(discuție) 1 februarie 2014 17:47 (EET)Răspunde

În sfârșit, formatul este cum trebuie să fie. Eu m-am gândit să adăugăm încă o secțiune opțională: Participarea României în care să avem subsecțiunile Delegație și Medalii (unde am putea pune un tabel ca la casetă olimpiadă țară), dar asta când vei avea mai mult timp. Până atunci, la articolele unde am reînnoit formatul, am pus deja aceste detalii astfel încât atunci când vom adăuga secțiunea nu va trebui să le mai readăugăm din nou. --Desenele 2 februarie 2014 14:51 (EET)Răspunde

Bună, aș mai avea nevoie de puțin ajutor la formatul Infocaseta probă olimpică, la secțiunea de podium. Mulțumesc! --Desenele 15 februarie 2014 18:59 (EET)Răspunde

Ce-ai dori c-a să adaug acolo ??? O pictogramă a medaliilor și numele oamenilor care le-au luat ???--AlternoBreak^(discuție) 16 februarie 2014 12:38 (EET)Răspunde

Da, am încercat să fac și eu asta doar că nu prea mi-a ieșit. Și eventual o secțiune opțională cu participarea României.--Desenele 16 februarie 2014 12:43 (EET)Răspunde

Ok, o să încerc să adaug secțiunea dată.--AlternoBreak^(discuție) 16 februarie 2014 12:48 (EET)Răspunde

M-am grăbit să mă apuc de lucru. Am două întrebări, avem nevoie de secțiunea Podium dacă există secțiunea Sumar medalii unde este clar scris cine și ce loc a luat. Pe lângă aceasta la competițiile unde sunt mai multe probe, ar fi cam mult de scris. În privința secțiunii Participarea României cred că nu se merită, deoarece ar fi o descriminare pentru alte țări, dacă dorești poți scrie câte 2-3 rânduri în introducere despre acest fapt. Mă scuzi, dar cred că deamu îți faci lucru în plus și mă gândesc că-i mai bine să găsești o altă direcție unde să aplici resursele necesare pentru efectuarea lucrului dat. Și așa infocaseta pentru sporturi olimpice din ro wiki e cea mai tare dintre toate celelate wikipedii.--AlternoBreak^(discuție) 17 februarie 2014 20:19 (EET)Răspunde

Secțiunea „Sumar medalii” este identică cu cea de „Podium” doar că este altă formulare. Referitor la participarea României nu doream să fac nicio discriminare, am văzut de exemplu la alte wikipedii astfel de secțiuni. Și într-adevăr, ar trebui să facem și participarea Republicii Moldova deoarece doar așa este corect. E ok și fără - era doar o idee.--Desenele 17 februarie 2014 21:29 (EET)Răspunde

Când am spus descriminare, am spus-o cu o oarecare ironie, nicidecum n-am avut în vedere RM. Ideiile sunt binevenit, și la o mare parte din ele să știi că ai toată susținerea mea. O să fiu sincer cu tine, ideiile date le socot bune, dar inutil de aplicat (mai puțin participarea României) și, cum am scris mai sus, cred c-o să fie o pierdere de timp și resurse. Dar fie, o să le realizez dacă insiști.--AlternoBreak^(discuție) 17 februarie 2014 22:29 (EET)Răspunde

Salut, de ce foloseți denumirea de district, dacă sa convenit să păstrăm denumirea poloneză de powiat ?--AlternoBreak^(discuție) 9 martie 2014 12:38 (EET)Răspunde

După câte am remarcat, "powiate" ați vrut, "powiate" aveți. OuaMoua (discuție) 11 martie 2014 00:06 (EET)Răspunde

Textul dat îmi dă impresia că a fost scris cu un ton aspru. Cei drept poate și eu nu m-am exprimat ciorect că să se observe că n-am nimic ostil împotriva dumneavoastră. Ceea ce am scris mai sus a fost pur și simplu o întrebare, nimic mai mult. În al doilea rând nu e cum vreau eu, ci cum e corect. În fond, succese și cele bune.--AlternoBreak^(discuție) 11 martie 2014 18:42 (EET)Răspunde

Hipersensibilitatea unora sau altora mi-aduce aminte - întotdeauna - de sensibiltatea vesticilor de a fi "politically correct." Și față de ăia și față ăiălalți și față de ceștilalți, etcaetara. OuaMoua (discuție) 11 martie 2014 20:54 (EET)Răspunde

În altă ordine de idei, nici cuvintele din limba română județ sau comitat nu sunt foarte corecte. Powiaty sunt subdiviziuni administrative de ordin doi ale Poloniei. Echivalentul lor administriv românesc ar fi acela de plasă - plăși; desigur discutăm de cele pe care le-am avut până când românii s-au procopsit cu comuniștii (savietici, ne-savietici și lichele autohtone corespunzătoare). Din punct de vedere al suprafeței, powiaty sunt la fel de mici precum erau plășile. Din punct de vedere al populării acestora, powiaty sunt mai populate decât fuseseră plășile, dar nu la fel de populatw ca județele mari ale României interbelice. Și așa mai departe ... Deci, fiecare parte are argumente pro, dar și contra. Plus că traducerea "la sânge" a cuvântului "powiat" este "cartier." La, la, la, la ... Da, la asta suntem noi, românii, foarte buni, la bătutul apei în piuă. OuaMoua (discuție) 11 martie 2014 20:54 (EET)Răspunde

Totuși e o întreagă discuție despre Crimeea. Pot însă să afirm că e o ceartă între Rusia și Ucraina despre apartenența Crimeii. Însă, vă pot aduce câteva argumente despre opinia mea în legătură cu apartenența sa - S-a ținut un referendum în care peste 90% din populație a votat pentru alipirea la Rusia - Dacă cercetați o sa vedeți că pe Google Map este deja trasată o graniță între Crimeea și Rusia - Ucraina și-a retras deja trupele din Crimeea - Rusia are trupe în Crimeea Cred însă, dacă ascult și de părerea dvs. , ar fi potrivit să scriem că deocamdată aparține de facto: Rusia și de jure: Ucraina (deocamdată). Mulțumesc pentru preocupare, utilizator: Amn

Ai perfectă dreptate, ea deocamdată aparține de facto Rusiei și de jure Ucrainei. Apartenența Crimeei la Ucraina este și-n ziua de azi recunoscută de majoritatea țărilor, care condamnă anexarea ei. În privința referendumului, da peste 90 % au votat pentru, din cei 70-80 % de oameni cu drept de vot, dar în primul rând recunoașterea lui rămâne problematică, deoarece a fost făcut fără consultări cu Kievul, fiind încălcate un șir de legi din legislația Ucrainei. În privința armatei, Ucraina a fost nevoită să și-o scoată, fiind făcute presiuni de ruși. Uite, de cât timp sunt pe wikipedia mă strădui să mă țin departe de politică, fiindcă cum ea-i unește pe oameni, așa și-i dezbârnă. După părerea mea e prematur să scriem în articol că e parte componentă a Rusiei.--AlternoBreak^(discuție) 9 aprilie 2014 16:44 (EEST)Răspunde

Va multumesc pentru raspuns (ma scuzati ca nu scriu cu diacritice, dar ma grabesc). Pana la urma, sa asteptam sa vedem cum vor evolua lucrurile. Totusi, pana la urma, nu stim ce intentie au rusii. Cu toata stima, utlizator Amn

Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 01:51 (EEST)Răspunde

Bună ziua! Am o mică nedumerire. De ce articolul Glosar de lingvistică a primit premiul al III-lea la categoria Științe, în condițiile în care a avut un total de 3 puncte, iar articolul scris de mine (Antigen leucocitar uman) a avut un total de 4 puncte ? Mulțumesc. --Winter^eu (discuție) 22 aprilie 2014 11:31 (EEST)Răspunde

Îmi cer scuze, dar cred că nu numai mie după o zi grea de muncă începe să mi se tulbure mintea, oricum greșeala a fost remediată și felicitări pentru rezultatele obținute, sper să te revăd și în ediția ce urmează.--AlternoBreak^(discuție) 22 aprilie 2014 20:47 (EEST)Răspunde

Mulțumesc frumos. --Winter^eu (discuție) 22 aprilie 2014 21:45 (EEST)Răspunde

Bună seara. Voiam să vă anunț că am înlocuit imaginea de la {{Portal|Medicină}} cu aceasta. Ideea generală a fost de a o schimba cu o imagine mată și de a „marca” culorile roșu și alb ca fiind definitorii pentru portalul de medicină. Dacă nu sunteți de acord, aveți alte idei sau găsiți o imagine mai bună, vă rog să-mi spuneți. Sărbători Fericite! --Winter^eu 23 decembrie 2014 20:40 (EET)Răspunde

Salut, m-am gândit la o vreme să schimb imaginea aia cu ceva de genul, dar m-am luat cu altceva. Eu personal nu văd nici o problemă în ceea că ai schimbat imaginea. Mulțumesc, de asemenea și eu îți doresc Sărbători Fericite !!! :D--AlternoBreak^(discuție) 25 decembrie 2014 23:40 (EET)Răspunde

Bună seara! Nu este necesară ștergerea paginii pentru a face loc articolului despre carte. Vă rog să înlocuiți redirecționarea cu textul pe care îl aveți în vedere. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2015 00:42 (EET)Răspunde

Salut, l-am înlocuit.--AlternoBreak^(discuție) 9 ianuarie 2015 01:28 (EET)Răspunde

Poate n-ar strica și o pagină de dezambiguizare care să trimită și la pagina veche, dacă credeți că e necesar. --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2015 01:31 (EET)Răspunde

 Realizat, o găsești aici.--AlternoBreak^(discuție) 9 ianuarie 2015 01:53 (EET)Răspunde

Ne pare rau, titlul ar trebui să fie Obiectivele de Dezvoltare Durabila, nu Obiectivele de Dezvoltare Durabila[1].--Lucas559 (discuție) 1 octombrie 2015 19:22 (EEST)Răspunde

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Romanian?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.22.107 (discuție • contribuții).

Bună seara! Mă numesc Alexandru Vrabie și sunt român basarabean, momentan locuiesc la Vorkuta (dincolo de cercul polar). Recent am început să postez niște articole despre popoarele indigene de aici, în special despre neneții (samoiezii). Am văzut că unii utilizatori corectează articolele mele și chiar le mulțumesc pentru acest lucru,doar că nu știu cum să scriu utilizatorilor ca să le mulțumesc. M-am gândit poate mă puteți ajuta Dvs. în acest domeniu, poate mă lămuriți și pe mine cum să scriu mesaje altor utilizatori?

Buna ziua Sunt proaspat inregistrat si doresc sa contribui la crearea unor pagini. Domeniile mele de interes - teoria arhitecturii si poezia.

Doresc sa creez o pagina pentru poeta Maria Barbu, detinatoare a mai multor premii, autoare a mai multor volume, personalitate foarte interesanta, avand un doctorat in leadeship (tema publicata), autoare de eseuri (volum de eseuri politice) si apoftegme recent a publicat o antologie cu primele volume publicate si poeme inedite, fragmente din critica unor autori cunoscuti.

Am facut primul pas trecandu-i numele in pagina cuprinzand lista poetilor romani. De doua ori am incercat. De doua ori mi-a fost anulata interventia.

Ce trebuie sa fac ? Creez intai pagina "Maria Barbu" si apoi fac modificarea in lista cu trimitere la pagina. Ce nu fac corect ? Este vorba de valabilitatea numelui ? Trebuie mai intai sa trimit cuiva referinte despre poeta sau ce trebuie sa fac ? Sunt in lista respectiva poeti minori, in timp de Maria Barbu este o poeta de mare valoare (dupa critica acad. Eugen Simion, de exemplu, sau conform aprecierilor poetului Radu Carneci care a cuprins-o in antologia sa de poezie dedicata padurii, si dupa premiile obtinute, traducerile in alte limbi, etc.)

pagina de poet are un tipic, cu acea caseta in dreapta care cuprinde si o fotografie. Exista un sablon pe care sa-l pot prelua si in care sa scriu datele personale ale poetei (pe naga textul paginii, care are de asemenea un tipic pe care l-am urmarit intocmai).

Multumesc pentru ajutor Dan-Nicolae Agent (discuție) 24 iulie 2017 13:28 (EEST) arhitect Dan Nicolae AgentRăspunde

Vă salut la articolul Timișoara, în limba română, la capitolul DEMOGRAFIE, la Structara etnică la maghiari la 2011 numărul corect este 15564 am observat de anul trecut această greșeală în limba maghiară, la Nepesseg la tabelul statistica este greșit la 2011 număr total care este 319 279, nr români este 270454 și nr maghiari este 155640 în limba germană numărul ESTE CORECT vă rog să modificați cu numerele corecte indicate

In prezent exista un alt primar la Cizer.Nu il pot schimba deoarece nu exista pagina proprie a lui. http://primariacizer.ro/primarul/cv Va rog sa ma ajutati!

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Comedy Club până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 mai 2020 01:09 (EEST)Răspunde