Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Istoria descoperirii elementelor chimice

Tradus din engleză, eu cred că ar merita să fie listă de calitate: are imagini, este cuprinzător, are introducere, are note destule... Alex17nico  ^(discuție) 2 aprilie 2012 22:13 (EEST)[răspunde]

Lista n-a primit o astfel de desemnare la versiunea sa engleză, iar o propoziție marcată acolo ca {{fapt}} este tradusă și rămâne fără surse.  Remigiu  discută  20 octombrie 2012 16:04 (EEST)[răspunde]

Pentru. Lista este foarte bună, tradusă corect. De ce nu se poate? De ce mereu se găsesc scuze dar nu și motivații?--Sebastian^pin 23 decembrie 2013 15:53 (EET)[răspunde]

De fapt așa era acolo „...was first defined as the pure element,{{Clarify| reason = it is hard to know what this is supposed to mean|date=March 2011}}”

Cineva care nu știa ce-i aia element pur a pus o etichetă din pod. Lista întrunește toate criteriile pentru a deveni de calitate. XXN (discuție) 19 februarie 2014 02:28 (EET)[răspunde]

Lista se prăfuiește de aproape doi ani și cu toate că n-are un asemenea statul în wikipedia engleză ea atinge standartele unei liste de calitate pentru ediția română a wikipediei, de accea verdictul este următorul: Articolul respectă toate criteriilor ca să devină o listă de calitatea. Discuție încheiată. Rezultat: promovare.--AlternoBreak^(discuție) 8 martie 2014 00:50 (EET)[răspunde]