Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Istoria descoperirii elementelor chimice: Diferență între versiuni

← Diferența anterioară Diferența următoare →

Conținut șters Conținut adăugat

Aliniat

Versiunea de la 8 martie 2014 09:08

Istoria descoperirii elementelor chimice

Tradus din engleză, eu cred că ar merita să fie listă de calitate: are imagini, este cuprinzător, are introducere, are note destule... Alex17nico ^(discuție) 2 aprilie 2012 22:13 (EEST)[răspunde]

Lista n-a primit o astfel de desemnare la versiunea sa engleză, iar o propoziție marcată acolo ca {{fapt}} este tradusă și rămâne fără surse. Remigiu discută 20 octombrie 2012 16:04 (EEST)[răspunde]

Pentru. Lista este foarte bună, tradusă corect. De ce nu se poate? De ce mereu se găsesc scuze dar nu și motivații?--Sebastian^pin 23 decembrie 2013 15:53 (EET)[răspunde]

De fapt așa era acolo „...was first defined as the pure element,{{Clarify| reason = it is hard to know what this is supposed to mean|date=March 2011}}”

Cineva care nu știa ce-i aia element pur a pus o etichetă din pod. Lista întrunește toate criteriile pentru a deveni de calitate. XXN (discuție) 19 februarie 2014 02:28 (EET)[răspunde]

Lista se prăfuiește de aproape doi ani și cu toate că n-are un asemenea statul în wikipedia engleză ea este atinge standartele unei liste de calitate pentru ediția română a wikipediei, de accea verdictul este următorul: Articolul respectă toate criteriilor ca să devină o listă de calitatea. Discuție încheiată. Rezultat: promovare.--AlternoBreak^(discuție) 8 martie 2014 00:50 (EET)[răspunde]

@@ Linia 4: / Linia 4: @@
 : Lista n-a primit o astfel de desemnare la versiunea sa engleză, iar o propoziție marcată acolo ca {{f|fapt}} este tradusă și rămâne fără surse. <small>[[Utilizator:Remigiu|<span style="background: #2A52BE; color: #F0F8FF;">&nbsp;'''Remigiu'''&nbsp;</span>]][[Discuție Utilizator:Remigiu|<span style="background: #F0F8FF; color: #2A52BE;">&nbsp;discută&nbsp;</span>]]</small> 20 octombrie 2012 16:04 (EEST)
 ::'''Pentru'''. Lista este foarte bună, tradusă corect. De ce nu se poate? De ce mereu se găsesc scuze dar nu și motivații?--<font face="Lucida Calligraphy">[[User:Sebastianpin|<font color="green">Sebastian</font>]]</font>[[Discuție utilizator:Sebastianpin|<sup><font color="red">pin</font></sup>]] 23 decembrie 2013 15:53 (EET)
-:::De fapt așa era acolo <noinclude>{{citat|...was first defined as the pure element,<nowiki>{{Clarify| reason = it is hard to know what this is supposed to mean|date=March 2011}}</nowiki>}}</noinclude>
+:::De fapt așa era acolo <i>„...was first defined as the pure element,<nowiki>{{Clarify| reason = it is hard to know what this is supposed to mean|date=March 2011}}</nowiki>”</i>
 :::Cineva care nu știa ce-i aia element pur a pus o etichetă din pod. Lista întrunește toate criteriile pentru a deveni de calitate. [[Utilizator:XXN|XXN]] ([[Discuție utilizator:XXN|discuție]]) 19 februarie 2014 02:28 (EET)
 :Lista se prăfuiește de aproape doi ani și cu toate că n-are un asemenea statul în wikipedia engleză ea este atinge standartele unei liste de calitate pentru ediția română a wikipediei, de accea verdictul este următorul: ''Articolul respectă toate criteriilor ca să devină o listă de calitatea. Discuție încheiată. Rezultat: '''promovare'''.''--[[Utilizator:AlternoBreak|'''<font color="#008000"><font style="font-family:Latha">Alterno</font>''']][[Special:Contribuții/AlternoBreak|'''<font color="#D2691E"><font style="font-family:Rockwell">Break</font>''']]<sup>[[Discuție Utilizator:AlternoBreak|<font color="#1E90FF">''(discuție)''</font>]]</sup> 8 martie 2014 00:50 (EET)