Штош, видимо, это неизбежно / ебанутым нет покоя :: РПЦ :: светское государство :: Теория Дарвина :: Хроники Коллапсирующего Государства :: мракобесие :: школа :: Образование :: религия :: политика (политические новости, шутки и мемы)

>Мы вообще можем все к хуям уничтожить, если захотим
А потом сдохнем без еды и воды.

Ну, во-первых - никак, это просто мизантропская философия.
А во-вторых - "пиздеж РПЦ" - все равно, что "масло масляное"

Это цитата? Не все же столь начитанны, было бы неплохо если бы хоть источник указали.
А вообще да, это люди создали себе богов по своему образу и подобию. От мудаков греческих и психопата Яхве к миролюбивому Христу (хотя сраные попы за 2000 лет извратили его учение) и вполне нормальному парню ЛММ (хотя про то, что динозавров не существовало, пастафаритяне это зря - динозавры они охуенные)

Это всё неправильно. В ветхом завете Иеговы, по большей части этнический бог евреев, христиане верят в Иисуса Христа, в Отца и в Святой Дух. Молитва христианина так и выглядит "Во имя отца, сына и святого Духа", про Иегову речи нет, а что ветхий завет входит в библию, решила официальная церковь.

"счастливые люди которые живут в природе"
На чём основано твоё утверждение их "счасливости"?

>небольшие комунны туземцев в лесах амазонки
>счастливые люди которые живут в природе, да они не развивались столетия
>лучше жить так чем с промытой помоями религии головой.
А ты уверен, что там какое-то племя атеистов либерах? Обычно такие люди угорают по анимизму и тотемизму, их обряды могут быть даже более жестокими чем аврамические.

"лучше жить так чем с промытой помоями религии головой" - мягко говоря, спорное утверждение. да и решать за других что им лучше, наверное не в этом. Впрочем я бы не был так уверен что у них нет религии. Они же ставят себе каких-то идолов, божков. Они наверняка задаются вопросами простыми, но вечными.
"попытавшись объяснить пастухам теорию слабых взаимодействий, ангел посмотрел на их офигевшие лица и сказал "Ладно, фиг с вами, пишите - "вначале было Слово" "

да, я в принципе вел к тому, что рассматривая государства как организмы в контексте эволюции, и того, что в основном выжили государства с религиями, видим что этот инструмент все-таки был скорее полезен. Не в равной степени и не для каждого, но в итоге таки лучше, чем его отсутствие.

насчет стада - если начать преподавать школьную программу, год за годом проходить всю программу и на этапе биологии показать бактерию в микроскоп и объяснить что вот почему надо мыть руки, то к этому этапу от стада могут остаться рожки да ножки.
а некоторые люди перестанут понимать еще на первой странице.

в принципе наиболее развитых странах религия уже существует скорее декоративно и в светских проявлениях. то есть они уже нашли инструменты лучше и отложили старый на полочку.
другие пока пользуются и тем и тем. третьим вообще без этого старого инструмента пока никак. кроме того, многие при попытке забрать у них их инструмент, поведут себя агрессивно и безрассудно.

впрочем, философствовать можно долго, но на данный момент многие проблемы не имеют понятных способов решения. мне почему-то кажется что стагнировать нашему виду остается недолго. прогресс в области ИИ в обозримом будущем. Это конечно не настоящий интеллект, но и не прокачанный Т9, как его пытаются представить скептики. есть конечно опасность что он потихоньку перестанет быть инструментом, а пойдет развиваться дальше уже без нас, а мы так и останемся на своем уровне динозаврами и реликтами. а может и не останемся, если вопрос упрется в ресурсы.

вообще конечно странно видеть антирелигиозные постулаты от человека, у которого ник с ударением на слог, в переводе означающий Бога. ))

они имели очень крепкий иммунитет, те кто выживали

Учитывая что особую популярность движение получило во время пандемии Черной Смерти т.е. чумы, то разницы особой не было