?
DROIT DE SUIT CONVENTION: TO BE OR NOT TO BE?
Information and Communications Technology Law. 2020. Vol. 29. No. 2. P. 121–134.
Ключевые слова: интеллектуальная собственностьавторское правоcopyrightintellectual propertyправо следованияличные неимущественные права автораMoral rightsdroit de suite
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Калятин В. О., Вальдес-Мартинес Э. Р., Information and Communications Technology Law 2020 Vol. 29 No. 2 P. 121–134
В статье рассматриваются проблемы и препятствия для введения на международного уровне права следования. В результате исследования экономических, правовых и социальных аспектов введения этого права в совокупности с анализом существующей правовой ситуации в ведущих странах, которые отвергли введение этого права, авторы приходят к выводу об отсутствии существенных барьеров для введения этого права повсюду в мире. ...
Добавлено: 4 апреля 2020 г.
Калятин В. О., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2020 № 8 С. 35–48
В современной экономике результаты интеллектуальной деятельности часто создаются большими коллективами и предполагают использование иных результатов, созданных другими лицами. Это приводит к возникновению сложных схем взаимодействия правообладателей объектов, использованных в конечном продукте. В данной статье рассматриваются базовые модели взаимоотношений правообладателей, на основе которых можно корректно выстроить отношения по разработке результата интеллектуальной деятельности и его использованию и ...
Добавлено: 23 октября 2020 г.
Калятин В. О., Закон 2020 № 9 С. 173–184
Значительная часть результатов творческой деятельности создается в рамках служебных отношений большими коллективами. Однако это порождает риски для правообладателя и пользователей, связанные с возможным наличием прав на результат интеллектуальной деятельности у разных лиц. Непростые вопросы возникают и на уровне коллизионных норм. В статье рассматриваются проблемы, возникающие в этой сфере, анализируются подходы к их решению, даются рекомендации ...
Добавлено: 23 октября 2020 г.
Калятин В. О., Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2012 № 3 С. 125–132
В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ сформулировал некоторые условия ответственности хостинг-провайдера за размещение на его сервере информации с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц. ...
Добавлено: 28 ноября 2012 г.
Калятин В. О., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2017 № 8 С. 76–96
В статье рассматриваются закономерности развития международного регулирования в сфере интеллектуальной собственности ...
Добавлено: 24 октября 2017 г.
Комментарии Л. Новоселовой, Е. Павловой, А. Сергеева, Э. Гаврилова, И. Близнеца, В. Калятина, А. Семенова, А. Ворожевич, Н. Гуляевой, Е. Орешина, Д. Ермолиной, Д. Грачева Важным событием для юридической общественности, специалистов, работающих в сфере интеллектуальной собственности, стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса» (далее — ...
Добавлено: 27 октября 2019 г.
Дейнеко А. Г., Труды по интеллектуальной собственности 2014 Т. XVI № 1 С. 115–131
В данной статье анализируются изменения, которые были внесены в российское законодательство об охране интеллектуальной собственности в 2013 году. Эти изменения стали следствием работы законодателя над реформой Гражданского кодекса Российской Федерации, и получили название «антипиратский закон». Данный закон анализируется в контексте общего развития авторского права. ...
Добавлено: 13 сентября 2021 г.
Кашанин А. В., / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2014. No. WP BRP 32/LAW/2014.
При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих ...
Добавлено: 14 февраля 2014 г.
Кашанин А. В., Dubovitskaya E., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil 2016 No. 8-9 P. 753–760
В статье анализируются актуальные вопросы охраноспособности объектов авторских прав, в том числе проблемы монополизации всеобщего достояния в случае снижения требований к творческому характеру произведения. ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., Вестник гражданского права 2011 № 3 С. 61–101
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития моделей разграничения охраноспособного и общедоступного в авторском праве стран континентальной Европы (механизма демаркации). На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде общих для европейских моделей демаркации тенденций и закономерностей, в том числе связанных с инструментализацией и утратой методологического единства механизма демаркации, преимущественным использованием негативных критериев, а также общностью ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Кашанин А. В., Вестник гражданского права 2010 № 2 С. 68–138
Целью настоящей статьи является исследование комплекса проблем, связанных с вопросом об авторско-правовой охране содержания произведений. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Калятин В. О., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2020 № 8 С. 35–48
В современной экономике результаты интеллектуальной деятельности часто создаются большими коллективами и предполагают использование иных результатов, созданных другими лицами. Это приводит к возникновению сложных схем взаимодействия правообладателей объектов, использованных в конечном продукте. В данной статье рассматриваются базовые модели взаимоотношений правообладателей, на основе которых можно корректно выстроить отношения по разработке результата интеллектуальной деятельности и его использованию и ...
Добавлено: 12 июня 2021 г.
Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2016 № 7, 8 С. 50–59
В работе анализируется актуальное состояние дискуссии о минимальных требованиях к уровню творческого характера объектов авторских прав, в том числе господствующие в российской доктрине и судебной практике позиции, основные тенденции, а также возможные противоречия и дисфункции, связанные с реализацией тех либо иных подходов к установлению охраноспособности произведений.
Анализ судебной практики последних лет дает основание для вывода ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 2011 № 6 С. 45–61
Целью работы является анализ механизма разграничения охраноспособного и общедоступного (механизма демаркации), используемого в системе копирайт США. При этом в работе сделан акцент не столько на описании самих по себе юридических средств, сколько на логике их взаимодействия друг с другом. На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде тенденций и закономерностей, в том числе о факторах, ...
Добавлено: 17 ноября 2012 г.
Клепоносова М. В., Берзинь О. А., Дубровская А. В. и др., Российский юридический журнал 2018 № 3 С. 24–35
В статье представлен комплексный анализ правового регулирования интеллектуальной собственности в Китае в контексте его вступления во Всемирную организацию интеллектуальной собственности и Всемирную торговую организацию. Авторы исследуют международные соглашения в сфере интеллектуальной собственности, к которым присоединился Китай, а также национальное законодательство. В ходе анализа установлено, что в Китае признание права на объекты интеллектуальной собственности на законодательном ...
Добавлено: 19 октября 2018 г.
Кашанин А. В., Russian Law Journal 2016 Vol. IV No. 2 P. 26–61
В работе анализируется актуальное состояние дискуссии о минимальных требованиях к уровню творческого характера объектов авторских прав, в том числе господствующие в российской доктрине и судебной практике позиции, основные тенденции, а также возможные противоречия и дисфункции, связанные с реализацией тех либо иных подходов к установлению охраноспособности произведений. ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Дейнеко А. Г., Хозяйство и право 2019 № 12 (515) С. 115–122
Данная статья выявляет принципиальную возможность постановки вопроса об использовании методов экономического анализа права для решения актуальной проблемы массового нарушения авторских прав в киберпространстве. ...
Добавлено: 8 сентября 2021 г.
Калятин В. О., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2017 № 1 С. 70–81
В своем недавнем решении Верховный Суд РФ, сославшись на ряд норм международного прав, пришел к выводу о том, что хранение произведения в памяти компьютера можэет являться способом его использования. В настоящей статье рассматривается, насколько обоснованным является такой подход. Хранение выполняет в авторском праве разные функции, оно может выступать как способ обеспечения существования произведения и как ...
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Филимонов К. В., Право и жизнь 2013 № 186(12) С. 71–89
Ключевым объектом рассмотрения данной статьи является сравнительный анализ национального права России и США в части положений, регулирующих возмещение законно – установленной компенсации. Двумя ключевыми целями такой формы ответственности являются:
1) Дать судам четкие и конкретные указания, касающиеся денежного возмещения, позволяющие избежать неопределенности и «непрозрачности» и в то же время,
2) Обеспечить судам разумную возможность учитывать конкретные обстоятельства ...
Добавлено: 11 марта 2014 г.
Кашанин А. В., Вестник Арбитражного суда города Москвы 2010 № 6 С. 32–41
Целью работы является рациональная реконструкция одной из авторитетных в западной доктрине авторского права традиций разграничения (демаркации) охраноспособных и общедоступных произведений и их элементов, основанной на использовании критерия неповторимости результата интеллектуальной деятельности, и прежде всего, т.н. концепции статистической неповторимости произведений. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Кашанин А. В., Dubovitskaya E., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil 2013 No. 2 P. 113–123
Целью работы является рациональная реконструкция дискуссии о критерии способности произведения к авторско-правовой охране в российской доктрине и судебной практике. В работе анализируются сформулированные в литературе основные позиции, а также используемая авторами аргументация. Кроме того, предметом исследования стало отношение судебной практики к вопросу о минимальном уровне требований к творческому характеру охраноспособных произведений. Выработанные в России позиции ...
Добавлено: 3 марта 2013 г.
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2011 № 8 С. 62–65
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития моделей разграничения охраноспособного и общедоступного в авторском праве стран континентальной Европы и США (механизма демаркации). На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде общих для европейских и северо-американской моделей демаркации тенденций и закономерностей, в том числе связанных с инструментализацией и утратой методологического единства механизма демаркации, преимущественным использованием негативных ...
Добавлено: 23 сентября 2012 г.
Калятин В. О., Закон 2015 № 11 С. 2–9
В статье рассматривается доктрина добросовестного использования, ее достоинства и недостатки, делается вывод о ее нецелесообразности применения в Российской Федерации ...
Добавлено: 7 декабря 2015 г.
Кашанин А. В., Законодательство и экономика 2010 № 8 С. 39–50
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития одной из наиболее авторитетных традиций разграничения (демаркации) охраноспособных и общедоступных произведений и их элементов, основанной на использовании критериев новизны, оригинальности, индивидуальности. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.