Nacionalismo integralista

O Integralismo foi uma tentativa de integrar elementos sociais, na política; Charles Maurras, filósofo político, defendia que a integração, era a melhor forma de defender a nação francesa.

Maurras cria que a França estava em decadência desde a ascensão do Liberalismo na Revolução Francesa.^[2] Para ele, a República seria um sistema que desintegrava a nação; os partidos políticos, dominados por elites, representavam ideologias políticas, e nunca o "interesse comum".^[3]

Segundo o filósofo, as piores invasões francesas^[4] ocorreram durante a república e regimes Bonapartistas, enquanto na Monarquia, a França nunca foi invadida. Assim, Maurras defendia que somente a monarquia unia uma nação como a França.

A diferença com o nacionalismo Nazista e Fascista, seria que, enquanto o primeiro defendia a união de Sangue e Solo (sendo mais eugenista e territorialista) da nação, e o segundo defendia um estado centralizado (Totalitarismo), enquanto que Maurras defendia a monarquia como unificadora, e uma descentralização, aonde, segundo ele, municípios e núcleos teriam autonomia e cooperariam entre si, diferente da república, aonde entre si conflitavam.^[5]

A Ação Integralista Brasileira, defendia teses similares à de Maurras, sendo assim, a favor de uma Democracia orgânica, aonde o Sufrágio universal seria substituído por votos emitidos por órgãos religiosos e familiares representantes de cidadãos.^[6] Gustavo Barroso, apesar de não ser anti-semita ao estilo Eugenista, fez críticas ao Sionismo, o vendo como uma organização internacional elitista.