Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elder N

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

• Elder N (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Boa noite, boa tarde e bom dia, caros amigos editores.

Eu Elder Nauvirth, conhecido aqui na Wiki como apenas Elder N, venho por meio desta iniciar minha candidatura para Administrador na mesma, a convite do amigo Vanthorn. Já sou um contribuinte aqui faz alguns anos, e atuei muito em edições seja ela corrigir ou remover informações, e acredito que é chegada a hora de avançar um pouco mais em buscar novos meios de auxiliar a todos. Obrigado. Elder Nauvirth (discussão) 22h13min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atuo em patrulha e marcações de eliminação, bem como já participei de ECs exercendo meu direito. Além de combate em eventuais vandalismos. Elder Nauvirth (discussão) 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Penso que todas as ferramentas são de extrema utilidade, no meu ponto as que considero que ajudará muito são:

• Eliminação: já pensei em atuar nesse ramo de eliminador, mas não tinha dado o passo para tal, e como administrador poderei iniciar nessa área também.
• Bloqueio: já atuo em bloqueios, e com o estatuto de administrador atuaria mais até onde for possível, seguindo assim com o que me for permitido. Elder Nauvirth (discussão) 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Até onde eu mesmo me lembro, não tive nenhum tipo de conflito com um usuário, eu sempre recomendo ir atrás de informação quando surge duvidas. Elder Nauvirth (discussão) 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Já tive algumas, todas resolvidas, não me lembro artigo exatamente, mas em dois artigos vi que informações colocadas não batiam com fontes, ou tinha lugares que diziam informações diferentes, levei para página de discussão de artigos para saber como poderia ser resolvido. Elder Nauvirth (discussão) 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tenho interesse em questões de tecnologia, mas já atuei em outras circustancias, como criação de biografia, e artigo para empresa. Em minha grade de contribuição é incluso para edição o artigo sobre processadores, Ryzen, que não é uma criação minha, mas que ao meu ver, foi uma grande contribuição e que me ajudou a entender algumas coisas novas nos códigos. Elder Nauvirth (discussão) 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

6. Até o momento nunca participou na Esplanada e apenas fez duas edições em um dos cafés. Qual sua opinião sobre esses espaços? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h12min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

De fato, fiz duas edições em um dos cafés, compreendo que todos os espaços tem suas importancias, embora em minha opinião para casos especificos, que muitas vezes precisamos recorrer para ajuda extra, ao longo do meu caminho até o presente momento, precisei buscar ajuda, posso talvez não ter obtido essa ajuda nos locais especificos, mas nem por isso deixei de buscar o que precisava olhando códigos de outros artigos. Elder Nauvirth (discussão) 03h51min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

7. Você já possui experiência em enviar páginas para eliminação rápida, mas até hoje nunca fez propostas para eliminação semirrápida, eliminação por consenso e candidaturas de artigo. Qual sua opinião sobre os outros métodos de eliminação? Quando encontra artigos que não são elimináveis de forma rápida mas seriam elimináveis por outro método, o que faz com eles? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h12min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Todos os métodos de eliminação são muito importantes, pois com eles damos um passo no pedido de eliminação, mas também damos o passo de deixar que o material seja avaliado por um eliminador ou administrador que irá agir de forma correta, e se ele julgar que não seja aquele o método correto para eliminar, então assim será. Sim, envio muitas páginas para eliminação rápida, exatamente pela questão dos mesmos não cumprirem os requisitos básicos das quais prezamos por aqui. Elder Nauvirth (discussão) 03h51min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

8. Observe esse diff. Ele corresponde a um artigo recém criado que foi encaminhado para eliminação apenas 1 minuto depois de criado. O que pode dizer sobre esse caso? A marcação foi correta? Por quais motivos? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h12min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Realmente, 1 minuto depois de criado e já sendo enviado para eliminação é algo rápido, mas sim, para o artigo foi correto, o mesmo artigo quando chegou não cumpria exatamente os critérios, vemos dois links soltos ao final, mas um deles já não é usado como fonte, e o outro certamente poderia não ser válido também. O artigo falta com fontes fiáveis para demonstrar notoriedade da biografada, faltando assim também a verificabilidade, por mais que alegue prêmios, como iremos verificar o que é dito no artigo sem termos uma fonte para o que é dito. Elder Nauvirth (discussão) 03h51min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

1. Fica aqui a minha confiança e motivação para o candidato continuar o seu excelente trabalho e candidatar-se a novos estatutos. Vanthorn^® 19h12min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

1. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h23min de 4 de setembro de 2022 (UTC). Agradeço o interesse em se tornar administrador e todas as contribuições que tem feito até hoje, mas creio que ainda não é o momento adequado de acordo com suas contribuições e com as respostas acima. Em relação a pergunta 6, vejo que não soube explicar os motivos pelos quais não participa desses espaços. Pessoalmente considero problemático, já que a participação e o diálogo comunitário é essencial na escrita das políticas e recomendações da Wikipédia e nos entendimentos formados a partir destes. Em relação a pergunta 7, achei preocupante sua resposta. Você afirmou que prefere Citação: deixar que o material seja avaliado por um eliminador ou administrador, mas e se você for o administrador? Todos os artigos serão sumariamente eliminados tal como o artigo mencionado na pergunta 8? O caso deste artigo, inclusive, me chamou mais atenção pois você também percebeu que ele alegava prêmios mas preferiu encaminhar para a eliminação mesmo assim. WP:A4 deve ser usado apenas para artigos sem indicativos de notoriedade, tenham esses indicativos fontes ou não. Neste caso, o correto era encaminhar para WP:ESR, modalidade de eliminação que você não possui experiência. Espero que continue o trabalho que tem feito até hoje, mas recomendo que pratique um pouco mais antes de solicitar novamente este estatuto.
2. FábioJr de Souza ^msg 05h42min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
3. --Francisco (discussão) 13h15min de 4 de setembro de 2022 (UTC) Não será agora, já que ele não tem conhecimento avançado da política de eliminação, apesar de ser um editor dedicado.
4. Skyshifter ^disc. 13h41min de 4 de setembro de 2022 (UTC) Aprecio o trabalho do editor, mas acho que ainda não está preparado para o estatuto.
5. --A.WagnerC (discussão) 13h56min de 4 de setembro de 2022 (UTC) Como citado pelo Alberto, o candidato não demonstra ter conhecimento avançado acerca dos critérios de eliminação.
6. --Eta Carinae (discussão) 19h20min de 4 de setembro de 2022 (UTC) WP:NOTNOW
7. Superplástico (discussão) 11h09min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
8. YANGUAS^diz!-fiz 12h59min de 5 de setembro de 2022 (UTC) Vejo com bons olhos sua candidatura, mas ainda não. É um editor dedicado e sem desabonos éticos, mas a falta de experiência em algumas áreas pode comprometer sua atuação e até, involuntariamente, manchar sua reputação, por não saber lidar com a pressão do estatuto. YANGUAS^diz!-fiz 12h59min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
9. Falta experiência e mais conhecimentos dos processos do projecto. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h05min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

1. João Justiceiro (disc • cont) 23h09min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
2. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h49min de 4 de setembro de 2022 (UTC) Não me oponho a concessão do estatuto por motivos que já citei nos comentários. Todavia, as respostas das perguntas, bem como os posicionamentos contrários acima me fazem considerar que o editor deveria tentar passar pelo crivo do Eliminador primeiro (como sugerido pelo Pixial) para ter os maneirismos destas ferramentas antes de obter acesso aos demais ferramentas como sysop.
3. Abstenho. Editor é experiente em relação as ferramentas administrativas de bloqueio e nas políticas de verificabilidade e relevância, porém precisa pegar experiência nas eliminações (além de ER, como CAA, ESR, EC, etc.), se tornar um eliminador primeiro (recomendação) e depois tentar em meses/anos. -- Pixial (discussão) 20h53min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
4. Ainda é muito cedo na minha opinião, o utilizador precisa de amadurecer os seus conhecimentos em relação à eliminação, canais, e de certeza absoluta, à PB. Espero sinceramente que não perca a vontade e que estude esses temas, ganhe prática, e no início do próximo ano demonstre que está capaz! Boa sorte. Luís Almeida "Tuga1143 23h35min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
5. Apesar de ter uma conta relativamente antiga, não vejo muitas ações administrativas no projeto. Talvez queira familiarizar-se com algumas, como a ferramenta de eliminação, para que a comunidade enxergue seu potencial. Maike (discussão) 11h44min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
6. Sem dúvida alguma que é um editor simpático e prestável. Abstenho-me por considerar que o editor necessita primeiro de mais ações administrativas e talvez seria melhor passar pelo estatuto de eliminador primeiro. --Duke of Winterfell ^(Msg) 23h57min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
7. Gostaria de ve-lo na função de eliminador primeiro. Mais nada tenho contra, apoio o que for decidido pela comunidade. Dr. Loo^☎ 01h45min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
8. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h11min de 6 de setembro de 2022 (UTC) Creio ser ainda cedo para esse estatuto. É um editor muito bom na minha opinião, mas repetindo o que disseram meus colegas anteriormente deveria participar de mais ações administrativas. De qq forma, ressalto não ter nada em contrário ao usuário. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h11min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
9. Dux ^Æ 07h27min de 7 de setembro de 2022 (UTC) Se participar mais nas discussões da comunidade e nos processos eliminatórios além da ER certamente uma nova candidatura terá um desfecho diferente.
10. -- Gabriel Duarte Ribeiro Arantes ^{discussão-contribuições} 17h36min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário @Elder N: é um ótimo editor genuíno que demonstra conhecimento das políticas, mas acho que deveria ser eliminador primeiro para ganhar experiência em eliminações. O status de administrador é adicional à reversão de edições e bloqueio de usuários. --Pixial (discussão) 22h39min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: não necessariamente. É verdade que a função de eliminador tem sido usada como um "estágio" para administração da Wikipédia. Mas isso é feito em voga de usuários que desejam trabalhar nesta parte. No geral, o Elder N contribui em outras ações com ganho administrativo, seja patrulhamento e reportar irregularidades, bem como potencial compreensão de restauro, visto que várias vezes já atuou por lá (assim como você, então quem sabe seja você no futuro? rsrs). Vou esperar as respostas as perguntas porém para ter um parecer mais firme sobre o preparo do usuário na atribuição das ferramentas para poder votar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)