Wikipédia:Páginas para eliminar/Restaurante Fasano: diferenças entre revisões

Ferramentas: Restaurante Fasano (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Página sobre restaurante. A fonte não diz que está entre os mais premiados (em um concurso de características desconhecidas criado pelo suplemento Veja São Paulo e que considero sem importância), apenas mostra que houveram indicações e vencimentos em certas categorias.

Mister Sanderson (discussão) 20h19min de 4 de março de 2013 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 11 de março de 2013 às 20:19 (UTC) (Se transformada em votação: 18 de março de 2013 às 20:19 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)

Manter Referenciado pela Veja e indicado a premiação importante pela revista. Cumpre PARES. Mar França (discussão) 19h10min de 5 de março de 2013 (UTC)

Como eu já disse, a premiação não tem evidência de ser importante, então não conta como "APDE/PARES". Depois, o prêmio não é da Veja, é de um suplemento dela que vem junto em alguma região do país (cidade ou estado de SP).--Mister Sanderson (discussão) 21h46min de 5 de março de 2013 (UTC)

É mera opinião sua não ser relevante. Se está num suplemento ou na capa, considero sim que receber premiação da Veja é algo que o distingue dos demais restaurantes. Mar França (discussão) 23h24min de 10 de março de 2013 (UTC)

Pode demonstrar de que forma esse prémio é relevante? Se o considerou relevante, algum motivo deve ter, caso contrário seria mero achismo e POV. Importa-se de partilhar connosco a lógica subjacente? Polyethylen (discussão) 04h13min de 11 de março de 2013 (UTC)

Eliminar O artigo está um lixo. Se o restaurante é tão importante assim, vamos dar uma chance para que alguém, com fontes fiáveis, possa escrever do zero, sem ter que perder tempo limpando o lixo (troquem aqui por uma expressão um pouco mais contundente) alheio. BTW, acho que eu sei quem é esta "Gatinha Manhosa" que criou o artigo, e, obviamente, não é uma gatinha, e muito menos manhosa. Albmont (discussão) 11h21min de 8 de março de 2013 (UTC)

Esse argumento recai sobre CRIADOR e QUALIDADE. Mar França (discussão) 23h24min de 10 de março de 2013

(UTC)

Eliminar É um dos restaurantes mais caros e pedantes de São Paulo e do Rio de Janeiro. Bastante conhecido, inclusive pelos preços exorbitantes. Mas é apenas isso, um restaurante caro, sem nenhum valor enciclopedico nem nada além disso. Apenas existe. A Veja não baliza a Wikipedia, é só o que faltava. MachoCarioca ^oi 04h37min de 11 de março de 2013 (UTC)

PS Toda vez que me indicam os critérios de "notoriedade" da Wikiipedia, eu não deixo de me lembrar que foram criados pelo Quintinense, réu confesso de que fraudava com a ajuda de terceiros as proprias votações que criava.—comentário não assinado de MachoCarioca (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Todos eles?--Mister Sanderson (discussão) 01h24min de 12 de março de 2013 (UTC)

Eliminar Apenas um das centenas de restaurantes. DARIO SEVERI (discussão) 22h58min de 11 de março de 2013 (UTC)

Citação: Pode demonstrar de que forma esse prémio é relevante? Se o considerou relevante, algum motivo deve ter, caso contrário seria mero achismo e POV. Importa-se de partilhar connosco a lógica subjacente? escreveu: «Polyethylen»

Eu é que tenho que demonstrar que é relevante? Prêmio conferido por uma das maiores revistas do país, fonte secundária fiável o coloca em destaque sobre os demais. Mas não é só a Revista Exame diz Citação: Isso se reflete tanto nas vendas de grandes cadeias de fast food como nas casas em que se cultiva a alta gastronomia. Tome-se como exemplo a expansão recente do centenário grupo Fasano. Oito anos atrás, Rogério Fasano, expoente da quarta geração de uma família de restaurateurs, associou-se a João Paulo Diniz, herdeiro do grupo Pão de Açúcar, para erguer um hotel de luxo em São Paulo. A parceria foi muito além. Desde então, o Fasano desdobrou-se em marcas como Parigi, Gero, Forneria e Caffè Armani. São agora dez casas, além de uma enoteca aberta numa das ruas mais sofisticadas de São Paulo. "Sempre enxerguei um potencial de boa rentabilidade nesse ramo, desde que fossem implementados controles administrativos e financeiros", afirma Diniz, que também possui outros dois restaurantes -- o Ecco e o Dressing -- em sociedade com o empresário Sergio Cusin e outros investidores minoritários. Seu faturamento, somado ao das dez unidades Fasano, atingiu aproximadamente 70 milhões de reais no ano passado. Revista conceituada dispos-se a cobrir, não apenas citou, mas tornou este restaurante o foco principal da matéria, descreveendo-o como importante no segmento. Mas a Folha continua Citação: Famoso por sua história no Fasano, onde permaneceu por 15 anos, Luciano Boseggia chegou ao Brasil justamente para comandar o que viria a ser um dos maiores restaurantes da cidade. e por fim Citação: Quem nunca ouviu falar do Restaurante Fasano em SP? Você nunca foi, mas já ouviu falar… Pois é os caras mandam bem, na mesa e fora dela. Pra comemorar um aniversário especial estão lançando o “Fasano 100′ Anni Di Gastronomia” conta a trajetória de uma dos mais famosos restaurantes da gastronomia italiana Até vão dizer que esse último não é uma fonte muito conhecida, o que não concordo, mas mesmo assim, Veja + Exame + Folha = SimWP:CDN - cobertura por múltiplas fontes fiáveis e independentes. Também é citado aqui mesmo sendo uma fonte fraca, vale citar. Mar França (discussão) 23h34min de 12 de março de 2013 (UTC)

O prêmio não foi conferido pela revista Veja, mas por um complemento dela que não é de circulação nacional. Este complemento é relevante? Não vejo evidências de tal. E esse prêmio? Menos ainda. Não conferi os links para outras coberturas que você mencionou, então não opino sobre eles.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 16 de março de 2013 (UTC)

• A justificativa do Macho Carioca é completamente inválida. Se for por "apenas existir", então eu posso dizer que tudo "apenas existe" e nada é relevante. WP:AEDE pisado aqui. E essa mania de desqualificar a Veja é coisa de gente com problema político-ideológico na cabeça, ou porque é "modinha anti-Veja". Desqualificar fontes por achismo e POV não é válido. Outra inutilidade é querer jogar o Q em tudo que é assunto pra ver se irrita os usuários e os impele a deletar o artigo, pura subversão do sistema. 177.192.69.149 (discussão) 20h06min de 16 de março de 2013 (UTC)

Oi, Q.--Mister Sanderson (discussão) 20h08min de 16 de março de 2013 (UTC)

Cara, você é um coitado, nem sabe nada sobre o Q, fica repetindo Q, Q, porque alguém te falou sobre o Q... nem sabe os assuntos que o Q editava pra se tocar que eu não sou a mesma pessoa. 177.192.69.149 (discussão) 20h11min de 16 de março de 2013 (UTC)

Hah.--Mister Sanderson (discussão) 20h22min de 16 de março de 2013 (UTC)

• E a justificativa do Albmont não vale nada, porque PE não é estaleiro. 177.192.69.149 (discussão) 20h11min de 16 de março de 2013 (UTC)