Wikipédia:Páginas para eliminar/Jorge Fernando dos Santos/1: diferenças entre revisões
Aspeto
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 13: | Linha 13: | ||
# [[Usuário:Braitner|Braitner]] 18:30, 22 Janeiro 2007 (UTC) |
# [[Usuário:Braitner|Braitner]] 18:30, 22 Janeiro 2007 (UTC) |
||
#--[[Usuário:EMP|Nice]] <sup>[[Usuário Discussão:EMP|msg]]</sup> 21:29, 22 Janeiro 2007 (UTC) |
#--[[Usuário:EMP|Nice]] <sup>[[Usuário Discussão:EMP|msg]]</sup> 21:29, 22 Janeiro 2007 (UTC) |
||
# [[Usuário:Gjpab|Gjpab]] 09:00, 23 Janeiro 2007 (UTC) |
|||
;Comentários |
;Comentários |
||
Vou esperar manifestação dos mineiros. --[[Usuário:EMP|Nice]] <sup>[[Usuário Discussão:EMP|msg]]</sup> 17:58, 18 Janeiro 2007 (UTC) |
* Vou esperar manifestação dos mineiros. --[[Usuário:EMP|Nice]] <sup>[[Usuário Discussão:EMP|msg]]</sup> 17:58, 18 Janeiro 2007 (UTC) |
||
* Ele é colunista semanal do jornal Estado de Minas há pelo menos 10 anos que me lembro... [[Usuário:Braitner|Braitner]] 18:30, 22 Janeiro 2007 (UTC) |
|||
* Não conhecia, mas em 5 minutos de Google me convenci de que ele tem relevância sim. O artigo estava mal formatado, agora está melhor. [[Usuário:Gjpab|Gjpab]] 09:00, 23 Janeiro 2007 (UTC) |
Revisão das 09h00min de 23 de janeiro de 2007
Tenho minhas dúvidas sobre a relevância. O Google apresenta 608 resultados. O que acham? Fred Xavier uai 12:53, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Apagar
- Manter
- João Sousa msg 16:28, 18 Janeiro 2007 (UTC) - parece-me bem mais relevante que um pokemon
- Visconde 17:29, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- António msg 03:14, 21 Janeiro 2007 (UTC) Sempre tem alguma obra. Em caso de dúvidas na relevância acho que é de manter, observar e procurar melhorar.
- Ozalid 03:42, 21 Janeiro 2007 (UTC)
- Braitner 18:30, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- --Nice msg 21:29, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Gjpab 09:00, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Comentários
- Vou esperar manifestação dos mineiros. --Nice msg 17:58, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Ele é colunista semanal do jornal Estado de Minas há pelo menos 10 anos que me lembro... Braitner 18:30, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Não conhecia, mas em 5 minutos de Google me convenci de que ele tem relevância sim. O artigo estava mal formatado, agora está melhor. Gjpab 09:00, 23 Janeiro 2007 (UTC)