Usuário(a) Discussão:Theodoxa: diferenças entre revisões

Bem-vindo(a), Theodoxa!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Jonny D C E 11h53min de 30 de março de 2015 (UTC)Responder

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Véu funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 30 de março de 2015 (UTC)Responder

@Yanguas: Porquê o amigo (a amiga) acreditou que a correção fosse só um teste? Theodoxa (discussão) 07h23min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

Para você ir tomando durante sua excelente revisão em Cláusula Filioque! José Luiz disc 20h16min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Agradeço calorosamente pela tua bondade. Theodoxa (discussão) 20h50min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Este artigo me deu um trabalho enorme no passado e é um prazer vê-lo sendo expandido! Se gostas de contribuir em temas sobre o tema, convido-o a revisar algumas listas destacadas:

• Lista sucessória dos patriarcas ecumênicos de Constantinopla
• Lista sucessória dos patriarcas grego ortodoxos de Constantinopla até 1453

E outras ainda não destacadas que pretendo destacar algum dia: (todas as que estão em {{Pentarquia}}) + as listas paralelas orientais (coptas, siríacas, latinos etc.). Vai demorar uma década, mas vou fazer! Boas! José Luiz ^disc 21h48min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Reverti a sua última revisão pois gostaria de discutir o tema contigo. A posição ali é clara e, aparentemente, deve ser resolvida com o acréscimo de fontes e não a eliminação do conteúdo. Vamos usar a página de discussão do artigo. José Luiz ^disc 10h53min de 18 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Eu discuti, mas ninguém respondeu. Theodoxa (discussão) 09h14min de 26 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Categoria:Igrejas não-calcedonianas", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h03min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

O seguinte fue copiado da página de discussão de Yanguas:

Esta acusação não bem explicada de vandalismo incipiente me faz pensar que eu deveria retirar-me da edição da Wikipédia portuguesa. A reversão da qual se fala não aparece nas minhas mensagens. Theodoxa (discussão) 06h59min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Você eliminou todo o conteúdo (descrição, categorias, predefinições) da categoria citada. . Se a intenção era eliminar, deveria tê-la marcado com ER, e não branqueá-la. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 10h46min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Igrejas ortodoxas orientais#Nomes; Discussão:Igrejas ortodoxas orientais; Categoria:Igrejas ortodoxas orientais; correção de categoria, com explicação, correção de categoria, com explicação, correção de categoria. com explicação, etc., etc. ... correção de categoria superior, com explicação, correção de categoria superior, com explicação, .... Não houve objeção a nenhuma destas edições. Não houve reversão: ainda permanecem intactas. Mas então aparece a declaração peremptória, sem discussão: "uma ou algumas de suas edições, na página "Categoria:Igrejas não-calcedonianas", foram impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar", tudo isso com grande sinal vermelho de perigo, que fica na minha página de discussão da Wikipédia portuguesa, a dar a impressão que na Wikipédia portuguesa este editor (ou vândalo?) se recuse a dialogar e não explique as suas edições. Theodoxa (discussão) 16h42min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Por ter indicado em diversos artigos a categoria correta, com o resultado de que a categoria errada ficou esvaziada, sou indesejável na Wikipédia portuguesa. Adeus. Theodoxa (discussão) 07h57min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

• Não entendi o motivo do abandono. O recado que o Yanguas colocou acima é uma predefinição automática e você pode retirá-la. Consigo ajudar em alguma coisa? José Luiz ^disc 13h50min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

@Jbribeiro1: Se quiser ajudar, faz favor de me explicar o que eu fiz tão ruim como para merecer essas palavras fortes (para não dizer insultantes). "Você eliminou todo o conteúdo da categoria citada." Direitamente, não. Em vários artigos mudei a categoria para uma mais exato. "Não aparece mais em suas contribuições porque ela foi eliminada." Mas não apareceu nunca em minhas contribuções, porque as minhas edições eram em outros artigos. "Se a intenção era eliminar ..." Não era. Eu achava sim que alguém iria eliminá-lo, mas ao não saber eu como fazê-lo, nem pensei em tentar. Mesmo agora, não tenho ideias claras sobre o que se entende por "marcar com ER". Deveria experimentar para compreender. É um crime para um editor da Wikipédia portuguesa não saber o que é ER? "Branqueá-lo." Apenas indireitamente. As minhas edições "foram impróprias." Sério? É impróprio meter um artigo ou vários artigos numa categoria com o nome certo? "A insistência ... Recomendamos (plural) enfaticamente que não insista". Que insistência houve? "Procure dialogar." Mas é isso o que desde o começo eu estou a procurar.

A minha intenção é não insistir em nada. Se outro editor continua a ter a mesma visão após uma breve discussão, eu deixo permanecer a sua opinião. Não tenho nenhuma obrigação moral de tentar em vão fazer que a Wikipédia portuguesa seja totalmente exata. Assim, quando você reverteu uma minha edição, discuti a questão e apenas ao obter o seu consenso (através do silêncio) restauré o texto. Se tivesse encontrado ainda oposição de sua parte, não teria insistido. Há muitos outros artigos nos quais trabalhar. E há muitas outras Wikipédias além da portuguesa.

O recado acima não se colocou automaticamente. Eu removê-lo-ia (com toda esta discussão) apenas com a autorização expressa de quem o colocou. Theodoxa (discussão) 09h08min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 21h53min de 28 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Agradeço calorosamente. Theodoxa (discussão) 08h22min de 29 de outubro de 2016 (UTC).Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "História do cristianismo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 19h59min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O que fazer?!!!! Theodoxa (discussão) 10h38min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Felipe da Fonseca. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Felipe da Fonseca. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 18h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.