Papers by Éva Kádár
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Themis, 2023
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Themis. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar doktori iskoláinak elektronikus folyóirata, 2023
Gábor Péter, the "chief culprit who deceived the party" -
The shifting of responsibility in the ... more Gábor Péter, the "chief culprit who deceived the party" -
The shifting of responsibility in the review of Stalinist-type show trials in
Hungary
Summary
In my article, I would like to answer the question of what effect the political
changes in the Soviet Union and Hungary, which took place as a result of
Stalin's death, had on the case of Gábor Péter and his co-accused. In doing
so, I try to reveal the process and methods of transferring responsibility to
Péter, with the help of which Rákosi was able to avoid a political downfall for
a certain period of time, as well as not having to face its criminal
consequences. In my analysis, I also try to reveal how in the Péter case, as a
result of individual historical turns, the constructed accusations were gradually
replaced by substantiated accusations based on crimes that had actually been
committed.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Themis. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar doktori iskoláinak elektronikus folyóirata, 2022
Az alábbi tanulmányomban a fellelhető forrásoknak, ezen belül Péter Gábor vádlott-társainak, és a... more Az alábbi tanulmányomban a fellelhető forrásoknak, ezen belül Péter Gábor vádlott-társainak, és a Péter által kihallgatottak visszaemlékezéseinek, a per iratainak, az ítéleteknek az elemzésével, a magyarországi, valamint a Szovjetunióban zajló cionista perekre vonatkozó szakirodalomnak a tanulmányozásával arra igyekeztem választ kapni, hogy miért pont Péter Gábor lett egy tervezett nagyszabású cionista-ellenes koncepciós per egyik fővádlottja. Ennek során arra a kérdésre igyekeztem választ találni, hogy Péter Gábor csupán pozíciójából, az államgépezetben betöltött funkciójából, valamint származásából eredően kínálkozott megfelelő személynek az Abakumov-per mintájára megkonstruált cionista-ellenes ügyben a ,,zsidó származású államvédelmi vezető” szerepére, vagy pedig azért esett rá a koncepció kiagyalóinak választása, mert Péter a szovjet állambiztonság vezetőjének, Viktor Abakumovnak küldött levelében tiltakozását fejezte ki a készülő Rajk-per koncepciós volta miatt?
Az ismert források alapján arra következtethetünk, hogy Péter Gábornak a cionista per fővádlottjává válásában a külpolitikai viszonyok kétségtelenül meghatározó szerepet játszottak, hiszen Sztálin az általa megkonstruált antiszemita, anticionista koncepcióban lényegi szerepet szánt a zsidó származású államvédelem vezetőknek, mint a nyugati országok kémeinek, illetve a ,,nemzetközi cionista összeesküvés” fedezőinek, az ellene való harc tudatos szabotálóinak. Emellett az ÁVH-vezetőnek a Rajk-per nyomozása során a Rákosi által konstruált, képtelen vádakkal szembeni fenntartásai, a főtitkárt Abakumovnál emiatt bepanaszoló levele, és ezáltal lényegében Rajk védelmében való fellépése egyaránt megerősíthette Sztálint abban a meggyőződésében, hogy a zsidó államvédelmi vezetők mind az ellenség szervezkedésének támogatói, leleplezésük kerékkötői.
Gábor Péter, "leader of the Zionist conspiracy"
Summary
On the basis of the known sources, we can therefore conclude that foreign policy relations undoubtedly played a decisive role in Gábor Péter'sbecoming the main accused in the Zionist trial, since Stalin intended the leaders of the state defence of Jewish origin to play an essential role in the anti-Semitic, anti-Zionist concept he constructed, as spies of the Western countries and as the instigators of the "international Zionist conspiracy", as well as conscious saboteurs of the fight against it. In addition, the ÁVH leader's reservations during the investigation of the Rajk trial about the absurd accusations constructed by Rákosi, his letter to Abakumov complaining about them, and thus his action in defence of Rajk, may have confirmed Stalin's conviction that the Jewish leaders of state security were all supporters of the enemy's conspiracy and the wheels of its exposure.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Ez a tanulmány a Zuschlag-ügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság által hozott elsőfokú ítéletet elem... more Ez a tanulmány a Zuschlag-ügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság által hozott elsőfokú ítéletet elemzi abból a szempontból, hogy az mennyiben felel meg az igazságosság és a méltányosság természetjogi alapelveinek. Az ezen bírói döntésben kiszabott büntetést összehasonlítva az egyéb, vagyon elleni, valamint bizonyos élet elleni bűncselekmények esetén a joggyakorlatban tapasztalt szankciókkal, kimutatható, hogy a büntetés aránytalanul súlyos. A tanulmány felveti a maffiabűnözés hazai és uniós meghatározásának különbségeiből adódó problémát is a Zuschlag-ügy kapcsán. Ez a jogeset példa arra, hogy a keresztény, illetve az általános etika azon elve nem mindig érvényesül kellőképpen a joggyakorlatban, hogy az emberi élet és testi épség sokkal nagyobb jogi védelmet érdemlő jogi tárgy, mint a vagyon. A természetjogi gondolkodás szerint a büntetés kiszabásakor a méltányosság, emberségesség elengedhetetlen feltétele az igazságos döntésnek, és mivel örök, változhatatlan érték, fölötte kellene, ho...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Annak ellenére, hogy a jog szerint hazánkban a törvény előtt mindenki egyenlő, a gyakorlat azt mu... more Annak ellenére, hogy a jog szerint hazánkban a törvény előtt mindenki egyenlő, a gyakorlat azt mutatja, hogy napjainkban vannak ,,kevésbé egyenlőek”. Jelenlegi Alaptörvényünk – korábban hatályos Alkotmányunkhoz hasonlóan – az alkotmányos alapjogok között sorolja fel a tisztességes eljáráshoz való jogot, amely mindenkit ugyanúgy megillet. Természetesen ezen alapvető jogelv alól kivételeket nem jelöl meg, mert egy ilyen mondat egy deklaráltan demokratikus jogállam alaptörvényében igen nagy megütközést keltene. Így az úgynevezett kiemelt ügyeket sem tekinti az Alaptörvény saját hatálya alól ,,kiemeltnek”. A BKV-ügy harmadrendű gyanúsítottjának, Hagyó Miklósnak az ügyében tapasztaltak azonban kétségbe vonják ezt a magától értetődőnek tűnő megállapítást
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Az utóbbi években zajló igazságügyi reform egyre érzékelhetőbben az antiliberalizmus jegyében zaj... more Az utóbbi években zajló igazságügyi reform egyre érzékelhetőbben az antiliberalizmus jegyében zajlik. Ez az ideológia kibékíthetetlen ellentétet lát a szabadságjogok és rend, magánérdek és nemzeti érdek között. A keresztény értékrendből eredő szabadságjogok, így az emberi méltóság tiszteletben tartása az ezt vallók szemében nem más, mint nemzetellenes összeesküvők mesterkedésének szellemi termékei, amelyekkel szerintük a ,,hazaárulók” akadályokat állítanak a nemzeti önrendelkezés megvalósításának célja elé. Ezt a gondolatot olyan sikeresen szuggerálják belénk a szakavatott médiamunkások, hogy sokan élnek abban a hitben, hogy hazánk állandóan fenyegetett helyzetben van, például az Európai Unió, a ,,nemzetközi pénzvilág” által, és ez a folyamatosan generált félelem, szorongás gyűlöletet, agressziót, a harc szinte paranoiás késztetését kelti a magyar társadalom nagy részében
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Betekintő, 2022
Cikkemben azt szeretném feltárni az erre vonatkozó források által, hogy milyen lehetett Péter Gáb... more Cikkemben azt szeretném feltárni az erre vonatkozó források által, hogy milyen lehetett Péter Gábor személyisége valójában, hogyan változott a Rákosi Mátyás által kapott parancsokhoz való viszonyulása a feltétlen engedelmességtől a lázadáson át a lelki megtöréséig. Az ÁVH-vezető koncepciós perek előkészítésében játszott megkérdőjelezhetetlen felelősségének elismerése mellett szeretném bemutatni azokat a forrásokat is, amelyek alapján a Péter személyiségéről eddig alkotott kép kissé árnyalható. Ennek során igyekszem arra is választ adni, hogy milyen hatást gyakorolt Péter Gábor személyiségére a Rajk-per, és milyen reakciót váltottak ki benne a vádak megalapozottságával kapcsolatban felmerülő kételyei. Megpróbálok képet alkotni arról is, hogy milyen módszerekkel gyakorolhatott nyomást az ÁVH orvosa, Dr. Bálint István pszichiáter Péterre annak érdekében, hogy lelkiismereti válsága ellenére továbbra is ellássa a koncepciós perek nyomozása során rá háruló feladatokat.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Jogtörténeti Szemle, 2020
Tanulmányom célja az, hogy pontosabb képet adjon Genrih Jagodának, az OGPU, majd az NKVD egykori ... more Tanulmányom célja az, hogy pontosabb képet adjon Genrih Jagodának, az OGPU, majd az NKVD egykori vezetőjének a sztálini diktatúra kiépítésében játszott ellentmondásos szerepéről, hozzájárulva ezzel objektívebb történelmi és jogi megítéléséhez, értékeléséhez. Mindezzel fel szeretném tárni annak a bonyolult jogi problémának a történelmi hátterét, amellyel 2015-ben Oroszország Legfelsőbb Bírósága került szembe. Genrih Jagodát ugyanis a Buharin és társai ellen indított koncepciós perben ítélték halálra és végezték ki, - vádlott-társaihoz hasonlóan - el nem követett bűnökért. A kirakatper többi áldozatával ellentétben őt nem rehabilitálták, mert a sztálini terror kiépítésében és működtetésében kétségtelenül súlyos felelősség terheli. A perújrafelvétel gondolata mindezek ellenére azért merült fel, mert Jagoda több esetben fellépett az alaptalanul megvádoltak érdekében, szembeszállt a sztálinista diktatúra brutális módszereinek bevezetésével szemben. Tanulmányomban ismertetni szeretném az egykori állambiztonsági vezetőnek a kényszermunkatáborok tervével szembenálló különvéleményét, amelynek ő később mégis a megvalósítására kényszerült. Emellett elemezni igyekszem Jagodának a Zinovjev és társai elleni koncepciós per előkészítésében végzett sajátos tevékenységét, annak megvalósításával szembeni tiltakozását, amely ahhoz vezetett, hogy végül ő maga is egy jól megtervezett lejárató kampánnyal kísért kirakatper elítéltje lett, amelynek módszereit, folyamatát igyekszem bemutatni tanulmányomban.
Ziel meiner Studie ist, ein genaueres Bild über die in der Ausbau der stalinistischen Diktatur gespielte widersprüchliche Rolle von Genrih Jagoda zu liefern, der ehemalige Leiter von OGPU und NKVD war. Dadurch möchte ich zu seiner historisch objektiveren und juristischen Beurteilung, Bewertung beitragen. Damit möchte ich den historischen Hintergrund des komplizierten juristischen Problems ausloten, mit dem das Höchstgericht von Russland im Jahre 2015 konfrontiert hat. Genrih Jagoda wurde nähmlich in dem Schauprozess gegen Buharin und seine Kameraden zum Tode verurteilt und hingerichtet, ähnlich den anderen Angeklagten, unschuldig. In Vergleich zu den anderen Opfer des Schauprozesses wurde er nicht rehabilitiert, weil er an dem Ausbau und dem Betrieb des stalinistischen Terrors haftbar teilgenommen hat. Der Gedanke des Wiederaufnahmeverfahrens ist trotz alldessen aufgekommen, weil Jagoda mehrmals Im Interesse der unschuldig Angeklagten aufgetreten ist, und er hat sich gegen die brutalen Methode der stalinistischen Diktatur eingesetzt. In meiner Studie möchte ich die eigene Meinung des ehemaligen Sicherheitsleiters über den Plan der Zwangsarbeitslager bekannt geben, den er trotz seines Willens verwirklichen sollte. Hierbei strebe ich mich danach, die seltsame Tätigkeit von Jagoda in der Vorbereitung des Schauprozesses gegen Zinovjev und seine Kameraden, seinen Protest der Verwirklichung dieses Prozesses zu analysieren. Letztendlich hat es dazu geführt, dass er selbst auch in einem gut geplanten, mit abgehalfterten Kampagnen begleitenden Prozess verurteilt wurde, dessen Methode und Vorgänge ich versuche in meiner Studie vorzustellen.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Hat évvel az első letartóztatások után-2016 január 26-án elsőfokú ítélet született a BKV-ügyben K... more Hat évvel az első letartóztatások után-2016 január 26-án elsőfokú ítélet született a BKV-ügyben Kecskeméten. A politika által erősen használt, illetve befolyásolt eljárásban Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettest hivatali visszaélés, illetve hűtlen kezelés bűntettében, mint felbujtót két év szabadságvesztésre ítélte, amelyet négy év próbaidőre felfüggesztett. Az ítélet heves viharokat váltott ki. Az ítélet ellen mind Hagyó védői, mind az ügyészség fellebbezést nyújtott be. Hagyó Miklós arcképét ezidáig háromszor plakátolták ki az országban, mint a szocialista kormányok korrupciójának ékes bizonyítékát. Egyes vélemények szerint az ügy kirobbanása, pontosabban, annak időzítése nagyban hozzájárult a Fidesz 2010-es kétharmados győzelméhez. Az ügy politikai súlyát jól példázza, hogy 2014-ben is volt miniszterelnökök társaságában láthatta újra a szavazó a ,,nokiás doboz " történet főszereplőjét. A nokiás dobozban átadott kenőpénzről tett kijelentéseit Balogh már a per egy korábbi szakaszában, 2012-ben sem vállalta, 2015 márciusában pedig bocsánatot is kért Hagyótól. Elmondta a bíróság előtt, hogy nem adott át pénzt neki-sem nokiás dobozban, sem máshogy. Korábbi kijelentését azzal indokolta, hogy ,,nem akart börtönbe kerülni, mint a többi vádlott". Azt a bíróság is megállapította már a büntetőeljárás elején, hogy a vesztegetési pénz ügyében nem történt teljes körű nyomozás. Az ügyészség csak ez után, 2012 novemberében indította el a második nyomozást hogy kiderítse, van-e alapja Balogh terhelő vallomásának. 2015. júniusában azonban bizonyítottság hiányában megszüntették ezt az eljárást, miközben Hagyóval szemben fenntartották a vádat. Igaz, már csak egyszeri 15 millió forintos átadásról beszéltek az ügyészek. A bíróság nem hitt Balogh Zsolt nyomozati vallomásainak, hiszen a tárgyaláson visszavonta azokat és bocsánatot kért. Ebben az ügyben az elsőrendű vádlott Hagyó Miklóst felmentette a bírói tanács. A választásokat eldöntő nokia dobozos történetet tehát lezárta a Kecskeméti Törvényszék. (Az üggyel külön honlap foglalkozik, amelyet itt lehet kutatni) Figyelemre méltó azonban, hogy abban a vádpontban, amelyben a bíróság elítélte az első rendű vádlottat, ugyanerre a nyomozati vallomására alapozva hozott elmarasztaló ítéletet. Érdemben semmilyen más közvetlen bizonyíték nem állt a bíróság rendelkezésére, ahogyan ezt az ítéletben is több helyen rögzíti. Az elmarasztaló ítélet kapcsán erről a feloldhatatlan ellentmondásról próbál képet alkotni tanulmányom. Az ítélet így hangzik: ,,A végső teljesítésigazolás aláírása és a végszámla kifizetése kapcsán azonban Hagyó Miklós I. r. és Balogh Zsolt IV. r. vádlottak büntetőjogi felelőssége a lefolytatott bizonyítás alapján kétséget kizáróan bizonyítást nyert. "
Bookmarks Related papers MentionsView impact
A botrány kirobbanása: Sokan bizonyára már nem emlékeznek arra, hogy a BKV-ügy hogyan kezdődött. ... more A botrány kirobbanása: Sokan bizonyára már nem emlékeznek arra, hogy a BKV-ügy hogyan kezdődött. 2009 júliusában a legnagyobb ellenzéki lap arról adott hírt, hogy a BKV személyzeti vezetője, Szalainé Szilágyi Eleonóra prémiumokkal együtt mintegy százmillió forintos végkielégítést kapott annak ellenére, hogy a cégnél tovább dolgozott. Az országos felháborodás fokozása céljából még azt is terjesztették a sajtóorgánumok, hogy Szalainé a végkielégítése mellett havi bruttó négymillió forinttal is gazdagodott. A horribilis összegű havi bérről szóló hírt ugyan a BKV cáfolta – mivel valójában havi bruttó 1,2 millió forint volt a személyzeti vezető fizetése – ennek ellenére a közvéleményt sikerült a médiának a BKV vezetősége ellen fordítania. A BKV kommunikációs igazgatója útján azt nyilatkozta az MTI-nek, hogy Szalainé azért maradhatott végkielégítése kézhezvétele ellenére még másfél évig a cégnél, mert Balogh Zsolt, az akkori megbízott vezérigazgató a munkaviszonya további meghosszabításáról állapodott meg vele, mivel az akkor zajló sztrájkok miatt a személyzeti vezető munkájára nagy szükség volt. Innen indul az a történet, amely 2009 őszétől egészen a választásokig meghatározta a közbeszédet, és olyan fogalmakat vitt be a köztudatba, mint például a korrupció jelképévé vált ,,nokiás doboz ". Rendkívüli jelentőséget kapott a politikai helyzet alakulásában, és nagy mértékben hozzájárult a fővárosi MSZP-SZDSZ koalíció válságához. Egy végkielégítési ügyből 2010-re eljutunk oda, hogy őrizetbe veszik Hagyó Miklós budapesti főpolgármester-helyettest, aki akkor a főpolgármesteri szék várományosa volt. Kocsis István, a BKV akkori vezérigazgatója pár nappal a Magyar Nemzet-cikk megjelenése után vizsgálatot indított az ügy tisztázására. Hagyó Miklós is azonnali kivizsgálását kezdeményezte annak, hogy tényszerű-e mindaz, ami a lapban megjelent, és arra, hogy a végkielégítéssel és havi javadalmazással kapcsolatos eljárás jogszerű-e, megfelel-e a hatályos törvényi rendelkezéseknek, illetve a belső Szervezeti és Működési Szabályzatnak. Vitézy Dávid, a BKV felügyelőbizottságának Fidesz által delegált tagja már a vizsgálat elején arról tájékoztatta a sajtót, hogy szerinte kár érhette a BKV-t a volt humánpolitikai igazgató végkielégítése miatt. A Fidesz ezt követően azonnal a legfőbb ügyészhez fordult a volt humánpolitikai igazgató ügye miatt, mivel szerintük felmerült a különösen nagy kárt okozó hűtlen vagy hanyag kezelés gyanúja. Nem sokkal ezután, szintén 2009 júliusában egy újabb BKV-s végkielégítési botrányról tudósított a Magyar Nemzet: Bosnyák Gyula alig egy évig volt stratégiai igazgató a cégnél, ennek ellenére mintegy negyvenmillió forintos végkielégítést kapott. Bosnyákkal eredetileg 2007-től 2011-ig szóló, határozott idejű szerződést kötött a közlekedési társaság, de kinevezése után egy évvel menesztették, mivel kudarcba fulladt a nevéhez köthető, a menetrend-módosítást, járatritkítást tartalmazó paraméterkönyv elfogadtatása. Mindezek hatására a BKV belső vizsgálatot indított annak érdekében, hogy átvizsgálja bérezési és jutalmazási rendszerét, és 2007 januárjáig visszamenőleg átnézzen minden végkielégítést. A kirobbant végkielégítési botrányt meglovagolva a Fidesz ebben az időszakban folyamatosan vette tűz alá a fővárosi irányító koalíciót.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Drafts by Éva Kádár
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Thesis Chapters by Éva Kádár
Diploma work, 2015
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Éva Kádár
The shifting of responsibility in the review of Stalinist-type show trials in
Hungary
Summary
In my article, I would like to answer the question of what effect the political
changes in the Soviet Union and Hungary, which took place as a result of
Stalin's death, had on the case of Gábor Péter and his co-accused. In doing
so, I try to reveal the process and methods of transferring responsibility to
Péter, with the help of which Rákosi was able to avoid a political downfall for
a certain period of time, as well as not having to face its criminal
consequences. In my analysis, I also try to reveal how in the Péter case, as a
result of individual historical turns, the constructed accusations were gradually
replaced by substantiated accusations based on crimes that had actually been
committed.
Az ismert források alapján arra következtethetünk, hogy Péter Gábornak a cionista per fővádlottjává válásában a külpolitikai viszonyok kétségtelenül meghatározó szerepet játszottak, hiszen Sztálin az általa megkonstruált antiszemita, anticionista koncepcióban lényegi szerepet szánt a zsidó származású államvédelem vezetőknek, mint a nyugati országok kémeinek, illetve a ,,nemzetközi cionista összeesküvés” fedezőinek, az ellene való harc tudatos szabotálóinak. Emellett az ÁVH-vezetőnek a Rajk-per nyomozása során a Rákosi által konstruált, képtelen vádakkal szembeni fenntartásai, a főtitkárt Abakumovnál emiatt bepanaszoló levele, és ezáltal lényegében Rajk védelmében való fellépése egyaránt megerősíthette Sztálint abban a meggyőződésében, hogy a zsidó államvédelmi vezetők mind az ellenség szervezkedésének támogatói, leleplezésük kerékkötői.
Gábor Péter, "leader of the Zionist conspiracy"
Summary
On the basis of the known sources, we can therefore conclude that foreign policy relations undoubtedly played a decisive role in Gábor Péter'sbecoming the main accused in the Zionist trial, since Stalin intended the leaders of the state defence of Jewish origin to play an essential role in the anti-Semitic, anti-Zionist concept he constructed, as spies of the Western countries and as the instigators of the "international Zionist conspiracy", as well as conscious saboteurs of the fight against it. In addition, the ÁVH leader's reservations during the investigation of the Rajk trial about the absurd accusations constructed by Rákosi, his letter to Abakumov complaining about them, and thus his action in defence of Rajk, may have confirmed Stalin's conviction that the Jewish leaders of state security were all supporters of the enemy's conspiracy and the wheels of its exposure.
Ziel meiner Studie ist, ein genaueres Bild über die in der Ausbau der stalinistischen Diktatur gespielte widersprüchliche Rolle von Genrih Jagoda zu liefern, der ehemalige Leiter von OGPU und NKVD war. Dadurch möchte ich zu seiner historisch objektiveren und juristischen Beurteilung, Bewertung beitragen. Damit möchte ich den historischen Hintergrund des komplizierten juristischen Problems ausloten, mit dem das Höchstgericht von Russland im Jahre 2015 konfrontiert hat. Genrih Jagoda wurde nähmlich in dem Schauprozess gegen Buharin und seine Kameraden zum Tode verurteilt und hingerichtet, ähnlich den anderen Angeklagten, unschuldig. In Vergleich zu den anderen Opfer des Schauprozesses wurde er nicht rehabilitiert, weil er an dem Ausbau und dem Betrieb des stalinistischen Terrors haftbar teilgenommen hat. Der Gedanke des Wiederaufnahmeverfahrens ist trotz alldessen aufgekommen, weil Jagoda mehrmals Im Interesse der unschuldig Angeklagten aufgetreten ist, und er hat sich gegen die brutalen Methode der stalinistischen Diktatur eingesetzt. In meiner Studie möchte ich die eigene Meinung des ehemaligen Sicherheitsleiters über den Plan der Zwangsarbeitslager bekannt geben, den er trotz seines Willens verwirklichen sollte. Hierbei strebe ich mich danach, die seltsame Tätigkeit von Jagoda in der Vorbereitung des Schauprozesses gegen Zinovjev und seine Kameraden, seinen Protest der Verwirklichung dieses Prozesses zu analysieren. Letztendlich hat es dazu geführt, dass er selbst auch in einem gut geplanten, mit abgehalfterten Kampagnen begleitenden Prozess verurteilt wurde, dessen Methode und Vorgänge ich versuche in meiner Studie vorzustellen.
Drafts by Éva Kádár
Thesis Chapters by Éva Kádár
The shifting of responsibility in the review of Stalinist-type show trials in
Hungary
Summary
In my article, I would like to answer the question of what effect the political
changes in the Soviet Union and Hungary, which took place as a result of
Stalin's death, had on the case of Gábor Péter and his co-accused. In doing
so, I try to reveal the process and methods of transferring responsibility to
Péter, with the help of which Rákosi was able to avoid a political downfall for
a certain period of time, as well as not having to face its criminal
consequences. In my analysis, I also try to reveal how in the Péter case, as a
result of individual historical turns, the constructed accusations were gradually
replaced by substantiated accusations based on crimes that had actually been
committed.
Az ismert források alapján arra következtethetünk, hogy Péter Gábornak a cionista per fővádlottjává válásában a külpolitikai viszonyok kétségtelenül meghatározó szerepet játszottak, hiszen Sztálin az általa megkonstruált antiszemita, anticionista koncepcióban lényegi szerepet szánt a zsidó származású államvédelem vezetőknek, mint a nyugati országok kémeinek, illetve a ,,nemzetközi cionista összeesküvés” fedezőinek, az ellene való harc tudatos szabotálóinak. Emellett az ÁVH-vezetőnek a Rajk-per nyomozása során a Rákosi által konstruált, képtelen vádakkal szembeni fenntartásai, a főtitkárt Abakumovnál emiatt bepanaszoló levele, és ezáltal lényegében Rajk védelmében való fellépése egyaránt megerősíthette Sztálint abban a meggyőződésében, hogy a zsidó államvédelmi vezetők mind az ellenség szervezkedésének támogatói, leleplezésük kerékkötői.
Gábor Péter, "leader of the Zionist conspiracy"
Summary
On the basis of the known sources, we can therefore conclude that foreign policy relations undoubtedly played a decisive role in Gábor Péter'sbecoming the main accused in the Zionist trial, since Stalin intended the leaders of the state defence of Jewish origin to play an essential role in the anti-Semitic, anti-Zionist concept he constructed, as spies of the Western countries and as the instigators of the "international Zionist conspiracy", as well as conscious saboteurs of the fight against it. In addition, the ÁVH leader's reservations during the investigation of the Rajk trial about the absurd accusations constructed by Rákosi, his letter to Abakumov complaining about them, and thus his action in defence of Rajk, may have confirmed Stalin's conviction that the Jewish leaders of state security were all supporters of the enemy's conspiracy and the wheels of its exposure.
Ziel meiner Studie ist, ein genaueres Bild über die in der Ausbau der stalinistischen Diktatur gespielte widersprüchliche Rolle von Genrih Jagoda zu liefern, der ehemalige Leiter von OGPU und NKVD war. Dadurch möchte ich zu seiner historisch objektiveren und juristischen Beurteilung, Bewertung beitragen. Damit möchte ich den historischen Hintergrund des komplizierten juristischen Problems ausloten, mit dem das Höchstgericht von Russland im Jahre 2015 konfrontiert hat. Genrih Jagoda wurde nähmlich in dem Schauprozess gegen Buharin und seine Kameraden zum Tode verurteilt und hingerichtet, ähnlich den anderen Angeklagten, unschuldig. In Vergleich zu den anderen Opfer des Schauprozesses wurde er nicht rehabilitiert, weil er an dem Ausbau und dem Betrieb des stalinistischen Terrors haftbar teilgenommen hat. Der Gedanke des Wiederaufnahmeverfahrens ist trotz alldessen aufgekommen, weil Jagoda mehrmals Im Interesse der unschuldig Angeklagten aufgetreten ist, und er hat sich gegen die brutalen Methode der stalinistischen Diktatur eingesetzt. In meiner Studie möchte ich die eigene Meinung des ehemaligen Sicherheitsleiters über den Plan der Zwangsarbeitslager bekannt geben, den er trotz seines Willens verwirklichen sollte. Hierbei strebe ich mich danach, die seltsame Tätigkeit von Jagoda in der Vorbereitung des Schauprozesses gegen Zinovjev und seine Kameraden, seinen Protest der Verwirklichung dieses Prozesses zu analysieren. Letztendlich hat es dazu geführt, dass er selbst auch in einem gut geplanten, mit abgehalfterten Kampagnen begleitenden Prozess verurteilt wurde, dessen Methode und Vorgänge ich versuche in meiner Studie vorzustellen.