Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Panorama-Morskiego-Oka.jpg
Najnowszy komentarz napisał 18 lat temu Ejdzej w wątku Morskie Oko - 21:02, 24 sie 2006 (CEST)
Morskie Oko - 21:02, 24 sie 2006 (CEST)
edytujDyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 24 sierpnia 2006 21:02:00 | Zakończenie: 14 września 2006 21:02:00 |
Wynik: Nie przyznano |
- Autor: Tamerlan
- Uwagi: PD, użycie: Morskie Oko, Dolina Rybiego Potoku, Tatry
- Koniec głosowania: 14 września, godz. 21:00
- Uzasadnienie: Duża wielkośc, ładna kolorystyka, ciekawe miejsce.
- Głosy za:
- Wulfstan 21:52, 25 sie 2006 (CEST) Coś mam wrażenie, że niektórzy woleliby to oglądać w oryginale. Dobra panorama, i tyle.
- PawełS 22:01, 25 sie 2006 (CEST)
- Za MZ re:? 01:36, 26 sie 2006 (CEST) poprawna panorama.
- DingirXul Dyskusja 10:43, 26 sie 2006 (CEST) poprawione no i jest na commons +
- To zdjęcie miałoby szansę nawet na angielskich propozycjach. Porządna robota. Andrzej19 @ 22:28, 26 sie 2006 (CEST)
- Allgau (UMRÆÐAN) 09:48, 27 sie 2006 (CEST)
- Za > Antares < > info < 00:30, 29 sie 2006 (CEST)
- Za Szumyk ✉ 08:33, 29 sie 2006 (CEST)
- Za Raphael17 19:03, 29 sie 2006 (CEST) Bardzo ładne zdjęcie. Nic dodać nic ująć.
- Wulfstan dobrze rzecz ujął Gardomir riposta? 02:44, 7 wrz 2006 (CEST)
- ToAr © 11:47, 7 wrz 2006 (CEST)
- Grzegorz Hałaś 10:18, 13 wrz 2006 (CEST)
- Basik07 11:14, 13 wrz 2006 (CEST)
- Dla mnie bomba, a turyści są stałym elementem krajobrazu :) --<A.J.>--<?>-- 11:53, 13 wrz 2006 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Kroton 21:20, 24 sie 2006 (CEST)
co się stało z niebem?Nawet po poprawkach nie zasługuje na medal Kroton 19:49, 1 wrz 2006 (CEST)- niebo chmurzyste jest ;)--Tamerlan 21:24, 24 sie 2006 (CEST)
nie chmurzyste tylko żółte Andrzej Makarczuk 03:55, 25 sie 2006 (CEST)
Przeciw MZ re:? 23:35, 24 sie 2006 (CEST) nawet spoko by była ta fotka, ale ktoś coś kombinował przy niebie :)wersja poprawiona jest o niebo lepsza :) trzeba tak było od razu! MZ re:? 01:34, 26 sie 2006 (CEST)
- niebo chmurzyste jest ;)--Tamerlan 21:24, 24 sie 2006 (CEST)
- JOJO 00:11, 25 sie 2006 (CEST) dół ładny ale im wyżej tym bardziej gryzie.
Eksperyment edycyjny w postaci źle złożonej panoramy.Taka sobie panorama, nie widzę w niej nic szczególnego uzasadniającego nominację do wyjątkowych zdjęć. Andrzej Makarczuk 03:55, 25 sie 2006 (CEST)Allgau (UMRÆÐAN) 10:31, 25 sie 2006 (CEST)po poprawie zmiana glosuDingirXul Dyskusja 11:04, 25 sie 2006 (CEST) nie ma na commonszmiana głosu
- Drozdp 11:47, 25 sie 2006 (CEST) błedy techniczne w łaczeniu zdjęć
- Marbra92 (dyskusja) 17:48, 25 sie 2006 (CEST)
- Przeciw Vindur 16:35, 27 sie 2006 (CEST)
- Jakieś takie ciemne. Zdjęcie powinno być robione o innej porze dnia. Mαяcιи n ® 14:02, 29 sie 2006 (CEST)
- Blueshade 21:06, 29 sie 2006 (CEST)
- Przeciw uwielbiam Tatry.. no ale niestety, zdjęcie jest zbyt wykontrastowione, poza tym niepotrzebni turyści u dołu, wszakże tematem jest tu piękno natury! Arwenaa ♣ 14:49, 3 wrz 2006 (CEST)
- Dyskusja:
- jak dla mnie, to zbyt duży kontrast i generalnie, zauważam problem z white-balancem... - Blueshade 21:06, 29 sie 2006 (CEST)
- Dam plusa jak pożądnie skategoryzujesz na commons --robek 02:16, 2 wrz 2006 (CEST)