Ad. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Explicit_tot_hotum&diff=prev&oldid=74912759] - czy taki zwrot, który zostawiłeś w main z uzasadnieniem, że istniał na wiki od któregoś tam roku jest używany w jakiś wer źródłach, np. słownikach łacińskich itd.? A może znasz dobrze łacinę i stwierdziłeś, że jest on poprawny językowo? Ja niestety nie znam, ale sprawdziłem w Google i Google scholar i nie widzę użycia, poza różnymi mutacjami wiki. Awersowego nie spytam, bo od 2 lat nieaktywny. Pozdrawiam
Wątek na Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion
Znam dobrze łacinę, z miłości do niej napisałem z niej maturę i był czas, kiedy dla rozrywki układałem sobie w głowie łacińskie pełne i całkiem niekrótkie zdania z życia codziennego.
Tutaj nie chodzi jednak o poprawność językową, tylko o to, że link mógł być utworzony poza wiki i usunięcie tej strony oznaczałoby zerwanie tego linku.
Dzięki za odp. Ale jeśli to jest zwykły błąd językowy, w dodatku nie używany w literaturze przedmiotu, nawet popularyzacyjnej, to chyba powinniśmy go usunąć, a nie zostawiać ślady, że przez xx lat mieliśmy grubo błędny tytuł? Bo i merytorycznie i pijarowsko korzyści to nie daje (tzn. cały pijarowski pozytywny potencjał błędów czerpiemy z Batuty i chyba nie trzeba kolejnych). A że ktoś na zewnątrz będzie miał może kłopot... dość często w poczekalni usuwa się prawidłowe, długowieczne hasła z powodu braku wystarczającego ency lub braku możności wykazania źródłami istotności i wówczas też ktoś z zewnątrz zostaje z niedziałajacym linkiem. Ale nigdy nie było to używane jako argument by hasła jednak zostawić. Pozdrawiam