Dyskusja wikipedysty:The Polish

Archiwum dyskusji

18 lutego 2012 – 25 lutego 2014 26 lutego 2014 – 27 czerwca 2014 1 lipca 2014 – 22 września 2014 23 września 2014 – 29 października 2014 31 października 2014 – 13 grudnia 2014 13 grudnia 2014 – 1 stycznia 2015 1 stycznia 2015 – 20 stycznia 2015 20 stycznia 2015 – 20 lutego 2015 23 lutego 2015 – 25 marca 2015 25 marca 2015 – 30 maja 2015 13 maja 2015 – 28 czerwca 2015 29 czerwca 2015 – 24 lipca 2015 24 lipca 2015 – 20 sierpnia 2015 21 sierpnia 2015 – 8 września 2015 9 września 2015 – 1 października 2015 1 października 2015 – 20 października 2015 20 października 2015 – 22 listopada 2015 22 listopada 2015 – 10 grudnia 2015 10 grudnia 2015 – 6 stycznia 2016 7 stycznia 2016 – 26 stycznia 2016 26 stycznia 2016 – 15 lutego 2016 15 lutego 2016 – 28 marca 2016 30 marca 2016 – 15 czerwca 2016 15 czerwca 2016 – 18 sierpnia 2016 21 sierpnia 2016 – 20 października 2016 20 października 2016 – 4 stycznia 2017 4 stycznia 2017 – 11 maja 2017 12 maja 2017 – 6 listopada 2017 7 listopada 2017 – 18 stycznia 2018 21 stycznia 2018 – 15 stycznia 2020 15 stycznia 2018 – 9 czerwca 2020 10 czerwca 2020 – 26 marca 2021 8 kwietnia 2021 – 16 czerwca 2021 20 czerwca 2021 – 23 stycznia 2022

W tym szablonie flagi są przy producentach i miejscach produkcji. Zastanawiałem się nad wyodrębnieniem parametru kraj produkcji, ale w przypadku kilku nie jest on jednoznaczny. Docelowo ten sam sposób trzeba będzie wprowadzić dla Auto infobox i Autobus infobox i być może jeszcze kilku innych. Zestawienie tego co jest wpisane w tramwajach jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Tramwaj infobox. ~malarz pl ^PISZ 11:00, 26 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

• Tylko co zrobić z takim Tatra RT6N1 czy Gelede Tram Lang? ~malarz pl ^PISZ 15:47, 26 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  • OK. Wiem, że tak można. Tylko się zastanawiam czy to ma sens. Czasami są tam wstawiane flagi i miejsca produkcji komponentów. Dobrze, że nikt Chin nie wstawił, bo w każdym chyba się trafi jakaś elektronika z Chin. Wszystkie podwójne flagi trzeba będzie poprawić ręcznie. Bot przenosi pierwszą do "państwo", usuwa wszystkie takie same jak pierwsza i pozostawia inne. ~malarz pl ^PISZ 23:44, 26 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zrobiłem literówkę w tytule noweho artykułu. Możesz poprawić? Jest Nurag "Su Nuarxi" w Barumini, powinno być Nurag "Su Nuraxi" w Barumini. Błąd w słowie Nuraxi Robert Ciekanowski (dyskusja) 22:43, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, zauważyłem, w wielu artykułach o liniach lotniczych, że w sekcji floty danego przewoźnika (linii lotniczej) wstawiać "randomowe" linki, które nie prowadzą do żadnego artykułu Przykład: Boeing 787-10 zamiast po prostu link do właściwego artykułu Boeing 787. Chciałbym cię prosić o to abyś nie robił czegoś takiego, ponieważ to powoduje według mnie chaos i nieład w linkowaniu i w samych linkach dla innych osób, które korzystają z Wikipedii. Chciałbym również, abyś poprawił i zmienił swoje "randomowe" linki we wszystkich artykułach, w których występuję tenże błąd na właściwe i prawidłowe linki (Jak chcesz może Ci w tym pomóc)...

z wikikodu? ~malarz pl ^PISZ 12:14, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Dziwne kategorie najpierw trzeba poszukać w kodzie. Zawsze, a szczególnie w nowych artykułach. ~malarz pl ^PISZ 12:17, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że uda się krótko odopowiedzieć - czy można wykorzystać w artykułach zdjęcia/ilustracje które publikuje na swoich stronach NASA (np. takie https://jwst.nasa.gov/images/nircam1.jpg)? Jeśli tak, to pod jakimi warunkami? loukas (dyskusja) 10:10, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, mam pytanie odnośnie usuwania mojej strony - dzisiaj dodałam przypisy, zdjęcia, natomiast artykuł był pisany przy współpracy z Panem Janem Bujakiem, czyli osoba o której ten artykuł powstaje. Wszystkie dane są rzetelne i prawdziwe, proszę o informacje z jakiego powodu nadal strona zostaje usunięta? W wiadomościach od osób usuwających mam ciągle te same dane(kopiuj-wklej), ale artykuł został zmieniony i jest prawidłowy.

Czemu usunąłeś flagi z kilkudziesięciu infoboksów, które dotychczas nie tylko je wzbogacały, również treść samych haseł dot. biografii osób i państw już historycznych ? W infoboksach funkcjonuje cały szereg miniaturek - odznaczeń, stopni wojskowych itd. Dlaczego więc tak brutalnie usuwasz flagi ? Oczekuję wyjaśnienia. MZM (dyskusja) 15:54, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ja go botowałem ostatnio prawie 2 razy. Po ostatnim usuwaniu flag, wydaje mi się, że on wymaga porządnej dyskusji i częściowego przerobienia. Ja bym ten parametr ustawił jako opcjonalny albo z niego zrezygnował. ~malarz pl ^PISZ 20:38, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłeś infobox w Włocławskie Towarzystwo Wioślarskie. Barwy wioseł są we wszystkich klubach wioślarskich - stanowi to de facto nieco kulawą zmianę ogólnego szablonu infoboxu. Barwy wioseł to bardzo ważny element tożsamości klubów wioślarskich. Proszę nie ingeruj w te szablony w tym zakresie. Patrz: Barwy wioseł - kluby AlbertDwa (dyskusja) 11:06, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ponownie poprawiłeś hasło. Tak jak pisałem, barwy wioseł są elementem infoboxów wszystkich polskich klubów wioślarskich (za wyjątkiem klubów już nieistniejących, których barwy nie są znane). Podobne rozwiązanie jest np. w angielskiej Wiki np. tutaj, holenderskiej np. tutaj, w hiszpańskiej np. tutaj. A zatem wstawienie barw wioseł do infoboxa klubów wioślarskich nie jest moim "widzimisię", lecz jest jak najbardziej uzasadnione. Jeśli już zmieniasz, pomimo mojej uwagi - proszę wyjaśnij dlaczego to robisz. Brak odpowiedzi potraktuję jako brak argumentów. AlbertDwa (dyskusja) 10:45, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dodałem, aby zmniejszyć liczbę błędów. Sprawa nie była dyskutowana, więc przy jakiś większych poprawkach w szablonie będę to weryfikował. W kolejnych, podobnych przypadkach zezwalaj. Szczególnie gdy większość wywołań ma flagi w tych miejscach. Najwyżej do sprawy wróci się za jakiś czas. ~malarz pl ^PISZ 16:58, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Praktycznie wybotowałem flagi z {{Film infobox}}. Zostały kilka w przychodach/dochodach. Tam trzeba zajrzeć do źródeł i (chyba) podać ogólną (jedną) wartość a nie rozbijać na części. ~malarz pl ^PISZ 17:15, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Te kluby mają chyba różne infoboksy. IMO i tak one są do scalenia (chyba jest na ten temat otwarty wątek w infoboksach) i moim zdaniem nie ma sensu w takim ogólnym szablonie robić specjalny parametr dla wioseł. Ja bym je raczej przenosił. Poza tym chyba będę chciał wyrzucić wszystkie grafiki z opisu grafik, tylko się zastanawiam jak można zrobić wyjątek dla {{flaga infobox}} na podanie {{FIAV}}. To automatycznie ukróci próby wstawiania ich do opisu grafiki. Wydaje mi się, że do czasu opracowania automatu usuwającego grafiki z opisu niech zostaną. Inaczej to będzie walka z wiatrakami. ~malarz pl ^PISZ 17:36, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  Aaa. Widzę, że tu odpisałeś. Zwykle odpisuje się na czyjejś stronie dyskusji - tu: mojej stronie. Tylko, że te "flagi" to nie flagi, ale kolory na jakie kluby wioślarskie malują pióra swoich wioseł. To coś tak ważnego, jak barwy strojów w infoboksie klubu piłkarskiego. AlbertDwa (dyskusja) 10:52, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  Kwestię grafiki "klubowe barw wioseł" zgłosiłem w Kawiarence (kwestie techniczne) jako prośbę o zmianę infoboxa/ stworzenie dodatkowego parametru, żebym nie musiał dodawać tego w taki kulawy sposób. Mam nadzieję, że sprawa przejdzie i ktoś się tym zajmie AlbertDwa (dyskusja) 11:43, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że "usuwasz zbędne flagi" z infobox okręt - ale po co? Czy był na temat tego konkretnego infoboxu jakiś konsensus albo przynajmniej dyskusja? Tutaj np. nie widzę Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Flagi_w_infoboksach. To nie miejsce urodzenia~albo kraj produkcji filmu, gdzie flaga jest przesadą, ale tutaj współgra z banderami. Pibwl ←« 19:01, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Właśnie piszę, że to co innego, niż kraj produkcji filmu - w infoboksach okrętowych używamy flag (bander), więc to dobrze współgra. Infobox statek to też co innego. W każdym razie proszę, żebyś tego nie robił dalej bez poruszenia tematu tego konkretnie infoboxu z udziałem wikipedystów piszących o okrętach. Pibwl ←« 22:36, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Przywróciłem dodawania do zestawienia "test5" wszystkich problemów (a nie pierwszych 200) dla każdego z szablonów. Zabieram się za książki. ~malarz pl ^PISZ 09:49, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Wydaje mi się, że tu akurat nie ma automatu wstawiającego do podkategorii. Jak będą podkategorie to bot zliczający je uwzględni. Ja zamierzam się tym zajmować po skończeniu grafik. Jeżeli chodzi o podział na podkategorie to może @Paweł Ziemian będzie w stanie szybko rozbudować mechanizm wstawiania dla kategorii Kategoria:Infoboksy – link w tytule. ~malarz pl ^PISZ 13:00, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • @malarz pl Paweł nie będzie wstanie nic wstawić, bo to jest robione w {{infobox tytuł}}, a tam już nie wiadomo jaki infobox ów szablon wywołał. Na tę okoliczność trzeba by rozbudować kod w {{#invoke:sprawdź|parametry}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:01, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Wydaje mi się, że wszystkie flagi można poprawić przenosząc grafiki z opisu flag do pola "w użyciuX". Tam czasami jest wpisana kupa informacji, która powinna być w innych parametrach: [1]. ~malarz pl ^PISZ 15:21, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • To ja jeszcze dodałem grafik z {{flaga infobox}} do poprawienia. ~malarz pl ^PISZ 16:58, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Wyczyściłem wszystkie flagi. Włączyłem wycinanie grafik z opisów grafiki i wrzucam je do kategorii: Kategoria:Infoboksy – grafika w opisie grafiki. Zobaczymy co tam jeszcze poza wiosłami zostało. ~malarz pl ^PISZ 21:53, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Popraw raczej pozostałe. Nad wiosłami się zastanawiam. Od dawna się noszę z zamiarem posprzątania szablonu klubów wielosekcyjnych (a tam te wiosła są powstawiane). Muszę tylko przejrzeć dokładniej wywołania tego szablonu. Nie jest ich dużo (270). Być może zaproponuję tam miejsce na jakąś grafikę kolorów/emblematów klubowych. ~malarz pl ^PISZ 22:18, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Ad Eurowizja - nie mam zdania. ~malarz pl ^PISZ 10:37, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Jestem już prawie gotowy do botowania rozgrywek w piłce nożnej na nowy szablon. Jakbyś mógł przejrzeć sekcje w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Rozgrywki w piłce nożnej infobox i podobne i napisać swoje uwagi do moich pytań i propozycji to będę wdzięczny. Jakoś nie mogę doczekać się konwersacji a bez niej ciężko o konsensus. ~malarz pl ^PISZ 16:09, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! Mają sens takie [2] rewerty? Wiadomo, że źródło w opisie zmian to nie jest nasz standard ;) Ale można po prostu samemu dodać przypis, względnie napisać do IP że źródła podajemy w haśle... A tak to raczej zniechęcamy ludzi do Wikipedii, a edycja była przecież pożyteczna (zdecydowana większość wikipedystów zaczynała od mniej wprawnego edytowania :P). Pzdr! Nedops (dyskusja) 10:54, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Masz na to jakiś przykład? Bo chciałbym coś sprawdzić, czyli przywrócić kod z WD. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:09, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Moim zdaniem już działa znowu z WD. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:20, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• Naniosłem dalsze zmiany. Teraz poczekamy na ewentualne inne błędy w zupełnie innych miejscach. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:45, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy można prosić o odtworzenie w moim brudnopisie artykułu o mandze Shūmatsu nani shitemasu ka? Isogashii desu ka? Sukutte moratte ii desu ka?, który chciał utworzyć użytkownik Sano2? Z góry byłbym wdzięczny. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 14:44, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

@Pachidensha Zobaczyłem przypadkowo tę prośbę i odtworzyłem (pod powyższym tytułem). Sano2 zblankował stronę w ostatniej wersji, ale z tym sobie poradzisz :-). PG (dyskusja) 14:52, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Bardzo słuszne. ~malarz pl ^PISZ 20:51, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• @malarz pl Ja bym dodatkowo jeszcze wywalił skrót ros. lub ang. Nie podajemy ich zwykle w nazwach oryginalnych. W ostateczności przynajmniej przeniósł przed {{k}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:48, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Fakt, nie zauważyłem. IMO ten skrót do skasowania. ~malarz pl ^PISZ 23:14, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Widzę, że prawie wyczyściłeś tę kategorię. + ~malarz pl ^PISZ 11:38, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Metro możesz mi zostawić. Zamierzam ten szablon przerobić, bo jest on niepotrzebnie skomplikowany. ~malarz pl ^PISZ 14:39, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Tak - coś się popsuło w usuwaniu. Uruchomiłem ręcznie i już usunął kilkadziesiąt. W historii Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopisy IP widać, że raporty nie były generowane od 8 miesięcy, więc chyba od tego czasu nie działał. ~malarz pl ^PISZ 23:12, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Znalazłem przyczynę. Nigdy tego nie uruchomiłem na stałe. Przegapiłem brak sprzeciwów w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2021-czerwiec#Brudnopisy anonimowych użytkowników. ~malarz pl ^PISZ 23:37, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Mam zagadkę - jak w temacie. Na stronie uniwersytetu w Parmie (https://www.unipr.it/ateneo/chi-siamo/la-storia-delluniversita-di-parma) jest zdjęcie dekretu Ottona I z 962. Choć cała strona ma copyright, to jest link pozwalający na ściągnięcie zdjęcia. Znalazłem też opinię, wg której zdjęcia dokumentów niekoniecznie są chronione prawa autorskimi (https://lookreatywni.pl/baza-wiedzy/fotografia-chroniona-przez-prawo-autorskie/). Jak to w końcu jest? loukas (dyskusja) 17:53, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej. Wg mnie tu Filipp Agalcow, jeśli już istnieje konieczność skasowania jednego ze stopni, powinieneś usunąć generała brygady. Agalcow był tylko przez chwilę w WP, a następnie wrócił do ZSRR i nawet pełnił funkcję z-cy szefa lotnictwa ZSRR. Był w lotnictwie drugą osobą. To generałowanie w WP to dla niego zapewne nic nie znaczący epizod wojenny. Gruzin (dyskusja) 21:30, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Long COVID jest waznym zrodlam pilnej informacji obecnie. Wnioslem o dodanie do Symptomow duzego niebieskiego obrazka z artykulu, jak w wersji ang.. ale jak "groch o sciane". Trzeba tylko pokryc niebieskim tlem napis "medonet" i zolta kropke na gorze... i moze obciac puste tlo nad wirusem. Medonet nie ma praw autorskich. Obrazek pochodzi z artykulu, gdzie jest zezwolenie na kopiowanie w linku. Ten obrazek jest b. wazny dla zilustrowania powagi zagadnienia, bo, jak mowi sie w ang. "obrazek wyraza 1000 slow". Skonczylem edytowanie i ostateczna wersja jest gotowa do przejrzenia. Poprosilem o to @Mario58, ale dodanie obrazka nie wyglada na takie proste.--Logicalgenius3 (dyskusja) 19:23, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• I Mario58 odmowil.--Logicalgenius3 (dyskusja) 22:16, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podobnie jak Lukas1254 - ja również nie rozumiem na jakiej podstawie usuwasz poprawną, uźródłowioną treść z infoboksu? Przecież wystarczyło wywalić flagi i zamienić nazwy państw na formę opisową... Sir Lothar (dyskusja) 17:18, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witajcie, od 24 lutego czekam na przejrzenie i zaakceptowanie zmian przy haśle Porcelana Ćmielów. Aktualna wersja ma masę błędów. Kiedyś faktycznie była jedna fabryka, ale po zmianach istnieją dwie. Jedną z nich są Polskie Fabryki Porcelany Ćmielów i Chodzież SA. Prośba o akcept. Paula1234567 (dyskusja) 13:17, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, literówka w kodzie bota. ~malarz pl ^PISZ 22:39, 27 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tomasz Bonek

Cześć. Źródło faktycznie jest potrzebne, ale na potwierdzenie tej daty. Khan Tengri dodał ją w zeszłym miesiącu bez przypisu. IP miał rację usuwając tę informację jako nieuźródłowioną. Przywróciłem poprzednią wersję. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:46, 7 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam, chciałbym powiedzieć, że dodana przeze mnie flaga to miała oznaczyć, w jakim państwie dana osoba (w tym przypadku Ibrahim Temo i Imperium Osmańskie) była ministrem zdrowia.

Czy dodawanie flag do funkcji jest błędem? Jeśli tak - dlaczego?

Pozdrawiam, Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 08:30, 15 kwi 2022 (CEST) :)[odpowiedz]

Zanim przebotujesz zawartość kategorii zajrzyj do linkujących. Wtedy masz szansę trafić na:

• Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazewnictwo niezgodne z regułami ortograficznymi
• Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Problem z kategorią Kategoria:Ofiary wojny rosyjsko-ukraińskiej

W obydwu przypadkach przeniesienie samej kategorii jest kwestionowane. ~malarz pl ^PISZ 00:02, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W związku z Monumento al Divino Salvador del Mundo mam pytanie o kategorie. Usunąłeś Kategoria:Pomniki odsłonięte w 1942 i Kategoria:Pomniki w Salwadorze. W tym momencie została tylko jedna, bardzo ogólna: San Salvador. Zdaję sobie sprawę z tego, że nie należy mnożyć kategorii, ale jak inaczej skategoryzować ten pomnik? Przeszukałem drzewo kategorii i może coś mi umknęło, ale nie znalazłem niczego lepszego oprócz stworzenia nowych. Pomniki odsłonięte w 1931, w 1948, w 1950 też mają tylko po jednym obiekcie, więc jakiś precedens jest. Jak więc się zachować w takiej sytuacji? loukas (dyskusja) 16:46, 2 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Mam pytanie próbuje zmienić sekcję "Budynek Dolnośląskiego Centrum Medycznego we Wrocławiu" na Dolnośląskie Centrum Medyczne Dolmed S.A.. prosze o informację czy jest to możliwe? DCM Dolmed S.A. (dyskusja) 13:12, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Te dwa infoboksy zamierzam w tym roku przebotować. Niestety nie ma chętnych do dyskusji, więc idzie kiepsko. ~malarz pl ^PISZ 23:21, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

• jedną, przecież rozgrywki już przebotowałem :-) ~malarz pl ^PISZ 09:34, 20 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, Pan zwrócił zdjęcie. Ale to nie jest kamienica Moesa, to jest kamienica Ginzburga. Kamienica Moesa była zarządem fabryki oraz składem sukna i miała inne architekturą. Ona położona po drugiej skrzyżowania. HighAley (dyskusja) 12:07, 1 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ku mojemu zdziwieniu w tekście przygotowywanym przeze mnie w brudnopisie pojawiła się ingerencja z zewnątrz. Czy to zgodne z zasadami Wikipedii? Czy - jeśli już czegoś w moim tekście brakuje - nie jest bardziej zasadne zwrócenie na to uwagi autora? Także wartość merytoryczna wprowadzonych "dodatków" jak dla mnie co najmniej wątpliwa: nie każda osoba musi mieć własną kategorię w commons, nie każdy ma prywatną stronę wwww. Miło będzie, jeśli autor tzw. poprawek się ustosunkuje, ale ja tam sobie na przyszłość takich ingerencji nie życzę. Brudnopis jest po to, żeby w nim samemu grzebać, choćby i popełniając błędy. Jaburza (dyskusja) 13:55, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, ja do Ciebie z pytaniem na temat bota, czy jak się go używa to nabijam swój licznik ? Dzięki za odp. Pozdr Kamil.ryy ^[pytanie ?] 08:22, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dołożyłeś swoją edycją (chyba jakiś bot) 87 bitów. Na stronie nie widzę żadnej różnicy, na podglądzie zmian - też. Cóż to za poważna edycja, że warto ją było robić ? Selso (dyskusja) 16:09, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• a widzę, na podglądzie zmian dołożyłeś rubrykę opis grafiki. Na stronie różnic brak. Selso (dyskusja) 16:12, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij tutaj. Sławek Borewicz, → odbiór 05:45, 22 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Proszę Pana, usunął mi Pan moją pacynkę co mnie nieco martwi ;[. Mógłby Pan mnie podszkolić, aby zrobić legalną pacynkę? Bardzo dziękuję :], Filet 123 (filet czeka na usmażenie) 22:05, 21 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie w sprawie Twojej zmiany (a dokładniej tej edycji). Dlaczego szablon {{w języku}} został zmieniony na zwykły tekst? Odpowiednia sekcja strony Wikipedia:Dostępność zaleca używać szablonów językowych. 149.156.172.74 (dyskusja) 09:23, 26 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o nie ideologizowanie treści i zaprzestania stawiania T obok LGB. Transgenderyzm nie ma nic wspólnego z relacjami homoseksualnymi i jeśli ktoś chce zobaczyć film z gejami to niekoniecznie musi chcieć takie gdzie głównym wątkiem są trangenderowe tematy 83.4.111.176 (dyskusja) 21:40, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak sobie bezkrytycznie dodawałem linki wojska zmechanizowane w tego typu pułkach uznajac za prawdziwy fakt: "nie mylić z piechotą zmotoryzowaną", aż doszedłem do swojej dawnej wątpliwości odnośnie rodzaju tejże piechoty. Czy mógłbyś na podstawie źródeł niepolskojęzycznych ustalić podstawowe uzbrojenie tego typu pułku, a wtedy bez problemu określimy co to za piechota. W tym przypadku "zesatwienie " lekka i "zmechanizowana' rzeczywiście przeczy sobie Kerim44 (dyskusja) 14:13, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej ;-)

Jakiś czas temu pomagałeś mi przy tłumaczeniu artykułów z angielskiego na polski. Teraz patrzę i ponoć trzeba dodać jakiś szablon do takich tekstów, a ja nic nie wiedziałem :( Myślisz, że jak teraz to zrobię ,to wszystko będzie okej? ;-) Czy już za późno albo coś? :( Jakby co to mam listę tych artykułów i ich nie ma dużo, więc... ;-)

Pozdrawiam -- Kaworu1992 (dyskusja) 01:44, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej hej mam nadzieję, że nas nie opuszczasz ;). Zaglądaj tu czasem. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:59, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! Czy tradycyjnie mógłbyś utworzyć botem puste ekspozycje Czywiesza na 2023 rok? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:49, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję! Wszystkiego dobrego w 2023 roku! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:55, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej Będziesz wypuszczał aktualne TOP600? PMG (dyskusja) 18:29, 2 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

zastanawia mnie zestawienie oparte na liczbie dodanych bajtów. Ostatnio dodany (nowy) przeze mnie artykuł w 2022 r. był większy niż 44317 bajty dla miejsca 500., a w ciągu roku dodałem tych artykułów - jak wynika z TOP 500 wg liczby - 28 artykułów (pewnie znaczna część mniejsza 20-40 tys. bajtów). Ciekawi mnie czemu nie ma mnie w tym zestawieniu ? (Nie to żebym szczególnie się czepiał, ale jakiś błąd ? Albo źle rozumiem dodane bajty ?). Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:25, 4 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W zestawieniu, które przygotowałeś coś nie gra. Tylko w jednym artykule – Claudia Cardinale – dodałem w 2022 roku ponad 160 000 bajtów (sto sześciedziesiąt tysięcy!), a przecież moje edycje nie ograniczały się do tego jednego artykułu. Według moich pobieżnych obliczeń w przybliżeniu powinienem być w tym zestawieniu (według dodanych bajtów w okolicach 200. miejsca, a nie ma mnie w pierwszej 500. Przyznasz, że to duża nieścisłość. Pozdrawiam serdecznie, z góry dziękując za podjęcie tematu. Zielonooki (dyskusja) 00:29, 5 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Bestiariusz słowiański został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 19:53, 8 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Podając informacje o średniowiecznych mieczach, używa błędnej nazwy kraju. W średniowieczu nie było takiego kraju jak Niemcy ( niepodległość w 1871 roku). Więc pisząc informacje historyczne od np. X - XIX w. Taki twór jak Niemcy, jest zakłamywaniem historii, przez ostatnie 1000 lecie "Państwo Niemieckie", ile to miało różnych nazw i określeń? 84.49.208.106 (dyskusja) 19:18, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Włoski znasz. Zakładam więc, że możesz mieć jakąś literaturę z "rozszerzonym abecadłem", aby choć minimalnie to zweryfikować. Na razie wygląda to dość podejrzanie, ponieważ brakuje nawet linków do innych wersji językowych. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 15:01, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś znaleźć źródło dla tego hasła? Pewnie w jakimś słowniku języka włoskiego dałoby się znaleźć potwierdzenie dla tego "oznaczenia dźwięku". Sławek Borewicz, → odbiór 07:23, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 5 sierpnia 2023 , godz. 11:53:13 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:07, 22 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, z tego co widzę, narzędzie jest dostępne tylko dla administratorów i operatorów botów. Volante Mixto (dyskusja) 18:10, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej ;-)

Widzę, że zmodyfikowałeś linki w moim tłumaczeniu TSR? ;-) Możesz proszę wyjasnić mi czemu (choć to chyba rozumiem - powinny być "wieczne") i jak? Żebym w przyszłości sam to ogarniał? ;-)

Pozdrawiam serdecznie ;-)

-- Kaworu1992 (dyskusja) 23:12, 12 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej ;-)

Aha, dzięki, to mi się najwyraźniej coś pomyliło ;-) Ale dzięki wielkie, że trzymasz rękę na pulsie.

Pozdrawiam serdecznie

-- Kaworu1992 (dyskusja) 14:24, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej ;-)

Nie chcę Ci siedzieć na głowie, ale dostałem uprawnienia redaktora i nie wiem do końca co się dzieje? Ja tylko chcę tłumaczyć artykuły z angielskiego ^^

Jak rozumiem, nie mam żadnych szczególnych, nowych obowiązków względem Wikipedii? Po prostu mam nieco ułatwione edycje? Czy może są jakieś rzeczy, którymi teraz powinienem się zajmować?

Pozdrawiam ;-)

-- Kaworu1992 (dyskusja) 10:49, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej ;-)

Tu znowu Kaworu ;-) Zastanawiam się, czy nie wiesz komu i gdzie należy zgłaszać potencjalne rankingowanie artykułów jako dobrych/na medal? Myślę, że parę moich tłumaczeń mogłoby się kwalifikować, ale nie wiem jak to się robi, wiec chciałem tutaj zapytać... ;-)

Pozdrawiam! ;-) -- Kaworu1992 (dyskusja) 00:54, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, to znowu ja.

Artykuł na angielskiej WIkipedii o Roguelike ma przypis numer 5, który nie wiem jak oddać po polsku. Po prawdzie to nawet nie wiem jak wejść w ten link? :/ Czy mógłbym poprosić bardzo ładnie o jakąś pomoc pod tym względem? Sorka jeśli Ci siedzę na głowie...

Pozdrowienia -- Kaworu1992 (dyskusja) 01:14, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• W sumie przypisu nr. 6 też nie wiem jak zrobić... : < -- Kaworu1992 (dyskusja) 01:19, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

  Hej ;-)

  Wiem, że mamy inne szablony, ale problemem jest dla mnie tutaj to, że niezależnie co klikam, nie mogę kliknąć w (presumably) hiperlink do źródła, żeby go umieścić w polskim szablonie. I o to chciałem Cię tutaj podpytać.

  Pozdrawiam --Kaworu1992 (dyskusja) 12:05, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje. Kiedyś usunął Pan artykuł o Oleksiju Kurinnym, ukraińskim politologu, poecie i naukowcu. To był dopiero początek artykułu. Teraz napisałem cały artykuł w mojim brudmopisu. Oleksij Kurinnyi był współautorem wielu ustaw Ukrainy, w szczególności obowiązującej ustawy językowej, jego imieniem nazwano ulicę w Kijowie, wydawane są przez niego książki i duży zbiór artykułów naukowych.

W Wikipedii można znaleźć artykuły na jego temat w języku ukraińskim, białoruskim i czeskim.

Czy można byłoby zweryfikować decyzję o usunięciu i stworzyć nowy artykuł, bardziej rozbudowany i uzupełniony?

Z poważaniem, Vasyl` Babych (dyskusja) 21:03, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej mój drogi.

W przeszłości pracowaliśmy razem na Wikipedii. Robię artykuł o samookaleczaniu i nie jestem do końca pewien jak mi wychodzi.

LINK: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kaworu1992/Brudnopis:Samookaleczanie#M%C5%82odzie%C5%BC_kt%C3%B3ra_si%C4%99_samookalecza_a_szukanie_pomocy

Zwłaszcza sekcja „Młodzież która się samookalecza a szukanie pomocy” wydaje mi się póki co być dziwna, ale jak ją skończę (dalej jestem w trakcie pisania) to planuję ją przerobić jak będę miał pełen szkic. Ale… ogólnie nie wiem, czy zamiast jakiegoś koherentnego artykułu nie wyszedł mi potworek i randomowy zbiór faktów? Mógłbyś rzucić okiem i powiedzieć co o tym sądzisz, jako Wikipedysta ze znacznie większym doświadczeniem?

Pozdrawiam serdecznie

– Kaworu1992 (dyskusja) 01:43, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, mam prośbę o wygenerowanie szablonów ekspozycji na rok 2024:) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:01, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę o pomoc w uporządkowaniu ostatnich zmian na stronie DIGIS. Obecnie wyświetlana jest nieaktualna wersja. Z góry dzięki. Ion Chirtoacă (dyskusja) 00:25, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]