Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum11

Ludmilo, dzieki wielkie za to, ze poprawiasz moje teksty i postaram sie, zeby nastepnym razem nie bylo literowek, a liknow musze sie pouczyc i tyle... Pozdrawiam! Jagienka74 10:07, 1 maja 2007 (CEST)

Zaczynam mieć trochę dość "tłumaczeń" Szoltysa. Wolałbym, żeby nic nie robił, niż żeby trzeba było po nim wszystko poprawiać. On zdaje się nie rozumieć, że to ma być encyklopedia, a nie fajny, zabawny projekt dla licealistów. Najbardziej zdumiewa mnie, że uparcie obstaje przy swoim es-3, chociaż usiłowałem mu to wyperswadować, naprawdę kulturalnemi słowy...

Po kolei (podam tobie, co trzeba poprawić, bo to może wymagać jeszcze lekkiej redakcji, a ja dziś nie mam na nią czasu już, OK?):

• nazw ulic nie tłumaczymy, na litość boską; ulica Judíos, zatem (najwyżej w nawiasie, że to "żydowska")
• "tabernáculo" to po hiszpańsku zarówno "tabernakulum", jak i "aron ha-kodesz"; przecież tam dziś nie ma żadnego kościoła!
• szpital nie dla hydrofobów (to ulubiony wist Szoltysa - jak nie wie, jak przełozyć jakieś słowo, to po prostu spolszcza oryginalne), tylko dla chorych na wściekliznę
• nie pomnik narodowy, tylko zabytek narodowy
• kaplica św. Kryspina cechu szewskiego
• i zrób proszę coś z tą restauracją i celebracją :)))

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 13:06, 2 maja 2007 (CEST)

Acha, rozumiem. Do zobaczenia pewnie wkrótce, a gitara nie moja - Novej. =} -- kocio ✉ 23:01, 2 maja 2007 (CEST)

Dzięki za wyróżnienie i za poprawione literówki. Boca Juniors 23:35, 2 maja 2007 (CEST)

--Pmgpmg (dyskusja) 23:55, 2 maja 2007 (CEST)

to sobie zróbcie [1] - a gwiazdeczka to taka gwiazdeczka. Pozdrawiam z Chojnic --Pmgpmg (dyskusja) 00:13, 3 maja 2007 (CEST)

Mało się starasz :). Ale szkoda ze tylko od kwietnia to jest. Ale za to dobrze ze nie od Kwietnia :P.--Pmgpmg (dyskusja) 20:04, 5 maja 2007 (CEST)

Mówisz to facetowi który swego czasu stworzył (na spółkę ale zawsze) dwa medalowe hasła a teraz ma problem z poprawnym stworzeniem trzech słów zeby uzasadnić usunięcie dyskusji z bugbotem. Ale cóz - dodałem ostatnio kilka userboxów do siebie - moze to można policzyć za tfórczość ? :> --Pmgpmg (dyskusja) 21:14, 5 maja 2007 (CEST)

Witam... Jak mam cokolwiek dopisac o Pażusiu skoro ktoś zlikwidował jego hasło? Człowiek zbiera materiały, slęczy nad dokumentami tyle czasu a tu takie coś... Nie pisałem sobie tego dla przyjemności... Dokończyłbym pisanie hasła o Pażusiu tak jak zrobiłem to z płk. Władysławem Grabowskim. Co za ludzie... Misza_83Misza_83 18:40, 4 maja 2007 (CEST)

Cześć! My (ty, on, ona, ono, ja) wszyscy wchodzimy sobie dzień w dzień ze strony głównej do szablonu czywiesza klikając w ikonkę i przez to że pod ikonkę podpięty jest szablon a nie strona o grafice ikonki nie widzimy że

[png]

jest zdeprecjonowany na rzecz

[svg]

Jeśli nie ma jakichś technicznych ograniczeń, to może warto zmienić ikonę na tę zalecaną wektorową? To samo dotyczy szablonu {{Czy wiesz - autor}}, dzięki któremu tak wiele stron używa tej zdeprecjonowanej ikony. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:42, 4 maja 2007 (CEST)

Hej, Picus wystukał, co Wam się przydarzyło. :]

Dlatego miłego weekendu i wiele zdrowia dla samochodzika, a oprócz tego mnóstwa wspaniałych przygód, wrażeń, etc. etc. ;D

Uściski, i do następnego zlotu,

aegis maelstrom δ 19:45, 4 maja 2007 (CEST)

Witaj,

Zauważyłam, że to Ty usunęłaś wpis w Wiki o Centrum C-law.org. Przeglądałam dyskusję dotyczącą usunięcia tego wpisu. 'Buldożer 05:03, 4 mar 2007 (CET) Jedna z NGOs, na pewno pożyteczna. ale jeszcze się nie wyróżnia na tyle, by trafic do encyklopedii' - nie zgadzam się, Centrum C-law.org jest jedną z NGOs owszem, ale na pewno jedną z nielicznych, która ma stronę internetową w 16 językach, skupia społeczność z całego świata i ma dominujące znaczenie na obszarze swojej działalności, czyli całej Europie Środkowo-Wschodniej.

'Powerek38 14:20, 4 mar 2007 (CET) można odnieść wrażenie, że konto zostało założone specjalnie dla tego hasła...' - to nie jest argument, skoro chce się umieścić jakiekolwiek hasło i trzeba być zalogowanym, to nie ma innej możliwości jak założyć konto w Wiki. Chętnie zamieszczałabym pojęcia z zakresu szeroko pojętego prawa własności intelektualnej, czy edytowała niektóre hasła, np. skarga pauliańska, a żeby to robić trzeba mieć konto. Konto nie założyłam więc tylko po to, żeby umieścić hasło Centrum C-law.org.

'Wiki nie jest dźwignią czegokolwiek' - Centrum C-law.org nie jest czymkolwiek, a stowarzyszeniem znanym w całej Europie, jak i w Azji (liczne konferencje i seminaria prowadzone łącznie z przedstawicielami z Chin). Znany jest nie tylko wśród teoretyków, ale i praktyków prawa oraz ekonomistów, w szczególności w Krakowie i Warszawie.

Poza tym działalność Centrum C-law.org nie jest nastawiona na osiąganie zysku, dlatego argument 'promocyjny' jest pozbawiony sensu, stowarzyszenie jest już na tyle znane, że pisanie promocyjnych tekstów i umieszczanie ich na stronie internetowej nie jest potrzebne. Tekst został napisany jedynie w celach informacyjnych do umieszczenia w Wiki.

Jeżeli uważasz, że materiał jest zbyt mało encyklopedyczny, możemy go przerobić tak, aby nabrał takiego charakteru, jednak nie sądzę, że nie zasługuje na zamieszczenie wśród haseł Wiki. Skoro hasło np. "Prison Break" może istnieć, to nie widzę argumentu, dla którego Centrum C-law.org nie miałoby. Podobnie np. z "Towarzystwo Biblioteki Słuchaczów Prawa" - koło naukowe jest znane jedynie w Polsce, w porównaniu z Centrum C-law.org ma charakter właściwie lokalny, a na pewno mniejszy zakres działalności niż Centrum C-law.org. Zdecydowanie skłaniałabym się do stwierdzenia, że koło naukowe nastawione jest bardziej na promocję swojej działalności, niż stowarzyszenie non-profitowe.

Lamparciatko 11:05, 5 maja 2007 (CEST)Lamparciatko

Cześć! Masz może dostęp do źródeł by jednoznacznie zweryfikować jedną wersję tekstów, którymi się żongluje w zmianach Ody? A może nawet jednoznaczne źródło online do przypisów? Bo ta przepychanka w tym haśle nie jest fajna :( ABX - (O mnie dyskutuj) 22:15, 5 maja 2007 (CEST)

Witaj Miłko! Wiesz, że gdzie dwóch się bije tam trzeci ma limo podbite? Co do moich pouczeń - możesz sprecyzować? Bo jak na razie widzę, że zły dzień to masz Ty, że dajesz mi jakieś porady bez precyzowania w jakim temacie... Joy ^dyskusja 00:43, 6 maja 2007 (CEST)

Sorki - bateria. Co do meritum jednej ze spraw, o których rozmawialiśmy. Zerknij 1, 2. A potem skojarz to z tym o czym mówiłem i zerknij, czy ten użytkownik zobaczył czy usuniętych nie zaprosiłem do projektu i jeśli tak - jakie podjął kroki... Życzę miłej nocy sam też idę spać.

Joy ^dyskusja 02:16, 6 maja 2007 (CEST)

Dziękuję Ci za skomentowanie swojego głosu na moim PUA. Dzięki niemu zrozumiałem, że jeszcze mi wiele brakuje do odpowiedzialnej roli strażnika Wikipedii. Prawdę mówiąc, na następnym PUA liczę na głosy "widoczna poprawa" a nie głosy poparcia. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:14, 6 maja 2007 (CEST)

Były przecież rostrzygnięte. A kiedy się przedłuża? KonradR dyskusja 20:01, 6 maja 2007 (CEST)

A już wiem :) KonradR dyskusja 20:03, 6 maja 2007 (CEST)

Przepraszam za pomyłkę - myślałem, że w innych przypadkach się przedłuża. :) KonradR dyskusja 20:04, 6 maja 2007 (CEST)

Masz rację co do nazwy. Pisałem w pośpiechu nieco na kolanie. Zmieniłem na nazwę wg inwestora. --Hiuppo (zagadaj) 20:42, 6 maja 2007 (CEST)

Czy wiesz, że... Z tego, co wiem: ... jesteś super? :) Kangel !? 23:26, 6 maja 2007 (CEST)

Jeśli pojawi się jakieś głosowanie za nową formułą czywiesza to ja obiema brudnymi od betonu dłońmi jestem za. Z budowy, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:03, 7 maja 2007 (CEST)

Akademia Słowa - Historia i Dyskusja Wikipedysty:Pr4wn1k oraz [2]. Mogłabyś się przyjrzeć i podjąć próbę mediacji? Moim zdaniem dodanie linku do strony z mapą gdy link do strony ogólnej jest już w tekście jest zbyteczny - jego zdaniem nie.--Pmgpmg (dyskusja) 19:52, 7 maja 2007 (CEST)

Nie gryzę, nie unoszę się, co najwyżej ząbki szczerzę i opuszczam. Zdrzaźniłem się, że Pmgpmg zwraca mi uwagę na błąd samemu go jednoczesnie popełniając. Wystarczyło ruszyć głową i wyobrazić sobie, że może jak i jemu jakaś "edycja nie została zaliczona", to może ewentualnie, teoretycznie i mnie się cuś takiego stało. I tyle. A już się gęsto tłumaczył co mi się nie zapisało w takiej sytuacji nie będę. (p)ozdrawiam, Arek1979 21:17, 7 maja 2007 (CEST).

Witaj!

Proszę, usuń informacje o zakończonym głosowaniu. Pozdr. --Starscream 00:36, 8 maja 2007 (CEST)

Chyba jednak nie (ale to tylko moje zdanie) bo większość "ciekawostek" zawsze się będzie jednak zaczynała od " czy wiesz, że...", a zawsze można pytanie inaczej sformułować, czyli zamiast "czy wiesz ile bla bla" można napisać "czy wiesz, że potrzeba tyle a tyle". IMHO powinno zostać jak jest ale nie będę o to zbytnio się ścierał i jeżeli zostanie zmienione przez Ciebie czy kogokolwiek innego to się będę musiał do nowego przyzwyczaić :) Roo72 Dyskusja 09:54, 8 maja 2007 (CEST)

OK, jakoś to przeżyję :PRoo72 Dyskusja 12:32, 8 maja 2007 (CEST)

Poprawione, ale przejrzyj jeszcze daty i tekst glowny, bo nie wszystko sie zgadza... Jagienka74 17:58, 8 maja 2007 (CEST)

Nie wiem, czy o te dane Ci chodzilo, ale pisze - zdjecie pochodzi z 1907, wykonane przez: Henri Berssenbrugge, pochodzi ze zbioru Jana Weijersa Jagienka74 07:11, 9 maja 2007 (CEST)

Dziękuję za docenienie artykułu o Arboretum w Kudypach. Będę się dalej starał:) Pozdrawiam. --Monopol 19:02, 8 maja 2007 (CEST)

Artykuł jest w części POV głównego autora (wyrzucenie poparcia SPD dla P175 do odrębnego artykułu a pozostawienie rzekomej zmiany poglądów itp.) autor wyraźnie chce zaprezentować jakiś pogląd, ale pragnie go ukryć, ukrywając fakty. Proponuję usunąć artykuł z "Czy wiesz że...". Brak w też nim źródeł: 50 tysięcy w Lidze Praw Człowieka, skąd te wiadomości, źródła mówią o 500 osobach w poprzedniej organizacji, skąd taki nagły wzrost przy rzekomym wzroście homofobii? - pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 21:40, 8 maja 2007 (CEST)

Arogancja GW prezentowana na Wikipedii nie pozwala mi korzystać z jego strony dyskusji (zwłaszcza jeśli zaangażował w sprawę Gytha). Zresztą doświadczenie pokazuje, że dyskutowanie u niego nie przynosi rezultatów. - pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 11:24, 12 maja 2007 (CEST)

Przecież odpowiedziałem pod komentarzem Grzegorza Wysockiego. Myślę, że możesz pozostawić Gytha wybór czy chce tę wypowiedź na swojej stronie czy nie. Czy zwróciłaś również uwagę Grzegorzowi Wysockiemu za określenie mnie i Ency trolami? - RKlisowski _(Odpisz) 11:39, 12 maja 2007 (CEST)

Za chwilę przeredaguję swój wpis na stronie Gytha. Nie wiem czym czujesz się urażona i dlaczego teraz ty zarzucasz mi trolowanie (poproszę o informację, w której części mojej wypowiedzi trolluję), pamiętaj jednak, że prosiłem Cię (jesteś przecież administratorem) już o zajęcie stanowiska w sprawie edycji Grzegorza Wysockiego. Wtedy nie odpowiedziałaś. - pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 12:12, 12 maja 2007 (CEST)

Dzięki! Na stronie głównej... jak to miło podłechtać swoją próżność :) Piotr Plecke 23:16, 8 maja 2007 (CEST)

Dzięki za te wyróżnienie :). To mobilizujące. Mam jedynie pytanie. zmieniłaś tytuł, pewnie jest odpowiedni gramatycznie ale czy nazwy tego typu nie powinno się pisać zgodnie z najczęściej występującymi w literaturze. No i czy wszystkie obcojęzyczne nazwiska powinniśmy/możemy odmieniać ("spolszczać") Tu forma Visconti chyba jest lepsza ale nie znam się na tym i tylko pytam. Zobacz np. [3] lub [4] Ale jeszcze raz dzięki. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 23:57, 8 maja 2007 (CEST)

No nie najszczęśliwsze, ale nie o linki mi chodziło lecz o odmianę nazwiska. Mówiłem, że sie nie znam :) I zdaje się na Twoją wiedzę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:31, 9 maja 2007 (CEST)

To ja się dopiszę na krzywy ryj :) Super pomysł z tą zmianą sposobu podawania informacji w czy wiesz :) Nareszcie brzmi jak ciekawostka albo teleturniej ;) --Hiuppo (zagadaj) 08:57, 10 maja 2007 (CEST)

Tym bardziej chwała ci za to :)--Hiuppo (zagadaj) 15:58, 10 maja 2007 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi na mój artykuł i wytypowanie go do "Czy wiesz...?". Czuję się wyróżniony :] . Pozdrawiam TR (dyskusja) 09:30, 10 maja 2007 (CEST)

Przepraszam, ale zupełnie nie zrozumiałem zarzutu, że istnieje mój biogram Mirosław Zbigniew Wojalski (nia ja jestem jego autorem, nie ja go umieszczałem w wiki) a edytuję jako M Z Wojalski. Czy coś nie jest w porządku ? Pozdrawiam M Z Wojalski 08:45, 10 maja 2007 (CEST)

Witaj!

Mnie nowa formuła się nie podoba. Jest jakaś taka szkolna. Więcej luzu. Podobnie jak w zbliżonych rubrykach czasopism. Umieściłem argumenty w dyskusji. Pozdr. --Starscream 19:17, 10 maja 2007 (CEST)

Możesz pokazać mi gdzie odbyła się dyskusja która ustanowiła nowy format wstawiania artykułów do tego szablonu? Mi też się obecna formuła mało podoba. Balcer 20:48, 10 maja 2007 (CEST)

Mnie się bardzo podoba :) A po fali niezadowolenia przyjdzie o wiele cichsza, ale za to potężniejsza fala zrozumienia i zadowolenia. Tak więc nie poddawaj się (jak to wspaniale nie być adminem ;) Mam jeszcze taki jeden pomysł, ale już uderzę do kogoś innego, bo będziesz pewnie przez jakiś czas odpędzać się od "Masz nową wiadomość", "Masz nową wiadomość", "Masz nową... pzdr Floriann POV 22:30, 10 maja 2007 (CEST)

A niech se krytykują :P Uzupełniłem Tim Tama, musiało mi wciąć kawałek tekstu w czasie wklejania do Wiki bo w Wordzie gdzie pisałem na brudno to było. W każdym razie już wiadomo :) Roo72 Dyskusja 23:58, 10 maja 2007 (CEST)

Przepraszam za zamieszanie. Nie wiedziałem o takim zwyczaju, dopiero od połowy stycznia działam w wikipedii. Teraz już wiem, to nawet sympatyczne, tyle, że je nie jestem ważnym wikipedystą. Jedno, co muszę przyznać to jednym z najstarszych (tylko jeden jest ode mnie o rok starszy!) Pozdrawiam M Z Wojalski 21:03, 10 maja 2007 (CEST)

to nie zdrowo, ale mimo wszystko może zainteresuje Ciebie ten link [5]. pzdr Floriann POV 21:30, 11 maja 2007 (CEST)

Och wiedziałem, że przeginam i przyjmuję ten zasłużony klapsik z łzą, co mi drży na końcu rzęs, z bródką dygoczącą i płonącymi uszami :) Będę nękać innych wikipedystów o wiele mniej wyrozumiałych i przyjaznych :-((( Floriann POV 22:40, 11 maja 2007 (CEST)

Bo ja się głownie na dodawaniu prawą stroną klawiatury znam ;) Dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:05, 11 maja 2007 (CEST)

Mam zastrzeżenia co do pozycji z podlinkowaną listą pancerników a widzę że już ją umieściłaś. Zaraz wypowiem się na stronie wikipedysty autora. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:19, 11 maja 2007 (CEST)

Jeszcze niusa nie ma a ja już sie boję :> --Pmgpmg (dyskusja) 23:22, 11 maja 2007 (CEST)

Nie chodzi mi o sam fakt że to lista, ale o to że pytanie jest moim zdaniem niefortunnie sformułowane. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:28, 11 maja 2007 (CEST)

Wstawiłem Pmgpmgowi zastępnik do dyskusji. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:40, 11 maja 2007 (CEST)

Szufladkowanie do szufladkolandii, ot co. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:53, 11 maja 2007 (CEST)

Na ABXie zaraz dokonam odwetu i wrzucę jego dyskusję do obserwowanych (nawiasem mówiąc, czy ustawa lustracyjna nie powinna jakoś obejmować wikipedystów? Zaraz rozpocznę debatę na ten temat ;-) A Twoją dyskusję też będę obserwować he he (czy to już jest voyeuryzm?) Wśród ssaków takich jak ja zadowolenie objawiamy takim oto dźwiękiem: "chrum, chrum" (czasami także: "łi, łi") Floriann POV 10:08, 12 maja 2007 (CEST)

No to myślimy tak samo ;). Kiedy zauważę, że ktoś kasuje informacje ze strony dyskusji, przywracam je i zawsze informuję autora :). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 12:09, 12 maja 2007 (CEST)

OK, OK, przecież nie odważyłbym się rewertować Twojej zmiany :)) (życie mi jeszcze miłe) Pozdrawiam pjahr ۞ 12:13, 12 maja 2007 (CEST)

Ciężko powiedzieć, jeszcze nie dostałem, może by mi się spodobało ? ;-] pjahr ۞ 12:17, 12 maja 2007 (CEST)

P.S. Ale widzę, że Ty wiesz już coś na ten temat ? :-)) pjahr ۞ 12:20, 12 maja 2007 (CEST)

Witaj. Dziękuję za wstawienie informacji o artykule Carlos Carsolio na stronę główną. Mam tylko pewne i to dosyć poważne zastrzeżenia co do formy zwrotu ... kto towarzyszył Carlosowi Carsolio (...) w zdobywaniu Kanczendzongi? Otóż, jak pewnie przeczytałaś w artykule, sprawa jest bardzo delikatna, gdyż była to ostatnia wyprawa Wandy Rutkiewicz i zwrot "kto towarzyszył" jest nie do końca trafnie ujęty. A to dlatego, że o ile pamiętam, 15 lat temu fakt, iż Carlos zostawił Wandę i samotnie poszedł zdobywać szczyt wywołał w środowisku polskich wspinaczy ogromne poruszenie. To jest odwieczny i nierozwiązywalny temat ludzi gór: czy w takim przypadku trzeba zostać z partnerem i być może zrezygnować z osiągnięcia upragnionego celu, czy zaryzykować i zostawić towarzysza samemu... Kwestia moralna, nie do rozwiązania... W każdym razie sam zwrot nie za bardzo mi się podoba, bo niesie w sobie wiele kontrowersji... Pozdrawiam pjahr ۞ 23:15, 13 maja 2007 (CEST)

Zmiana po Kangurze to już zupełnie nie wchodzi w grę :-) Natomiast co do napisania o kontrowersjach w samym artykule, to musiałbym poszukać w starych pismach górskich, aby podeprzeć się przypisem. Jak już napisałem, pamiętam, że oburzenie było duże, ale kto tak naprawdę wie, czy słuszne (bo jak tu oceniać moralność drugiej osoby w takim przypadku), ale to tylko tkwi gdzieś w mojej pamięci. Żeby wykorzystać to w artykule, potrzebne jest źródło (a nie wiem, czy gdzieś w piwnicy mam jeszcze górskie wydawnictwa z tego okresu). Sam zresztą zwrot "kto towarzyszył" być może jest błędny. Może oni nawet nie wyruszyli razem do ataku szczytowego, może Carlos wyszedł pierwszy, może się pokłócili, może... Tym bardziej jestem za tym, aby treść informacji zmienić. pjahr ۞ 23:46, 13 maja 2007 (CEST)

Ależ skąd? Raczej wcześniejsza wersja była przeze mnie dostarczona z błędem. Zdanie z odpowiedzią brzmi: "Okręty zwodowane w latach 1891 - 1908 to przeddrednoty". Jeśli brak czasownika to domyślnie jest to czas teraźniejszy tak jak zdanie "Kowalski to mądrala" w rzeczywistości jest skrótem od "Kowalski to jest mądrala" a nie "Kowalski to był mądrala". W haśle przeddrednoty wyraźnie napisano "nazwa nadana później" a co więcej, skoro to hasło jest ency, to jest to również nazwa używana obecnie. Dlatego kiedy wyszedłem z pracy, wchłonąłem chłodniejszego powietrza, doszedłem do domu, i spojrzałem na to hasło ponownie to puknąłem się w czoło (nie pijąc wcześniej) że te pancerniki tak się wciąż "nazywa" a nie tylko "nazywało". ABX - (O mnie dyskutuj) 17:42, 12 maja 2007 (CEST)

Rób co chcesz, ja mam teraz urodzinki w domu. Piąte Grzesia :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:01, 12 maja 2007 (CEST)

To dla mnie, ciociu? Dziękuję!!! Grześ ABXa - 18:32, 14 maja 2007 (CEST)

Ja bardzo Panią przepraszam, że nie odpisywałem na Pani dyskusyjnej stronie. To się już więcej nie zdarzy. Obiecuję. Jeśli chodzi o mapki. Geneza ich jest następująca: oryginalna po angielsku jest na WIKIMEDIA COMMONS. Tę angielską przerobiłem na polską i dodałem do polskiego hasła o Dekapolu, jakiś rok temu. Powoli, powoli dodałem ze dwa miasta Dekapolu. Przerobiłem do nich tę wcześniejszą polską przeróbkę. W sumie ma pani rację, że tło nie jest moje. Tło jest niczyje, Bóg stworzył Ziemię Świętą. W sumie jak to opisać, że tło jest niemoje, skoro wszystko inne jest moje. I tak ją dodałem do Wiki jako public DOMINO.... Jeśli to jest niezgodne z regulaminem, to oczywiście zrobimy, co się da, ale kto się będzie czepiał na temat tła? Ten jakiś tam Nichalp, który dodał oryginalną mapkę po angielsku, zarys Morza Martwego czy Jordanu też pewnie gdzieś buchnął... Nie bądźmy aż tacy drobiazgowi. Najważniejsze, że ja na tym nie zarabiam i nikt nie będzie o to nikogo do sądy oddawał. Tak na marginesie, to ten Nichalp chyba użył mapki z programu Accordance. Ale to już inna historia. Życzę miłej niedzieli. Abramo 20:14, 12 maja 2007 (CEST)

• No ale musisz przyznać, że mój dobór czcionki jest ładniejszy?Abramo 21:07, 12 maja 2007 (CEST)

Staram się nie pisać emocjonalnie i nie wywoływać bezsensownych potyczek słownych. Niepotrzebnie dałem sie wyprowadzić z równowagi. Poza tym nie pomyślałem, że w dialog z Gythą ktoś się jeszcze włączy. Z kolegą Rklisowskim łączy mnie wcześniejsza zażyłość z potyczek w innych hasłach. Przepraszam za zamieszanie. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:13, 13 maja 2007 (CEST)

Witaj, Widzę, że zachowałem się jak słoń w składzie porcelany... Nie zauważyłem jednak w opisie towarzyszącym ekranowi edycji szablonu "Czy wiesz, że" aby obligatoryjnie wpisywać swoją propozycję do dyskusji a nie do szablonu. Może więc warto taką informację podać tam właśnie (a nie tylko w dyskusji) w sposób jednoznaczy, aby uniknąć w przyszłości podobnie nietaktownych działań, jak moje. Pozdrawiam Stako ^dyskusja 10:55, 13 maja 2007 (CEST)

---

Obecnie pojawia się podczas edycji szablonu tekst:
Do osób dodających nowe hasła

1. Dodając własne hasło sprawdź czy w kolejce nie czeka już inne hasło
2. Upewnij się czy rubryki "Wiadomości" i "Czy wiesz" mają zbliżoną wielkość
3. Pierwsze hasło w rubryce MUSI mieć obrazek, jeżeli wstawiane przez Ciebie nie ma ilustracji, to wstaw je jako drugie lub znajdź inne w poczekalni które jest ilustrowane.
4. Starsze, usunięte wpisy muszę być skopiowane do Wikipedia:Czy wiesz, że
5. Jeżeli nie jesteś pewien jak dodać nowy wpis to zaproponuj dany artykuł w dyskusji tego szablonu.

Zupełnie nie jest jasne, gdzie jest owa kolejka, w której czekają hasła (raczej chyba wpisy?) wzmiankowana w pkt.1, więc według mnie należałoby tam zapisać, że - propozycje nowych wpisów do szablonu należy umieścić w dyskusji szablonu (gdyż tylko administratorzy mają prawo uaktualniać ten szablon) lub też dodać link do słowa kolejka a jeszcze lepsze byłoby zablokowanie edycji tego szablonu dla nie-administratorów, z udostępnieniem im jedynie strony owej kolejki. Pozdrawiam Stako ^dyskusja 15:12, 13 maja 2007 (CEST)

czasem brakuje dobrego opisu zmiany w artykule wstawilem w tym artykule link z wikipedi wiec dalem taki opis ale moze zrobilem cos innego za co przepraszam pozdrawiam i dzieki za uwage. Wajha 17:06, 13 maja 2007 (CEST)

Witaj. e-maila już aktywowałem, ale reszta jakoś mi nie wychodzi:) Pomocy! :)--Witold1977 18:13, 13 maja 2007 (CEST)

Czesc.

Musialem wykasowac Kapuscinskiego z osob nagrodzonych poniewaz on dostal Hanseatic Goethe Prize to haslo przed chwila napisalem. Jednak nie obwiniam sie do konca poniewaz w hasle o Kapuscinskim byl blad na liscie nagrod ktore otrzymal i wczesniej bylo ze w 1999 otrzymal "Nagrode Goethego" i tym bledem ja sie pokierowalem i wrzucilem go do Nagrod goethego obok Szymborskiej. hmm skad moglem wiedziec. Jesli masz czas to popatrz na te obie nagrody Hanseatic Goethe Prize i Nagroda Goethego, zweryfikuj moze jakis blad jeszcze znajdziesz.

Pozdrawiam. --gepard12 19:14, 13 maja 2007 (CEST)

Fajnie ze przenioslas pod nowa nazwa. Sam chcialem nadac bardziej polska nazwe lecz nie potrafilem przetlumaczyc tego slowa "Hanseatic" wiec dla wlasnego psychicznego spokoju zostawilem ang. nazwe. Pozdr.--gepard12 20:27, 13 maja 2007 (CEST)

hanzeatycka ?--Pmgpmg (dyskusja) 20:32, 13 maja 2007 (CEST)

Mój problem potwierdził Lajsikonik więc chyba jest poważny... Podobno zajmujesz się takimi rzeczami. Jeśli otworzysz moją stronę użytkownika w tej przeglądarce to będziesz wiedziała o co chodzi. Wiele artykułów wygląda podobnie. profSowa 21:03, 13 maja 2007 (CEST)

Nie umiem wskazać innej takiej strony gdyż jak jakąś widzę to odrazu ją optymalizuję, ale losując to praktycznie połowa dłuższych haseł ze zdjęciami. Wnioskuję o jakąś poprawkę silniczna wikipedii pod tym kątem.profSowa 21:33, 13 maja 2007 (CEST)

O ile nazwy "gala flagowa" / "gala banderowa" są wg. mnie pojęciami tożsamymi to przenoszenie treści hasła pod "wielka gala banderowa" jest nieporozumieniem: Hasło opisuje dwa rodzaje gali flagowej czy banderowej: wielką i małą. (to tak jakby art. "Panda" opisujący pandę wielką i pandę małą przenieść do Panda wielka. Zobacz też sekcję "Zobacz też" :-)

Wybierając pomiędzy przeniesieniem hasła pod "gala flagowa" czy pod "gala banderowa" posłużyłem się kryterium ilości wystąpień w Google. (prawie 10 razy więcej na wystąpień na korzyść flagowej: flagowa - prawie 500 wystąpień, banderowa - ponad 50 wystąpień.

PS.

Dziwi mnie trochę Twoja uwaga: "(w tej materii zaufam autorowi)". Sądziłem, że ideą Wikipedii jest brak autora lub wielość autorów. Mój wkład w to konkretne hasło oceniam jako spory (może większy od Twórcy hasła?) i czuję się również jego współautorem.

PPS.

To samo (mniej-więcej) napisałem w opisie edycji przenoszącej ... Czytałaś?

pozdrawiam Wbartoszy 08:26, 14 maja 2007 (CEST)

No właśnie zauważyłem że Joymaster ma "skrzywienie" :-)) w kierunku wojskowości, i uzurpuje fakt używania gali tylko dla marynarki wojennej. Hasło gala dotyczy bardziej żeglugi (której częścią jest - oczywiście - marynarka wojenna). (zobacz Jego edycje dopisujące w nawiasie do statku "okręt" - choć każdy okręt jest statkiem). Nieważne - kłócił się o galę "flagową" czy "banderową" nie będę (choć prawie 10-krotnie częstsza "flagowa" o czymś świadczy - nie? :-) . Czepiam się słowa "wielka". IMHO nie można w haśle "Wielka gala" opisywać zarówno "gali małej" jak i "wielkiej" - bo to bezsensowne.

Co do wiedzy eksperckiej Joymastera: To on napisał, że flagi MKS-u podnosi się w kolejności "A B 1 C D 2 E F 3 .... S T O U W Ą X Y Ń Z Ż Ć A ...." (Wersja z dnia 18:55, 8 kwi 2007) a flag "Ą", "Ż", "Ć" w 'Międzynarodowym Kodzie Sygnałowym (jak można się domyśleć) po prostu nie ma. (To tak gwoli ufania "uznanym ekspertom") :-))

Przeanalizuj to raz jeszcze - proszę.

Wbartoszy 12:42, 14 maja 2007 (CEST)

Napisałaś: "skonsultuj to z kimś innym z wikiprojektu wojskowość" A mi właśnie chodzi o to że to nie jest wojskowość a żegluga ;-). Ale dzięki, postaram się Go przekonać. :-) Wbartoszy 13:25, 14 maja 2007 (CEST)

--

Próbowałem kontaktować się z Joymasterem http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Joymaster#gala_banderowa - bez odzewu. Poprawiłem artykuł dodając sekcję Nazwa i dopisując w na wstępie "(= gala banderowa). Myślę że to zadowoli wszystkich.

Proszę Cię o przeniesienie artykułu pod "Gala flagowa".

Wbartoszy 13:37, 18 maja 2007 (CEST)

chyba że istnieje jakaś procedura głosowania nad takimi operacjami? Wbartoszy 13:40, 18 maja 2007 (CEST)

Witaj, nie wiem kto ma prawo przedłużyć głosowanie na sdu? Przy głosowaniu Wikipedia:SDU/Pokemonizm powstała dziwna sytuacja, ponieważhasło zostało trochę przerobione, uźródłowione (niewiele) i przeniesione pod nową nazwę. Część głosujących za wycofała swoje głosy, jednak część głosów oddanych z zastrzeżeniem do tytułu nie została prawdopodobnie ponownie rozpatrzona przez głosujących. Jest prawdopodobieństwo że niektóre głosy z uwagi na wprowadzenie postulowanych zmian w haśle zostanie cofnięta lub zmieniona. Może warto przedłużyć głosowanie, choć termin zdaje się już upłynął.

BTW - nie jestem osobiście zainteresowany tym hasłem, ani tematem, a sam opisywany sposób pisania jest mi wyjątkowo obcy. Szkoda mi natomiast każdego hasła które wnosi w miarę rzetelny wkład w wiki, i z którego można zrobić dobry artykuł.

pozdrawiam steifer 13:26, 14 maja 2007 (CEST)

tak, dziękuję, może jeszcze coś z tego hasła będzie. pozdrawiam steifer 22:52, 14 maja 2007 (CEST)

Witam. Chciałem cie prosić jako eksperta w historii o zabranie głosu w dyskusji o historii polskiej flagi. Po informacjach medialnych, które pojawiły się 2 maja 2007 r. w telewizji, radiu i Internecie zaistniała wątpliwość czy hasło flaga Polski zostało rzetelnie opracowane. Informacje w mediach tego dnia mówiły że barwy na polskiej fladze nawiązują do herbu Polski i Litwy (np. interia i wp). natomiast na Wikipedi jest tylko informacja że do herbu Polski. Więcej w tym wątku. Pozdrawiam. k r i d 14:08, 14 maja 2007 (CEST)

hej. jesli nie chcesz brac udzialu w tej dyskusji to chociaz wskaz osobe, poza Wulfstanem która moglaby sie wypowiedziec w tej sprawie. Wulfstan juz sie wypowiedzial, ale z zastrzezeniem ze nie jest to okres którym sie szczegolnie zajmuje i nie posiada zrodel ktore moglby podac. Poza opinia Wulfstana jest też opinia Leszka Rodziewicza, od którego wyszła idea utworzenia święta flagi. Wydaje mi się że w tej sytuacji powinno się wypowiedzieć kilku wikiekspertów związanych z historią. Pozdrawiam k r i d 16:26, 15 maja 2007 (CEST)

Witam. To już jest niestety kolejna sprawa, której nie mogę wyjaśnić bo adminów malo to obchodzi. Niech będzie taka wersja jak jest jeśli ona nie przeszkadza wikiekspertom z historii. Proponuje tylko usunąc z zasad wikipedii zasade weryfikowalności bo najwyraźniej ona i tak jest martwa. Pozdrawiam. k r i d 16:52, 18 maja 2007 (CEST)

Czy to jak ktoś skomentował moje dochodzenie w dyskusji biogramu Nataszy Urbańskiej się tylko ignoruje czy też kasuje? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:17, 14 maja 2007 (CEST)

Witaj, czy takiej pannicy z dobrego domu należy się wejście na stronę główną i czy należy biogram opatrzyć kategorią Postaci z historii Polski? W sumie etnicznie pół na póła, ale z kolei samookreślenie nie pozostawia wątpliwości. Bocianski 00:26, 15 maja 2007 (CEST)

Fakt, przegapiłem. Kategoria z głowy. Bocianski 00:32, 15 maja 2007 (CEST)

Z tym dziewictwem to różnie o tym mówią. Jakiś zakon zamieszcza jej hagiografię, w której pisze, że mężczyźni raczej jej nie zajmowali, jedynie udręczona ojczyzna. Inni mówią wprost przeciwnie. W sumie nie powinno mieć to znaczeni dla oceny postaci, ale interesujący jest sam fakt kreowania wizerunku dziewic-bohaterów. Jakby bohaterkom narodowym i ewentualnym żeńskim idolkom zupełnie nie wypadało gzić się z kumplami z wojska na sianie. Bocianski 01:37, 15 maja 2007 (CEST)

Tak: <ref></ref>.

czy

tak: .<ref></ref> ?

Mamy to gdzieś ustalone? Zauważyłem, że przekładamy sobie tą tropkę w te i we wte. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 03:04, 15 maja 2007 (CEST)

Pozostaje wyznaczyć wspólny termin i potwierdzić udział :)

Wikiprojekt:Czy wiesz/Megaczywiesz

ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 15 maja 2007 (CEST)

Te swoje złote myśli najlepiej nagraj na dyskietkę i wsadź ją do B:\ drive. Juz trzeci raz mnie bezpodstawnie upominasz. Ja nigdy w żadnym artykule głupot nie pisałem; to "Nic na li..." miało być "Nic na liście wymazanych artykulów nie ma" by zwrócić uwagę polskim administratorom, że ktoś zwandalizował ten artykuł, tylko mi się program urwał przy wrzucaniu polskich ogonków i zamiast tego się samo wysłało. A że zwandalizował, to tak było. Ten artykuł o X LO w Poznaniu był około pół roku i nawet na liście SDU go nie ma, a powinien być na początku kwietnia. Jakiś warszawiak albo jeszcze gorzej ktoś spod Warszawy pewnie nienawidzi poznaniaków, bo oni tak mają, dla własnego widzimisię wziął go i wymazał. I mi się czasem tymi nowymi przepisami o szkołach nie zasłaniaj, bo to miały być tylko ZALECENIA a nie wymagania. Zresztą w warszawskich liceach takich jest pełno, które pod te zalecenia podlegają, a nikt im nawet SDU nie dał. Typowa dyskryminacja; dlatego polska wikipedia tak żałośnie wygląda przy angielskiej. greg pak avenue 20:59, 15 maja 2007 (CEST)

Przez przypadek zauważyłem "X LO w Poznaniu". Nie bardzo łapię kontekst ale... żona moja osobista, mama moja rodzona mi i brat mój starszy tam uczęszczali a póki nie skończę budowy to wciąż mieszkamy w zasięgu rażenia tego liceum licząc ten zasięg w setkach metrów. Tak więc jeżeli ktoś ma jakieś potrzeby co do tego obiektu, potrzebne jest zdjęcie czy weryfikacja informacji to służę pomocą. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:32, 15 maja 2007 (CEST)

To nie ja, to kursor na ekranie robi tak <kwik, kwik> a ja opuszczam kubek z herbatą i znowu coś nowego na ekranie, sam nie wiem, co. Wygląda jak encyklopedia.

Czyli co, mam się przyjrzeć X Liceum Ogólnokształcące im. Przemysła II w Poznaniu? Pogadam z żoną może się wciągnie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:56, 15 maja 2007 (CEST)

Dzięki, pójdę za twoją radą jak za ciuciubabką. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:33, 15 maja 2007 (CEST)

Zdjęcie by się przydało, a jak mama, żona i brat są sławni, to też warto ich dać. Zdjęcie możesz dać sam jako {{CC-self}} z licencją {{GFDL}}, a jak nie wiesz jak to się robi, to wyślij mi je emailem i wpisz taki tekst: Transfer of copyright without any restrictions from me as the author of the image to wikipedia with licence "GFDL". Podpis. greg pak avenue 14:55, 17 maja 2007 (CEST)

{{ek}}hmmm.... mogę "przenieś"ć twoją dyskusję na tablicę ogłoszeń? ;))) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:57, 17 maja 2007 (CEST)

Dobra kobieto, kiedy ja już się litościwie wziąłem za tego stuba, Ty mi kategorię usuwasz. O tempora, o mores :) Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 22:22, 15 maja 2007 (CEST)

Jego poczynania są zaiste specyficzne (WP:SS/LTS?). Pozdrawiam, dobrej nocy. Klemens (dyskusja) 22:33, 15 maja 2007 (CEST)

Został utworzony, podobnie jak wiele innych, na mocy głosowania: Wikiprojekt:Sortowanie_stubów/Propozycje/Przyjęte#.22Zbiorcza_propozycja....22_ci.C4.85g_dalszy_:.29, którego efektem jest Szablon:SS państwo. Podobnie zresztą jak wiele innych. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 22:41, 15 maja 2007 (CEST)

Od razu honor, nie żywię urazy :) Pozdrawiam! Klemens (dyskusja) 22:47, 15 maja 2007 (CEST)

Dziękuję :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:47, 15 maja 2007 (CEST)

za informację o wyrożnieniu Haakona II Barczystego ;) --Kriis73 08:24, 16 maja 2007 (CEST)

Witam, :)

co do strony głównej - biję się w piersi za czarne boldy - nie powinienem był tego tak zostawiać, niemniej nie miałem czasu i miałem nadzieję, że ktoś to poprawi - np. pisząc przyzwoite hasło o Daimlerze. :) Teraz jest lepiej.

Co do szablonu - tak po prawdzie jestem jednym ze współopiekujących się, i czasem tam nawet dłubię. ;) W szablonie staramy się balansować informacje. I będę upierał sie, że info o transakcji za 7,4 mld USD, kończącej jedną z najciekawszych i najważniejszych fuzji ostatnich lat i jedyny wielki koncern niemiecko-amerykański, a wreszcie rozpoznawalną markę i przetasowującą ważny rynek jest ważna.

Ja rozumiem niechęć do tych obrzydliwych informacji biznesowych, ;D (aż się usmiechnąłem gdy to czytałem :) ) ale one naprawdę niosą ze sobą więcej treści niż te, za przeproszeniem, pierdy serwowane przez polskie media, kolejne odcinki opery mydlanej "Kaczyński i Tusk" i "Tato, a Andrzej powiedział" i inne takie. Będąc szczerym, taka informacja jest znacznie ważniejsza w skali globalnej niż news, że jakiś Gosiewski został wicepremierem w jakiejś Polsce. Poza Polską to naprawdę nikogo nie obchodzi, a i w Polsce wcale nie tak wielu osób. Gosiewski też niczego nie zmienia, ten rozpad - tak.

Polskie media naprawdę są kiepskie, jeśli chodzi o dobór newsów - np. "umknęły" im ważne (i już tradycyjnie krwawe) wybory na Filipinach. Niestety wciąż by mieć jako takie pojęcie o świecie trzeba sięgać do takich źródeł jak The Economist.

Wikipedia moze być znacznie lepsza, np. nieco korygując systemic bias polskich mediów, zwłaszcza mainstreamowych. Niestety, wciąż nam wiele brakuje, przykładowo na polu ekonomicznym. :]

Osobiście uważam, że sfera gospodarcza polskiej Wikipedii jest traktowana niesamowicie po macoszemu i jest bardzo uboga (i nie ma się co dziwić - w polskich niebogatych warunkach wszyscy kompetentni robią pieniądze, a nie piszą za darmo sieciową encyklopedię). Ponownie jednak niemniej, będę starał się coś z tym zrobić w przyszłości. :) Jedyną przeszkodą są moje pozostałe zainteresowania i... brak czasu. :]
(Szerokopojętym) Ekonomistą jestem, czyż nie? ;]

Mam nadzieję, że wystarczająco (i nie zbyt wystarczająco) się wytłumaczyłem. :) Z pozdrowieniami i przeprosinami za długaśny i nieposkładany wpis,

aegis maelstrom δ 12:39, 16 maja 2007 (CEST)

Ach, żeby choć często te hasła były takie jak trzeba... Kiedyś się bardzo przejmowałem, ale z biegiem czasu coraz częściej przyznaję rację Kpjasowi, że Wikipedia nie jest nawet w stanie beta. :] Cały czas jesteśmy projektem silnie under construction i wszyscy musimy o tym pamietać.

A nie wiem czy wiesz, jak motywująco działają krótkie czy nienapisane hasła podlinkowane na głównej. :) Tyle rzeczy tak uległo napisaniu lub poprawieniu... :) Nie jest to metoda najlepsza i kojarzy mi się z szantażem, ale czasem nie ma innego wyjścia, a to naprawdę działa. :)

Pozdrawiam i przepraszam jeszcze raz za swoje "połajanki" i wywody ;] i wracam do pracy (rzeczywistej; potem sprbujemy na wiki :]).

aegis maelstrom δ 15:41, 16 maja 2007 (CEST)

Cześć! Czy była byś tak uprzejma i zerknęła do mojego brudnopisu, piszę właśnie artykuł o Plaży Maho i mam problem z jednym obrazkiem. Przeniosłem go z en. wiki na commons Plik:StMaartenApproach.jpg, problem polega na tym, że w galerii (miał być trzeci od lewej) widać tylko opis a rynunku ani widu ani słychu :( . Zgóry dziękuję za pomoc :) Piotr Plecke (dyskusja) 23:23, 16 maja 2007 (CEST)

Starczy tylko pożalić się adminowi i już samo śmiga :). Widać Twoje współczujące spojrzenie i wyczyszcznie cache mojej przeglądarki pomogło. Dzięki za pomysł z wyczyszczeniem cache :) Dobranoc Piotr Plecke (dyskusja) 00:37, 17 maja 2007 (CEST)

Zrobione. Tak to jest, jak się patrzy tylko na tabliczki przy drodze ;) Przykuta 07:48, 17 maja 2007 (CEST)

Czyżby kuzynka Witolda Pileckiego?? Poznaniak1975 01:07, 17 maja 2007 (CEST)

Dziękuję za wyróżnienie artykuły, cdn niebawem :) Wojo overkill 08:48, 17 maja 2007 (CEST)

Zdjął trzewiki

Wskoczył w wiki

Na umizgi do Ludmiki

A po szczerości bajtami

Nie podpisał sie tyldami

Czy wiesz, że... po raz kolejny sprawiłaś mi wielką przyjemność wrzucając mój artykuł na stronę główna? :) Piotr Plecke (dyskusja) 01:02, 19 maja 2007 (CEST)

Cześć :) Czy mogła byś zerknąć w wolnej chwili na tą edycję i ew w razie potrzeby się do niej ustosunkować. Czy w wypadku tego typu ataków osobistych powinien reagować zaatakowany, czy może ktoś postronny? Miłego dnia życzę Piotr Plecke (dyskusja) 15:06, 19 maja 2007 (CEST)

Ludmiło, jesteś adminem, więc informuję, że hasło i zdjęcie z Commons [6] jest NPA. Romuald Wróblewski 22:46, 19 maja 2007 (CEST)

Kościół św. Michała w Kwielicach - przepraszam za zamieszanie i spowodowane nim wycięcie tekstu przez Ciebie - prawdopodobnie moja studentka nie zalogowała się przed przeniesieniem tekstu z brudnopisu do przestrzeni głównej. pozdrawiam --Kso 18:28, 20 maja 2007 (CEST)

Nie wiesz w którym roku były te zamieszki w Stodole, opisane w Siekiera (grupa muzyczna)? A co do liczby haseł, to gdyby jeszcze zrobić Proxime, Remont i może Fabryke Trzciny (zobacz: Wikipedysta:C41n/Artukuly#Kategoria:Kluby muzyczne) to pewnie można by to dać w tej serii mega. Dzień dobry, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:14, 21 maja 2007 (CEST)

No to dla mnie na wieczór zostaje Fabryka Trzciny.ABX - (O mnie dyskutuj) 12:19, 21 maja 2007 (CEST)

Jednak fabrykę zostawię sobie na przyszłość bo o ile jest to klub muzyczny to chyba nie studencki. Dodałem stub Proximy ale nie mogę odszukać roku założenia. Jeśli nikt go nie znajdzie to jutro zapytam pocztą bezpośrednio w klubie. To co, szykujemy megaczy... na ten weekend? Rozesłałem wiki-wici. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:27, 21 maja 2007 (CEST)

Ok, puściłem pytanie do Proximy. VV nie wprowadziłem bo po wpisaniu wszystkich koncertów przy trzystu koncertach rocznie pozwolili by nam się nie tylko oddalić od japońskiej wiki, ale i wyprzedzić niemiecką ;) klub studencki to w sumie dobry mysł ale na myśl przychodzi mi tylko jakieś wodolejstwo o znaczeniach obu członów nazwy. Niech pomyślę.... Dobra, napisałem stuba wg enwiki. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:40, 21 maja 2007 (CEST)

Przepraszam że marudzę, ale że edytujesz to nie chcę ci wchodzić w drogę z konfliktami edycji ale może by zrobić kategorię "kluby studenckie", wsadzić ją do "społeczność studencka" i wsadzić ją też jako {{kategoria główna}} do klub studencki? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:56, 21 maja 2007 (CEST)

(nerwowo kręcąc nogą) Nie przesadziłem? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:44, 21 maja 2007 (CEST)

trzeba się relaksować "dla dobra projektu" ABX - (O mnie dyskutuj) 13:37, 22 maja 2007 (CEST)

Oczywiście chętnie wezmę udział. Na razie chcę wykończyć mapy lokalizacyjne. --Hiuppo (zagadaj) 19:06, 21 maja 2007 (CEST)

Ok dam znać - po głowie mi chodzą tematy związane z jurydykami w Warszawie i z insurekcją kościuszkowską, ale może coś o warszawskiej Pradze też wykombinuję. Pomysłów masa, zobaczymy jak będzie z czasem. --Hiuppo (zagadaj) 19:13, 21 maja 2007 (CEST)

Chodzi mi po głowie temat z mojego brudnopisu - polski konstruktor przedwojennego motoszybowca z chowanym podwoziem, konstruktor szybowców inwazyjnych, sprężarek do okrętów podwodnych i jeszcze biograf techników na Zachodzie. To w zasadzie na wyciągnięcie ręki. --Hiuppo (zagadaj) 20:59, 21 maja 2007 (CEST)

Dzięki za czywiesza :) warszawski pomnik artystki byłoby chyba zręczniej ;) --Hiuppo (zagadaj) 22:08, 21 maja 2007 (CEST)

Witaj! :) Belissarius przywrócił formę medalową w haśle, które pokazałem. Prosił, żebym rozpuścił wici po członkach Portalu:Historia, ja jednak nie mogąc znaleźć ich listy wszedłem w panel ekspercki i do Ciebie kieruję te słowa. Artykuł na medal czy jeszcze nie? Co należałoby poprawić? Proszę o uwagi. Pozdrawiam! BaQu 19:30, 21 maja 2007 (CEST)

Wielkie dzięki. Cieszę się, żę ktoś zauważył moją pracę :P Choć sporo w niej wkładu nie mojego - wiki(en) :/ Titter 19:45, 22 maja 2007 (CEST)

Tak, faktycznie. Zauważyłem jak ty tylko zauważyłem że jesteś administratorem :D Szkoda ze wyemigrowałaś :P Pozdrawiam

Titter 19:51, 22 maja 2007 (CEST)

1 serial zrobiony. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:52, 22 maja 2007 (CEST)

Rozumiem, że wersja "... szatniarzem którego klubu studenckiego, Remontu, Stodoły, Proximy czy Hybryd, był komediopisarz, autor skeczu o Jasiu piszącym wężykiem, Stanisław Tym?" nie była dość satysfakcjonująca? Bo tak chciałem po zobaczeniu głosu Kocia zaproponować ale miałem problemy z zalogowaniem się. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:39, 22 maja 2007 (CEST)

Lou, dziękuję! belissarius 03:55, 23 maja 2007 (CEST)

Hej,

na wszelki wypadek, gdybyś przeoczyła, otrzymałem następującą prośbę od Aretaia. Z powodu dość gorącego okresu w pracy/na studiach/chórze nie mam czasu się tym dokładnie zająć, nawet w weekend.

Może jestem zbyt wyrozumiały, ale z tego co widziałem uważam, że należy i warto dać jeszcze człowiekowi szansę, choć start miał rzeczywiście kiepski, i oczywiście przyglądając się uważnie jego edycjom (co ma dla niego dobre - nie dostanie w czapę za nic - jak i złe strony). :]

W przypadku dalszych przewin, zdam się jednak na Wasze ustalenia. :)

Pozdrowienia,
aegis maelstrom δ 18:19, 23 maja 2007 (CEST)

Heh, z edycji wynika to czarno na białym, ale liczę, że się wyrobi. Tymczasem odpowiedziałem i czekam na wyniki. :]

Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 18:43, 23 maja 2007 (CEST)

Tak trochę a propos rozbuchanej dyskusji na czywiesiach, ale tak naprawdę to za całokształt. Pozdrawiam serdecznie! =} -- kocio ✉ 20:20, 23 maja 2007 (CEST)

(niepotrzebne skreślić)

• tłumaczem był Tuwim: http://www.ossolineum.pl/ksiazka.php?kid=1602
• istnieje pojęcie "Dom Gribojedowa" http://www.google.pl/search?q=Dom+Gribojedowa

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:25, 23 maja 2007 (CEST)

Źródło do drugiego pana: http://era_wina.webpark.pl/wina%20gruzinskie/charakterystyka_win/charakterystyka_win.html

Przepraszam, nie mogę, żona napisała właśnie że rośnie jej temp., córka ma ją już od dwóch dni, jutro dzień mamy i taty w przedszkolu niewiadomodoktórej a w piątek chyba cały dzień na budowie bo pękła rura w ścianie &*(%^*&^$%&*. No i jeszcze czasem praca, ta zwykła. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:45, 23 maja 2007 (CEST)

Odpisałem, zaproponowałem zintegrowanie, bo cóż innego można zrobić? Ja nie miałem pojęcia, że ktoś przetłumaczy artykuł z en-wiki "Lost Colony" jako "Roanoke (kolonia)". Przecież to nieporozumienie! Roanoke to wyspa i nie było tam kolonii, a co najwyżej próba jej założenia - zresztą nieudana. Przy okazji - zaglądałaś lartely na pocztę? Jak zajrzysz, to wrzuć mi swój domowy adres - chcę Ci wreszcie przesłać tę płytę z nagraniem w Polsacie2. Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:09, 24 maja 2007 (CEST)

Dzięki serdeczne za wstawienie mojego artykułu do tej rubryki :) Pozdrawiam, Karol (dyskusja) 14:51, 24 maja 2007 (CEST)

Koloniści do boju --Pmgpmg (dyskusja) 16:44, 24 maja 2007 (CEST)

...ludzie którzy unikają stresów żyją dłużej? Spokojnie. Tylko spokojnie. Oceniaj wszelkie sytuacje na chłodno. Pozdr. --Starscream 19:20, 24 maja 2007 (CEST)

"... żyją dłużej"^{[potrzebne źródło]} ABX - (O mnie dyskutuj) 19:34, 24 maja 2007 (CEST)

No i cóż ja bym bez Ciebie zrobił …:) Dzięki, Lou belissarius 00:00, 25 maja 2007 (CEST)

Witam i dziękuję serdecznie za wyróżnienie, i to od razu na stronie głównej! :) Palau Blaugrana to jeden z najlepszych moich artykułów, jak widać :).

A teraz chciałbym zapytać o dodawanie podpisu. Wiadomo, że podpis dodajemy poprzez wpisanie (lub naciśnięcie odpowiedniego przycisku) i wtedy pojawia się podpis. Niestety nie zawsze jest to podpis z linkiem. Ale nie o to mi chodzi, tylko o link do mojej dyskusji. Co zrobić, aby było od razu wpisane "Dyskusja" lub tym podobne, ale przekierowanie aby było do mojej strony dyskusji. Czy trzeba to za każdym razem wprowadzać, gdy się podpisuję? Plati 17:12, 25 maja 2007 (CEST)

Miałem ciebie ostrzec żebyś nie zaczynała odrywania się przed megaczywieszem... Zapomniałem. Proponuję tak:

Czy wiesz... w ile mostów jest na kanale Gribojedowa, nazwanego tak od nazwiska zięcia Księcia Czawczawadze, Aleksandra Gribojedowa?

A z artykułem nie bardzo pomogę :( Wychodzę zaraz jak skończę testować nowy program a jutro tylko budowa. Zapytaj roo czy on się wyrobi ze swoim. Jeśli nie to może w rzucie sobotnim polecimy. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:56, 25 maja 2007 (CEST)

Hej! Mam pytanie.Umiescilam dnia 23.05. w propozycjach do "Czy wiesz..." pytanie(nawet dwa pytania zaproponowalam!) do mojego artykułu o uznaniu dziecka. Nie wiedziec dlaczego, w dniu wczorajszym moje pytania zniknęły z propozycji. Chcialam sie w zwiazku z tym zapytac , co sie stalo, ze je wykasowano ? Pozdrawiam. Agunia777 19.35, 25 maja 2007r. (CEST)

Dzięki za info. Rozumiem, że mało osób w ogóle interesuje się problematyką dotyczącą prawa, mało osób ją po prostu rozumie... Chciałam umieścić wkrótce pytanie związane z postępowaniem uproszczonym , ale - jak mniemam - nie ma ono już na wstępie żadnych szans:) Pozdrawiam! Agunia777 2:14, 26 maja 2007 (CEST)

Nie mam żadnej literatury na temat tego gwałtu - gwałt był na studentkach przez ludzi z zewnątrz - zima lub jesień 1998 lub coś koło tego. Było w prasie, ale bez udania się do jakiegoś archiwum źródła nieosiągalne. To co niepozytywne na Bemowie jest dość szybko "zapominane" - takie sprawy jak gwałty, nieudolność w budowie dróg, pijany burmistrz na izbie wytrzeźwień, zadłużenie gminy na 3 lata pod budowę ratusza itp. Nie kolekcjonuję tego, ale byłoby całkiem sporo takich osiągnięć, począwszy od wydawania decyzji na lokalizację kościoła przez 10 lat istnienia gminy-dzielnicy. Taka osobliwość. --Hiuppo (zagadaj) 08:42, 27 maja 2007 (CEST)

Pięknie dziękuję za combo-szablonik czywieszowy :) --Hiuppo (zagadaj) 22:39, 27 maja 2007 (CEST)

Nie błagam, nie! --Starscream 13:05, 27 maja 2007 (CEST)

Te kilka osób zrobiło coś bardziej niż żałosnego. Co ma mnie zachwycać? Lista aktorów, którzy grali lub byli szatniarzami w prawdziwym życiu. Napisane jest, że nie mogą być stubami. A to niby co jest jak nie stub? --Starscream 13:08, 27 maja 2007 (CEST)

Oczekuję merytoryki, a nie uwag. Porównaj ten stubik z Racetrack Playa. Dzieli je Wielki Kanion Kolorado. Kiedyś był to prestiżowy szablon. Mam nie podchodzić emocjonalnie, kiedy coś doskonałego jest psute? --Starscream 13:15, 27 maja 2007 (CEST)

A jaki jest sens w celebrowaniu byle czego? Strona główna to wizytówka, a więc nie może tam być byle co. --Starscream 13:38, 27 maja 2007 (CEST)

Wszystko musi chodzić jak w zegarku. Nie zdziw się jeśli więcej niż 50% ludzi do dziś wierzy w teorię geocentyczną. Nie liczba zwolenników świadczy o faktach. Rozsądne decyzje są niepopularne z definicji. Po to właśnie armia dzieli się m.in. na szeregowych i oficerów. Wysoka jakość Wikipedii to cel. A jeśli śmieciarzom się to niepodoba, to ich problem. Cel uber alles. Jeśli edytuje się coś dla mas, trzeba wczuć się w ich skórę. Nie patrz na stronę główną z mentalnością kogoś doświadczonego. Patrz z perspektywy kogoś, kto jest tu pierwszy raz. Musi się zachwycić. Pierwsze wrażenie się liczy. Warto czasem patrzeć innymi oczyma. Firma musi przynosić profity. Jeśli pracownicy cierpią, trudno. Firma ponad nimi. Pozdr. --Starscream 14:25, 27 maja 2007 (CEST)

Ludmiła, muszę się zgodzić z Starscreamem. I już nie chodzi nawet o to czy Szatniarz to stub, czy nie. Moim zdaniem artykuł w tej formie w ogóle nie powinien się pojawić w encyklopedii, a co dopiero mówić na Głównej Stronie. Informacje o aktorach można zawrzeć w artykułach o nich. Ciekawostkę o Tymie także. Zaś definicja? Można ją skopiować żywcem do wikisłownika. Takie artykuły, biorąc pod uwagę fakt istnienia wspomnianego projektu, nie powinny mieć na Wikipedii miejsca. Owszem, można napisać artykuł o szatniarzu, ale niech tak jak np. ręcznik wybiega poza słownikową definicję. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 16:23, 29 maja 2007 (CEST)

Mam pytanie. Pozdrawiam w niedzielę. Amerykańskie czasopisma na anglojęzycznej Wiki mają jako ilustrację swoje pierwsze strony. Na polskiej Wiki widziałem tylko kilka - wydania z 1880, 1830 (np. Hasło Łódzkie) itp. Czy jest jakaś możliwość, żeby zamieścić skan (miniaturę) pierwszych stron polskich gazet? Czy są one objęte jakimś prawem, które to uniemożliwia? Właśnie dodałem Nowy Przegląd Katowicki, ale nie jestem pewien, czy mogę dodać skan pierwszej strony tego czasopisma - oczywiście chodzi mi o tabelkę.

Abraham, 27 maja 2007, w Waszyngtonie 12:47.

Prośba o blokady dla tego gościa [7], i jeszcze dla tego [8]. Dzięki i pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:25, 28 maja 2007 (CEST)

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:50, 29 maja 2007 (CEST)

Mogłabyś się przyjrzeć użytkownikowi Wład Loa i jego pacynce MałemuGłodowi? Jego wkład to głównie edycje własnej strony + wandalizmy (może troche przesadzam). Na swojej stronie umieścił tekst będący prawdopodobnie NPA [9] i mówiacy maskowaniu IP (co na wiki jest trochę prowokujące). Umieścił też link do strony z torrentami. Nie wiem za specjalnie co o tym wszystkim myśleć, ale nie podoba mi się to. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 15:45, 29 maja 2007 (CEST)

I czemu osoba która wstawiła mu gwiazdkę ma aż trzy edycje w swoim dorobku, wszystkie na stronie na której jest gwiazdka... ABX - (O mnie dyskutuj) 16:26, 29 maja 2007 (CEST)

Chodziło mi o to że ktoś stworzył użytkownika po to by włożyć Wład Loadowi gwiazdkę. Porównać im IP to ja chyba nie mogę. Mogę? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:07, 29 maja 2007 (CEST)

Gdzie diabeł nie może, tam Ludmiłę pośle. :-D Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 20:06, 29 maja 2007 (CEST)

Robię porządki w singlach. Ale na dziś koniec edycji. Jeśli będziesz tam dalej działać to powsadzaj resztę do Kategoria:Single Artura Gadowskiego. Jak nie to sam jutro skończę bo coś czuję gorączkę w tej chwili. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:13, 30 maja 2007 (CEST)

Kategoria:Postacie z serialu Herosi. Bym zintegrował do listy wewnątrz serialu lub osobno. Co lepsze? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:00, 31 maja 2007 (CEST)

Dzięki za umieszczenie linku do artykułu na stronie głównej! To miłe zaskoczenie. --DanielMJ 17:59, 31 maja 2007 (CEST)