SWPS (Szkoła Wyższa Psychologi Społecznej) uzyskała prawo do używania nazwy uniwersytetu przymiotnikowego. 193.201.164.10 (dyskusja) 16:25, 1 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Uniwersytet kard. Stefana Wyszyńskiego powinien, podobnie jak KUL, znaleźć się w dziale uniwesytetów kościołów i związków wyznaniowych. Wskazuje na to jego sturuktura, duża ilość kierunków ściśle powiązanych z teologią katolicką: jak dziennikarstwo z elementami teologii katolickiej. Oprócz tego rektorem i dziekanami w większości wydziałów są księża z rektorem ks. prof. Henrykiem Skorowskim na czele.

• Ten uniwersytet jest uniwersytetem państwowym (zobacz: [1]), w odróżnieniu od KUL i UPJP. --Azymut (dyskusja) 12:05, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Szczecin ma juz 3 uniwersytet. Pomorska Akademia Medydyczna zamieniła sie w Pomorski Uniwersytet Medyczny. Prosze o aktualizacje.

Nie jestem pewien ale z tego co wiem to AGH jest uniwersytetem (tylko Polacy lubią tą nazwę, ale już za granicą jest to uniwersytet :) ). Niech ktoś zweryfikuje to i pomyśli co dalej...

Cóż, tuszę że w każdym artukule o polskim uniwersytecie przydałaby się sekcja wymieniająca znanych absolwentów Darth Kalwejt

Przydałaby się też fotka Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego

Widzę, że było kilka prób zmiany zawartości merytorycznej artykułu na NIEPRAWDZIWĄ. Otóż należy wyjaśnić, że od 2 lat mamy nową ustawę i wszystko się zmieniło.

• Co do uniwersytetów technicnzych, to one są czymś innym niż politechniki. Uiwerystet technicnzy stoi duzo wyzej ranga niz politechnika (chodiz o ilosc uprawnien do nadawania stopna doktora).
• Tak samo uniwersytety przymiotnikowe to cos innego niz uniwersytety. Uniwersytet (dla uscislenia: zwykly, ogolny) jest najwyzszy ranga w Polsce, moze byc uzupleniany przymiotnikiem pochodzacym od nazwy wlasnej (np. Uniwersytet Jagiellonski) lub miasta (np. Uniwersytet Warszawski), ale w rozumieniu ustawy to jest uniwersytet - natomiast uniwersytet przymiotnikowy jest uniwersytetem specjalistycznym, gdzie skupia sie jedynie na jednej lub dwoch dziedzinach nauki np. Uniwersytet Ekonomiczny, Uniwersytet Medyczny, Uniwersytet Techniczno-Przyrodniczy itd.

Pierwotny autor strony (nie ja) mial racje. Wszystko jest opisane w Ustawie "Prawie o szkolnictwie wyzszym" cytowanej w artykule. Według niej uczelnie w Polsce dzielimy na (podaje kolejnosc wedlug rangi wyzszosci):

• uniwersytet
• uniwersytet techniczny
• uniwersytet przymiotnikowy (przymiotnik okresla specjalizacje)
• politechnika
• akademia
• pozostale szkoly wyzsze (tym razem juz bez rangi)

Pozdrawiam serdecznie. Wikipedysta:Krzyycho 12:24, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Święta racja. Tekst ustawy można znaleźć np. tu. Delimata (dyskusja) 23:05, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

No właśnie, kwestia rangi - np. Politechnika Warszawska od dawna używa angielskiej nazwy Warsaw University of Technology. Wymagania ustawowe zapewne bez problemu spełnia ;-). Czy zatem, w rozumieniu ustawy, nie jest uniwersytetem technicznym? Gytha 14:09, 19 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

To chyba zależy od tego co jest zapisane w statucie. Język angielski nie jest dobrym przykładem bo w nim nawet politechniki są tłumaczone jako uniwersytety. W niemieckim jest inaczej i czym innym jest tam uniwersytet techniczny a czym innym politechnika tak jak i u nas w ustawie. Ciekawym przykładem uniwersytetu który w polskiej nazwie nie ma słowa uniwersytet jest AGH (błędnie zaliczona w Wikipedii do politechnik). W statucie tej uczelni art. 1. punkt 1. czytamy "Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie, zwana dalej Uczelnią, jest publiczną, autonomiczną Uczelnią akademicką — uniwersytetem technicznym, działającym na podstawie Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym zwanej dalej Ustawą, przepisów wydanych na jej podstawie i niniejszego Statutu, w zgodności z innymi aktami normatywnymi obowiązującymi w Rzeczpospolitej Polskiej." Wydaje mi się, że podział stosowany w Wikipedii wymaga pewnego przystosowania aby był zgodny z zapisami ustawowymi. Gdy będzie taka zgodność nie będzie problemu jak sklasyfikować daną uczelnię. Sięgnie się po statut i ustawę i wszystko będzie jasne. Delimata (dyskusja) 23:01, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze jeden link [2]. W tekście tym prof Ryszard Tadeusiewicz wyjaśnia dlaczego Uniwersytet jakim jest AGH mimo swej rangi i profilu kształcenia nosi nazwę Akademii Górniczo-Hutniczej. Delimata (dyskusja) 23:10, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Politechnika Warszawska jest uniwersytetem tylko używa tradycyjnej nazwy. Moim zdaniem powinna się normalnie znaleźć w tabelce. Sowa z Mińska (dyskusja) 14:28, 22 lis 2008 (CET).[odpowiedz]

1. Architektura i urbanistyka
2. Budownictwo
3. Budowa i eksploatacja maszyn
4. x 2
5. Chemia
6. Technologia chemiczna
7. Automatyka i robotyka
8. x 2
9. x 3
10. Elektrotechnika
11. Elektronika
12. Informatyka
13. Telekomunikacja
14. Fizyka
15. Geodezja i kartografia
16. Inżyniera chemiczna
17. Budownictwo
18. Inżynieria materiałowa
19. Mechanika
20. x 2
21. Budowa i eksploatacja maszyn
22. x 2
23. Inżynieria środowiska
24. Matematyka
25. Transport

Proszę o zaktualizowanie informacji dotyczących liczby studentów uczących się na wymienianych uczelniach. Nie zgadzają się nie tylko ze stronami internetowymi uniwerstytetów, ale nawet z podstronami na wikipedii do których prowadzą.

Dane są zgodne z tymi, opublikowanymi przez GUS na koniec 2007 roku (tak, jak głosi nagłówek tabeli). Jest to jedyne źródło, które może być porównywalne - na stronach uczelni publikowane są dane z różnych okresów. MarcinS (dyskusja) 20:09, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

W dniu 19 maja 2009 r. Akademia Medyczna w Gdańsku zmieniła nazwę na: Gdański Uniwersytet Medyczny.

--Mmoonniiaa 10:34, 24 maj 2009 (CEST)

to w sumie nie jest jakiś błąd metodologiczny, ale brakuje mi w artykule odnośników do listy szanghajskiej (informacji odnośnie tego jakie miejsca na liście zajmują i zajmowały wcześniej polskie uczelnie) oraz odnośników do rankingów krajowych. brakuje też informacji o kierunkach posiadających akredytację. właśnie takich informacji poszukiwałem

Zgłosił: july04 88.156.43.226 (dyskusja) 21:41, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przecież to nie jest zbiorczy artykuł o Uniwersytetach w Polsce, w którym mają znaleźć się wszystkie informacje o nich. Jest to tylko proste zestawienie składające się z nazwy, daty powstania/przekształcenia i liczby studentów. Ewentualne poszerzanie o dodatkowe informacje (takie jak rankingi) wydaje mi się bezcelowe, choćby z tego względu, że rankingów jest kilkanaście, wszystkie się nie zmieszczą, a kryterium który ranking wybierzemy będzie zawsze POV. Nadmienię, że niektóre uczelnie uczelnie w jednym rankingu zajmują czołowe miejsca, w innych końcowe. Wszystko przecież zależy od metodologii. MarcinS (dyskusja) 18:17, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A co z dawnym PATem, a obecnie Uniwersytetem Papieskim Jana Pawła II w Krakowie? Do jakiej grupy uniwersytetów się kwalifikuje? Można umieścić go na tej liście?

• Nie kwalifikuje się do żadnej, bo nie jest uniwersytetem, tylko akademią i to mimo wyrazu "uniwersytet" w nazwie. Analogicznie jest z Uniwersytetem Trzeciego Wieku czy Polski Uniwersytet Wirtualny, etc. MarcinS (dyskusja) 17:40, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

• Niestety, MarcinS nie ma racji. Ustawę z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym stosuje się do publicznych i niepublicznych szkół wyższych (art. 1 ust. 1). Ustawy nie stosuje się natomiast do szkół wyższych i wyższych seminariów duchownych prowadzonych przez kościoły i związki wyznaniowe, z wyjątkiem Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, chyba że ustawa lub umowa między rządem a władzami kościołów lub związków wyznaniowych stanowi inaczej (art. 1 ust. 2). Oznacza to możliwość stosowania nazwy uniwersytet na innych zasadach przez uczelnie prowadzone przez kościoły i związki wyznaniowe. Kongregacja ds. Wychowania Katolickiego Kurii Rzymskiej wydała 19 czerwca 2009 dekret, w którym wyraziła decyzję papieża Benedykta XVI o przekształceniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie w Uniwersytet Papieski Jana Pawła II. Uznanie tego faktu w prawie państwowym nastąpiło w ustawie z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy o finansowaniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie z budżetu państwa oraz ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2009 r. nr 119, poz. 1710). Usankcjonowała ona nową nazwę uczelni, zmieniła tytuł ustawy na "Ustawa z dnia 26 czerwca 1997 r. o finansowaniu Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie z budżetu państwa" i dokonała zmiany nazwy uczelni w ustawie z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1989 r. nr 29, poz. 154). Należy podkreślić, że nastąpiło to rangą ustawy jako przepisu prawa państwowego. W żadnym wypadku nie ma tu analogii do Uniwersytetem Trzeciego Wieku czy Polski Uniwersytet Wirtualny. W razie wątpliwości - proszę o pytania, chętnie na nie odpowiem. --Azymut (dyskusja) 21:14, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  Nawet uznając, że masz rację - do czego odniosę się jutro, gdyż dzisiaj nie mam czasu na weryfikacje aktów prawnych - to niestety w artykule wprowadzasz zamieszanie. Mieszając uniwersytety działające na podstawie Prawa o szkolnictwie wyższym z innymi aktami, które wyznaczają wyjątki w używaniu nazwy uniwersytet, sprawiasz wrażenie, że to jest to samo. I tak w tekście artykułu są takie sformułowania, jak: "W Polsce jest X szkół wyższych rangi uniwersytetu". A UPJPII nie jest szkołą wyższą rangi uniwersytetu w rozumieniu ustawy i tutaj nie ma wątpliwości. Działa on na podstawie odrębnych przepisów i nie powinien być mieszany z innymi. Dlatego - gdyby okazało się, że jest rzeczywiście tak, jak napisałeś - w artykule należałoby jedynie dodać wzmiankę o UPJPII z wyjaśnieniem jego istoty, bez umieszczania go w ogólnym spisie uniwersytetów. MarcinS (dyskusja) 22:07, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• W artykule nie wprowadziłem żadnego zamieszania, a w sposób czytelny wszystko usystematyzowałem. Hasło Uniwersytety w Polsce - w rozumieniu uniwersytetu jako szkoły wyższej - musi odnosić się do uniwersytetów działających na podstawie Prawa o szkolnictwie wyższym oraz innych regulacji prawa obowiązujących w RP. Bez jakichkolwiek wątpliwości ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym nie obejmuje całego szkolnictwa wyższego w Polsce - patrz: art. 1 ust. 2 ustawy. Odnoszenie się w artykule tylko do uniwersytetów działających na podstawie tej ustawy byłoby błędem. W związku z faktem zaprezentowanie przeze mnie konkretnych przepisów prawa dotyczących tej materii, wobec braku wskazania przez Ciebie innych źródeł, które stałyby w opozycji do mojej edycji - przywracam swoją edycję z godz. 20:43. Cały czas jestem otwarty na rzeczową dyskusję w oparciu o konkretne przepisy prawa. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 22:29, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W ustawie jest dwanaście, a nie dziesięć.

Art. 3. ust 1. Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, stanowi: wyraz "uniwersytet" może być używany w nazwie uczelni, której jednostki organizacyjne posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora co najmniej w dziesięciu dyscyplinach, w tym co najmniej po dwa uprawnienia w każdej z następujących grup dziedzin nauki: 1) humanistycznych, prawnych, ekonomicznych lub teologicznych; 2) matematycznych, fizycznych, nauk o Ziemi lub technicznych; 3) biologicznych, medycznych, chemicznych, farmaceutycznych, rolniczych lub weterynaryjnych.

Moja zmiana w artykule daje uporządkowanie. Wcześniej można było rozumieć, że uczelnia winna posiadać uprawnienia w każdej z wymienionych dziedzin (i to po dwa) a nie w każdej z grup przynajmniej 2. Ponadto nie wymieniono wszystkich dziedzin nauki wskazanych w Ustawie.

Ustawa z dnia 28 czerwca 2012 r. o nadaniu Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich we Wrocławiu nazwy „Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu”

Ta uczelnia także nie jest uniwersytetem? Sama wiki podaje, że jednak jest SGGW.