Dyskusja:Kisiel mleczny

Według mnie to co jest napisane na temat tego artykułu jest nieprawda ponieważ jest to kisiel mleczny

// Budyń to nazwa handlowa - kisiel mleczny jest prawidłowym określeniem wywodzącym się z technologii idąc tym tropem budyń jako taki przygotowuje się z mięsa....

//// Mocno nieprzekonywujące są źródła na temat nazewnictwa. Coś poza jedną książką z lat 60-ych? I co to znaczy "nazwa handlowa"? Żadna firma nie zarejestrowała słowa "budyń" na określenie swojego "kisielu mlecznego" - sprzedaje się to jako budyń bo każdy klient wie co to budyń. Skoro taka nazwa występuje i w oficjalnych słownikach j.pol., i w handlu i w mowie potocznej to chyba powinna taka powinna być główna nazwa strony, zwłaszcza że technologicznie nie ma to nic wspólnego z innymi kisielami, a dużo wspólnego z angielskimi puddingami i włoskim budino.

"Kisiel mleczny" to określenie pokroju "zwisu męskiego". Nikt tak nie mówi, nawet jeśli taka nazwa występuje w jakiejś bardzo mądrej książce.

Po pierwsze - czy ten artykuł jest na temat budyniu czy puddingu. Jeśli na temat budyniu, to proszę o usunięcie obecnej a zamieszczenie adekwatnej grafiki oraz skjrócenie opisu puddingu, który wszak powinien być pod hasłem pudding. Jeśli jest to artykuł o budyniu i puddingu, to proszę scalić obydwa artykuły w jeden.

Po drugie - czy autor zdania: Źródłosłowem budyniu jest pudding może poprzeć to jakimś dowodem? Jest to treść wg mnie bardzo wątpliwa, zatem wnioskuję o jej usunięcie, jeśli nie ma miarodajnego źródła tej informacji.

Z góry dziękuję i pozdrawiam 83.13.120.162 (dyskusja) 17:11, 6 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Domowy kisiel mleczny wzbogacony połową żółtka kurzego podaje się niemowlętom powyżej szóstego miesiąca życia[2].

Co to zdanie znaczy? Źródło to serwis internetowy tylko z propozycjami przepisów jedzenie dla małych dzieci, nie podaje żadnych dowodów, że rzeczywiście taka dieta jest powszechna. Wikipedia to nie jest blog mający reklamować czyjeś pomysły kulinarne. Comicspiotrus (dyskusja) 14:37, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Serwis rodzice.pl nie jest jakimś blogiem kulinarnym tylko serwisem dla rodziców publikowanym przez Wydawnictwo G+J Polska, zobacz Rodzice (miesięcznik). SpiderMum (dyskusja) 22:20, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

• "Wikipedia to nie jest blog mający reklamować czyjeś pomysły kulinarne." – takie strony przede wszystkim nie spełniają WP:WER, dlatego usuwam dodane przez Cieie przypisy prowadzące do przepisów anonimowych użytkowników na portalach gotuj.pl i gotowanie.onet.pl SpiderMum (dyskusja) 23:23, 9 paź 2013 (CEST) edycja: uściślając: wyciąganie z faktu, że osoby X i Y (już nieważne czy anonimowe/znane/uznane czy nie) użyły takiej a nie innej nazwy na portalach kulinarnych, wniosku, że tak i tak jest w ogólności czy nawet w znacznej częsci "internetowych przepisów kulinarnych" (czymkolwiek one są) jest twórczością własną, której nie dopuszcza się na wikipedii. SpiderMum (dyskusja) 23:56, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Widzę, że nie rozumiesz. Chodziło mi o to, że Wikipedia nie jest miejscem by propagować czyjeś pomysły na karmienie dzieci. Zdanie: "Domowy kisiel mleczny wzbogacony połową żółtka kurzego podaje się niemowlętom powyżej szóstego miesiąca życia" to porada żywieniowa, udająca opis rzeczywistości a nie zdanie napisane encyklopedycznym językiem. W cytowanym przez Ciebie przypisie jest propozycja by tak karmić dzieci. Nie chodzi mi o źródło ale o tezę. To, że gdzieś jest przepis by karmić dzieci kisielem mlecznym z połową żółtka nie uprawnia do wpisania tego jakby to było powszechną praktyką do Wikipedii. Źródła, które cytowałem są dokumentacją tego, że się używa nazw "kisiel mleczny" i "budyń", proszę je przywróć.Comicspiotrus (dyskusja) 12:07, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]