Dyskusja wikiprojektu:Albumy muzyczne: Różnice pomiędzy wersjami

Dodaj do obserwowanych Wikiprojekt wraz ze stroną dyskusji. Znacznie ułatwi to nam kooperację.

Sądzę, że należy zmienić nazwę wikiprojektu na "Albumy muzyczne". Obecna nazwa jest zbyt wieloznaczna i myląca. Lampak Dysk. 21:53, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Tashi _dyskusja 22:02, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeśli ktoś mógłby pomóc w tłumaczeniu tego artykułu to zapraszam tu Tashi _dyskusja 04:04, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 21:22, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Właśnie wstawilem tam ponad 80 artykułów, które były jedynie w kategoriach typu "albumy wydane w roku ...." dzięki szablonowi {{album infobox}}. Wypadałoby to poprawić. ~malarz pl ^PISZ 16:46, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Zrobione RoodyAlien (dyskusja) 01:36, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Obecnie tłumaczę hasło Liquid Swords i mam problem z cytatem ponieważ, nie chcę go źle przetłumaczyć to daje tutaj, a może ktoś mi pomoże:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Słów pogrubionych się nie tłumaczy. Tashi _dyskusja 18:17, 26 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Powiązany z tym Wikiprojektem artykuł The R.E.D. Album został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Jeżeli możesz, to odnieś się do sugestii zawartych w zgłoszeniu lub popraw artykuł. Jeżeli artykuł nie jest powiązany z tym Wikiprojektem, usuń szablon z tej strony.

Tashi _dyskusja 18:57, 3 maj 2010 (CEST).[odpowiedz]

Artykuł Distant Relatives został zgłoszony do umieszczenia na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. Pomóż nam go sprawdzić.

Tashi _dyskusja 14:46, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Co mogę jeszcze do tego artykułu dopisać ?--Basshunteryt (dyskusja) 19:05, 9 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy jest to właściwe miejsce na tego typu zapytania, ale czy możliwe jest stworzenie części Wikipedii poświęconej niektórym albumom muzycznym np. na płycie DVD? Wiemy, że powstała okrojona graficznie Wikipedia z Helionem Polska_Wikipedia#Polska_Wikipedia_na_DVD, ale czy byłoby możliwe stworzenie podobnej płyty np. w konwencji "Wikipedia: Albumy muzyczne - Rock" czy "Wikipedia: Albumy muzyczne - Hip-Hop"? Byłaby to świetna, przenośna baza danych o wydanych nagraniach. Proszę o odpowiedź.

Teoretycznie jest to możliwe ale kto miałby to zrobić :) Tashi _dyskusja 21:45, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowano, by artykuł Dyskografia Jackiego Chana uzyskał status listy na medal. Weź udział w dyskusji na ten temat

--Basshuntersw (dyskusja) 12:59, 15 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że dobrym zwyczajem, byłoby dodawanie do każdego albumu w sekcji Linków zewnętrznych łącza przy użyciu szablonu MusicBrainz_release-group.

Dlaczego akurat ten szablon i typ danych? IMVHO preferowany nad release, gdyż wkrótce da przejrzystą listę wszystkich edycji danego albumu.

 Zobacz też: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#MusicBrainz jako „zewnętrzny link” do dodatkowych meta-danych muzycznych.

Być może warto umieścić taką wytyczną na stronie projektu? :-) lidel (dyskusja) 01:38, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zamierzam się zabrać za szablony listy utworów stosowane w artykułach albumów. Który z nich jest wg was lepszy {{Lista utworów}} czy {{Utwory}} (Ten drugi wymaga naprawy). Co można by zmienić, a co dodać. A może stworzyć ich hybrydę? Czekam na propozycje.--Zielu20 (dyskusja) 17:52, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szablon jest gotowy i zapisany jako {{Lista_utworów2}}. Zapraszam do dyskusji nad ewentualnymi poprawkami. Potem zacznę zastępować nim pozostałe sposoby prezentowania listy utworów.--Zielu20 (dyskusja) 13:55, 18 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szablon jest praktyczny jeśli chodzi o listę utworów w albumie. Ale czy można rozbić ”nagłówek” na ”rok wydania albumu”, ”tytuł albumu”, ”wydawca albumu” i ”typ albumu” (LP, 7”, CD)? Opcjonalnie mógłoby jeszcze być ”wyróżnienie” (złota, platynowa). IMHO, te parametry, dotyczące albumów są bardzo ważne. przy zwiniętej liście mielibyśmy ładny, profesjonalny spis albumów z wartościami wziętymi z Discogs. Można by również zmniejszyć wielkość liter, coś jak ja zrobiłem w Janusz Laskowski (Robiąc tą listę na zauważyłem wcześniej {{Lista utworów2}}). Pozdrawiam. --Władysław Komorek (dyskusja) 22:55, 12 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Rozwinąłem go bardziej i stworzyłem {{Lista albumów}} --Władysław Komorek (dyskusja) 20:39, 14 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Szablon {{Lista utworów2}} został rozszerzony o informacje na temat albumu (rok, wydawca, certyfikacja, nota i tytuł). Lista utworów (niewymagana) może zawierać poza numerem, tytułem i czasem do 4 kolumn, których tytuły i szerokości są opcjonalne. Dodatkowo można włączyć zliczanie łącznego czasu trwania albumu, wyświetlanie nagłówka listy utworów oraz domyślne zwinięcie listy. W planach jest udostępnienie możliwości zmiany kolorystyki w zależności od typu wydawnictwa muzycznego. --Zielu20 (dyskusja) 13:45, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Udostępniono możliwość zmiany kolorystyki w zależności od typu wydawnictwa muzycznego. --Zielu20 (dyskusja) 19:00, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, rozumiem, że przy tworzeniu nowych haseł należy używać szablonu {{Lista_utworów2}} ? --Nimloth (dyskusja) 15:51, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Mam pewną sugestię odnośnie kategoryzacji albumów muzycznych. Mnie się wydaje, że najlepiej by było gdyby każdy album był w każdej z kategorii:

• Albumy muzyczne według producenta i/lub wydawcy (jeśli takowa istnieje)
• Albumy muzyczne według rodzaju‎
• Albumy muzyczne według roku wydania
• Albumy muzyczne według wykonawcy

i teraz - ponieważ w "Albumy muzyczne według wykonawcy" mamy podział według rodzaju, a w "Albumy muzyczne według rodzaju" mamy podział na wykonawców. Mam wrażenie, że robi to pewną pętlę. Dodatkowo, zazwyczaj nie wrzucamy artykułów do kategorii nadrzędnej i podrzędnej i tym samym artykuł Universal (album Borknagar) powinien być w Kategoria:Albumy Borknagar i Kategoria:Albumy blackmetalowe, ale Kategoria:Albumy blackmetalowe jest nadrzędną dla Kategoria:Albumy Borknagar. Mam wrażenie, że te kategorie sie za bardzo trochę przeplatają i że może byśmy zerknęli na angielskojęzyczną wiki, gdzie jest to bardziej przejrzyście - wchodząc do kategorii "wg wykonawców" widzimy ... wykonawców, a nie kolejny podział. Eluveitie (dyskusja) 11:43, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Przyznaje racje, że podział w/g wykonawców powinien być końcowy. Generalnie, to podziały powinny być Muzyka -> grupa -> podgrupa -> bardziej szczegółowe podgrupa (jeżeli zachodzi konieczność) i dopiero wtedy, końcowa podgrupa winna mieć kategorie końcowe "w/g ...". Z tym, że wszystkie artykuły z kategorii nadrzędnych powinny być wcześniej przeniesione do najniższych podgrup w celu łatwiejszego ich rozpisania na kategorie "w/g". Najlepiej zacząć to robić. Jak będą logiczne to większość to zaakceptuje, a jak nie to ... :) Powodzenia. --Władysław Komorek (dyskusja) 21:08, 13 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Można zacząć to robić, tylko sama nie dam rady, możemy się jakoś podzielić, jeśli są chętni. Ja chętnie zajmę się muzyką metalową. Jak znajdę chwilę (najpewniej w poniedziałek) to opracuję wstępny schemat do akceptacji. Eluveitie (dyskusja) 16:23, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

zabrałam sie za to, choć zapewne przydałby się tu jakiś bot. Skończyłam na razie kategorię Kategoria:Albumy blackmetalowe. --Eluveitie (dyskusja) 10:02, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ja mogę to zrobić :), mogę zrezygnować z moich zmian w Kategoria:Albumy thrashmetalowe może i racja, ale sama nazwa kategorii sugeruje album, a nie wykonawcę. Czasami wykonawca, ma w swojej dyskografii całkowicie odmienne gatunki np. pop-rock i heavy metal (i tak wkładamy ten sam album do różnych kategorii, odpowiednio: Kategoria:Albumy pop-rockowe i Kategoria:Albumy heavymetalowe) i co z tym zrobić?, trzeba będzie pogrupować.

I jeszcze jedno, na temat kategorii: Co sądzicie o tej propozycji?

• Albumy muzyczne według pochodzenia
• Albumy thrashmetalowe polskie itd.

Trzeba najpierw ustalić co dalej robimy, a później do roboty :)--Michalgt86 (dyskusja) 18:49, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

W zasadzie myślałam by wyglądało to tak jak na en wiki, po tym kiedy próbowałam znaleźć jeden zespół i drzewo kategorii wcale mi w tym nie pomogło, a powinno. Wiedziałam, że zespół gra muzykę metalową, ale słyszałam tylko urywek i wiedziałam, że skojarzę jak zobaczę nazwę. Nie wiedziałam za bardzo czy to był folk metal czy coś podobnego, stąd moja inicjatywa, by wszystkie albumy były w kategorii: Kategoria:Albumy metalowe według wykonawcy. Druga rzecz to właśnie kategoryzacja samych albumów, jasne, że lepiej by było gdyby były one jakoś względnie pogrupowane, ale weź jeden fakt pod uwagę - wrzucając luźno arty o albumach deathmetalowych do jednej kategorii - jeśli słuchasz tej muzyki to wiesz jak nieraz niewiele te albumy mają ze sobą wspólnego. Czy albumy deathmetalowe zespołu Death i In Flames to coś podobnego? Powiedzmy lubisz album jakiejś grupy, patrzysz na kategorie, szukasz coś podobnego, bardziej istotny jest zespół, bo to on tworzy. Popatrz do tej kategorii: Kategoria:Albumy deathmetalowe - czy mówią Ci coś te powrzucane na dole artykuły? kliknij na dwa, trzy i zobacz czy są one w jakikolwiek sposób do siebie podobne? Gatunek muzyki to bardzo ogólne pojęcie. Jeśli lubię jakiś album, najpierw staram się posłuchać innych tego samego wykonawcy. Załóżmy - lubię płytę Midnattens Widunder zespołu Fintroll, chcę znaleźć coś podobnego, wchodzę w kategorię Albumy Finntroll, widzę że jest w kategoriach Albumy folkmetalowe i Albumy blackmetalowe, a że bardziej mój gust idzie w stronę blackmetalu - poszukam właśnie tam. Jeżeli sama płyta byłaby w kategorii Albumy blackmetalowe zobaczyłabym listę kilkuset albumów, które wcale nie są do siebie podobne. Tak to wygląda na en wiki i właśnie tam szukam płyt podobnych do moich ulubionych, bo niestety ale w pl wiki ciężko jest tak znaleźć, kiedy chcąc znaleźć coś podobnego do Day Before the End Totemu, klikam na art poniżej a tam ... Day of Reckoning Destruction. Te płyty nijak mają się do siebie. Ma to sens trochę? --Eluveitie (dyskusja) 19:45, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Właśnie zacząłem dodawać kategorie do poszczególnych albumów, zrobiłem już zespoły: Oddział Zamknięty, Lady Pank i Ira, z tym pierwszym nie było problemów, ale jeszcze muszę nad nimi popracować, dodając np. Albumy hardrockowe np. Iry, rockowe itp., Albumy rockowe wydane w x r. Powrzucane albumy na dole artykuły, mogą służyć jako licznik albumów. Zespoły Death i In Flames, to zupełnie co innego, pierwszy zespół grał death metal i progresywny metal a drugi gra przeważnie melodic death metal, ale zdarzyło się też, metal alternatywny i heavy metal na dwóch Albumach :). Też słucham blackmetalu, metalu symfonicznego, heavy metalu, hardrocka i rocka :). Day Before the End Totemu i Day of Reckoning Destruction, rzeczywście :0 nie podobne :). Kategorie wymagają jeszcze dużo pracy, zrobił bym na próbę jeden zespół np.Ira i uzupełnił bym wszystkie kategorie: daty, albumy(polskie, hardrockowe, rockowe, pop-rockowe, itp.), utwory muzyczne(polskie, hardrockowe, rockowe, pop-rockowe, wydane w x r., itp.), "mam wolne światło"?--Michalgt86 (dyskusja) 13:43, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dyskusję przeniesiono do Kawiarenki (BARu)

Obecnie toczy się dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne#Szablon:Lista utworów2 nad usunięciem {{Lista utworów2}}, gdyż mamy już {{Lista utworów}}.

Proponuje dyskusje nad rozbudowaniem/stworzeniem uniwersalnego szablonu dyskografii który by obejmował niezbędne parametry.

A oto moja wstępna propozycja:

1. Dyskografia
   1. Lista albumów
   2. Lista singli

1. Albumy
   1. Rok wydania (powiązany rokiem w muzyce, np 2008)
   2. Wykonawca/Grupa
   3. Tytuł albumu
   4. Tytuł albumu w oryginalnym języku
   5. Kod tego języka, kod interWiki (pl; ru; en)
   6. Nota dotycząca tytułu
   7. Wydawca
   8. Reedycja
   9. Rok reedycji
   10. Certyfikacja
   11. Nośnik
   12. Miejsce na listach przebojów (w nagłówku kolumny, państwo i nazwa listy)
   13. Okładka (grafika)
   14. Zwijany podszablon singli

1. Single
   1. Rok wydania (powiązany rokiem w muzyce, np 2008)
   2. Tytuł utworu
   3. Tytuł utworu w oryginalnym języku
   4. Kod tego języka, kod interWiki (pl; ru; en)
   5. Autor tekstu
   6. Autor muzyki
   7. Wykonawca/Śpiew
   8. Wydawca
   9. Reedycja
   10. Rok reedycji
   11. Ceryfikacja
   12. Nośnik
   13. Miejsce na listach przebojów (w nagłówku kolumny, państwo i nazwa listy)
   14. Opcjonalnie, w jakich albumach występował i rok.
   15. Okładka (grafika)
   16. Czas odtwarzania
   17. Suma czasu odtwarzania

Jak bazę do tworzenia lub do przenoszenia można przejrzeć w enWiki Category:Music templates --Władysław Komorek (dyskusja) 10:21, 15 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Jestem za takim rozwinięciem {{Lista utworów2}}, aby można było go dowolnie wypełniać w zależności od zastosowania i potrzeb. Już w tej chwili większość wymienionych wyżej parametrów jest dostępnych w szablonie. Zastanawia mnie czemu miałaby służyć parametr "nazwa wykonawcy/grupa"? Przecież strony dyskografii tworzy się dla danego, jednego wykonawcy lub jeśli występuje ich więcej (zmiana nazwy itp.) to tworzy się odrębne listy rozdzielone nagłówkami. Sprawa certyfikacji, miejsc na listach i reedycji prawdopodobnie będą wymagać większej ilości miejsca i uwagi, ale o tym później. Ewentualne postępy w pracach nad modyfikacją szablonu (właściwie propozycją modyfikacji szablonu) można zobaczyć tutaj --Zielu20 (dyskusja) 14:39, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Staram się wypisać "wszystkie" ewentualne możliwości, aby było z czego wybierać. Najważniejsze, to maksymalnie powiązać parametry z enWiki (en:Template:Track listing, en:Template:Singles discography, en:Template:Album tracklist) oraz dane w układach tabelarycznych, aby była możliwość przeniesienia danych botem, bez uszczerbku dla istotnych informacji. To, że szablon będzie miał dużo więcej parametrów (większość opcjonalnych) niż przeciętny album/utwór w plWiki będzie potrzebował, przynajmniej unikniemy kolejnych zmian w skrypcie szablonu.

Co do "nazwa wykonawcy/grupa", to nie wiem. Wstawiłem na wyrost :)--Władysław Komorek (dyskusja) 15:48, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

widzę że panowie jak zwykle dali się ponieść, rzecz w tym że dyskusja w ramach Wikiprojektu nie jest w żaden sposób wiążąca, od tego jest Bar DX Dyskusja 11:58, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Właśnie po to są Wikiprojekty, aby dyskutować o szczegółach tematów związanych z danym projektem, gdyż grupuje osoby zainteresowane dana grupą tematyczną. Jak dotąd, zdaje świetnie egzamin w rożnych Wikiprojektach. W Kawiarence łatwiej "bić pianę" i nie dojść do żadnego wniosku. To w dyskusjach Wikiprojektów zostają wypracowane szablony tematyczne, a nie w Kawiarence.--Władysław Komorek (dyskusja) 13:22, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

biorąc pod uwagę zainteresowanie powyższą dyskusją faktycznie Wikiprojekt zdaje egzamin DX Dyskusja 13:31, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]