Dyskusja wikipedysty:ShookTea

Moim zdaniem sformułowanie:'Fabuła rozpoczyna się' nie jest poprawne językowo. Mogłoby być: 'Akcja odcinka rozpoczyna się'. Jest też dla mnie niezrozumiałe: 'W chwili dotknięcia diadem przebudził dwójkę złych braci...'. Myślę, że to przez sformułowanie 'w chwili dotknięcia'. Może: 'Dotykając diademem dwójkę złych braci, Moltora i Fluriousa, archeolog obudził ich. Stają się oni przeciwnikami głównych bohaterów'. Poza tym:SUPER. Proszę zrób te dwie drobne poprawki i etap pierwszy masz zaliczony. --Miss Iskierka (dyskusja) 19:00, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Norbi :) Twoje poprawki są bardzo wartościowe i teraz dokładnie rozumiem, o co chodzi. Mam jeszcze jedną uwagę. W tekście napisałeś:(...) obudzili się z śpiączki dwójka złych braci (...). Nie może być: obudzili się dwójka, możliwe jest: obudziła się dwójka złych braci, obudzili się dwaj źli bracia. A druga kwestia - powinno być: ze śpiączki, zamiast: z śpiączki. To taki szczegół językowy. Mogłabym to sama po prostu poprawić, ale niech ten artykuł będzie już Twoim dziełem :) Potem dla zachowania logiki czasowej napisałabym: zamiast "którzy stają się przeciwnikami" - "którzy stali się przeciwnikami". A kawałek dalej jest błąd ortograficzny: piszemy "odnaleźć".

Jeśli chodzi o drugi etap, w którym jesteś, to masz absolutną rację, trzeba znacząco rozbudować artykuł lub artykuły. Pamiętaj, że powinieneś opierać się na tzw. źródłach. Jakie źródła są dobre, a jakie nie znajdziesz np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a . Jeśli potrzebna jakaś pomoc, pisz śmiało. Mogę Cię nawet odwiedzić w szkole. Powodzenia. --Miss Iskierka (dyskusja) 21:02, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać jakiekolwiek źródło uzasadniające edycje których dokonałeś w hasłach Biała Górna i Biała Dolna. Nie słyszałem nic o połączeniu tych wsi a z tematem staram się być na bieżąco. Do czasu podania przez Ciebie odpowiednich źródeł w postaci np. rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji, przywracam poprzednie wersje artykułów. frees (dyskusja) 18:29, 13 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Przykuta przesłał mi informacje że wg GUS Biała Górna i Dolna są częściami wsi Biała, zmieniłem więc treści artykułów i linkowanie. Mogłem o czymś zapomnieć więc zapraszam do przejrzenia wszystkich trzech artykułów. Pozdrawiam frees (dyskusja) 22:15, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:angielska Wiki

Niestety nie ma takiej listy. Zresztą polska Wikipedia dopiero zbliża się do milionowego hasła, podczas gdy angielska niedługo osiągnie ilość 4 milionów haseł. Przy takiej różnicy w ilości haseł lista ta byłaby zwyczajnie zbędna. Istnieje natomiast strona Wikipedia:Brakujące artykuły na której pokazane są artykuły które występują najczęściej w innych wersjach Wikipedii a nie mają polskiego odpowiednika. Jeśli zaś chodzi o listę haseł których brakuje w polskiej Wikipedii to polecam przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 11:26, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Alef zero. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:40, 30 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Tylko pozycje książkowe - chodzi o to, aby każdy mógł to zweryfikować. To jest ród szlachecki? Przykuta (dyskusja) 10:51, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie - czy czymś się zasłużyli, aby być w encyklopedii? Może w artykule o Mokrej dać wzmiankę. Przykuta (dyskusja) 11:01, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dodaj do stworzonego tekstu źródła, z których korzystałeś pisząc powyższy artykuł. Zobacz WP:Weryfikowalność. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:57, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No niestety nie może być :). To powinny być źródła np. z serwisów internetowych o grach (IGN, Gamespot, Gry-Online itp.) lub czasopism. Po południu spróbuję coś poszukać. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 09:07, 19 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Faceci w czerni 3

Cześć. Tak – brak źródła o tej informacji. Skąd o tym wiadomo, nie była to weryfikowana informacja Drzewianin (chętnie odpowiem) 21:25, 20 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

• Czy forum to dobre źródło. Odrywając się od tego konkretnego przypadku to – wpis na forum to nigdy nie jest zbyt dobre źródło. Gdyby ktoś umieścił w Wikipedii jakieś istotne informacje (ale wyglądające na prawdziwe) i powołał się przy tym na forum dyskusyjne (ale nie ma podstaw, żeby uważać wpisy na tym forum za zmyślone) – więc, na początek należałoby ten artykuł oznakować szablonem – Szablon:Nierzetelne źródła.

Jeśli natomiast odnieść by się konkretnie do „Faceci w czerni III”, to nie jest to żaden błąd, tylko element fabuły filmu. Błędem twórców jest, że widać w tej scenie flagę państwa Papua Nowa Gwinea, które uzyskało niepodległość w 1971 - w roku 1969 flaga Papui Nowej Gwinei nie istniała. Błędem filmowców jest, że widać w tej scenie współczesną flagę Grecji z poziomymi paskami – w roku 1969 flaga Grecji to był biały krzyż na niebieskim tle. Anachronizmem jest, że widać w tej scenie współczesną flagę państwa Burkina Faso - w roku 1969 Burkina Faso nazywało się Górna Wolta i miało inna flagę. Nie jest żadnym błędem, że w tej scenie pośród innych pojawia się też flaga Polski – To mi napisał Wikipedysta:WTM; pozdrawiam Drzewianin (chętnie odpowiem) 13:49, 21 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

• • Świetnie! wstaw ładnie, będę wdzięczny, podziękuję Mu od Ciebie :P Drzewianin (chętnie odpowiem) 20:22, 21 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Bianchi, tory, szpitale

Dla mnie fakt, że wiele artykułów jest błędnie skategoryzowanych w żadnym wypadku nie jest argumentem za nadawaniem błędnej kategoryzacji kolejnym. Kategoria o której mowa ma gromadzić - tylko i wyłącznie - kierowców Formuły 1 zmarłych w wypadkach na torach. Bianchi na torze nie zmarł, więc ta kategoria mu nie przysługuje. Wyjścia są dwa: albo odszukać inne tego typu przypadki i również usunąć kategorię, albo zmienić nazwę na "Kierowcy Formuły 1 zmarli w wyniku wypadków na torach". Co również nie jest optymalnym rozwiązaniem, gdyż mogą istnieć przypadki wątpliwe. Niemniej, lepszym od tego co mamy obecnie. Wypowiedz się proszę tutaj.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:11, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł KSEON Optivum został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 18:15, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]