Overleg:F. Bordewijk: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Plaatsing twijfelsjabloon |
k →Namen |
||
Regel 58:
== Namen ==
Het stukje over het gebruik van merkwaardige namen in Bordewijks boeken vind ik echt onvoldoende. Het is een verwijzing naar een anonieme blog uit 2010 met een gemakzuchtig onderzoekje naar een aantal namen (voor een blog is gemakzucht niet zo erg, maar voor een encyclopedie wel). De auteur vond er maar een paar in de telefoongids, conclusie: de meeste namen zijn verzonnen
Verschillende spellingen zijn nauwelijks onderzocht, en natuurlijk heeft Bordewijk de meeste namen niet letterlijk gebruikt - er zijn schrijvers die daar in de jaren dertig juridisch last mee hebben gekregen, zoals [https://www.dbnl.org/tekst/_bzz001199501_01/_bzz001199501_01_0086.php Belcampo (zie onder het kopje 'Hospartij van naakte lijven')] en Powys met zijn ''Glastonbury Romance''.
| |||