Overleg gebruiker:Sportlex

Welkom op het Sportlex overleg

Hoi Simeon,

Ik kwam er "via via" achter dat ik in wikipedia sta. Echter heb ik ook de discussie gelezen hieraan voorafgaand. Dit noopt mij om te reageren. Iemand probeert mij in kwaad daglicht te zetten hiermee. Er wordt gesuggereerd dat ik mijzelf op wikipedia heb gezet omwille van zelfpromotie. Dit is absoluut niet waar. Tevens klopt het verhaal niet in wikipedia. Ik ben al jaren eerder gestopt met wedstrijd dammen en in 2007 heb ik mijn lidmaatschap opgezegd bij de KNDB (dambond). Dit om persoonlijke redenen, die voor mij niet plezierig zijn. Tevens ben ik als aspirant in begin jaren negentig eens gedeeld wereldkampioen geweest, na een barragematch uiteindelijk tweede. Dit staat niet vermeld. Zoals al gezegd heb ik mijn buik vol van het damwereldje. Het liefst zie ik dat ik helemaal uit wikipedia wordt verwijderd, wellicht kun jij hiervoor zorgdragen.

Vriendelijke groet, Mark Kemperman

Hallo Mark, Dit is niet de overlegpagina van Simeon. Als je hem wilt benaderen, moet je even klikken op zijn naam die onderaan deze overlegpagina van mij staat. Groet, Sportlex Sportlex 24 okt 2007 19:53 (CEST)Reageren

Hoi, ik zie dat jij enkele Nederlandse dammers hebt toegevoegd in het verleden dus ik zie dat jij er meer van afweet. Recentelijk heeft deze gebruiker (Mokemperman) een artikel over Mark Kemperman toegevoegd. Ik vermoed dat het zelfpromotie is en dat de persoon in kwestie niet echt encyclopedisch relevant is maar misschien kun jij dit beter inschatten? Die gebruiker heeft vervolgens het artikel leeggemaakt en, naar ik vermoed, zich aangemeld onder de naam Malinda om ook allerlei Nederlandse dammers (plus een televisieprogramma) te nomineren voor verwijdering. Dit laatste vermoed ik omdat de persoon de dammers met vergelijkbare reden nomineert plus de reden van zelfpromotie (die in dit geval niet eens van toepassing is). Zou jij kunnen kijken of Mark Kemperman encyclopedisch relevant is en, met vergelijkbare maatstaven, de andere Nederlandse dammers? Ik zie dat je die zelf hebt toegevoegd maar zo kunnen we wel 1 lijn trekken en beoordelen of Mark Kemperman encyclopedisch relevant is. Groeten, Simeon 1 okt 2007 13:28 (CEST)Reageren

Beste gebruiker, er gaat regelmatig veel tijd zitten in het goed zetten van links naar doorverwijspagina's. Gelieve dat dan niet zomaar ongedaan te maken. Gijsvd^L 30 okt 2007 18:19 (CET)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Damdames. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 44 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 okt 2007 03:17 (CET)Reageren

Hoi Sportlex, ik zag net dat je de categorie zelf al hebt verplaatst. Het is echter niet de bedoeling om voor het einde van de verwijderingsnominatie al categorieën leeg te halen. Zou je dit voortaan dus aan de dienstdoende moderator over willen laten? Dankjewel, Erwin(85) 15 nov 2007 22:26 (CET)Reageren

Bedankt voor het schrijven van het artikel alleen heb je de vlaggen van Badr Hari en Remy bonsjaski verkeerd om gezet. MVG

Dat is samen met een aantal andere dingen verbeterd Sportlex 11 dec 2007 01:19 (CET)Reageren

Moi Sportlex, ik zie op je gebruikerspagina dat je ook geïnteresseerd bent in de dorpen van Groningen en Drenthe, er zijn nog wat rode links blauw te maken op de Lijst van steden en dorpen in Groningen, voel je vrij :-), in Drenthe dacht ik zelfs nog meer. Peter boelens 30 dec 2007 01:18 (CET)Reageren

Hallo Sportlex,

Mijn complimenten voor al je werk aan de categorisatie van de voetbalartikelen!
Miho 22 jun 2008 13:03 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex, ik zie dat je Categorie:WAFF voetbalkampioenschap hebt aangemaakt. Zou je als je een nieuwe categorie aanmaakt willen kijken of je een interwiki link kan maken? Een link is voldoende, de rest wordt vanzelf wel aangevuld door een bot. Alvast bedankt! Multichill 22 jun 2008 17:43 (CEST)Reageren

Hee Sportlex, ik zag dat je een poging had gedaan op Categorie:SAFF voetbalkampioenschap, maar dat het niet gelukt was. Ik gebruik meestal dit truukje:

1. Neem een artikel uit de categorie (SAFF Championship 1999)
2. Volg een interwiki naar een andere wikipedia (en:South Asian Football Federation Gold Cup 1999)
3. Kijk of daar onderin een correcte categorie staat (ja, in dit geval en:Category:South Asian Federation Cup)

Een andere manier is om het via de bovenliggende categorie te doen, maar dat lukt niet in dit voorbeeld. Multichill 22 jun 2008 22:53 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert Dollekamp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 jul 2008 02:13 (CEST)Reageren

Vergeet je Niklas Moisander niet...

alonstoter 4 jul 2008 08:09 (CEST)

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Damclub Hijken en Clubrecords Drents tiental / Hijken DTC. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jul 2008 02:11 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, zou je de titels van de categorieën Grand slam toernooi (jaar) willen omzetten naar Grandslamtoernooi? Dat is nu eenmaal de juiste spelling en de bovenliggende cat heeft ook die titel. Groet - Advance 13 jul 2008 22:31 (CEST)Reageren

Ik zal er eind van deze week mee beginnen. Eerder heb ik geen tijd. Sportlex 15 jul 2008 19:34 (CEST) Het is voltooid op vrijdag 18 juli. Sportlex 18 jul 2008 15:13 (CEST)Reageren

Hoi, ik heb je toevoeging op de verwijderlijst voor nu geschrapt. Dit omdat de nominaties inmiddels zijn afgerond en reageren en verdere discussie daar dus in principe geen zin meer heeft. Als je iets wilt vragen of meedelen over deze verwijderingen, dan kun je overwegen de verwijderend moderator aan te spreken, of een verzoek tot terugplaatsing van de artikelen te doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Groet, Paul B 18 jul 2008 15:21 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wieger Wesselink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:29 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adelaarskalender Drents tiental / Hijken DTC. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 jul 2008 02:02 (CEST)Reageren

Erg voorbarig om deze cat te maken. Ik heb hem wel alvast gevuld met RKVV Wilhelmina en OJC Rosmalen..... Maar... er ontbreken er natuurlijk nog zoveel. OVH, FC Brasa, DBNC, TGG, Bossche Boys, RKJVV, Hertogstad, Concordia/SVD, OSC '45, CHC/Orca, BLC, RKKSV en Maliskamp. En dan vergeet ik er nog een hele hoop..... Wie gaat die artikelen allemaal aanmaken eigenlijk? Hsf-toshiba 28 jul 2008 23:59 (CEST)Reageren

Moi Sportlex, je zal het vast goed bedoelen, maar om op eigen houtje nog weer een nieuwe haakjes variant in de Groninger cats aan te brengen is echt geen goed idee. Daat zijn al hele stammenstrijden over geweest, met peilingen en al. Ik hoop dat je het niet erg vind, maar ik maak het wel ongedaan. Peter b 29 jul 2008 22:48 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex. Ik zie dat jij een aantal bijdragen aan dit artikel had gedaan. Echter heeft een anonieme gebruiker hierna een enorme wijziging qua getallen en dergelijke doorgevoerd en de namen van de infobox veranderd. Ik kan er helaas geen wijs uit worden of het nu wel of niet klopt. (ik ben met de anoniemencontrole bezig) Het gaat om de wijziging van 28 jul 2008 02:27 door Gebruiker:82.75.65.242 . Voorlopig heb ik het maar gemarkeerd als gecontroleerd. Misschien wil jij er even naar kijken? Alvast bedankt en groetjes, ¿Richardkw¿ 30 jul 2008 17:21 (CEST) Hoi Richardkiwi, Ik heb zelf weinig met Manchester United. Misschien kun je in het Sportcafé of in de kroeg een fan vinden, die het wil uitzoeken. Mvg, Sportlex 31 jul 2008 23:07 (CEST)Reageren

Oke, ik zal morgen wel ff kijken of ik er alsnog uitkom en anders vraag ik het in de Kroeg of evt. het Sportcafé. M.v.g. ¿Richardkw¿ 1 aug 2008 00:34 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex, je bent echt aan het overcategoriseren. Het heeft geen zin om een categorie helemaal uit te splitsen. Een artikel mag best meerdere categorieën bevatten en die categorieën mogen best meer dan 50 artikelen bevatten. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Overcategorisatie. Multichill 31 jul 2008 21:21 (CEST) Ik heb het stukje in de kroeg en de lijsten met nieuwe categorieën en verwijder-nominaties gelezen. Ik ben blijkbaar niet de enige categorist want ik heb er over de laatste anderhalve week minstens vijf anderen geteld. Mijn inhoudelijke reacties op de nominaties staan inmiddels op de betrefende verwijderpagina.Sportlex 2 aug 2008 22:34 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, waarom de categorie Amstelveen en hockeyclub in Nederland verwijderen bij HIC? Door nu te zeggen "categorie club in stad/dorp x" ga je echt te veel categorieën plaatsen en raakt men het overzicht kwijt. Verder zijn er veel plaatsen die maar een club hebben hoe wil je dat dan oplossen? Doe het dan minimaal per district/provincie. Dan hou je mijn inziens nog overzicht. Draai idg nu je aanpassing terug bij HIC alvast bedankt. DAGOOS 1 aug 2008 15:23 (CEST) Ik was niet van plan om voor elke plaats een hockey categorie aan te maken maar Amstelveen leek me genoeg hockeyclubs te hebben voor een aparte categorie. Sportlex 2 aug 2008 19:21 (CEST)Reageren

Hoi, zag net opzet over deze biljarter. Neem aan dat je de boel nog wat uitbreidt in de nabije toekomst. Dan graag ook wat referenties/bronnen melden, uiteraard ook van buiten de eigen website van hem (onafhankelijk immers). --JanT 3 aug 2008 19:00 (CEST) Ik heb het iets uitgebreid met vermelding van de bronnen en hoop het nog verder uit te breiden. Sportlex 4 aug 2008 01:14 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex, ik zag dat je landenvlaggen op het wereldkampioenschap hebt toegevoegd, harstikke mooi, maar misschien zou je in de toekomst dat in minder bewerkingen (het zijn er maar liefst 20) kunnen doen. Dat laat de bewerkingsgeschiedenis wat overzichtelijker en het scheelt serverruimte. Vriendelijke groeten, kweniston 6 aug 2008 13:22 (CEST)Reageren

Dag Sportlex, Mooi dat nu ook al die biljarters worden ingevoerd! Maar is er van die mensen geen enkel ander feit bekend dan hun sportprestaties. In een encyclopedie staat het zo slordig dat er van geen van dezen een geboorteplaats en geboortedatum wordt gegeven. Beste groet, We El 28 aug 2008 09:58 (CEST)Reageren

Ik ben het met je eens en heb op internet ook gezocht naar die geboortegegevens maar heb ze niet gevonden. Binnenkort zal ik proberen om ze op een andere manier te achterhalen. Sportlex 28 aug 2008 13:06 (CEST)Reageren

Leuk, de poolbiljarters komen ook aan de beurt zie ik (heb ik persoonlijk meer mee dan carambole, vandaar). Staan Alex Lely en Nick van den Berg (om eens wat te noemen) ook nog op je programma? Toth 2 sep 2008 00:43 (CEST) Hallo Toth, bedankt voor je complimenten. Die twee andere Nederlandse pooltoppers staan inderdaad ook op mijn programma. Sportlex 2 sep 2008 01:29 (CEST)Reageren

• Leuk, dan zie ik ze wel verschijnen :) Toth 2 sep 2008 01:31 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, Ik zie dat je in het lemma over de Fanny Blankers-Koen Games enkele jaartallen hebt gelinkt. Kun jij mij uitleggen wat het nut daarvan is? Ik gooi dit soort links er namelijk altijd uit, omdat het mij onzin lijkt. Maar ik word graag overtuigd. Bvd en groet,--Piet.Wijker 10 mrt 2009 10:10 (CET)Reageren

Hoi Piet, mijn bewerking van de FBK-games was in eerste instantie bedoeld om dat lemma onder te brengen in de nieuwe categorie "Sport in Hengelo". Het aanbrengen van jaarlinken was een bijkomstigheid. Verder respecteer ik jouw afkeer van jaarlinken en heb ik niet de behoefte om jou te bekeren tot de groep die jaarlinken wel nuttig vindt. Sportlex 14 mrt 2009 20:39 (CET)Reageren

Hallo Sportlex,

Het door jou aangemaakte artikel Koninklijke Nederlandse DamBond bestond al onder de juiste spelling Koninklijke Nederlandse Dambond. Ik heb van jouw artikel een redirect naar het al bestaande artikel gemaakt, maar aan dat artikel kan nog wel wat worden verbeterd, heb ik de indruk. Paul B 14 mrt 2009 15:52 (CET)Reageren

Hoi! Geplaatst door artikel Het Damspel. Meer informatie over Wereldkampioenschap dammen! :) 102RB 24 mrt 2009 12:18 (CET)Reageren

Ik juich op zich toe wat je met de categoriën onder tafeltennisevenementen hebt gedaan. Ik vind alleen de naam 'tafeltenniswedstrijd' erg ongelukkig gekozen, met name omdat het om allemaal tafeltennistoernooien gaat. Zou je deze categorienaam willen veranderen in 'tafeltennistoernooi'. Toth 5 apr 2009 16:42 (CEST)Reageren

Voorlopig verander ik die toevoeging niet want er is teveel onduidelijkheid over de keuze voor wedstrijd of toernooi als toevoeging achter de betreffende sport. Persoonlijk vind ik de toevoeging toernooi aan een sport direct onder de betreffende sportcategorie ook logischer dan de toevoeging wedstrijd. Maar we hebben ook te maken met het streven naar eenvormigheid van naamgeving binnen de categorie sport en daarin is sportwedstrijd wel een subcategorie en sporttoernooi (nog) niet. Er zijn ruimschoots meer sporten met de toevoeging wedstrijd dan met de toevoeging toernooi. Bij de sporten dammen en schaken loopt er momenteel een verwijderprocedure mbt de naamgeving wedstrijd of toernooi. Ik vind dat de wikipedia-gemeenschap een beslissing moet nemen over consequent eenvormig gebruik van de toevoeging wedstrijd of toernooi en zal in het sportcafé daarover een discussie opstarten. Bovendien vind ik dat de categorie sport ook veel te ver naar beneden is gedrukt en dat het eigenlijk direct onder de categorie mens en maatschappij hoort. Dat zal ik ook in het sportcafé aankaarten. Sportlex 6 apr 2009 01:09 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wereldbeker (marathonschaatsen). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 apr 2009 02:13 (CEST)Reageren

Ik zie dat er op de anderstalige wikis plaatjes staan van de voetbalstadia. missien kan je daar ook eens kijken en ze dan toevoegen zodat de artikkeltjes mooier ogen. Kristof vt 2 aug 2009 13:35 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Michiel Kroesbergen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 sep 2009 02:02 (CEST)Reageren

Hallo Sportlex, een vraagje: wat is het nut van het aanmaken van Categorie:Servisch voetbalelftal, voor slechts het naamgevende artikel als inhoud van die categorie? Alankomaat 13 okt 2009 17:33 (CEST)Reageren

• Het doel is tweeledig namelijk ten eerste het onderbrengen van drie huidige (en ook van toekomstige) interwikis en ten tweede verwacht ik in die categorie meer artikelen zoals die ook bij het nationaal voetbalelftal van andere landen staan. Sportlex 13 okt 2009 17:49 (CEST)Reageren
  • Interwiki's zijn geen reden om categorieën aan te maken. We willen beslist niet de engelse methode van categorieën kopiëren... Verder is het zo dat er een "handvol artikelen" moet zijn voor we een cat. aanmaken. Een artikel is dus wel erg mager! Alankomaat 13 okt 2009 18:15 (CEST)Reageren

??? Ik wilde het artikel aanmaken, ik heb toen eerst daar een artikel gemaakt en toen de tekst gekopieerd en geplakt op de juiste plaats. Je nominatie slaat dus nergens op.... en niet die testruimte Olivier Bommel 21 okt 2009 14:03 (CEST)Reageren

• Ik heb niet het artikel over de voetbalclub (AD Isidro Metapán) maar de testversie met de persoonlijke testnaam voor verwijdering genomineerd want ik vind de naam Gebruiker:Olivier Bommel/test1 niet passend voor een artikel in de (voor het artikel op zich overigens veel te hoge) categorieën voetbal en voetbalclub. En dan hebt u de verwijderingsnominatie uit het bewuste artikel weggehaald. Dat is een vorm van eigen rechtertje spelen en kan ook als vandalisme worden gezien. Sportlex 21 okt 2009 16:08 (CEST)Reageren

Helemaal niet, Gebruiker:Olivier_Bommel/test1 is GEEN ARTIKEL (lees even goed, kijk even wat beter....) , het zit in mijn gebruikersnaamruimte, daar mag ik wel een testruimte hebben. En iemands eigen ruimte nomineren voor verwijdering is eerder vandalisme dan een onzinnominatie doorstrepen Olivier Bommel 21 okt 2009 16:11 (CEST)Reageren

Ik had goed genoeg gekeken om te zien dat die gebruikersruimte zich in de categorieën voetbal en voetbalclub bevond en heb zonet ook gezien dat u uw ruimte (waarschijnlijk n.a.v. mijn vorige reactie) uit die twee categorieën heeft gehaald. Jammer dat u dat hier niet zelf meldt en suggereert dat er niets aan de hand was. De fout was dus dat u uw gebruikersruimte in twee categorieën had geplaatst en dat is nu opgelost. Ik heb er zelf ook van geleerd en kan voortaan in een dergelijk geval beter de gebruikersruimte uit de categorieën halen en wens u verder veel succes met uw gebruikersruimte. Sportlex 21 okt 2009 17:57 (CEST)Reageren

U heeft nooit gezegd dat het om de categorieen ging... U zei dat het om de naam ging. Olivier Bommel 21 okt 2009 18:29 (CEST)Reageren

Hallo Sportlex,

tijdens de verwijdersessie van 30 oktober ben ik te voortvarend geweest: ik heb bij het verwijderen van de jaar-categorieen ook gelijk de seizoens-categorien (19xx/20xx) meegenomen. Ik zie nu pas dat dat niet bedoeling was, en dat die konden blijven. Ik zal ze vandaag of morgen terugzetten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 nov 2009 00:17 (CET)Reageren

Ha Sportlex,

Ik meen me te herinneren dat jij veel kennis had van het dammen, ik heb deze week een aantal Nederlands kampioenen op Wikipedia gezet, ik kan echter erg weinig info vinden: van Prijs en Damme heb ik niet eens de voornaam, van vele anderen oud-kampioenen kan ik de geboortedata en plaats nergens vinden. Zou jij kunnen kijken of jij deze info kan vinden?

Mvg,

Bas 15 dec 2009 13:06 (CET)Reageren

Dag Bas, Ik kan wel eens kijken in Zakencyclopedie voor dammers. Anders zou ik het ook niet weten. Ken je dat boek van JF Moser? Sportlex 22 dec 2009 23:38 (CET)Reageren

Beste Sportlex, ik heb uw bijdragen op Nederlands schaakkampioenschap en Nederlands kampioenschap schaken tijdelijk teruggedraaid. Gebruik aub de knop titelwijzigen bovenaan de pagina, en verplaats inhoud niet door te knippen en plakken. In sommige gevallen kunt u zelf de titel niet wijzigen. U kunt dan een verzoek indienen op WP:AV. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 feb 2010 22:45 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Flits (dammen) dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:08 (CET)Reageren

Hallo Sportlex, Ik heb het nu een tijdje aangezien, maar nu bij deze mijn reactie over de portalen die je hebt aangemaakt. De portalen die je hebt aangemaakt zijn misschien leuk om mee te beginnen maar ze zijn verre van af. Portalen zijn bedoeld om een uitgebreid overzicht te geven van alle artikelen (en eventuele categorieën die daarbij horen) die gerelateerd zijn aan een bepaald onderwerp. Een portaal is geen vluchtige pagina die voor een handjevol artikelen aangeeft dat ze bestaan, want dat is hoe de portalen er nu uitzien, maar zijn bedoeldom echt een duidelijk totaaloverzicht te bieden van een onderwerp op uitgebreide wijze. Bijvorbeeld portaal:Dammen, het bevat een intro (mijn inziens veel te lang, een portaal dient kort het hoofdonderwerp te beschrijven, maar niet dat het bijna gaat lijken op een encyclopedieartikel zelf zoals hier), het bevat een paar toernooien van slechts Nederland (er zou een totaaloverzicht geboden moeten worden van alle toernooien wereldwijd), dan wat damnieuws alsof we alleen maar in Nederland dammen spelen, dan een paar kampioenlijstjes en tenslotte een paar damtechnieken (waarbij je mij niet wijs kunt maken dat dit alles is). Het portaal:Dammen heeft op dit moment onvoldoende inhoud om gerechtvaardigd op Wikipedia te staan. Ik ging er vanuit dat je het portaal nog verder ging uitbreiden, maar nu ik zie dat het een massaproductie is geworden van schriele portalen met amper inhoud die bovendien ook nog eens te krap de zaken weergeven (alleen Nederland) en véél te weinig overzicht bieden over de betreffende onderwerpen, krijg ik de neiging om ze te gaan nomineren voor verwijdering. Je hebt duidelijk niet volledig begrepen wat het doel is van portalen en wat de achtergrond is waar ze voor dienen: Een portaal dient een uitgebreid als een startpagina een (uitgebreid) totaaloverzicht te scheppen van een bepaald onderwerp. Ik wil je bij deze dus met klem verzoeken de portalen die je nu vlak achter elkaar aangemaakt hebt uit te breiden tot fatsoenlijke portalen die daadwerkelijk voldoen aan het doel waarvoor wij portalen hebben, anders rest mij niets anders dan de portalen te laten verwijderen. Ik hoop dat je daadwerkelijk hier iets aan gaat doen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2010 10:01 (CET)Reageren

Het is inderdaad tijd om de portalen verder in te vullen en daar ben ik ook gewoon mee doorgegaan. In het weekend had ik al computerdamartikelen geschreven en vandaag heb ik het damportaal geïnternationaliseerd (de uitslag van het Belgisch kampioenschap bij nieuws geplaatst en links naar de Franse en Russische kampioenen aangebracht) en het computerverhaal van de inleiding naar een zelfstandig onderdeel verplaatst. Ik ga gewoon door met het aanbengen van (ook internationaal) nieuws en het aanvullen van de technische artikelen. Sportlex 22 feb 2010 14:39 (CET)Reageren

Ok prima, dan vertrouw ik verder op je gedachtes. Ik was een beetje bang dat er portalen bijkwamen die met te weinig informatie of geen onderhoud kampen en daar hebben we er aardig wat van. Mocht je vragen hebben over portalen, stel ze gerust! Groetjes & succes! Romaine (overleg) 22 feb 2010 15:11 (CET)Reageren

Dag Sportlex, ik heb dit lemma op de lijst gezet omdat vooralsnog niet blijkt wat de relevantie van het toernooi nou is buiten gewoon een toernooi van een club. Zie ook de lijst zelf. mvg Agora 23 feb 2010 15:27 (CET)Reageren

• De relevantie is dat het een open toernooi is en dat er wereldtoppers in hebben meegespeeld zoals Ndiaga Samb, Martin Dolfing, Auke Scholma, Flaubert Ndonzi, Roel Boomstra, Ron Heusdens en zelf een ex-wereldkampioen namelijk Vjatsjeslav Sjtsjogoljev.

Sportlex 23 feb 2010 15:36 (CET)Reageren

Hoi Sportlex, bij het artikel Europees kampioenschap dammen 1977 schrijf je over de dammer Jan de Ruiter die bij de beste 3 eindigde. Binnenkort wil ik een artikel schrijven over de burgemeester van Zevenaar die dezelfde naam heeft. Waarschijnlijk is dat een toevallige naamgenoot, en dan is dus een doorverwijspagina nodig. Maar ja, het zou natuurlijk kunnen dat die dammer dezelfde persoon is als die PvdA-burgemeester drs. J.A. de Ruiter; geboren 6 november 1952. De kans lijkt me niet zo groot want hier vond ik een wedstrijd uit maart 1967 van die dammer Jan de Ruiter. Toen was de huidige burgemeester 14 jaar, maar ja, het zou nog kunnen. Kun jij iets meer vinden over de dammer Jan de Ruiter (initialen, geboortejaar, of zo iets) waarmee de twijfel kan worden weggenomen? - Robotje 24 feb 2010 11:06 (CET)Reageren

• Ja zie [1]. Daaruit blijkt dat de dammer Jan de Ruiter een andere naam heeft aangenomen, namelijk Swami Nikhilananda. Dat gebeurde toevallig in hetzelfde jaar dat hij mijn trainer was bij de nationale juniorenselectie, in 1979. Het is ruim 30 jaar geleden maar ik kan me nog als de dag van gisteren mijn verbazing herinneren toen ik opeens een briefkaart van hem onder zijn nieuwe naam kreeg. Sportlex 24 feb 2010 12:54 (CET)Reageren

OK, bedankt voor je reactie. Ik heb er een doorverwijspagina van gemaakt. - Robotje 24 feb 2010 13:22 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keller variant dat is genomineerd door ArnaudH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 feb 2010 01:03 (CET)Reageren

Hallo Alex, dank je voor het maken van de standaard redirect van de pagina "binomiale nomenclatuur" naar de pagina "binominale nomenclatuur": precies zoals ik het graag wilde zien maar ik wist niet hoe dat moest. Kun je een tip van de sluier voor me oplichten want ik wil dat ook graag leren. Een link naar een hulppagina van wikipedia waar de uitleg staat is ook prima: ik kon het niet vinden. Ik heb jouw overlegpagina tijdelijk aan mijn volglijst toegevoegd, dus ik zie wel wanneer je reageert. - Wikiklaas 23 mrt 2010 17:03 (CET)Reageren

Laat maar: toen ik op zoek was hoe je een mediabestand moest uploaden, kwam ik de uitleg voor redirects tegen. Het bleek kinderlijk eenvoudig. Maar toch bedankt dat je het voor elkaar hebt gemaakt. - Wikiklaas 24 mrt 2010 02:08 (CET)Reageren

Goedenavond, ik zag zojuist dat je in de uitslag van Luik-Bastenaken-Luik 2010 vijf nederlanders hebt ingevoegd. Mijn menig is echter dat dit de uitslag alleen maar onoverzichterlijk maakt. En als je vijf Nederlanders invoegd moet je eigenlijk ook 5 belgen invoegen, en dit zou het nog alleen onoverzichterlijker maker. YNhuis 28 apr 2010 19:27 (CEST)Reageren

Ik zie niet in waarom het onoverzichtelijk is geworden want alle renners staan in een simpele en duidelijke volgorde. De meeste Wikipedianen kunnen dat echt wel bevatten. En leer jij voor de overzichtelijkheid eerst maar eens goed Nederlands schrijven want ik tel al 4 verschillende spelfouten in jouw korte stukje. Sportlex 29 apr 2010 02:19 (CEST)Reageren

Ok, laat ik het anders verwoorden: ik zie het nut er niet van in. En zoals ik in mijn vorige bijdrage hier ook al zei moet je aangezien dit een Nederlandstalige wiki is, als je vijf Nederlanders invoegt ook vijf Belgen invoegen. En zodra je dat doet krijg je vaak al uitslagen waarin twintig man in vermeld staan. YNhuis 29 apr 2010 13:58 (CEST)Reageren

Zoals het er nu staat vind ik het beter. Wat mij betreft is deze discussie ook gesloten.YNhuis 29 apr 2010 19:36 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex, N.a.v. de volgende vraag/het verzoek op mijn OP (Even 1-op-1 gekopieerd vanaf mijn OP);

Hallo Pucky, ik zit met het volgende probleempje? Tussen de lijst van de wielerwedstrijden staan er heel wat die (al lang) niet meer gereden worden. Ik zou die willen onderbrengen in een aparte subcategorie Voormalige Wielerwedstrijden in hun respectieve hoofdcategorieën. Ik weet echter niet hoe ik zulke subcategorie moet aanmaken en hoe ik er dan moet naar refereren. Kan U mij helpen of mij de weg wijzen naar de oplossing? Bedankt bij voorbaat. {luxil 26 jun 2010 17:48 (CEST)}Reageren

Dit is ook niet mijn sterkste punt (als gevolg van desinteresse). Wel kom ik jou regelmatig tegen in deze "tak-van-sport" op wikipedia (:}). Nu mijn vraag aan jou: is het inderdaad zinvol en/of wenselijk dat zo'n categorie er komt; en zo ja: kun jij deze dan realiseren? Ik zie met belangstelling je antwoord tegemoet. Alvast bedankt voor je medewerking. M.vr.gr. Pucky 26 jun 2010 18:02 (CEST)Reageren

Persoonlijk zou ik die onderverdeling niet maken. Anderzijds denk ik daar best nog even overleg over wordt gepleegd. Misschien in het sportcafe? Ernie 26 jun 2010 19:06 (CEST)Reageren

Het is niet zo moeilijk om een nieuwe categorie te maken. Dat doe ik altijd door een daarin te plaatsen artikel te bewerken, in die categorie te plaatsen en het artikel op te slaan. Dan zie je onderaan het artikel de categorie in rode letters staan. Die categorie ga je dan bewerken (eerst er op klikken natuurlijk) en in een passende, bestaande categorie plaatsen en de nieuwe categorie is opgenomen in de categorieën-structuur. Ik onthoud me van mening over de vraag of het aanmaken van de categorie "voormalige wielerwedstrijden' nuttig is want de laatste tijd houd ik me niet zoveel meer bezig met categorisatie. Ik vind het een prima idee om over eventuele nieuwe categorieën overleg te plegen in het sportcafé in plaats van op mijn overlegpagina. Sportlex 28 jun 2010 00:02 (CEST)Reageren

• Zo'n afscheiding komt in de Engelse Wikipedia veel voor :), succes ermee Pvt pauline 28 aug 2010 11:56 (CEST)Reageren

Hoi Alex, kan ik het Golfportaal zelf aanpassen? Dat werd vroeger door Ken123 gedaan maar die is gestopt. Nu klopt er niets van. De link in "Uitgelicht" werkt niet, "Categoriën" is zeer onvolledig, "Nieuwe artikelen" zou ik links bovenaan zetten, "Dit kan beter" zou ik willen verwijderen. Misschien een subportaal "Lijsten" toevoegen waarin links naar de 'Lijst van Nederlandse golfers' (en andere landen) en 'Lijst van golfbanen in België' etc ondergebracht kunnen worden. Ik hoor het wel, Pvt pauline 28 aug 2010 11:48 (CEST)Reageren

Hoi Pauline, natuurlijk kun je het Golfportaal zelf aanpassen. Ik heb er slechts een minimale bijdrage aan geleverd (namelijk het toevoegen van 5 andere sportportalen aan de navigatie onderaan) en net als bij "gewone" lemma's en categorieën heeft niemand het alleenrecht op het bewerken van een portaal. Sportlex 30 aug 2010 14:51 (CEST)Reageren

Dag Sportlex, ik heb dit lemma op de lijst gezet vanwege relevantie onduidelijkheid. mvg Agora 25 okt 2010 14:07 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Wereldkampioenschappen atletiek 2013 door Torvik, Wereldkampioenschappen atletiek 2015 door Cumulus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 nov 2010 01:02 (CET)Reageren

Hoi Sportlex, ik heb een voorstel geschreven over de relevantie van schaatsers. Misschien wil je eens een kijkje nemen op Gebruiker:Cumulus/Relevantie Schaatsen. Groetjes Cumulus. 28 nov 2010 21:32 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Groot Dictee der Nederlandse Taal 2010 dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 dec 2010 01:06 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNBB district Groningen - Drenthe dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2011 02:09 (CEST)Reageren

Sorry, Sportlex. Ik had de categorie Sport in De Marne weggehaald omdat de link op dat moment nog rood was. Maar nu is hij prima. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jun 2012 21:05 (CEST)Reageren

Zag je artikel Kasparov - Topalov, Wijk aan Zee 1999 die je zojuist had aangemaakt. Door die lap cijfers en letters(ben geen schaakkenner) oogt het zeer rommelig in mijn ogen. Is het niet een idee om het om te bouwen naar de versie zoals op de Duitse WP(klik)? Of een soort gelijk iets? Of zullen schaakkenners het gelijk snappen als ze dit zien? :-) Nummer12(overleg) 16 dec 2012 01:07 (CET)Reageren

Ik heb in de kop van het aanmaken geschreven dat ik later diagrammen toe zou voegen... Schaakkenners kunnen de partij goed volgen, vooral met de externe links en verwijzingen naar de Deense en Duitstalige versie. Zoals gezegd is het een tekstuele aanzet. Het is nu 1.10 's nachts en voor mij te laat om daar nu nog aan te beginnen. Sportlex (overleg) 16 dec 2012 01:11 (CET)Reageren

De bewerkingssamenvatting is me ontgaan, verklaard een hele hoop. Fijne nacht nog. Vriendelijke groet, Nummer12(overleg) 16 dec 2012 01:14 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Timman - Kasparov, KRO-match 1985, matchpartij 3

Hallo Sportlex, ik heb Timman - Kasparov, KRO-match 1985, matchpartij 3 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 19 dec 2012 23:27 (CET)Reageren

Beste Sportlex, ik heb je artikel KRO-match 1985 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 22 dec 2012 05:21 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie KRO-match 1985

Hallo Sportlex, ik heb KRO-match 1985 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 23 dec 2012 07:27 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Sportcentrum De Kalkwijck door The Banner, Biljartsociëteit 1977 door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2013 13:37 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van topscorers van Roda JC Kerkrade dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 mei 2013 02:05 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands handbalteam (mannen) dat is genomineerd door Grashoofd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2014 01:03 (CET)Reageren

Beste Sportlex, ik heb ook het artikel Nederlands handbalteam, waarvan bovengenoemd artikel een kloon is, ter verwijdering voorgedragen. Dit artikel wordt namelijk al sinds 2009 niet meer bijgehouden. Op deze manier heeft niemand er iets aan. Wordt het artikel geactualiseerd, dan trek ik uiteraard de nominatie weer in. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 11 jan 2014 12:08 (CET)Reageren

Hoi Sportlex, ik heb zojuist Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2016 ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Je kan hier reageren op de nominatie. In het sjabloon op de pagina heb ik uitgelegd waarom ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Mocht je over de nominatie vragen hebben, stel die gerust hieronder ik zal ze dan ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2014 11:28 (CET)Reageren

Hi Sportlex! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 23:28 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wit-Russische ijshockeyploeg dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 aug 2015 02:01 (CEST)Reageren

Ik heb moeite met jouw edit op Sjabloon:Infobox GAA county en dan met name de toegevoegde categorie. De GAA heeft namelijk ook vertakkingen in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. (en in meer landen, ik meen zelfs Nederland) Om dan alleen te verwijzen naar Ierland lijkt mij niet zuiver. Edoch, ik weet niet of het beter is die cat weg te halen of er juist meer aan toe te voegen. Of dat het beter is te wachten met toevoegen tot de toevoeging van een nieuw artikel de categorie zinvol maakt. The Banner Overleg 18 aug 2017 20:08 (CEST)Reageren

Hallo Sportlex,

Je hebt een mooie serie sportartikelen aangemaakt (bijv. over ijshockey). Een aanwinst voor de NL-Wikipedia, maar wil je er in het vervolg wel aan denken om het woord locatie en alle samenstellingen hiermee ook met een c te schrijven en niet met een k. Ik heb al een hele serie artikelen van jouw hand gecorrigeerd. Het zou fijn zijn en veel werk besparen om het direct goed te hebben. Vooral de vetgedrukte kolomkoppen vallen erg op. B.v.h.d. algont_overleg 3 sep 2017 23:16 (CEST)Reageren

Het staat inderdaad met een c op woordenlijst.org. Ik zal proberen het te onthouden en toe te passen. Sportlex (overleg) 4 sep 2017 21:38 (CEST)Reageren

Sportlex, je hebt de vrouwenafdeling weggeknipt uit het NK Schaken en het in een apart artikel gezet. Waarom is dit gebeurd? En waar heeft er overleg plaatsgevonden over deze splitsing? Groeten, Bob.v.R (overleg) 17 sep 2017 01:24 (CEST)Reageren

Dat is overzichtelijker (vooral bij grote pagina's zoals de algemene pagina met die tabel) en gebeurt ook bij andere sporten bijvoorbeeld voetbal en dammen. Er heeft geen overleg plaats gevonden. Waar zou dat volgens jou moeten gebeuren? Sportlex (overleg) 17 sep 2017 09:35 (CEST)Reageren

Je hebt deze wijziging nu doorgevoerd voor plm. vijf artikelen over schaaktoernooien. Een nadeel is dat nu voor de dames de bewerkingsgeschiedenis is losgekoppeld van het artikel. Betreffende overzichtelijkheid: er is iets te zeggen voor het bij elkaar houden van de uitslagen, dat is m.i. overzichtelijk. Overleg: omdat het gaat over het ingrijpend wijzigen van meer dan 1 artikel lijkt het Schaakcafé me een goede overleglocatie. Groeten, Bob.v.R (overleg) 17 sep 2017 12:11 (CEST)Reageren

Wat is het adres van het schaakcafé en van het sportcafë? Sportlex (overleg) 17 sep 2017 13:45 (CEST)Reageren

Sportcafé: zie Wikipedia:Sportcafé; schaakcafé: zie Wikipedia:Schaakcafé. - Bob.v.R (overleg) 18 sep 2017 05:18 (CEST)Reageren

Beste Sportlex, uit jouw vraag kreeg ik de indruk dat je alsnog over deze kwestie het overleg wil gaan starten. Klopt dat? Bob.v.R (overleg) 19 sep 2017 10:03 (CEST)Reageren

Ik overweeg het maar moet er nog eens goed over nadenken want het speelt natuurlijk niet alleen bij schaken maar bij alle sporten. Het lijkt mij een goed compromis om bovenaan de vrouwen artikelen een "zie artikel link" naar het mannen of algemeen artikel aan te maken zoals andersom al gebeurt. Dan is een muisklik voldoende voor het overzicht. Kun jij je daarin vinden? Sportlex (overleg) 19 sep 2017 18:12 (CEST)Reageren

Beide oplossingen zijn mogelijk: 'bij elkaar houden' (zoals al jaren het geval was) of 'algemeen' (!!) en 'vrouwen' in aparte artikelen. Ik zie nog steeds niet een noodzaak om te splitsen. Is het een idee om het aan te kaarten in het Schaakcafé zodat anderen ook hun mening kunnen geven? Groeten, Bob.v.R (overleg) 20 sep 2017 13:07 (CEST)Reageren

Het is geen kwestie van noodzaak maar van voorkeur en uniformiteit van de sportartikelen. Van lange artikelen zoals de eredivisie voetbal is het duidelijker dat splitsing in 'mannen' en 'vrouwen' de overzichtelijkheid ten goede komt. Voor de uniformiteit van de sportartikelen moet in de artikelen over andere sporten dan ook die splitsing worden toegepast. Je kunt het vergelijken met de subcategorieën van 'sport naar land', die vaak al worden aangemaakt als er slechts één artikel in geplaatst kan worden. Aankaarten in het schaakcafé is weinig zinvol want de kwestie speelt zoals gezegd ook in andere sporten. Het sportcafë is dus een meer geëigende plaats om het eventueel aan te kaarten. Sportlex (overleg) 22 sep 2017 05:51 (CEST)Reageren

Goedenavond Sportlex, ik zie dat bij diverse andere sporten ook een splitsing in aparte artikelen gemaakt is, dus op dit moment leg ik me neer bij de splitsing. Wel vind ik het nog steeds jammer dat bij de vrouwen de artikelgeschiedenis nu is losgekoppeld van het artikel, maar ik zie daar geen oplossing voor. Jouw suggestie om consequent onderling te linken via 'Zie artikel' lijkt me prima. Ga jij dit doen? Groeten, Bob.v.R (overleg) 27 sep 2017 18:51 (CEST)Reageren

Ja ik ben van plan om dat voor de NK's schaken vrouwen vanaf 2008 te doen. Sportlex (overleg) 28 sep 2017 09:49 (CEST)Reageren

Ik heb de wederzijdse links inmiddels ingevoegd in het algemene artikel, de lijst met winnaars en de artikelen over de NK's 2008, 2009, 2010 en 2016. Over NK's algemeen in andere jaren staan er (nog) geen artikelen op. De NK's voor dames staan er vanaf 2008 allemaal op. Sportlex (overleg) 28 sep 2017 21:58 (CEST)Reageren

Hoi Sportlex, dank je voor het toevoegen en gebruiken van Categorie:Lijsten van vrouwelijke sporters en Categorie:Lijsten van vrouwelijke voetballers. Een waardevolle onderverdeling! Alice2Alice (overleg) 27 sep 2017 16:35 (CEST)Reageren

Dank je, graag gedaan! Sportlex (overleg) 28 sep 2017 21:58 (CEST)Reageren

Zo'n wederzijdse link is nog geen afdoende afbakening. [2] Naast een intro wordt nu nog niet duidelijk waarom de korte lijst vrouwen überhaupt apart moet staan. Dat was het belangrijkste put bij de samenvoegnominatie. mvg Agora (overleg) 29 sep 2017 15:06 (CEST)Reageren

Hi Sportlex,
Leuk dat je [[Categorie:Bene League Handball|2017/18]] creeert. Maar wat voegt deze feitelijk toe aan {{Navigatie handbalseizoenen Beneliga}}?
En waarom verwijder je [[Categorie:Handbalwedstrijd]], [[Categorie:Handbal in Nederland]] en [[Categorie:Handbal in België]]?
Analoog voor het creeren van [[Categorie:Benelux Liga|2011/12]] en het verwijderen van [[Categorie:Handbal in Luxemburg (land)|Luxemburg]]?
Waarom trek je de Bene League en Benelux Liga uit elkaar in 2 categorien terwijl deze bij elkaar horen? En als het dan uit elkaar moet waarom geen 3e categorie Bene Liga?
En dit alles zonder enige vorm van overleg, waarom?
Sb008 (overleg) 5 nov 2017 21:07 (CET)Reageren

Hoi Sb008, Ik zal even je vragen beantwoorden.

1. Je vergelijkt een categorie met een navigatie sjabloon terwijl die in de praktijk goed samengaan en worden geaccepteerd met allebei een functie. De benaming Bene League Handbal is trouwens niet eenduidig. Er kunnen twee dingen mee bedoeld worden: alle competities vanaf 2008 of alleen de oompetities met die naam (vanaf 2014 dus).

2. Ik heb de vier door jou genoemde categorieën niet verwijderd en vraag me af hoe je daarbij komt.

3. Ik heb Categorie:Benelux Liga gecreëerd omdat in de Benelux Liga in tegenstelling tot in de Bene League ook Luxemburgse clubs mee spelen. Voor het aanmaken van een 3e categorie Bene Liga is ook wel iets te zeggen.

Ik hoop hiermee je vragen te hebben beantwoord. Sportlex (overleg) 6 nov 2017 22:50 (CET)Reageren

Als eerste, misschien kan je voortaan even een ping toevoegen wanneer je antwoordt.

1. Ik vergelijk de 2 niet met elkaar en weet dat ze naast elkaar kunnen voorkomen. Mijn vraag was dan ook wat jouw categorie toevoegt oftewel wat is de meerwaarde ervan? Daar waar er al sprake is van geen eenduidigheid heb jij deze alleen maar vergroot door een categorie met dezelfde naam toe te voegen, welke inhoudelijk niet overeenkomt met de inhoud van het sjabloon. De competitie heeft in de loop van de jaren 3 namen gehad. Er is voor gekozen om de meest recente naam als naam voor het sjabloon te kiezen. Analoog gebeurt hetzelfde bij het voetbal, in het sjabloon met de Eredivisie seizoenen zijn ook de seizoenen opgenomen waar de hoogste klasse een andere naam had. Je creeert 2 categorien waarmee je de schijn wekt dat de Bene Liga en Bene League wel bij elkaar horen en de Benelux Liga iets anders zou zijn. Naast een extra niet eenduidigheid creeer je zo ook nog eens een discrepantie en schijnbare tegenstrijdigheid. Indien er al een "probleem" zou zijn, dan doe jij er nog een flinke schep bovenop en creeert een daadwerkelijk probleem.
2. De door mij genoemde categorieen heb je wel degelijk verwijderd van pagina's waar hier naar werdt verwezen. Informatie die voorheen rechtstreeks was te benaderen is dat nu niet meer omdat je de verwijzingen naar deze categorieen hebt vervangen door een verwijzing naar 1 van de 2 door jouw nieuw gecreeerde categorieen. Jouw categorieen voegen inhoudelijk niets toe en informatie die voorheen rechtstreeks was te benaderen is dat nu alleen nog indirect oftewel in meerdere stappen. Er is dus een flink verlies in rechtstreekse benaderbaarheid opgetreden.
3. Je hoeft mij het verschil niet uit te leggen tussen de Bene Liga, Benelux Liga en Bene League. Dat in de Benelux Liga ook de Luxemburgse teams hebben meegedaan is geen grond om die seizoenen als een aparte categorie te zien. Zo kan ik nog wel een paar categorieen bedenken, daar de opzet in de loop van de jaren meerdere keren is gewijzigd. Ongeacht de naam, deze seizoenen zijn gelieerd aan elkaar en zijn niet los van elkaar te zien. De jaren lopen niet voor niets vlekkeloos in elkaar over. Er is dus helemaal niets te zeggen voor een 3e categorie en alles voor het verwijderen van 2 categorieen die niets toevoegen, zaken uit elkaar trekken die bij elkaar horen en informatie indirect ipv direct toegankelijk maken.

Ten slotte, op de meest belangrijke vraag ga je niet in. Waarom doe je dit alles zonder enige vorm van overleg? Je gaat te werk niet gehinderd door enige vorm van inhoudelijke kennis. Je laat je leiden door een naamgeving, en het uitleven van je klaarblijkelijke drang om zoveel mogelijk categorieen te creeren. Waarom overleg je niet eerst met de mensen die de pagina's bijhouden en wel weten hoe het in elkaar zit? Hoe zou jij het vinden als ik jouw tsjechische pagina's eens even opnieuw ging categoriseren zonder met jou te overleggen?

Ik ga er vanuit, dat je al jouw vandalisme, anders kan ik het niet bestempelen, ongedaan gaat maken en de pagina's in hun originele staat gaat herstellen. Mocht je daarna daadwerkelijk een goed idee hebben om zaken anders in te delen, dan kan je dit overleggen met de mensen die de pagina's onderhouden om zo een consensus zien te bereiken. Iedereen staat open voor verbetering maar niet voor iemand die zomaar meent naar eigen inzicht de boel overhoop te moeten gooien.Sb008 (overleg) 7 nov 2017 06:18 (CET)Reageren

Natuurlijk is het prima om lintfouten op je eigen manier op te lossen, maar als ik er eentje oplos, dan los ik doorgaans alles op die pagina op. Met je laatste wijziging heb je 7 fouten weer teruggezet. Bovendien is dit niet jouw eigen gebruikersruimte. Jouw gebruikersruimte begint met "Gebruiker:Sportlex/". –bdijkstra (overleg) 17 mei 2019 09:19 (CEST)Reageren

Bedankt voor je overwegend positieve en constructieve reactie over het bewuste artikel en mijn gebruikersruimte. Op beide punten wil ik even terugkomen.

• Ik heb het bewuste artikel nogmaals aangepast en nu ook geprobeerd om de "achterhaalde" elementen big en center te vervangen door font-size en text-align (met als waarde ook justify) in het div element. Dat is op één plaats niet gelukt namelijk in mijn poging om de onderste zin "Lees meer over deze zanggroep" te centreren. Kun jij mij uitleggen waarom dat niet werkt en hoe ik die laatste zin kan centreren met gebruik van text-align:center?
• Wat betreft mijn gebruikersruimte (die ik door verkeerde voorbeelden dus verkeerd heb benoemd) wil ik naar aanleiding van jouw opmerking en onderzoek van mij daarnaar graag de bedoelde benaming hanteren wat dan Categorie:Gebruiker/Sportlex moet zijn. Ik probeer binnenkort die categorie aan te maken, alle bestanden uit mijn huidige “gebruikersruimte” daarnaar over te hevelen en de huidige benaming dan voor verwijdering voor te dragen. Lijkt je dat een goed idee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sportlex (overleg · bijdragen)

Het centreerprobleem was dat je dubbele apostroffen ('') gebruikte i.p.v. aanhalingstekens (enkele apostroffen had ook gemogen). Er bestaat al een Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Sportlex, en dat is prima, want categorieën kunnen alleen in de Categorie-naamruimte. Er is echter niets speciaals aan de Portaal-naamruimte anders dan dat de titel begint met "Portaal:", dus dat kan het beste verhuisd naar "Gebruiker:Sportlex/Portaal:...". Als moderator kan ik massaal pagina's hernoemen en ook zonder een doorverwijzing achter te laten, dat wil ik wel voor je doen. –bdijkstra (overleg) 18 mei 2019 21:14 (CEST)Reageren

Hercategoriseren lijkt me een meer van toepassing zijnde term dan hernoemen. De namen van de pagina’s wil ik graag hetzelfde houden. Ik vind het prima als je dan zonder een doorverwijzing achter te laten de artikelen uit mijn huidige “gebruikersruimte” verhuist (hercategoriseert) dus dan gaan

• de artikelen uit Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Sportlex naar Categorie:Gebruiker/Sportlex
• de artikelen uit Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Sportlex/Portaal naar Categorie:Gebruiker/Sportlex/Portaal
• de artikelen uit Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Sportlex/Portaal/Sportvrouw naar Categorie:Gebruiker/Sportlex/Portaal/Sportvrouw
• de artikelen uit Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Sportlex/Portaal/Zangeres naar Categorie:Gebruiker/Sportlex/Portaal/Zangeres

Succes! Sportlex (overleg) 19 mei 2019 19:53 (CEST)Reageren

Zoals ik al min of meer aangaf is de huidige categoriestructuur prima. Het gaat mij erom dat je portaal in de Portaal-naamruimte staat waar die eigenlijk niet thuishoort. –bdijkstra (overleg) 19 mei 2019 21:02 (CEST)Reageren