Overleg gebruiker:Heinonlein: verschil tussen versies

kladblok qwerty top 5

gebruiker overleg artikels

C·BC·TC | MG·CN·S·V·E·U·W

..... niemand weet ...

archief heinnlein'':
'13 | '14 | '15 | '16 | '17 | '18 | '19

---

zoek in mijn archief

- Bolitophagus reticulatus

Het is het hoogste geluk van de denkende mens het doorgrondelijke doorgrond te hebben en het ondoorgrondelijke rustig te vereren.

— Goethe

Scientists say this tree cannot survive in the swamps,
but the bastard doesn't read any books...

— Sławek, natuurgids Białowieża

13.316

Het was een machtige tijd op Wikipedia, maar vrijwel alles heeft een houdbaarheidsdatum. Na de schrijfwedstrijd stop ik hier en ga ik me op andere dingen richten. Iedereen die zich aangesproken voelt wil ik bedanken voor alle hulp, geduld, motivatie en gezelligheid die mij hier langer aan het lijntje hielden dan ik van plan was! heinnlein'' 1 okt 2016 10:49 (CEST)Reageren

Een spijtige zaak... hopelijk kom je nog eens terug. DirkVE overleg 1 okt 2016 11:40 (CEST)Reageren

Cold turkey? Sylhouet _contact 1 okt 2016 14:22 (CEST)Reageren

Jazeker, ik ben een extreem geval! heinnlein'' 1 okt 2016 15:15 (CEST)Reageren

Mede dankzij jouw stimulerende enthousiasme en goede zin was het leuk om mee te werken aan de Review en andere projecten die erop gericht zijn om artikelen zo volledig mogelijk te krijgen. Long may you run!MackyBeth (overleg) 1 okt 2016 20:56 (CEST)Reageren

Hey dank je wel! En jij ook: Keep on rockin' in the free world! heinnlein'' 1 okt 2016 21:42 (CEST)Reageren

Heb je meegekregen dat de tekst van dat nummer is uitgebreid met een couplet over olie? Zie de YouTube filmpjes van zijn recente optredens op het Desert Trip festival deze maand.MackyBeth (overleg) 23 okt 2016 12:43 (CEST)Reageren

Nope, maar ik heb zojuist de schade ingehaald. Geweldig hoe die man speelt! Het levende bewijs dat Rust never sleeps! heinnlein'' 23 okt 2016 13:39 (CEST)Reageren

Haha besef je wel dat je zojuist heel enthousiast meldde dat de tijd vat begint te krijgen op ome Neil, want dat is wat Rust never sleeps betekent. MackyBeth (overleg) 23 okt 2016 13:57 (CEST)Reageren

Euh nou ja, Neil Young refereert vaker knipogend naar zijn muziek als een bonk rust, zo noemde hij een livealbum Live Rust. Uiteraard krijgt de tijd geen vat op onze valszinger, hij heeft de tijd zelf stil gezet! Zowel zijn oude als zijn recente albums zijn derhalve een haven van eh... rust! heinnlein'' 23 okt 2016 15:11 (CEST)Reageren

Heel jammer om dit te lezen, hopelijk blijft het bij een (kleine) pauze. Bedankt voor je bijdragen tot nu toe. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 okt 2016 21:59 (CEST)Reageren

Jammer zeg :(. Hopelijk blijft het bij een pauze. Je bijdragen zullen met node gemist worden. Natuur12 (overleg) 9 okt 2016 23:41 (CEST)Reageren

Spijtig! Dank voor je mooie etalageartikelen en vele bijdragen op het gebied van natuur. We zullen je missen. Hopelijk tot ziens ... comes a time ... K.vliet (overleg) 14 okt 2016 09:09 (CEST)Reageren

Heerlijk, al die mooie nummers! Wie weet tot ziens ja, maar mijn insteek is toch echt een hele lange pauze. Het is hetzelfde als afkicken van koffie: na twee dagen weet je echt niet of je van je verslaving af bent... Iedereen bedankt voor jullie fijne woorden, doet me zeker goed. heinnlein'' 14 okt 2016 09:17 (CEST)Reageren

Ik hoop maar dat de verslaving ernstig is en dat het afkicken mislukt. Maar misschien dat een lager niveau van activiteit wel in te passen is in real life. The Banner Overleg 14 okt 2016 09:38 (CEST)Reageren

Haha, wie weet! En wat een fijne supporters heb ik! Afijn, een lager niveau van activiteit heb ik een tijdje geprobeerd, maar ik val elke keer weer in diezelfde valkuil. Trouwens ook een interessant onderwerp, die valkuil, mijn vingers jeuken weer... *zucht* heinnlein'' 14 okt 2016 10:38 (CEST)Reageren

Ik hoop dat het net als een keer eerder slechts tijdelijk is. Je doet hier veel goede dingen en je aanwezigheid is altijd prettig. Misschien met een beetje wishful thinking: maak er een mooie wikibreak van! Ymnes (overleg) 17 okt 2016 21:03 (CEST)Reageren

Heyyy, dat is jammer, Hein. Nog twee weken keihard werken, jij! JurriaanH (overleg) 17 okt 2016 21:13 (CEST)Reageren

Dank allebei! Enneh... JurriaanH, je bedoelt hopelijk toch niet dat mijn wedstrijdartikel onder de maat is? heinnlein'' 17 okt 2016 21:46 (CEST)Reageren

Ik had er eerlijk gezegd nog niet naar gekeken, maar het lijkt me vrijwel onmogelijk dat jouw wedstrijdartikel onder de maat is. :-) JurriaanH (overleg) 17 okt 2016 21:53 (CEST)Reageren

Gelukkig maar! heinnlein'' 18 okt 2016 09:00 (CEST)Reageren

Spijtig, maar het is beter zo te eindigen dan de vele andere Wikipedianen die ik op een negatieve manier heb zien vertrekken. Je liet jezelf niet meeslepen in ruzies en bleef positief bijdragen. Zo kunnen wij meer mensen gebruiken. Die verslavingsdruk voel ik ook, maar ik kan hopelijk afstand houden. Je ben altijd welkom terug als je zin heb. Misschien een rol als jurylid? Ik hoop trouwens nog beelden te zien van je vele Afrikaanse reizen. De Commons is wat gemakkelijker los te laten, hoewel het totaal van mijn opgeladen beelden is al ongeveer 8810.Smiley.toerist (overleg) 19 okt 2016 23:58 (CEST)Reageren

Hey Smiley.toerist, bedankt voor je prettig berichtje! Wat betreft Afrika: ik ben alleen in Madagaskar geweest. Maar ik ben wel van plan om nog heel wat andere foto's op Commons te zetten, heb er nog genoeg. heinnlein'' 20 okt 2016 07:19 (CEST)Reageren

Warempel, jouw laatste Wikidag valt precies samen met mijn 10e Wikiverjaardag. Hartelijk bedankt voor je hulp bij de reviews van mijn etalageartikelen. Nog één laatste vraagje: bij de etalagenominatie van Neutral Milk Hotel zei je dat je er nog niet naar had geluisterd. Is daar ondertussen verandering in gekomen? Het ga je goed, Oranjesam (overleg) 31 okt 2016 11:01 (CET)Reageren

Graag gedaan hoor, ze waren het zeker waard! Wat betreft NMH: daar ben ik nog niet aan toegekomen. Ben niet zo thuis in Spotify en dat soort zaken en haal mijn cd's en platen nog steeds ouderwets in de winkel. Vroeger was ik wat meer thuis in de shoegaze en andere indiebands (Spoon!), tegenwoordig luister ik voornamelijk jazz. Maar ik hou het zeker in de gaten! Veel succes met al je fijne artikelen! heinnlein'' 31 okt 2016 11:35 (CET)Reageren

Hi Heinonlein,

Toen ik deze blogpost las moest ik gelijk aan jou denken. Misschien vind je hem interessant? Zo niet, excuses voor de spam. Natuur12 (overleg) 9 okt 2016 23:39 (CEST)Reageren

Hey, da's attent van je! Erg handig, heb die regelgeving altijd onoverzichtelijk gevonden. Kan ik mooi gebruiken als ik m'n oude hobby misschien weer ga oppakken! heinnlein'' 10 okt 2016 07:07 (CEST)Reageren

Ik zou graag een complimentje willen geven over je zeer mooie gebruikerspagina. Echt waar, hoe doe je het toch? Er moet veel werk ingestoken zijn, niet? Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  13 okt 2016 21:52 (CEST)Reageren

Heuj, dankjewel! Qua werk valt het wel mee, kwestie van knippen en plakken. In de kunst noemen ze dergelijk jatwerk popart. heinnlein'' 14 okt 2016 08:47 (CEST)Reageren

Beste Heinonlein,

Je hebt mijn screening op wetenschappelijk niveau van bronnen ongedaan gemaakt met de simpele verwijzing naar dit overleg. In mijn ogen staaft dit overleg mijn standpunt. Graag een toelichting inclusief bronvermelding in de wetenschappelijke wereld waarom Wachttoren literatuur tot relevante wetenschappelijke bronnen bestempeld zouden kunnen worden. Bertrand77 (overleg) 1 dec 2016 20:31 (CET)Reageren

Zie commentaar van Josq onder het onderkopje 'Blij dat iemand de artikelen schrijft'. Als u een andere bron weet die u meer vertrouwt dan dit naslagwerk, pas dan de tekst gerust aan, maar zomaar bronvermelding elimineren (omdat die beste mensen u een keer te vroeg uit bed hebben gebeld?) gaat regelrecht in tegen de BTNI-regel. heinnlein'' 1 dec 2016 20:39 (CET)Reageren

Overigens ben ik eigenlijk gestopt met Wikipedia (of probeer dat althans), een volgend antwoord zou dus lang uit kunnen blijven.... heinnlein'' 1 dec 2016 20:42 (CET)Reageren

Het Wachttorengenootschap is de uitgeverij van de fundamentalistische sekte Jehova's getuigen. Het leiderschap van deze sekte (het Besturend Lichaam) plaatst een letterlijke interpretatie van de Bijbel vóór wetenschappelijke consensus. Los van het letterlijk nemen van wonderen uit de Bijbel en het afwijzen van evolutie, hanteren zij bijvoorbeeld 607 v.Chr. als datum voor de verwoesting van Jeruzalem, waar iedere wetenschappelijke bron 587 / 586 v.Chr. hanteert. Dit "ijkpunt" plaatst veel duidingen van Bijbelse gebeurtenissen in het Oude Testament in een tijdlijn door Jehova's getuigen buiten de wetenschap. Dat wil niet zeggen dat wetenschappelijke consensus en standpunten van Jehova's getuigen elkaar zo nu en dan niet overlappen. Maar om Wachttoren literatuur als wetenschappelijke bron = autoriteit naar voren te schuiven is buiten proportie. Dat is wat ik ook heb getracht naar voren te brengen in de discussie waarnaar u verwijst. Ik verzoek u uw terugdraaiingen te herstellen. Anders zal ik dat doen. Als u die vervolgens weer terugdraait, beschouw ik dat als een edit-war en zal u voor blokkade voordragen. Wikipedia is een encyclopedie en fundamentalistische naslagwerken hebben daarop alleen een plaats om aan te tonen welke fundamentalistische overtuigingen er rondwaren. Ze zijn zeker geen autoriteit om algemeen geaccepteerde feiten gewicht te geven. Moeten we voor iedere vertaling van een naam gaan verwijzen naar een woordenboek Hebreeuws? Kijk eens op de anderstalige wiki's, ziet u daar ook maar 1 gelijkwaardig artikel waarbij een vertaling met een verwijzing naar een woordenboek, laat staan "encyclopedie" van Jehova's getuigen wordt onderbouwd?

Ik heb er een hekel aan om te moeten gaan zwaaien met "geloofsbrieven", maar ik ben iets verder bekend met de sekte van Jehova's getuigen dan de willekeurig uit zijn bed gebelde huisbewoner. Als u zich een beetje in mijn profiel en bijdragen zou hebben verdiept, zou u dat weten. Bertrand77 (overleg) 1 dec 2016 21:00 (CET)Reageren

P.S.: Als u "eigenlijk" gestopt bent op Wikipedia, moet u geen bijdragen van anderen terugdraaien en dan aangeven dat een antwoord lang kan uitblijven. Of u draait terug en blijft beschikbaar voor discussie of u accepteert dat wegblijven betekent dat er dingen gebeuren waar u het misschien niet mee eens bent.

Weet je, als je jezelf op je borst gaat kloppen en gaat dreigen met blokkades: ga je gang, ik gun het je plezier! En dank je dat je mijn vertrek zo makkelijk maakt. heinnlein'' 1 dec 2016 21:24 (CET)Reageren

De eerste terugdraaiing kwam van Bertrand77, en in het geval van een blok vanwege een bewerkingsoorlog zou hij niet vrijuitgaan. Ook is intimidatie jiet erg wetenschappelijk, want het toont eerder iemands onmacht om met argumenten te onderbouwen wat hij bedoelt. Ik zeg hiermee niet dat zijn verwijdering onjuist zou zijn, die is op z'n minst niet met consesus gebeurd. Ik ken Heinonlein ook als een kwalitatief schrijver. @Bertramd77, misschien ben jij dat ook wel, maar je overtuigt me allerminst met je hoogdraverij. 1 dec 2016 21:34 (CET)